Razgovor:Reprodukcija/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Hmm, ekonomisti dosta koriste ovaj izraz (prosta reprodukcija, proširena reprodukcija..), tako da bi trebalo da se napravi višeznačna odrednica. -- Obradović Goran (razgovor) 17:53, 26. april 2007. (CEST)

meni reprodukcija ne liči na fotokopiranje (loše poređenje)----László (talk) 17:55, 26. april 2007. (CEST)

Prerađivanje

Kao prvo premestio bih na razmnožavanje sam naslov. Kao drugo ovo sada liči na višeznačnu odrednicu u kojoj se opisuje jedan pojam, a drugi samo navode. Kao treće i taj jedan pojam koji se opisuje je samo delimično opisan. Ako pišemo o razmnožavanju trebamo prvo opisati vegetativno, bespolno i polno. Pa onda tetaljisati. A mislim da je članak tipa ovog za bacanje

Postoje mnogi načini reprodukcije koje upotrebljavaju razne vrste.

Mislim stvarno, ovim je opisana cela reprodukcija pa se odmah posle toga navodi

Neke životinje, poput ljudi (seksualno zreli nakon adolescencije), imaju malo potomaka. Druge životinje se reproduktuju brzo, ali mnogi potomci ne prežive do odraslih doba. Zec (zreo nakon 8 meseci) ima 10-30 potomaka godišnje, nilski krokodil (15 godina) ima 50, i neke vrste muva (10-14 dana) imaju 900. Obe strategije mogu biti povlašteni evoluciji: životinje sa malo potomaka mogu provesti vreme odgajanjem i čuvanjem njih i tako smanjiti potrebu za reprodukciju. Međutim, životinje sa mnogo potomaka ne trebaju da odgajaju i čuvaju potomke.

Znači ove se opisuje samo deo razmnožavanja i to kod životinja. Potpuno nestručno, verovatno pisano iz glave, sastavljeno zbrda zdola --Jovan Vuković (r) 15:51, 29. mart 2008. (CET)

---

Neke životinje, poput ljudi (seksualno zreli nakon adolescencije), imaju malo potomaka.

Nisam znao da ljudi spadaju u životinje. --80.242.118.71 (razgovor) 04:03, 25. oktobar 2009. (CET)

Sada znaš, i osnovna ideja enciklopedije da neko nešto novo nauči je time ostvarena. --Wlodzimierz (razgovor) 06:12, 25. oktobar 2009. (CET)