Razgovor:Sveti duh/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Hrišćanstvo?

Hm... Ispada da Sveti duh ne postoji u katolicanstvu... Ovo ovde nikako nije dobro. Ja bih rekla da ako smo pravoslavci, to ne treba da znaci da treba da u clancima o hriscanstvu pisemo kao da katolicanstvo ne postoji... Ako su neke stvari zajednicke i jednima i drugima (a ima ih dosta), onda ih treba definisati kao pre svega HRISCANSKE kategorije a ne kao prevosdlavne ili katolicke. U clanku se dalje mogu objasniti razlike izmedju shvatanja doticnog pojma kod pravolsavaca i kod katolika, kao i drugih hriscanskih crkvi (ako postoje). Ali, zapoceti clanak Sveti duh je u pravoslavlju... je nedopustivo, jer je pristrasno i parcijalno vidjenje, sto nije u duhu jedne enciklopedije. --Jagoda ispeci pa reci 10:52, 30. januar 2008. (CET)

Primedba je u redu. Ali opaska "da smo pravoslavci" je prilično tendenciozna i ako smem da primetim antivikipedijanska. Zašto bi, primjera radi, svi vikipedijanci vikipedije na arapskom bili muslimani ili španije katolici? Molim malo više korektnosti prema vikipedijancima drugih (ili nikakvih) veroispovesti. --Amigo de Chicago (razgovor) 10:59, 30. januar 2008. (CET)

Tradicionalno Srbi su u najvecem broju pravoslavci, bili oni vernici ili ne. Cak i oni koji su ateisti (kao ja) odrasli su na pravoslavnoj kulturi (a na kojoj ce drugoj, nece sifurno na budizmu, kad s budizmom nemamo dodira u Srbiji). A vi, gospodine iz Cikaga, prestanite da trolujete. Ako imate nesto konstruktivno da kazete, samo napred. A tendeciozni ste vi, a ne ja i mozda bi vam bilo dobro da procitate nesto o predpostavljanju najbolje namere. --Jagoda ispeci pa reci 11:06, 30. januar 2008. (CET)

Moj apel je bio upravo dobronameran. Mislim da je gubitak i jednog vikipedijanca gubitak za vikipediju i ljudsko znanje. Grupisanjem na nas pravoslavce i vas ostale ne mislim da se ti ostali nešto posebno motivišu za rad. Čak naprotiv. Imate sreću da sam i ja ateista i da sam relativno neopterećen tom tematikom, možda bi moja reakcija bila drastičnija.

A usput, zašto vi mene stalno nazivate tim pogrdnim imenima? Zašto smatrate da ja jedem decu? Ja vas ovde nisam ni jednom vređao. --Amigo de Chicago (razgovor) 12:02, 30. januar 2008. (CET)

Molim vas, ne budite takav demagog. Juče sam vam dala linkova na drugom mestu gde ste me to isto pitali. Niste se ni čestito prijavili, odmah ste počeli da me napadate, delite kečeve i sl. a da nikad pre toga nismo došli u kontakt. Moj komentar o pravoslavcima ste VEOMA pogrešno razumeli, nemam nameru da ikoga favorizujem i to sam pet puta ovde objasnila, čak je moja opaska išla upravcu kritike favorizovanja pravoslavlja u jednom članku o hrišćanskim pojmovima. Sad, da li je to bilo namerno ili slučajno, neću da ulazim u to, ali bih vas molila da me ostavite više na miru i da ne pecate mesta gde ja nešto pišem samo da biste me provocirali. —Jagoda ispeci pa reci 12:06, 30. januar 2008. (CET)

Što se same vaše primedbe tiče sam u prvoj rečenici i rekao da je ona u redu i da se sa njom slažem.

Za ovo drugo ponovo ponavljam, pošto očito pretpostavljate lošu nameru - činjenica da je srpski jezik najzastupljeniji u Srbiji ne opravdava vašu pretpostavku da su svi vikipedijanci ili čitaoci vikipedije pravoslavci. Čak je možda i inicijalni pisac ovog članka Katolik ili Musliman. Za neke konzervativnije krugove govornika srpkog jezika to sigurno predstavlja uvredu. I ne treba čekati da se oni jave, nego treba unapred biti bar toliko tolerantan i kulturan. Samo sam apelovao da nastojite da budete još tolerantniji i kulturniji nego što već jeste. Ništa drugo. Bez loše namere.

Ovo za trolovanje mi još niste objasnili. Zašto je iznošenje mog mišljenja jedenje dece? --Amigo de Chicago (razgovor) 12:17, 30. januar 2008. (CET)

Gramatika

Da li je gramatički pravilo Sveti Duh ili Sveti duh? --Damjan /razgovarajmo/ 17:48, 14. septembar 2008. (CEST)

Terminologija

Molio bih Željka da ne vrši korekturu termina na člancima vezanim za religiju. Ovde je, na primer, prvobitno stajao izraz "sveto Trojstvo" u uvodu, te ga je on, bez obrazloženja, korigovao u "sveta Trojica". Ja nemam ništa protiv da se ovi izrazi ravnopravno koriste u ovom i u drugim člancima, ali imam protiv da neko sistematski koriguje izraze koji mu se ne čine "podobnim". Iako se "sveto Trojstvo" kao izraz više vezuje za zapadnu hrišćansku tradiciju, a "sveta Trojica" za istočnu, oba izraza su na srpskom jeziku!! --Mladifilozof (razgovor) 04:01, 21. mart 2011. (CET)

Našem podneblju više odgovara izraz Sveta trojica, ne Trojstvo (pogrešno je i u eklisiološkom smislu). I nadalje, prema pravopisu nije sveto Trojstvo nego Sveto trojstvo, nije sveta Trojica nego Sveta trojica, nije Sveti Duh nego Sveti duh, itd. --Željko Todorović (razgovor) 16:20, 21. mart 2011. (CET) s. r.

onda molim te dođji da nastavimo razgovor na Razgovor:Sveta trojica.--Mladifilozof (razgovor) 01:05, 22. mart 2011. (CET)

Samo mala napomena u vezi pravopisa - prema pravopisu se apstraktni filozofski i teološki pojmovi pišu isključivo malim slovima (logos, sveto trojstvo, hipostaza). Crkva često iz poštovanja piše sve velikim slovima (Logos, Sveta Trojica, Ipostas), ali to nema veze sa pravopisom. Izuzetak je reč bog, koja se u monoteističkom kontekstu može, ali ne mora, pisati velikim slovom. --Mladifilozof (razgovor) 14:43, 26. mart 2011. (CET)

Mislim da se po novom pravopisu riječ Sveti/Sveta/Sveto piše velikim slovom.--V i k i v i n dr e c i 14:48, 26. mart 2011. (CET)

Nema to veze Mladi Filozof. To je samo traljavo tumačenje odredbi Pravopisa. Pravopis jasno navodi Sveta trojica, a sve što počinje sa sveto se piše velikim slovom. --Željko Todorović (razgovor) 17:00, 26. mart 2011. (CET) s. r.

molim vas da priložite neke dokaze, ja kad sam išao u školu pre 15-20 godina, drugačije se učilo.--Mladifilozof (razgovor) 19:17, 28. mart 2011. (CEST)

Fino stoji u Pravopisnom rečniku, i u svakoj drugoj pravopisnoj literaturi. Ne mogu se odredbe Pravopisa traljavo tumačiti, pa misliti da se to odnosi na sve živo, na sve što ima veze s religijom. Ako nisi upoznat s novim pravopisom, novost je da se od sada piše obavezno Sveti Sava, ne sveti Sava, nije hram svetog Save nego Hram Svetog Save itd. Dakle, to sveto se svagdje piše velikim slovom (pa eto ima ga i u Svetoj trojici). I nadalje, nije uopšte korektno zahtijevati od nekoga da ti da referencu za svoju tvrdnju, kada si ti bez ikakve osnovanosti promijenio pravilo, samo zato što si ti smatrao da treba pograđanštiti religijski pojam. Dakle, Vikipedija je vrlo osjetna kada se radi o pravopisu, i uvijek ima ljudi koji mogu ti pomoći pri rješavanju bilo koje pravopisne nedoumice. --Željko Todorović (razgovor) 19:22, 28. mart 2011. (CEST) s. r.