Razgovor:Sijan
| Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete da predlažete izmene u vezi sa člankom. | |||
| Pravila sadržaja
|
||
| Arhive: 1 | |||
 | Sijan je naveden kao vitalni članak nivoa-4 u tematskoj grupi: Geografija. Ako ga možete poboljšati, molimo vas da to uradite. Ovaj članak je ocenjen kao Start-klasa. |
Pravopis, struka, pa deset redova prazno... i slobodna transkripcija uredi
Pošto je rat pravopisdžija i strukopisdžija završen, red bi bio da grad opet bude - Sijan. Hvala! — Radovan ⁂ 12:43, 14. februar 2021. (CET)
Xian = Sjen @CarRadovan: 
— ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:48, 14. februar 2021. (CET)
Pravopis Srpskog jezika
Matica srpska, Novi Sad 2010, str. 449:
- Sijan (ili Si'an, kin. Hi'an, grad),
t. 229
Radovan ⁂ 16:24, 14. februar 2021. (CET)
Isti taj Pravopis, istog tog srpskog jeѕika, strana 229:
- XIAN као сјен: Ћинсјен (QINXIAN, град);
— ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:27, 14. februar 2021. (CET)
Kao i ranije što sam ti rekao: poluistina je uvjek mnogo gora od neistine. Tvoj primjer se nalazi na str. 205. (ne 229.) i upravo tu su objašnjene razlike u transkripcijama kineskog Xi - onu sa Sj i sa Si. Uostalom, nije teško primjetiti onaj apostrof u originalu imena - Hi'an, a kod tebe (u drugom primjeru) ga nema. Radovan ⁂ 21:14, 14. februar 2021. (CET)
Slučajno sam permutovao tom sa stranicom, i to ti je više nego jasno, pa bih te molio da me poštediš jeftine ironije. Ti uopšte nisi koristio pravila transkripcije već si našao primer iz Rečnika za koji je sam Klajn rekao da ima dosta grešaka i nedoslednosti. Transkripcije sa stranih jezika u srpski su prilagođene i kineska nije izuzetak. Da se ne bi ponavljao vrati se na prvi podnaslov ovog razgovora gde stoji prilično detaljno objašnjenje koje su dali Slaja, Jagoda i Slaven. Zašto je u Rečniku naveden primer Sijan baziran na napuštenim VDž romanizacijama nemam pojma, ali to je jedini oblik koji apsolutno ne može da stoji. Ili je Sjen, kako je obrađeno u transkripciji ili Si’an sa apostrofom. Apostrof se nikako ne može zameniti slovom J koji bi bio veza dva sloga. Хi može biti Si samo ako je samostalan slog , tj ako se mesto zove Si An. Kineskom x u transkripciji odgovara srpsko sj (isto će biti i xi ispred samoglasnika), dok će samostalan slog xi biti si, kao u primeru Šansi (Shanxi). Kako ovde nije reč o samostalnom slogu Хi nikako ne može biti Si, a pogotovo ne može biti Sij. Bilo bi lepo, a u najmanju ruku kolegijalno, da svoju sujetu ostaviš po strani kad kreneš da odgovaraš na neke primedbe — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:54, 14. februar 2021. (CET)