Razgovor:Spisak predsednika Srbije/Arhiva 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Može li neko da mi objasni zašto se u ovaj članak trpaju predsednici Srbije kao federalne jedinice Jugoslavije i Srbije kao nezavisne države u isti koš, kada znamo da Republika Srbija nije pravni naslednik YU federalne jedinice Srbije, nego SCG, a pre toga SRJ itd....dakle ovde se samo na osnovu imena Srbija ubacuju stvari koje ustvari nemaju veze jedne sa drugima....to hitno treba promeniti!--Иван92_VA (разговор) 09:30, 22. август 2013. (CEST)
Не слажем се. Борис Тадић је постао председник независне Србије тако што је изабран за председника Србије, дела тдашње СЦГ. -- Bojan Razgovor 09:54, 22. август 2013. (CEST)
Da, ali Srbija ( a samim tim i sve njene institucije u ključujući i ovu, po rangu, najvažniju, pokroviteljsku) nije međunarodno-pravni naslednik Srbije kao dela državne zajednice SCG, nego cele SCG ( a pre toga i SRJ, što se najbolje vidi npr. po pitanju Kosova, jer je rezolucija 1244 potpisana sa SRJ--tada jedinog priznatog međunarodno-pravnog subjekta, tako da se nakon rasformiranja istog, politički proces bio vezan za Srbiju, kao jedinu naslednicu, što je uostalom i priznato itd, itd....da neširimo)...Ono što ja ne razumem je ova analogija po nazivu--( u fazonu to je sve Srbija, pa se sve stavlja u isti ćef), koja nije utemeljena na međunarodnom pravu i položaju Srbije u istom!
Analogija SR Srbija-- Srbija u sklopu SRJ-- Srbija u sklopu SCG---nezavisna Republika Srbija, ne može biti nikako tačna, jer nije utemeljena na pravu nego na imenu ( što je apsurdno).
Jedina prihvatljiva analogija je SRJ-SCG-SRB....tako da i ovo nabrajanje predsednika u članku ne može biti tačno, a i same funkcije predsednika jedne nezavisne zemlje i predsednika jednog federalnog subjekta u okviru veće strukture nisu iste, tako da je priroda institucije izmedju kojih se stvara analogija načisto različita.
Ovo za Tadića ne stoji, jer priroda institucije predsednika u okviru državne zajednice ( dakle njemu nadređene instance) i predsednika nezav. države (on je šef države i iznad njega nema niko više) nisu iste. On je postao predsednik nezavisne Srbije (bez novog izbora za novu funkciju drugacije prirode) jer je samtrano da izborom za predsednika dela drž. zajedn. podudarnim sa teritorijom kasnije nezavisne Srbije, dobio legitimitet da ostane predsednik, a institucija predsednika je samo dopunjena ovlašćenjima, što možda i nije trebalo da se odradi tako, ali kao mnoge stvari u ovoj ovakvoj državi, vvtno radi političkih kalkulacija i dnevne politike itd itd....Ali u međunarodno-pravnom smislu institucija Predsednika Republike Srbije, koju je on dobio, JE PROIZAŠLA iz Predsednika Državne zajednice SCG...
Tako da mislim da je analogija u članku pogrešna i treba da se promeni....kad se kaže predsednik Srbije misli se na nezavisnu Srbiju i u spisku mogu biti samo ova dva nama poznata zlotvora....a ovo za Srbiju kao dela unutar drugih država, mora da se napiše drugi članak.--Иван92_VA (разговор) 10:50, 22. август 2013. (CEST)