Razgovor:Ferdinand I od Bugarske/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Na vikipediji na srpskom jeziku postoji neka vrsta konsenzusa da se odmah iza imena osobe i izgovora imena na maternjem jeziku navode u zagradama datumi rođenja i smrti a opciono i mesta koja mogu sadržati i države. Trenutno ovaj konsenzus nije ispoštovan osnovu prve rečenice se ne može jasno razdvojiti kada je živeo a kada je vladao. Stoga predlažem da se iza navođenja njegovog nemačkog imena napiše (26. februar 1861. — 10. septembar 1948). --Antidiskriminator (razgovor) 21:34, 31. avgust 2010. (CEST)

Negde je neko od iskusnijih korisnika vičnih pravopisu napisao da ne treba stavljati u padež mesece i datume rođenja, znači ne 26. februara ili 10. septembra, već 26. februar i 10 septembar. Meni je i lakše tako, zbog vikiveza za datume. Ima mnogo onih koji ne slede to pravilo, pa ne mogu reći da je to stvar konsenzusa, već više ličnog opredeljenja.--Antidiskriminator (razgovor) 21:54, 31. avgust 2010. (CEST)

Ovako dobro?--Nvlado (razgovor) 22:02, 31. avgust 2010. (CEST)

Tako je bolje --Zaza ^{slobodno kaži!} 23:37, 31. avgust 2010. (CEST)

Onda je   Urađeno . :-)--Nvlado (razgovor) 23:39, 31. avgust 2010. (CEST)

Dinastički šablon

Mnogo narušava izgled članka. Da li se može postaviti na desno, ispod kutijice za vladara. --Новак (razgovor) 23:45, 31. avgust 2010. (CEST)

Ni tada ne izgleda mnogo lepše. Treba pitati nekog ko je iskusniji, ili će se popraviti samo od sebe kada se članak bude proširio.--Nvlado (razgovor) 23:51, 31. avgust 2010. (CEST)

Možda neće izgledati lepše, ali biće sigurno preglednije. Mislim da je do samog šablona problem. Pokušaću nešto da uradim, no ako ne uspem — ostavljam iskusnijim korisnicima za šablone. --Новак (razgovor) 23:54, 31. avgust 2010. (CEST)

Ja sam nešto kao uradila po tom pitanju, ako vam se ne svidi vi vratite --Zaza ^{slobodno kaži!} 23:58, 31. avgust 2010. (CEST)   Urađeno

Ovaj problem je rešen.--Nvlado (razgovor) 17:25, 1. septembar 2010. (CEST)

Krštenje

Neko ko se dobro razume u tu problematiku mi je rekao da se pravoslavac može krstiti u katoličkoj crkvi i obrnuto, pod uslovom da su im kumovi pravoslavci odnosno katolici i da se to čak isto odnosi i na venčanje. Ukoliko ovo sa kumovima nije bio slučaj i ukoliko je on izvršio ne samo krštenje dece u pravoslavnoj crkvi, već ih je krstio kum pravoslavac time su deca deklarativno prevedena u pravoslavce i to je, ukoliko je tačno ovo sa kumovima, možda potrebno navesti? --Antidiskriminator (razgovor) 01:15, 4. septembar 2010. (CEST)

"Neko ko se dobro razume u problematiku" nije nikakva referenca, to bi ti trebalo da znaš. --Jagoda ispeci pa reci 01:22, 4. septembar 2010. (CEST)

Shvatam Anti. U mom gradu deluju frankovci koji mlade zovu na časove veronauke, bez obzira na veru, i svake godine organizuju ekskurziju u Tezeu.[1] Mada to sad nije toliko bitno, ali ajd, čisto ono da navedem kao banalan primer. Nego, ovde se radi o tome da je on, prema dotičnoj gospođi s kojom je bio blizak, prekršio dato obećanje da će deca biti katolici i preveo ih pravoslavlje „za ljubav Rusije“. To je njena ocena, i primićemo je s rezervom, ali ono što je sigurno jeste da su i Boris Treći i njegova braća bili pravoslavci, što je sasvim normalno, jer je Bugarska pravoslavna zemlja. Rusija nije trpela Batenberga i Ferdinanda, jer su i jedan i drugi imali nemačko-mađarsko poreklo i bili katolici. Ovaj potez kneza Ferdinanda je pametan i time je on dokazao Rusiji da je uz nju.--Nvlado (razgovor) 01:35, 4. septembar 2010. (CEST)