Razgovor:Crkva Svetog Nikole u Dojkincima/Arhiva 1
Poslednji komentar: Miljan Simonović, 5 years ago u temi Turski dokumenti iz 15. veka?
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Turski dokumenti iz 15. veka?
U prilog tvrdnji da postoje turski dokumenti za crkvu u izvoru imamo sledeće:
"To potvrđuju i podaci iz turskih deftera XV i XVI veka, gde se pominju visočka sela, a među njima i Dojkinci. Iz broja domaćinstava i njihove veroispovesti, može se saznati da je selo imalo crkvu i da je ona izgrađena najkasnije u periodu XV ili XVI veku." Molim, obratite pažnju na:
- Izvor je internet stranica koja se teško može prihvatiti kao autoritativni izvor;
- Izvor pretpostavlja - "Iz broja domaćinstava i njihove veroispovesti, može se saznati ...."
Ako neko piše da postoje turski dokumenti za crkvu, dobro je pronaći nešto u skladu sa višim kriterijumima ili promeniti tekst.--Simin (razgovor) 10:19, 21. septembar 2018. (CEST)
- @Simin: internet stranica je u ovom slučaju samo spona sa Sabornom crkvom u Pirotu, a preko nje i sa (pretpostavljam) nekom monografijom crkve(ne opštine), pa onda i sa turskim popisima. U svakom slučaju, ovde su izvor turski defteri u kojima se pominje crkva, a sajt je samo prikaz teksta koji je korišćen kao posredna literatura. --Miljan Simonović (razgovor) 00:50, 19. oktobar 2018. (CEST)
- @Miljan Simonović: Molim, pažljivo pogledajte "izvor" - "... podaci iz turskih deftera XV i XVI veka, gde se pominju visočka sela, a među njima i Dojkinci ... Iz broja domaćinstava i njihove veroispovesti, može se saznati da je selo imalo crkvu". Izvor zaključuje, ne prenoseći činjenicu.
- Ako ste upoznati sa turskom administracijom, nećete biti toliko sigurni. Najčešći izvori XV i XVI veka su za sela, domaćinstva, poreze, prihode. Ova verzija je prilično neobična, pa mislim da je normalno da tražim izvore. Ako je rezultat moga pokušaja pronađenje specijalizovanu monografiju, da li će to biti štetnu za informativnu prirodu ovog članka?--Simin (razgovor) 21:23, 21. oktobar 2018. (CEST)
- @Simin: s obzirom da nemamo direktan pristup turskim defterima, već o njima i njihovom sadržaju saznajemo preko sajta, onda je najoptimalnije rešenje da pored postojeće reference tražimo još dodatnih referenci koje bi potvrdile tvrdnju, tako da sam stavio i referencu i šablon da se traže dodatni izvori. --Miljan Simonović (razgovor) 22:14, 21. oktobar 2018. (CEST)