Razgovor:Čelsi Mening/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
A dok je bio Bredli, da koristim muski rod? -- Bojan Razgovor 14:20, 24. avgust 2013. (CEST)
- Ne znam, nisam pametan. Na en njiki imaju politiku da se koristi sadašnji pol.--Avala (razgovor) 14:28, 24. avgust 2013. (CEST)
- Dajte, nemojte da se sramotimo. Otkad to izjava za medije mijenja ime i pol!? --Željko Todorović (razgovor) 14:38, 24. avgust 2013. (CEST) s. r.
- Ja sam mislio da sačekam ishod rasprave tamo na njihovoj strani za razgovor, pošto je 200-250 urednika koji su se tamo izjasnili svakako pametnije od nas 4-5. Mada, nemam ništa protiv ni jednog ni drugog imena.--V i k i R 15:36, 24. avgust 2013. (CEST)
- Dajte, nemojte da se sramotimo. Otkad to izjava za medije mijenja ime i pol!? --Željko Todorović (razgovor) 14:38, 24. avgust 2013. (CEST) s. r.
Postoje dva shvatanja, po MOS:IDENTITY (koji ovde još stoji na engleskom i u ko zna kojoj verziji) članak se piše tako da „reflect that person's latest expressed gender self-identification“ ali postoji i WP:COMMONNAME da se koristi uobičajeno a ne zvanično ime. E sad ono što mislim da je tamo neki konsenzus jeste da se članak zove Bradley Manning ali da sadržaj bude u ženskom rodu i o Čelsi uz naznaku da se zvao Bredli i bio muško.--Avala (razgovor) 16:20, 24. avgust 2013. (CEST)
Ma gdje je dokaz da je on neka ženska, a ne muškarac? Svašta, čovjek izjavio da želi promjenu pola i da ima novo ime, i sada mi treba da udovoljimo želji. Pa jesu li mu udovoljili ljekari i matičarske službe? Kod nas ima kamaru budala koji se lažno predstavljaju, bilo po imenu, zvanju ili funkciji, pa im se ne udovoljava u njihovim lažima. --Željko Todorović (razgovor) 17:02, 24. avgust 2013. (CEST) s. r.
- I Risto se predstavlja kao Amfilohije, pa mu udovoljavamo. --V i k i R 17:12, 24. avgust 2013. (CEST)
- Njegova titula i monaško ime je društveno priznato, kao i svih drugih službenika i poglavara crkava i vjerskih zajednica. Oni nisu usamljeni niti samonazvani ili samotitulišući. Ovaj to jeste na osnovu jedne izjave medijima, koja nema svoju činjeničnu zaleđinu. Čovjek je izrazio svoje želje, ali ništa preduzeo po tom pitanju. --Željko Todorović (razgovor) 17:22, 24. avgust 2013. (CEST) s. r.
- Pa šta treba da radi, da čeka da mu ti potvrdiš? Imamo i članak Muhamed Ali a ne Kasijus Klej. Što se tiče dokaza da je žensko, ne znam šta očekuješ, da joj virimo pod suknju? Po njihovom sistemu relevantno je izjašnjavanje a ne polni organ. Tako da nemamo mi šta da mu udovoljavamo ili ne, njegov je izbor, mi samo prenosimo.--Avala (razgovor) 17:33, 24. avgust 2013. (CEST)
- O čemu ti pričaš pobogu? Taj čovjek niti je mijenjao, odnosno želio mijenjati, pol niti je jednom u izjavi poručio da želi tako da se zove, nego pod tim imenom živi već preko pedeset godina. --Željko Todorović (razgovor) 17:38, 24. avgust 2013. (CEST) s. r.
- Siguran sam da nisi toliko ograničen da misliš da sam rekao da je Muhamed Ali menjao pol, sasvim je jasno da sam govorio o imenu. Ovako ne možemo voditi konstruktivnu diskusiju.--Avala (razgovor) 19:02, 24. avgust 2013. (CEST)
- O čemu ti pričaš pobogu? Taj čovjek niti je mijenjao, odnosno želio mijenjati, pol niti je jednom u izjavi poručio da želi tako da se zove, nego pod tim imenom živi već preko pedeset godina. --Željko Todorović (razgovor) 17:38, 24. avgust 2013. (CEST) s. r.
- Pa šta treba da radi, da čeka da mu ti potvrdiš? Imamo i članak Muhamed Ali a ne Kasijus Klej. Što se tiče dokaza da je žensko, ne znam šta očekuješ, da joj virimo pod suknju? Po njihovom sistemu relevantno je izjašnjavanje a ne polni organ. Tako da nemamo mi šta da mu udovoljavamo ili ne, njegov je izbor, mi samo prenosimo.--Avala (razgovor) 17:33, 24. avgust 2013. (CEST)
- Njegova titula i monaško ime je društveno priznato, kao i svih drugih službenika i poglavara crkava i vjerskih zajednica. Oni nisu usamljeni niti samonazvani ili samotitulišući. Ovaj to jeste na osnovu jedne izjave medijima, koja nema svoju činjeničnu zaleđinu. Čovjek je izrazio svoje želje, ali ništa preduzeo po tom pitanju. --Željko Todorović (razgovor) 17:22, 24. avgust 2013. (CEST) s. r.
Možda je preuranjeno, možda nije. U svakom slučaju, ne treba mešati rodove, već isključivo pisati u jednom. Trenutno je pomešano. --Lakisan97 (razgovor) 18:28, 24. avgust 2013. (CEST)
- Ispravio sam. Više nije mešovito. --Lakisan97 (razgovor) 18:37, 24. avgust 2013. (CEST)
Meni je cudno da za vreme dok se oblacio kao muskrarac, izgledao kao muskaraca i zvao se kao muskarac da koristimo ona -- Bojan Razgovor 18:49, 24. avgust 2013. (CEST)