Razgovor:JavaScript/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Transkripcija
Pozdrav,
Dugo nisam ništa uređivao na Vikipediji, pa ne znam kakva su sada pravila u vezi sa prevođenjem stranih naziva i pisanjem isih na našem jeziku. Konkretno pitanje: originalni naziv JavaScript je preusmjeren na ovu stranicu, tj. preveden JavaScript je preveden kao Javaskript, dok je glavna stranica ECMAScripta neprevedena, a ovdje je ostavljen link EKMASkript koji vodi na nepostojeću stranicu (dok glavna stranica postoji i nije prevedena, tj. originalni je naziv jezika). Šta uraditi?
- Prebaciti sav sadržaj ECMAScripta na EKMASkript (i zadržati konzistentnost u prevodima)?
- Odraditi redirekciju EKMASkripta na ECMAScript?
- Ili odustati od svega?
Ja sam za konzistentnost, ali šta su pravila? Pri tome, iskreno mi više ima smislati ovu stranicu držati kao JavaScript nego kao prevod Javaskript, pa bi ECMAScript imao velikog smisla, a ovo prevođenje svega živoga mi nema puno smisla. djoMla (odgovori mi) 00:02, 28. oktobar 2019. (CET)
- @Djomla88: Pozdrav i tebi takođe, drago nam je što si ponovo tu. Nedavno smo imali diskusiju o tim slučajevima na Diskordu, pa je čak @Acamicamacaraca: kontaktirao jezički odbor. Javaskript je ustanovljen termin, tako da bi ja ostavio kako jeste, a ECMAScript ne bih prevodio već bi ga ostavio tako. --Zoranzoki21 (razgovor) 00:14, 28. oktobar 2019. (CET)
- @Zoranzoki21: Hvala na odgovoru Zoki. Stavio sam redirekciju EKMASkript na ECMAScript i sad mi je baš čudno ovako: JavaScript preveden, ECMAScript nije. djoMla (odgovori mi) 09:51, 28. oktobar 2019. (CET)
- @Djomla88: Zato što je Javaskript ustanovljen termin i može se transkribovati kako treba. Drugo su ECMAScript ili tipa Extension:BlueSpiceSMWConnector. --Zoranzoki21 (razgovor) 11:06, 28. oktobar 2019. (CET)