Razgovor:Joomla/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Kandidat za dobar članak na raspravi
Dosta sam napora, znanja i umeća uložio u kreiranje ovoga članka i smartam da sa preko 31.000 bajtova može postići status dobrog članka, posebno što nam nedostaje dobrih članaka koji pokrivaju CMS oblast. Rasprava traje 7 dana. Filipović Zoran (razgovor) 21:23, 2. decembar 2020. (CET)
Glasanje je završeno. () — Filipović Zoran (razgovor) 21:23, 2. decembar 2020. (CET)
- Komentari:
Komentar: Ovlaš sam pogledao članak, uz ogradu da je ovo oblast koja mi je tematski veoma udaljena. Čitavi podnaslovi članka (pasusi i reference) nemaju ni jednu jedinu referencu, što ne sme i nikako nije obeležje kvalitetnog članka. Takođe, literatura na kraju članka nije zavedena u uobičajenom -cite book- šablonu, i nema svoj kobis broj (ako ga uopšte ima). — ANTI_PRO (razgovor) 18:30, 4. decembar 2020. (CET)
@Ivan VA: Članak je preveden sa vikipedije na engleskom jeziku i sadrži isti broj referneci, ja ne mogu da ih izmišljam na silu. Ovo je zajednički projekt, svako može da unapredi članak, posebno sa ISBN brojem. Filipović Zoran (razgovor) 00:47, 8. decembar 2020. (CET)
- @Filipović Zoran: Pa kandidovali ste članak za dobar, a kriterijumi za dobar su takvi da svaka rečenica/pasus na kraju moraju imati referencu na kraju. U suprotnom to nije proverljiv članak, nego rekla-kazala. A pošto ste vi predlagač, onda ste vi odgovorni za sadržaj ovog članka u procesu nominacije/resprave. Moj je sud da u ovom obliku ovaj članak nikako ne zaslužuje da bude izabran za dobar. — ANTI_PRO (razgovor) 20:08, 8. decembar 2020. (CET)
- @Ivan VA: Gde to piše da svaka rečenica za dobar članak mora imati referencu? Filipović Zoran (razgovor) 21:20, 8. decembar 2020. (CET)
- @Ivan VA: Ja tu nisam pročitao da svaka rečenica mora imati referencu. Filipović Zoran (razgovor) 09:28, 9. decembar 2020. (CET)
- @Filipović Zoran: *Sve činjenice u dobrom članku moraju biti poduprte pouzdanim izvorima. Ovi izvori moraju biti navedeni u samom članku na odgovarajući način. Izuzetak od ovog pravila su nekontroverzne tvrdnje koje su samo periferno vezane za temu članka i za koje se može očekivati da se izvori mogu naći u člancima neposredno vezanim za te tvrdnje. Obavezno je korišćenje samo pouzdanih/proverljivih izvora i literature.
- Ovde pola sadržaja članka nema reference, a ništa od tog nereferenciranog sadržaja ne može da potpadne pod ovaj gore naveden izuzetak (Izuzetak od ovog pravila su nekontroverzne tvrdnje koje su samo periferno vezane za temu članka i za koje se može očekivati da se izvori mogu naći u člancima neposredno vezanim za te tvrdnje.). Dakle, ako smo pošteni, iznda prvog, trećeg, petog, šestog i sedmog podanslova u članku bi se trebalo ubaciti šablon -bez izvora-. — ANTI_PRO (razgovor) 01:04, 10. decembar 2020. (CET)
Kandidat za dobar članak na raspravi
Dosta sam napora, znanja i umeća uložio u kreiranje ovoga članka i smartam da sa preko 33.500 bajtova može postići status dobrog članka, posebno što nam nedostaje dobrih članaka koji pokrivaju CMS oblast. Rasprava traje 7 dana. Filipović Zoran (razgovor) 19:27, 26. avgust 2021. (CEST)
Glasanje je završeno. () — Filipović Zoran (razgovor) 19:39, 26. avgust 2021. (CEST)
- Komentari:
- Zaključak: Pošto nijedan urednik nije imao ozbiljnije zamerke ni sugestije članak prema prvilu, tačka tri, postaje dobar. Pozivam administratore da ga označe sa srebrnom zvezdicom. Filipović Zoran (razgovor) 14:28, 17. jul 2022. (CEST)