Razgovor:PzKpfw III/IV/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Sam članak je vrlo diskutabilan. Koliko vidim svi članci na drugim Vikipedijama koriste samo jedan izvor. Takođe, u članku na Vikipediji na engleskom jeziku se kaže sledeće "The traverse angle of the turret was limited to 270 left and right longitudinally". Ukoliko je ovo tačno, očigledno se ne radi o tenku već o jurišnom topu. Tenk mora da ima punu rotaciju kupole. U prilog tome govori i diskusija na Axis History Forumu http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=47&t=176426. Kraljević Marko (razgovor) 09:36, 29. jul 2013. (CEST)
Ja nista ne vidim da na tom forumu pricaju o Panceru III/IV/ Jedan ucensik foruma pogersno smatra da je Pancer III/IV isto sto i Nashorn, ali Nashorn je stigao do bojista, a III/IV ni do prototipa. Pancer III/IV bi trebalo ovako nekako da izgleda pro-tank.ru/blog/653-german-tanks-non-realized-projects-on-basis-pz3-pz4] i pro-tank.ru/images/stories/blog/german-tanks-projects/german-vk-12-big.jpg (dodati http) Vidi se sasija Pancera III sa 6+2 tocka i kupola Pancera IV. Da li je tenk ili jirisni top? Pa ako su mu namenuli da bude zamena za ova dva tenka i time vrsi sve njihove zadatke, onda ne vidim smisao da ga proglasacamo jurisnim topom. A i niko drugi ga ne smatra jurisnim topom. -- Bojan Razgovor 16:10, 29. jul 2013. (CEST)
Čovek koji na forumu pogrešno navodi da je Pancer 3/4 Nashorn, citira izvor iz kog je preuzeo informaciju. Ovo je iz članka o Nashornu sa engleske Vikipedije. In February 1942, the Alkett (Altmärkische Kettenwerke GmbH) arms firm of Berlin designed a tank destroyer using their recently developed Geschützwagen III/IV which as its name indicated used components of both the Panzer III and Panzer IV tank. It had numerous official designations, such as 8,8 cm Pak 43 (L/71) auf Fahrgestell Panzerkampfwagen III/IV (Sf) or 8,8cm Pak43 (L/71) auf Geschützwagen III/IV (Sd. Kfz. 164), though it was also known as the Panzerjäger Hornisse (in English "Tank-hunter Hornet"). I ostali u diskusiji počinju priču o ovom tenku, a na kraju se sve završava pričom o jurišnim topovima. Ne kažem da ovo čudo nije postojalo makar i kao projekat ali je činjenica da se svuda navodi samo jedan izvor. Takođe, teško mi je da poverujem da bi Nemci pravili naprednu verziju tenka koja bi imala ograničenu rotaciju kupole na 270 stepeni (možda je neko napravio grešku prilikom pisanja). Pa čak je i Maus sa svojih 150 tona imao kupolu sa punom rotacijom. Voleo bih da vidim još koji izvor koji bi potvrdio postojanje ovog projekta. Kraljević Marko (razgovor) 19:16, 29. jul 2013. (CEST)
Vidi se da je imao drugaciji top. Nashorn je imao 8.8 cm Pak 43, a Pancer IV 7.5 cm KwK 40. Evo Google books kolioko da se vidi http://books.google.rs/books?id=tAdK3lvIKN8C&pg=PT5&hl=sr&source=gbs_toc_r&cad=4#v=onepage&q=panzer%20III%20IV&f=false -- Bojan Razgovor 23:45, 29. jul 2013. (CEST)
Iz ovog izvora koji si naveo ja nigde ne videh da se spominje Pancer 3/4. Možda mi je promaklo. Da li bi mogao da mi kažeš na kojoj je strani taj podatak? Kraljević Marko (razgovor) 12:42, 30. jul 2013. (CEST)
By September 1941 PzKpfw III and PzKpfw IV were performing a similar battlefield role, and as the two designs had much in common it was felt that numerous benefits, including standardisation of parts, would accrue if they were to be merged. Toliko se vidi. -- Bojan Razgovor 12:48, 30. jul 2013. (CEST)