Razgovor:Sebilj/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Sebilj u Sarajevu
Da li je ovo jedini sebilj na svetu? Ili postoji puno ovakvih građevina. Ako je ovo opšti termin, onda ovaj deo o Sarajevu treba ukloniti, a ako postoji samo u Sarajevu, izmeniti malo prvu rečenicu da bi bilo jasno da postoji samo u Sarajevu. --Jovan Vuković (r) 14:14, 6. avgust 2010. (CEST)
Isti takav sebilj postoji u Beogradu, u Skadarlijskoj ulici (Skadarlija). Potpuno isti. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:17, 6. avgust 2010. (CEST)
- Ok, ako je ovo opšt termin, treba napisati samo opšte stvari o sebilju. A deo o sarajevu izbaciti i ukoliko ima dovoljno materijala napisati nov članak Sarajevski sebilj ili kako već treba. Na ovom članku može da stoji u odeljku vidi još veza ka sarajevskom i beogradskom sebilju. --Jovan Vuković (r) 18:16, 6. avgust 2010. (CEST)
U pitanju je opšti termin, kao što sam naknadno uneo u tekst članka. Pošto je Sarajevski sebilj najpoznatiji od svih i predstavlja tako veliki simbol grada Sarajeva a njegove kopije poklonjene Beogradu, Rimu i Zagrebu, smatram da zaslužuje da bude posebno obrađen u zasebnom podnaslovu. Ako budem inspirisan uneću i tekst o još ponekom sebilju, a ima ih veoma lepih u Turskoj iako nisu toliko popularni kao sarajevski, a ako ne budem, nadam se da će to uraditi neko drugi.--Antidiskriminator (razgovor) 23:15, 7. avgust 2010. (CEST)
- Ok, mada ja mislim da bi možda bilo bolje napisati poseban članak o Sarajevskom sebilju, pa ovde ostaviti samo jednu rečenicu i dati link --Jovan Vuković (r) 00:20, 8. avgust 2010. (CEST)
Normalno je da svako od nas unosi lični pečat u tekstove članaka koje piše i da je tom prilikom uvek neminovno subjektivan. Priznajem da sam možda bio subjektivan kada sam uneo poseban podnaslov o Sarajevskom sebilju jer znam koliko je on važan simbol i smatrao sam da je to isto kao kada bismo imali članak o televizijskim tornjevima u Srbiji. Tada bi Avalski toranj bio u posebnom podnaslovu. Ukoliko sam pogrešio, i ukoliko postoje i drugi sebilji na svetu koji su značajniji od ovog sarajevskog (pogotovo imajući u vidu i to da su njegove kopije u Beogradu, Zagrebu i Rimu) izvoli navedi reference i koriguj članak.--Antidiskriminator (razgovor) 00:29, 8. avgust 2010. (CEST)
- Pa da, ali zamisli sad na članku o televizijskom tornju uopšte (ne u srbiji) da stavljamo avalski toranj. Ja stvarno nikada nisam ni čuo za sebilj, ali mislim da ukoliko pišemo o nekom tipu građevine, ne trebamo praviti podnaslove o pojedinačnim građevinama. A iz ovoga što sam pročitao mislim da sarajevski sebilj zaslužuje da ima članak za sebe (kao i tv toranj na avali), a u glavnom članku treba ostaviti rečenicu ili dve o sarajevskom sebilju i link ka članku. --Jovan Vuković (r) 00:35, 8. avgust 2010. (CEST)
U pravu si. Predlažem da neko ko bude imao više znanja o sebiljima dopuni ovaj članak ostalim relevantnim i referenciranim informacijama o sebiljima i premesti tekst o sarajevskom u poseban članak, a da do tada ovo ostane ovako jer ne smeta niti krši neko pravilo.--Antidiskriminator (razgovor) 00:41, 8. avgust 2010. (CEST)
- Nedostajao je vikilink ka korisnom članku na turskoj vikipediji. Možda može da pomogne onima koji budu pisali o sebilju.--Antidiskriminator (razgovor) 00:52, 8. avgust 2010. (CEST)