Разговор о Википедији:Biografije živih osoba/Arhiva 1

Usklađivanje

Dodaj hrvatski međuviki i uskladi pismo naslova i teksta. --Новак (razgovor) 22:46, 28. avgust 2010. (CEST)

Javne osobe

Anti, da li možeš umesto hrvatskih ubaciti srpske primere.

Moj predlog:

• Negativan primjer: Petar Petrović je burno raskinuo sa Petrom Petrović.
• Pozitivan primjer: Pjevač je optužen da je imao ljubavnu aferu. Negira je, ali Politika objavljuje pojedinosti o aferi, i nastao je javni skandal. Optužbe smeju biti uključene u biografiju pod uslovom da se navede Politika kao izvor podataka.

--Новак (razgovor) 00:37, 29. avgust 2010. (CEST)

Uvjet (hrvatski) = uslov (srpski). --Новак (razgovor) 00:44, 29. avgust 2010. (CEST)

Korigovano. --Antidiskriminator (razgovor) 00:49, 29. avgust 2010. (CEST)

Zakonska strana vikipedije

Dodaj -{ }- da se ne bi vršila konverzija u ćirilicu. --Новак (razgovor) 00:53, 29. avgust 2010. (CEST)

Urađeno. --Antidiskriminator (razgovor) 01:02, 29. avgust 2010. (CEST)

Ćir-Lat

Članak počet jednim pismom a završen drugim. Sad treba ili voditi se pravilom da članak treba da bude na pismu na kom je zapocet, ili treba iskoristiti mogućnost da se započeto prilagodi ostatku, tj da se izvrši preusmerenje. Na volji je. Ovako ne bi trebalo da ostane.--MikyM|Write me 01:25, 29. avgust 2010. (CEST)

Traženo preimenovanje ovde.--Antidiskriminator (razgovor) 01:31, 29. avgust 2010. (CEST)

Odgovornost zadužbine

Otkad to mi prebacujemo odgovornost za sadržaj vikipedije na Zadužbinu? Zadužbina, prema svom osnivačkom dokumentu, propagira ideju o slobodnom znanju i bavi se širenjem te ideje. zadužbina, u nameri da praktično pomogne realizaciju te ideje, prikuplja sredstva i finansira materijalne i ljudske resurse neophodne za ostvarivanje projekata slobodnog znanja. Najpoznatiji od tih projekata je Vikipedija.

Sadržaj vikipedije kreira zajednica koja se može posmatrati i kao nepovezani skup individua ili kao delimično uređen skup ljudi dobre volje koji prihvata postojanje izvesnih pravila.

Zajednica nije isto što i Zadužbina.

Zadužbina nije isto što i Džimbo.

Ovo je razlog za neke moje izmene. -- JustUser  d[-_-]b  22:04, 29. avgust 2010. (CEST)

Nije vikipedija prebacila odgovornost za sadržaj na zadužbinu, već je fondacija kojoj je Džimbo osnivač sama preuzela (barem po brojnim komentarima korisnika mnogo iskusnijih od mene) na sebe sve pravne aspekte funkcionisanja vikipedije, pošto vikipedija formalnopravno ne postoji kao pravni subjekt u smislu organizacije, udruženja, firme.... --Antidiskriminator (razgovor) 22:38, 29. avgust 2010. (CEST)

Džimbo je osnivač Zadužbine. Džimbo nije vlasnik ni predsednik Zadužbine. Kakva je svrha obraćati se njemu? Nema smisla proglašavati ga odgovornim. Pogotovo sada posle situacije sa spornim slikama.

Džimbo, kao osnivač Vikipedije i Zadužbine, ima počasne povlastice. Posle džumbusa sa problematičnim slikama nešto od toga mu je uskraćeno. Nema smisla navoditi njegovo ime kao odgovornog za sadržaj vikipedije.

Usput, i deo teksta na en viki ima veze sa anglosaksonskim zakonodavstvom. Naše zakonodavstvo je nešto drugačije i treba prilagoditi tekst. Znam da je projekat jezički a ne državni, ali bi nekako i to trebalo naznačiti u ovom delu teksta. -- JustUser  d[-_-]b  22:47, 29. avgust 2010. (CEST)

Slažem se da Džimbo nije osoba za kontakt ali jeste fondacija odnosno njeni agenti. Ovde se nalaze podaci za kontakt sa fondacijom. --Antidiskriminator (razgovor) 22:56, 29. avgust 2010. (CEST)

Opet mašimo poentu. Sporni odeljak je - šta kad dođe do pred sud? Ovde stoji tekst - zovite Zadužbinu u Americi, pa se sa njima dogovorite.

Kada se pročita preporuka Zadužbine, vidi se da Zadužbina ne preuzima bilo kakvu odgovornost, već daje preporuke kako treba tretirati članke o živim osobama. Te preporuke treba da razmotri svaka zajednica. Naša vikipedija će usvajanjem ove preporuke ispuniti svoju dužnost. Tom prilikom udruženje koje se zove Vikimedija Srbije ne preuzima odgovornost za sadržaj vikipedije na srpskom jeziku.

Imali smo sličnih situacija i nije išlo baš tako. Postoje formalne i neformalne aktivnosti i procedure. U svakom slučaju, obzirom da se upuštamo u pravnu problematiku, trebala bi nam i mala preporuka nekog ko se ipak razume u ovu tematiku. -- JustUser  d[-_-]b  23:11, 29. avgust 2010. (CEST)

Slažem se da je dragoceno mišljenje nekoga ko se razume u pravnu tematiku. Ovde možeš da vidiš da se FBI obratio Vikimediji kada je imao problem sa sadržajem vikipedije. Na internetu možeš da pronađeš more pogodaka odnosno sajtova na kojima je objavljeno kako neko hoće da tuži vikimediju zbog sadržaja na vikipediji. Mislim da je Slaven Kosanović jednom nešto dobro napisao na tu temu, ali sada ne mogu da pronađem, ali je koliko se sećam bilo baš ovako kako sam napisao da jeste. To što je vikimedija izdala preporuke ne znači da se odrekla odgovornosti za sadržaj na vikipediji. --Antidiskriminator (razgovor) 23:23, 29. avgust 2010. (CEST)

U ovom slučaju je u pitanju pravna problematika u kojoj verovatno ni ti ni ja nismo eksperti i trebalo bi zaista, zbog važnih posledica, da se dobro izvaga pre nego što se neko ko ima problem zbog kojeg bi mogao da pokrene tužbu usmeri da se obrati vikipedijinim administratorima umesto fondaciji.--Antidiskriminator (razgovor) 23:25, 29. avgust 2010. (CEST)

Na ovoj stranici možeš da vidiš koliko je važno da se rezolucije vikimedije poštuju i da je vikipedija na srpskom jeziku posle skandaloznog jednogodišnjeg kašnjenja u sprovođenju rezolucije vikimedije morala po hitnom skraćenom postupku da sprovodi određena glasanja. --Antidiskriminator (razgovor) 00:26, 3. septembar 2010. (CEST)

Džimijev citat

Potreban je prevod reči „krivo“. Ja bih preveo kao „pogrešno“ ili „netačno“. --Новак (razgovor) 00:58, 6. oktobar 2010. (CEST)

Usvajanje

Politika je uvojena na [[1]] u oktobru 2010.--Antidiskriminator (razgovor) 17:27, 15. maj 2011. (CEST)

Ovo treba vratiti nazad na raspravu, ako se već misli usvajati. U principu, slične stvari se primjenjuju i bez pisanog prava, ali ako se već hoće formalizovati, mora se pretresati. --Željko Todorović (razgovor) 17:33, 15. maj 2011. (CEST) s. r.

Hm...

Čim budem mogla, ja ću ovo prevesti sa engleske vikipedije. Ovo nije dobro. --Jagoda ispeci pa reci 01:15, 11. decembar 2011. (CET)