Razgovor o datoteci:Milojko Lešjanin.jpg/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Ovoj slici fale podaci. Nije dovoljno samo navesti veb stranicu odakle je preuzeta. Na kraju krajeva ni vebmajster nema prava da objavi neku fotku bez navođenja izvora. Dakle: ko je autora, gde se nalazi (arhiv, muzej i sl.) i godina kada je nastala. 19. vek je širok pojam... I slika Seobe Srba je nastala u 19. veku ali je njen autor umro pre šezdeset godina. Ko hoće nek razmisli o ovome...--Epaminonda (razgovor) 20:54, 13. maj 2011. (CEST)

Čovek je umro pre više od sto godina, i ta slika je u javnom vlasništvu, jer je objavljena pre 1. januara 1923. godine. Definitivno ne razumem sklanjanje FOTOGRAFIJE osobe zbog neke ILUSTRACIJE. --Pavlica talk 21:04, 13. maj 2011. (CEST)

Prvobitno sam bio za to da ništa ne kažem, mada stvarno mi je krivo što čujem ovo, ali šta da se radi... U svakom slučaju, poznato je da Epaminonda teži tome da sve bude na svom mestu, pa i slike kad smo već kod toga, je li? Problem sa ilustracijama iz Orla jeste taj što se autor navodi skoro pa nikad, čak ima nekih koje su preuzete i češkog Orol-a. Međutim, pouzdano se zna da je korišćenje ilustracija u bilo kakve neprofitabilne svrhe (što uključuje i vikipeduju, je li?) dozvoljeno u skladu sa zakonom (ovo je nađeno ovde).

Digitalna Narodna biblioteka Srbije izgrađena je u skladu sa principima otvorenog pristupa znanju i informacijama.

Digitalizovana građa iz kolekcija Narodne biblioteke Srbije predstavlja javno nacionalno dobro.

Ukoliko smatrate da su Vaša autorska prava narušena obratite nam se na digital@nb.rs.

Poenta ove priče je da je logičnije dati prvenstvo onim slikama koje su najdetaljnije opisane (ova slika jeste, je li?)... Toliko od Epaminonde, koji stvarno nije mislio ništa zločasto povodom uređivanja članka o Lešjaninu. --Epaminonda (razgovor) 22:18, 13. maj 2011. (CEST)

Autor:unbekannt..sva sreća pa to sve govori..kao i datum 5. Mai 2011...a nazovimo fotografija je iz 1877..svejedno mi je, jer ova fotografija može i pod poštenu upotrebu..mada, neka admini odluče..--Pavlica talk 23:02, 13. maj 2011. (CEST)

Čuj Pavlice, ja nemam stvarno nameru da se takmičim ko je bolji sofista od nas dvojice. Članak sam napisao ja, stvarno ne znam što se ubacuješ s tom slikom, ali ajde. Ja nemam nameru da tebe osramotim, skršim, prinudim na kapitulaciju... daleko od toga da sam takva gnjida da mi je to za cilj (ne kažem, ima takvih na ovoj vikipediji). Samo ću reći jedno, mudro si preskočio ovo: Veliki ilustrovani kalendar (Der große dargestellte Kalender), Das zweite Jahr (1877), Seite 23-24. Tamo ti je sve sadržano. Dakle, ako ti misliš da falšujem, imaš mogućnosti da proveriš. U svakom slučaju, barem po meni, 19. vek može biti i 1802, ali i 1900. Širok je to prostor, kolega moj.--Epaminonda (razgovor) 23:15, 13. maj 2011. (CEST)

Fotografija je nastala do 1888. jer je tada Milojko Lešjanin penzionisan. Za fotografije objavljene pre 1923. znamo da su u javnom vlasništvu. Ako je čak objavljena i posle tog datuma, a nastala je pre više od 120 godina, bez obzira na autora, ona je ponovo u javnom vlasništvu. Ne bi to bio jedini članak koji bi imao dve slike i ne treba praviti problem tamo gde ga nema. --Đorđe Stakić (r) 16:41, 14. maj 2011. (CEST)

A imamo i treću sliku Slika:Milojko Lesjanin 1876.png. :) --Đorđe Stakić (r) 16:44, 14. maj 2011. (CEST)

To je jedino što sam hteo da kažem..irelevantno je ko je autor, ako je fotografija u javnom vlasništvu..--Pavlica talk 16:49, 14. maj 2011. (CEST)

Nemojmo pričati napamet. Odakle to da je ova slika snimljena pre 1888 i da je u javnom vlasništvu? Može biti da je u vlasništvu nekog od Lešjanina. Ja ne pišem na osnovu onoga što čujem, već na osnovu izvora. Ova slika je po svoj prilici preuzeta iz Istorije srpskog naroda, tako da se postavlja pitanje da li je to dozvoljeno. I da, Pavlice, zaista nije lepo od tebe što si se onako ubacivao, jer članak o M. L. sam napisao ja, a ne ti, ti si samo preuzeo jednu sliku za koju ni sam nisi siguran ko ju je uslikao i za koju tvrdiš da je u javnom vlasništvu, koju pri tom ne umeš da prebaciš na ostavu... mislim, ako baš hoćeš da me dovedeš do toga, mogu ti navesti 50 razloga zašto ne. Dakle, nađi neki pouzdani podatak da je ova slika uslikana pre 1888. Autor mora da je poznat, to nije obična ilustracija.--Epaminonda (razgovor) 18:45, 14. maj 2011. (CEST)

„Za fotografije objavljene pre 1923. znamo da su u javnom vlasništvu. Ako je čak objavljena i posle tog datuma, a nastala je pre više od 120 godina, bez obzira na autora, ona je ponovo u javnom vlasništvu.“

...inače, članci na Viki nisu ničije vlasništvo, a kada je napravljen, članak izgledao je ovako..pa sam imao želju da popravim, jer Vikipedija je slobodna enciklopedija koju zajednički pišu njeni korisnici (mada ni sada ne izgleda „plavije“). Načuh da postoji commonshelper i baš bih voleo da čujem tih 50 ne razloga...--Pavlica talk 19:08, 14. maj 2011. (CEST)

Taj iskaz bez reference je ništavan. Da, sad vidim da sam trebao staviti šablon: radovi u toku, i problem bi bio rešen... Ne brini se, nisam mislio da ostavim članak u tom stanju. Mnogo ti hvala, ali tvoja pomoć zaista nije bilo potrebna. I ja sam mogao tu sliku nabaviti preko navedenog sajta, ali nisam ja ko ti da berem ono što mi je na dohvat ruke. Ovaj primerak je preuzet iz Istorija srpskog naroda, V/1 Od prvog ustanka do Berlinskog kongresa 1804-1878, Srpska književna zadruga, Beograd 1981, 382-83, a da je ne znam šta tamo prikazano ti opet ne smeš da to preuzimaš i dorađuješ. Ja ću konaktirati Muzej u Bg-u i videti da li oni nama mogu dati skenirani primerak bez ikakve dorade. --Epaminonda (razgovor) 19:19, 14. maj 2011. (CEST)

Mogu se kladiti da ću naći bolju od one koju si našao na tom sajtu.--Epaminonda (razgovor) 19:22, 14. maj 2011. (CEST)

Ako, ako...--Pavlica talk 23:10, 14. maj 2011. (CEST)