Razgovor s korisnikom:Miloš/Arhiva2

admin

Mislim da bi bilo fer i u redu da mi vratis administratorska prava. Imam i glas "za". Sa jedne strane kada se drugi ne izglasavaju nije fer ni mene a sa druge obecavam da cu biti tolerantiniji i da cu prvo predloziti brisanje i blokiranje korisnika pa ako se postigne dogovor da to i uradimo.

Hvala Avala 17:39, 19 Jul 2004 (CEST)

brisanja

Hi. I couldn't find a votes for deletion page. The following might need deleting:

• Vikipedija:Kako započeti novu stranicu (blanked, was in English)
• Vikipedija:Vikipedisti (in the wrong namespace)
• Vikipedija:O (content is hhhhgghghghhg ghghg g ghhgh ghghhghghg h)
• ASCII (content is aaaa)

Angela (Angela) 06:30, 20 Jul 2004 (CEST)

evo i tebi zadatak

Ja ću pokušati ono da prevedem naravno ne cele tekstove jer nisam profesionalni prevodilac. E sad mislim da bi ti mogao da napraviš sledeće stranice Kao prvo listu Templates i odluku kako da ih nazovemo. A onda da n apraviš kao i na engleskoj vikipediji. Da uvod bude kraći a da imamo lepo raspoređene, sjajne tekstove, godišnjice, vesti, da li ste znali? I da započnemo pravljenje srpskog vikisorsa gde bi smo prebacili većinu onih priča i bajki. Pogledaj slovenačku vikipediju mislim da su to uradili jako dobro za jednu još uvek malu enciklopediju.

Avala 12:21, 20 Jul 2004 (CEST)

Prevedni tekstovi

• Rešavanje sukoba
• Šta nije meditacija

Važi, napraviću ja to na naslovnoj strani. Što se templejta tiče, ima nekih (kao što je onaj za ćirilicu) koji se prave od prilike do prilike i po zahtevima određenih strana. U svakom slučaju, pogledaću kako da se to sredi, pa ćemo imati. Što se prevoda tiče, naravno da se od tebe ne očekuje da prevedeš tekstove doslovno, već po smislu; a to znatno smanjuje komplikovanost prevoda. Ajd, malo ću razmisliti, pa ću napraviti novi dizajn (mislim tu samo na polja) naslovne strane. --Miloš 18:49, 20 Jul 2004 (CEST)

Objašnjenje

Molim te da mi objasniš šta je u stvari [1] i npr. jedan od njih [2] . Tu piše između ostalog Before Wikipedia was created, many people communicated by something known as the Internet, which can be thought of as a primitive form of Wikipedia. To mi liči na nečiji esej sa komičnim elementima.

Avala 14:17, 20 Jul 2004 (CEST)

Ono o 24-kama i 142-kama nema potrebe da prevodiš. To je, kako mi se čini, malo produbljena zajebancija za koju mi nemamo dovoljno ljudi. Kad su najbolji slučaji u pitanju i tvoj citat iz dela Istorija Vikipedije, u ovakvim projektima je česta pojava određena vrsta šaljivosti. Eto, primer ti je projekat GNU, što je rekurzivni akronim od "GNU's not Unix" (pa ono GNU uvek dalje možeš vrteti). A, obzirom na ime, za svoj simbol su odabrali životinju gnu. Smatram da u tom nekom smislu treba održati taj duh gdekoje duhovitosti. Čak treba i imati svoje sitne duhovitosti, s tim da ne treba baš preterivati u tome. Ovo je konstrkucija koja bi se mogla prevesti u 90% ozbiljnom duhu: Pre nego što je Vikipedija stvorena, mnogi su ljudi razgovarali preko onoga što se zove Internet, a o čemu se može misliti kao o primitivnom obliku Vikipedije. --Miloš 18:56, 20 Jul 2004 (CEST)

Saradnja

Pročitao sam onu stranu na hrvatskoj Vikipediji. Naravno da nisam sa Zapadnog Balkana, ali sam dovoljno upoznat s tim problemima. Hteo bih da pomognem ukoliko bih mogao. A što se tiče konačnog mišljenja u vezi s tim pitanjem, nažalost nisam u stanju da odlučim bilo šta - ja sam ipak za vas stranac:) Ali uvek sam spreman da razgovaram, kad nemam posla:) --Hari 22:36, 20 Jul 2004 (CEST)

Zasluga

Mislim da bi bilo dobro da Korisnik:Zorba zaslužuje da dobije administratorsko pravo. Pogledaj samo tekst Tengvar. Stvarno se potrudio bez obzira na temu . Pošto smo mala VikipedijA to bi bila neka nagrada , jer nemamo onu zvezdu kao na engleskoj. Javi šta misliš Avala 22:59, 20 Jul 2004 (CEST)

Vučko

Mislim da je to odlična stvar. Trenutno sam malo umoran da bih to radio ali ću sutra da pogledam. Mislim da bi time mogli i da preuzmemo najbolje tekstove sa hrvatske i bosanske vikipedije. Pošto srpski jezik ima više varijanti, pa i ijekavski to neće biti najveći problem, mada po želji može i da se očisti.

Ona ideja o regionalnoj saradnji je dobra, ali mislim da nisam sve shvatio u potpunosti. Mislimda bi trebao da otvoriš specijalnu stranicu na vikipediji za to. Lepo je što si na slovenačkoj sobio podršku jer tamo ima neverovatnih nacionalista koji , da ne preterujem ali mislim da mrze ljude sa ovih prostora. Takođe i na hrvatskoj, ima jedan korisnik koji ljude doslovce naziva P****ma ili ih časti rečenicama tipa "poserem ti se na sliku kralja". Sve to naravno na engleskoj vikipediji. Tamo je tolerancija od slučaja do slučaja. Npr. jedan korisnik me je nazvao idiotom i sve ostale koji su odlučili da obrišu Njeno Veličanstvo iz teksta o engleskoj kraljici jer se to svakako kosi i sa čuvenim NPOV a i sa drugim enciklopedijama tipa Britanika ili Enkarta. Normalno usledila je reakcija prozvanih korisnika, a nakon toga smo opomenuti da ne napadamo druge korisnike bez razloga. Nakon njegovog odgovora na sve to da jeste rekao da smo idioti i da ostaje pri tome jer je to tehnički naziv malo su se ućutali. Samo još da kažem da je on Englez.

Eto to ti je malo uputstvo o predrasudama koje tamo vladaju i čega treba da se paziš ako odeš na englesku Vikipediju.

Avala 23:22, 20 Jul 2004 (CEST)

Evo probao sam. Pokušaću na takav način saradnje da sredim jednu oblast. Krenuo sam na prvu pod A i sreća mi se osmehnula. U pitanju je Astronomija. Čini mi se da je dobro obrađena tema. Sutra ću da nastavim.

Avala 00:02, 21 Jul 2004 (CEST)

Hvala na ispravci. Bila je samo jedna veza iѕ astronomije. Avala 21:58, 21 Jul 2004 (CEST)

1000. članak

Izgleda da je bio neki problem jer je i meni duže vremena pokazivao 998 a sad odjednom 1002. Da li i slike računa kao tekstove? Odbrojaću unazad pa ću da vidim. Avala 22:06, 21 Jul 2004 (CEST)

Ja sam izračunao da je saturn. :) Avala 22:08, 21 Jul 2004 (CEST)

Futeri

Kako da nađem listu futera na hrvatskoj VikipedijI? Tj. to je kao Template. Hteo bih da vidim HTML kod. Avala 22:19, 21 Jul 2004 (CEST)

brisanje nejasnih tekstova

Obrisao sam tekst Capacitance, zato što je očigledno u pitanju proba. Napravljen je još u maju i sumnjam da će se autor vratiti da nam pojasni o čemu se radi. Uzgred sadržaj je bio - Kapacitet.

Avala 20:08, 22 Jul 2004 (CEST)

Oj :)

Nisam ja GNUaš, ja sam Debianovac, razlika je bitna :) U svakom slučaju, samo reci što god trebaš, rado ću ti pomoći. Mislim da bi ti se mogao svidjeti novi Debianov installer, toliko da ga poželiš prevesti na srpski :) Ima dobar i18n support, sve do double-bytea, pa ćirilica ne bi smjela biti nikakav problem.

Ne bih znao napamet koja je procedura da napravimo meta stranicu za lokalne stvari. Cini mi se da sam na wikipedia-l neki dan vidio da se na meti može slobodno na ne-engleskim jezicima raditi stranice, pa ono, valjda samo trebamo odabrati neki naslov, napraviti stub, i polinkati ga okolo.

Molim te odgovori na en: jer nemam account ovdje. Moze i na mail, joy et debian.org. --shallot

Slike

Zdravo, Miloše! Video sam da si preneo iz en: neke slike sa prefiksom "80px-", npr. 80px-Sourceberg.jpg. To su umanjene slike, a original jim je bez onog prefiksa koji znači širinu. Mislim da je puno bolje, da npr. umjesto 80px-Sourceberg.jpg ovde staviš original, tj. Sourceberg.jpg, a onda kad u tekstu trebaš sliku na 80px umesto [[Слика:80px-Sourceberg.jpg]] samo staviš [[Слика:80px-Sourceberg.jpg|80п|]]. Na taj način još uvek imaš uvečani original, što je ponekad korisno. --Romanm 11:42, 31 Jul 2004 (CEST)

Posebne stranice

Unutar posebnih stranica postoji jedna koja se zove 'Tražene straice', to je greška i treba 'Tražene stranice'. Ne znam kako se to može promeniti jer su u pitanju spec. strane. Kada se ona otvori lako se može uočiti da njen sadržaj ko zna od kada nije ažuriran, to i piše na početku strane, ali ja ne znam kako je moguće ponovo ažurirati njen sadržaj da pokazuje tekuće stanje. Konkretan primer je strana 'Literatura' na koju se više ne linkuje ni jedna stranica, a tamo stoji čak 27 itd. --Djordjes 13:28, 31 Jul 2004 (CEST)

Rasprava o prevodu interfejsa

Predlažem da ostane još nekoliko dana 'rasprava o prevodu interfejsa', mogao bih ja još malo da pogledam ovaj prevod, a možda se i još neko uključi. --Djordjes 22:51, 31 Jul 2004 (CEST)

Godine

Uglavnom se slažem sa svim tvojim predlozima u vezi godina. Mislim da je sasvim dovoljno ići do 3000. pne, a za periode pre toga koristiti milenijume. Ja sam ranije hteo da ti predložim da idemo samo do 1000. pne, a da za period 1000. pne - 5000. pne koristimo samo vekove, jer su tada događaji bili izuzetno retki (tj. malo poznati) i mnoge će godine ostati prazne. I ono što se dešavalo tada teško je podesiti u neku godinu, zbog različitih kalendara i brojanja vremena ili zbog toga što postoji samo neka pretpostavka kada se nešto desilo (širi interval). Međutim ovo ti nisam predložio, jer ne znam ni sam šta li je bolje da li da imamo još koju hiljadu članaka više, ili da po tom pitanju budemo malo skromniji, tj. da pišemo šablonske članke prema stvarnim potrebama. Isto se pitanje postavlja i za godine iz budućnosti, verovatno bi bilo dovoljno ići do 2100, za nešto dalje mislim da sada stvarno nema potrebe. Što se tiče godina pre nove, mislim da je dovoljno imati prevod samo na engleski, pa će ostalo robot kasnije povezati. --Djordjes 16:24, 23 Avg 2004 (CEST)

E, sad svakako da bi bilo lepo da naša Vikipedija bude među prvih 20 po broju članaka, ali to znači da pre svega moramo naći još ljudi koji će da se aktivno uključe u rad. --Djordjes 16:24, 23 Avg 2004 (CEST)

Ma, gledam ja tako statistike... I vidim da neke Vikipedije imaju čudno ponašanje. Odjednom u toku jednog meseca skoče za oko 2.000 članaka. Hrvatska je takva, npr. I čudim se što je to tako. Kad ono, shvatim da su u pitanju forme za godine. Naravno, treba imati meru. Moja procena je da se po godinama može poprilično toga ustanoviti po Egiptu, Mesopotamiji i Kini do 3.000 gpne., dok do jedno 5.000 gpne. ima smisla ići po vekovima. Inače, po statistikama, ti, Zorba i ja radimo više nego što se radi na hrvatskoj Vikipediji, a ona ima preko 3.500 članaka, od čega je oko 2.000 forumlara za godine nove ere. Za Slovence nam treba dosta rada i još ljudi ne bismo li ih stigli (ti i ja ćemo imati oko 3.000-4.000 izmena pošto završimo sa godinama, dok najaktivniji slovenački Vikipedijanac ima preko 18.000 izmena). --Miloš 21:17, 23 Avg 2004 (CEST)

Godine u budućnosti (ne znam koliko u budućnost) mogu biti zanimljvie sa strane futurologije. Ostavi se u tu i tu godinu šta je ko predvideo da će se dogoditi ili šta piše u nekoj naučnofantastičnoj knjizi. Kakogod, za početak treba da obavimo posao oko kojeg smo se saglasili (od 3.000 pne. do 2.100). To možemo učiniti za jedno deset-petnaest dana. Posle ćemo videti šta dalje. --Miloš 21:17, 23 Avg 2004 (CEST)

Miloše, poznato mi je da se za period od 1000 godina kaže milenijum, a kod tebe vidim da piše milenij. Možda je u pitanju slučajna greška, pa da ti samo ukažem na to (nadam se da ne zameraš), ili je možda u pitanju nešto drugo. U svakom slučaju ja sam prvi i jedini put ovde video da se koristi milenij, a svugde na drugim mestima je milenijum. Pozdrav. --Djordjes 10:38, 6 Sep 2004 (CEST)

Nije greška, nego je "slovenskije" odbaciti latinski nastavak "um". Ima srpskih pisaca (mada su ređi) koji koriste milenij a ne milenijum. Ako misliš da je ipak bolje koristiti "milenijum", da se ispraviti. --Miloš 10:59, 6 Sep 2004 (CEST)

Spiskovi strana

• Milošu, u vezi ovog broja članaka na hrvatskoj vikipediji vidim da postoji problem određivanja realnog broja članaka. Možda to i nije moguće, ali bi neku realnu informaciju bilo dobro imati. Na makedonskoj ima samo jedanaest članaka, verovatno postoji razlog za tako mali broj. Da se vratim na temu. Na glavnoj strani hr-viki može da se dobije spisak svih njihovih tema. Ja mislim da se taj spisak ažurira, odnosno da nije automatski. Spisak je na dve strane.
• Pokušao sam da nešto slično dobijem na našoj, ali tu je potpuni haos. Nema ni pola članaka, a spisak uveliko opterećuju vesti, koje po meni samo smetaju (mislim spisak). Ima li šanse da mi nekako napravimo spisak svih članaka koji imaju smisla za čitanje. Reč je o nekoj vrsti enciklopedijskog indeksa. Godine ovde ne bi trebalo da budu uključene osim, eventualno, kao poseban indeks, što je možda i dobar predlog. Takođe me zanima da li je moguće dobiti neku vrstu enciklopedijskog stabla, neka vrsta genealoškog. Meni lično (za moje potrebe) bilo bi veoma korisno kad bih nekako mogao da dođem do spiska praznih stranica, na koji bi trebalo uticati pre nego što počnu da se popunjavaju. Iz dosadašnjih tekstova se vidi da se neki tekstovi preklapaju na način koji nije dobar (Marko Kraljević - Kraljević Marko, ili ubuduće August - Avgust). Napiši šta misliš o svemu ovome, a dobro bi bilo da se i drugi uključe. :domatrios 11:34, 24 Avg 2004 (CEST)
  • Napravio sam stranu Vikipedija:Spisak članaka. Stranica je povezana i iz enciklopedijskog odeljka na naslovnoj strani pod spiskovima. Prošetaj malo, mislim da je najbolje da počneš od nule (0). --Miloš 23:49, 24 Avg 2004 (CEST)
  • Inače, potpuno se slažem za stvaranje enciklopedijskog spiska. Mislim da bi bilo dobro razviti enciklopedijski spisak na prvoj strani, a onda azbučnim redom uneti sve članke. Znači, menjaj naslovni enciklopedijski spisak ako misliš da imaš bolje rešenje... A posebno napravi stranicu sa stablom, koja će nam služiti za potkategorije unutar opštih enciklopedijskih odrednica. Takođe, zanimljivo je koristiti i kategorije. Što se imenovanja tiče, piše se prvo ime pa prezime, a mi pišemo "avgust" a ne "august". Smatram, takođe, da bi odrednice trebalo da budu uobičajenog slovnog sastava, a ne alternativnog (dakle, "filozofija" a ne "filosofija"), iako alternativni oblik treba da postoji kao odrednica u kome bi se opisalo da je u pitanju alternativni oblik za korišćenje određenog termina. Ovo se, naravno, ne odnosi na neku posebnu terminologiju, kakva je teološka (uzmimo, termin je "simvol vere" a ne "simbol vere"). --Miloš 23:58, 24 Avg 2004 (CEST)

Congratulations

Congratulations, to you and everyone who has worked on the Serbian Wikipedia, for reaching 5000. :) Anđela (Angela)

Zar sam ja subjektivan?

Na stranici "Administratori" pomenuli ste što sam tražio da se obriše Neki radovi najpoznatijih anarhističkih filozofa! To sam tražio zato što je to klon, tj. već postoji na drugom mjestu (negdje unutra onoga - latinicna opcija) i ispisano je normalno (nisu sve velika slova, tako je urednije i poštuje se Veliko slovo).

Što se tiče mog "anti-semitizma", ukoliko misliš da neki članak sadrži neku rečenicu koja nije istinita - OBRIŠI JE, ili obriši cijeli tekst! U tome je poenta Vikipedije!

• Što se tiče brisanja, nisi stavio objašnjenje zašto, nego je, koliko se sećam, bilo "ovo treba pod hitno obrisati". Objasni to na delu stranice Vikipedija:Administratori koja je namenjena brisanju i, ako je u pitanju klon (daj linkove), obrisaće se. --Miloš 10:17, 22 Okt 2004 (CEST)
• To što si u tekstu napisao jeste anti-semitizam, ali ja svakako nisam hroničar jugoslovenskog komunizma, pa neću to ni pipati. Uostalom, stranu nisam brisao, već naznačio da treba nešto smislenije napisati o toj temi i takvim tekstom zameniti tvoj. --Miloš 10:17, 22 Okt 2004 (CEST)

Glavna strana

Zašto me sabotiraš! Objasni mi zbog čega si vratio na staro stanje naslovnu, kada sam ispravio grešku u linkovima. Onaj ko je mjenjao raspored je poremetio linkove tako da su na naslovnoj bili vidljivi ]] i [[ !!! Milant 14:30, 22 Okt 2004 (CEST)