Википедија

Razgovor s korisnikom:Miloš/Arhiva7

< Разговор с корисником:Милош

Spisak članaka koje srpska Vikipedija treba da ima uredi

  • Zdravo Miloše. Da li je danas nešto "zvanično" odlučeno? Vidim da si imao nešto da kažeš u vezi Branka Dokića, ako se ne varam (vidim po ip adresi)?
    • Prvo, nisi se potpisao :) Drugo, nisam jedini koji je na Vikipediji sa ove adrese :) Ima nas jedno sedmoro-osmoro koji možemo nešto uraditi sa ove IP adrese :) --Miloš Rančić (razgovor) 04:31, 18 apr 2005 (CEST)

Ma izvini za potpis. Nek ostane bez potpisa, sad je kasno za njega;). Uglavnom, sve mi je bilo čudno. Pozdrav, --Pokrajac (razgovor) 13:19, 18 apr 2005 (CEST)

Interwiki guidelines uredi

  • Halló Miloš! My old computer is broken and I use a new one. Some months ago I started to get informations about where to insert and how to sort interlanguage links. I thing that information should be available in a central place, as at the "embassies" linked to en:Wikipedia:Embassy.
  • See what I have "collected" so far at commons:User:Gangleri/sandbox/Template:Interwiki_guidelines. Would be happy if you would add information about sr: if your community has already decided about this. Thanks in advance! Best regards Gangleri | Th | T 22:30, 19 apr 2005 (CEST)

IO uredi

Čija je ideja bila da me kandiduje za predsednika izvršnog odbora? Kada će se više znati šta to mesto podrazumeva? --Pokrajac | razgovor 00:05, 20 apr 2005 (CEST)

Moja je ideja :) Trebalo bi da vodiš sastanke Izvršnog odbora, koji bi trebalo da sačinjavaju svi izvršni predstavnici (dakle, svi osim onih koji su u Nadzornom odboru). Kako će u najvećem broju slučajeva glasati svi članovi putem Interneta, imaćeš nešto radnih obaveza i odgovornosti, ali to neće biti zahtevno kakve su obično funkcije predsednika IO. Pored toga, ako si već glasao za predstavnike, prijavi se i da si član :) --Miloš Rančić (razgovor) 11:14, 20 apr 2005 (CEST)

Albanci uredi

E, da li se reč ctnogorci piše velikim slovom? Pogledaj istoriju članka Albanci. --Pokrajac | razgovor 18:20, 21 apr 2005 (CEST)

Izvori uredi

Da li funkcionišu Viki izvori na srpskom? I ako da, onda tamo treba prebaciti Radoje Domanović: Vođa i ostale slične odrednice.

  • Nema veze što si obrisao onaj grafikon (nisam ga ja bio tu stavio), ali on ipak nije sasvim proizvoljan. U pitanju je tzv. Nolanov grafikon (vidi en:Nolan chart) libertarijanca Dejvida Nolana; možda ne univerzalno prihvaćen ali svakako standardan u političkoj teoriji. Još jednom, nema veze --Dzordzm 09:59, 26 apr 2005 (CEST)
    • Svaki grafikon koji u dve dimenzije pokušava da objasni politički spektar -- poprilično je proizvoljan. Preko toga, proizvoljan je zato što brka babe i žabe. Po tome ispada da su zastupnici krupnog kapitala (fašisti) i socijalne jednakosti (komunisti), zapravo, vrlo bliske ideje/ideologije. Razumem kakva je namera te skice (da prikaže da fašisti nisu zastupnici krupnog kapitala, već da su to libertarijanci), ali je koncepcija teški POV i daleko od NPOV-a. Inače, video sam da ti nisi stavio to :) --Miloš Rančić (razgovor) 10:11, 26 apr 2005 (CEST)
  • Hvala na čestitkama i držim te za reč kad je ta spomenica u pitanju :). Šta se sada očekuje od mene kao administratora osim što ću da nastavim sa redovnim radom? Pozdrav! --Ivan Radojević 15:13, 26 apr 2005 (CEST)
Hvala na uputstvima za administriranje. Još me interesuje kako vraćaš stranicu na poslednju izmenu (poslednju pre neke koja ne odgovara) i da li i gde možeš da pratiš ko je koliko izmena napravio i ko je autor nekog teksta (izvornog)? Pozdrav, --Ivan Radojević 19:35, 28 apr 2005 (CEST)

Jože Toporišič uredi

Miloš, za brisanje Toporišiča ni razloga. Je eden vodilnih slovenskih jezikoslovcev. Pozdrav, matijap.

Isti uporabnik je Toporišiča izbrisal tudi na slovenski in angleški wikipediji (oboje sem "revertal"). --Romanm 19:23, 28 apr 2005 (CEST)

// Miloš: odločiti se je potrebno, ali bodo na seznamu jezikoslovci ali pa tisti, ki se ukvarjajo izključno z določenim jezikom.

Nisam siguran sta znaci "doloceni", ali kako mi se cini da se odnosi na odredjeni jezik (bio to "maternji" ili neki drugi), ne vidim zasto bi nekog diskreditovalo to od zvanja lingvista. Sa druge strane, o znacaju Toporisica se pitaju ljudi iz zajednice na slovenackoj Vikipediji, a ne na srpskoj. Ako je preovladjujuci stav na sl: da Toporisic nije dovoljno znacajan, i na srpskoj ce biti uklonjen. Ali, vidim da to nije stav zajednice na sl:. --Miloš Rančić (razgovor) 11:07, 29 apr 2005 (CEST)
Da »določeni« znači određen. Pošto slovenistika u svom djelu proučava i jezik, je profesor Toporišič automatski lingvista i pored toga još eminentan in značajan (baren za moderni slovenački jezik, koji se sigurno nije prestao razvijati). Mislim nije automatski, ali proučava slovenački i u generalnom smislu jezika naravno. Za Primoža Jakopina, recimo, je več pitanje, pošto proučava (barem koliko je meni poznato) statistička svojstva slovenačkog jezika. No, u tom smislu jeste i Primož lingvista kako njegov otac Franc, koji je veoma aktivno sudjelovao u radu na SSKJ (Slovaru slovenačkog knjižnog jezika). --xJaM 22:06, 5 maj 2005 (CEST)

Dobio si licencu za korišćenje Pokrajčevih priznanja uredi

Dodeljujem ti licencu za korišćenje Pokrajčevih priznanja zbog tvog odgovornog i vrednog delovanja na Vikipediji. Obavezno pročitaj pravila za dodeljivanje. Ako ima nekih nejasnoća, obrati mi se. Pozdrav, --Pokrajac | razgovor 23:05, 28 apr 2005 (CEST)

Imaš odgovor uredi

  • na mojoj stranici za razgovor --Dzordzm 20:41, 29 apr 2005 (CEST)
  • OK srediću veliko i malo slovo. A ono Rečnik stranih reči i izraza - v jeste se neko igrao, ali pogledaj malo bolje, imamo mi takve bisere (sa viki-vezama, ali to ih ne čini ništa manje bizarnim) i za slovo a recimo, mrzelo me dalje da gledam. Taj kompletan Rečnik stranih reči i izraza treba da leti, ali koga već zanimaju moji tagovi --Dzordzm 07:13, 2 maj 2005 (CEST)
  • E još ovo. Hteo sam da ona dva "sporna" članka sa stranice za brisanje prebacim u imenski prostor "Zadužbina Vikimedija", ali kako ja shvatam to ne može baš ko hoće da pravi nove imenske prostore, makar tako izgleda iz Pomoći na engleskoj Vikipediji. Jel možeš ti da napraviš taj novi imenski prostor (nazovi ga kako ti misliš da je najbolje)? I još nešto, odavno me to interesuje, kako da dobijem onu strelicu kada opisujem izmenu nekog članka? --Dzordzm 08:56, 2 maj 2005 (CEST)
    • Što se tiče slova, njih treba opisati u enciklopediji. Prvo kao višeznačne odrednice (jer mogu svašta da znače), drugo kao opis izgleda konkretnih slova. Na tome je radio Saša Stefanović, ali trenutno ne mogu da pronađem gde su ta njegova slova (zajedno sa slikama kako slova izgledaju). Trenutno me mrzi da se time bavim, ali svakako treba uraditi. Mislim da je, što se tiče osnove, izgled članka A određeno polazište. (Da se raspravljati o sadržaju članka.) --Miloš Rančić (razgovor) 15:43, 2 maj 2005 (CEST)
    • Što se tiče imenskog prostora, možeš ga slobodno prebaciti gde ti je volja i otvoriti novi imenski prostor. Imenski prostor koji se otvara iza dvotačke može biti otvoren ispod svakog imena. S tim što mislim da bi trebalo napraviti članak "Vikimedijina zadužbina" (mislim da je to bolje nego "Zadužbina Vikimedija") u okviru imenskog prostora "Vikipedija:". Dakle, osnovni članak bi trebalo da bude na mestu Vikipedija:Vikimedijina zadužbina, dok bi se tu nalazili osnovni podaci o Zadužbini, zajedno sa drugim vezama. Hm. Kad bolje razmislim, smatram da je najbolje otvoriti poseban članak Vikimedijina zadužbina, a pod njim novi imenski prostor u kome bi se stavljale stvari vezane za Zadužbinu. Možda je čak dobro otvoriti kraći imenski prostor "Zadužbina:" (s tim da sam članak "zadužbina" mora opisivati enciklopedijsku odrednicu, a ne Vikimedijinu zadužbinu), u kome bismo stavljali sve te članke. Uredi to kako misliš da je najbolje, pošto sve ima svojih prednosti i mana i nisam pametan šta je najbolje :) --Miloš Rančić (razgovor) 15:43, 2 maj 2005 (CEST)
  • Nisi me shvatio, postoji članak Rečnik stranih reči - a, kao ovaj za slovo v koje si ti obrisao. I ko zna još koji --Dzordzm 19:34, 2 maj 2005 (CEST)
  • Što se imenskog prostora tiče, koliko sam ja shvatio nije dovoljno napraviti članak na temu Trtmrt: Mrttrt pa da se stvori imenski prostor Trtmrt. Naprotiv, biće samo stvoren članak koji će se zvati, bukvalno, Trtmrt: Mrttrt. Na primer, njegova stranica za razgovor neće se zvati Razgovor o trtmrt: Mrttrt, nego će se zvati Razgovor: Trtmrt: Mrttrt. Razumeš? E, to ne umem da napravim, pravi imenski prostor, kao što su "Vikipedija", osnovni članci, i sl. --Dzordzm 19:34, 2 maj 2005 (CEST)
  • Razgovore ću početi da potpisujem kako valja, probaću danas malo da se igram pa da vidim. Nisi mi rekao, kako da dobijem onu strelicu u opisu izmena? --Dzordzm 19:34, 2 maj 2005 (CEST)
    • Aha, mislio sam na odrednicu A, a ne na ono što si ti mislio. Treba to pogledati i obrisati, ako su igrarije onog tipa. --Miloš Rančić (razgovor) 18:12, 3 maj 2005 (CEST)
    • Za imenski prostor si u pravu. (Upravo sam testirao.) Neka sve bude rešeno na neki od gornjih načina, a kada budemo napravili sajt LO, onda ćemo otvoriti i Metu na srpskom, pa ćemo te sve stvari tamo prebaciti. --Miloš Rančić (razgovor) 18:12, 3 maj 2005 (CEST)
    • Koju strelicu? :) --Miloš Rančić (razgovor) 18:12, 3 maj 2005 (CEST)
  • ...na mojoj strani za razgovor. A strelica, pa ona strelica u spisku skorašnjih izmena gde bi pisalo (->Imaš odgovor) --Dzordzm 02:25, 4 maj 2005 (CEST)

Odgovor dodat na strani Dungodung razgovor --Dungodung 00:56, 5 maj 2005 (CEST)

glumice i glumci uredi

Slazem se, al nisam ja napravila kategoriju, vec je postojala, samo sam je dodala u kategoriju biografije. Videcu ovih dana kad stignem da to sredim. Pozdrav :)--Dzivdzan 12:45, 5 maj 2005 (CEST)

Anarhistički tekstovi uredi

Hoćeš ti nešto da poduzimaš, a?!? :)))) Vidi ih kako su lepi na Vikisorsu, sve sam sredio ćirilicu i formatirao, ma čudo jedno. Ostalo je da prebaciš još par komada i dodaš vikisors-linkove. --Dzordzm 07:44, 6 maj 2005 (CEST)

  • E još i ovo pitanje. Kad sam napravio članak Vikipedija:Glasovi za brisanje/Arhiva rešenih predloga, on mi je automatski dodao odmah ispod naslova vezu "nazad" na Vikipedija:Glasovi za brisanje. Međutim, sad kad sam napravio članak Pi/Jednostavan dokaz da je 22/7 veće od pi, nisam dobio istu takvu vezu nazad na Pi. Zašto??? U potpisu patološki perfekcionista --Dzordzm 08:40, 6 maj 2005 (CEST)
    • Prvo, fala, pogledaću ih... Sada pokušavam da se odlepim od računara, ali mi nikako ne ide. Treba da krenem na posao i tako to... :) --Miloš Rančić (razgovor) 08:44, 6 maj 2005 (CEST)
    • Drugo, eeee... Jebiga, Probaj da umesto znaka / koristiš npr. znak % ili šta već... On ti konta da je "7 veće od pi" podstrana podstrane "Jednostavan dokaz da je 22", a kako nemaš podstranu "Jednostavan dokaz da je 22", onda ništa valjda ne upisuje. Inače, kad su u pitanju podstrane, on ti gore ispiše ceo spisak nadstrana... Da napraviš podstranu "Jednostavan dokaz da je 22" imao bi na strani "7 veće od pi" obe veze :) --Miloš Rančić (razgovor) 08:44, 6 maj 2005 (CEST)
  • Tačno! Što ti je programerski mozak, svaka čast, nikad se ne bih setio. Jedino sad ne znam šta da radim, ali smisliću već --Dzordzm 08:50, 6 maj 2005 (CEST)
    • Eeee, nisi se ti zlopatio regularnim izrazima i nečitkim konfiguracionim fajlovima :) Mislim da je ovde pre u pitanju administratorski mozak ;) --Miloš Rančić (razgovor) 15:24, 6 maj 2005 (CEST)
  • Hm, vidi podnaslov... --Dzordzm 08:24, 10 maj 2005 (CEST)
  • To na stranu, vidi ovaj snimak ekrana. Ova dva članka "Vino" izgledaju da su identična. U čemu je fora—jel ovo neki bag u sistemu kada je članak pomeren, ili šta? --Dzordzm 08:24, 10 maj 2005 (CEST)

Promena imena strane uredi

Promjena je sasvim u redu. Vikipedija:MedijaViki stoji :-)

Nego ne odgovori mi nikad ... jesi li ti već nešto radio ... imaš li negdje instaliran neki softver za praćenje grešaka pa da počnemo. ... šta je sa "CVS"-om ... ja bih da odredimo i softver za testiranje pa možemo odmah da odredimo (i snimimo) par test-slučajeva i automatski testiramo ... gomila pitanja, znam ;-) --Kaster 09:27, 6 maj 2005 (CEST)

Spomenica 2 uredi

Pomaže Bog, brate Miloše. Evo ti razloga da na moj predlog dodeliš spomenicu zadužbinara Džimbu, kada dođe u Beograd. Ako želite mogu mu je lično nakačiti na stranicu kada se bude prijavio kod nas. A vi poradite na tome, da se upiše i kod nas ;) Goran Anđelković (〠ꒌ) 10:35, 13 maj 2005 (CEST)

Odgovor uredi

Vidi, meni se čini da je POV oznaka baš to što si tražio. Tj, da članak nije napisan iz neutralne perspektive nego prateći verovanja pojedinca. Ja želim da radim na unapređenju Vikipedije, a video sam da se tim člancima upravo bave samo ljudi koji guraju određenu tačku gledišta. Gubimo puno pisaca zbog toga i teško je očekivati da će se neko ko je, recimo, pisao veliki broj kvalitatnih članaka na engleskoj vikipediji ovde uključiti ako vidi takve članke, a ne vidi da mi jasno iskazujemo da je u pitanju POV. --Dcabrilo 04:40, 15 maj 2005 (CEST)

Da, ali se odredi koji je to POV. Ako kažeš da nije NPOV, to je uvredljivo; ako kažeš da je tačno taj i taj POV, onda nije. Usput, Đorđev članak je, za razliku od drugih, vrlo kvalitetan i u jednom funkcionalnom stilu. Moraš shvatiti da ni ti nemaš sve znanje i da i neko drugi ima određeno znanje koje ti nemaš. Zato bih te molio da razgovaraš a da se ne svađaš. Jedna je kategorija tvoja želja da napraviš Vikipediju boljom, a potpuno druga to da ti tamo nisi u dijalogu, nego teraš svoj monolog. --Miloš Rančić (razgovor) 17:07, 15 maj 2005 (CEST)
Mislim da se nisam svađao, nego sam označio stvari koje su očigledno POV kao takve. Kako mogu time nekoga da uvredim? Naravno da nemam svo znanje, ali članci koje sam označio su POV. Da li zaista treba da idem rečenicu po rečenicu i da objašnjavam da autor ne sme da donosi kvalitativne odluke, kao što su "napaćen", "zahvaljujući svojim fantastičnim zaslugama za čitavu planetu" itd? --Dcabrilo 20:09, 15 maj 2005 (CEST)

Hvala uredi

Ja da se ponovo zahvalim na pružanju admin prava. Inače, slike su ok? --Dungodung 23:11, 15 maj 2005 (CEST)

amebe :)) uredi

Hvala što brineš :) Vidi što sam napisao Asimu Ledu na njegovoj talk stranici na en:.

U principu je problem jednostavna činjenica što je De Administrando Imperio najstariji izvor koji nije doslovno rekla-kazala, pa onda te priče u njemu mudraci interpretiraju na razne načine. Na sveopću žalost nacionalnih povjesničara i wannabeja, stare Slavene skoro nitko nije opisivao, kamoli detaljno opisivao, tako da tu ima prostora za flame koliko god hoces. Pogledaj en:Medieval Croatian state#Migration_of_the_Croats za moj pristup toj temi u sklopu povijesti Hrvata. --Joy

To sa mijesanim porijeklom Dukljanskih vladara je sa http://www.magma.ca/~rendic/chapter5.htm Nije bas da sam nasao sto izvora za tako nesto, a opet, tako nekakve nepopularne cinjenice vjerojatno nisu jako rasirene, opcenito pojam o tome da je hrpa tih srednjovjekovnih Hrvata na istoku morala nekada biti i pravoslavna (ili da su radili ping-pong izmedju zapadne i istocne crkve, kao i izlete u samostalne religije kao što su bosanski krstjani). To me podsjeca na onu nepopularnu informaciju da su krajem drugog svjetskog rata ustase i cetnici vrlo "bratski" suradjivali u naporu protiv partizana. --Joy, 23:12, 18 maj 2005 (CEST)

American radio show about wikipedia uredi

Hello

My name is Robin Amer and I’m a producer for an American public radio show called Open Source, which you can check out at www.radioopensource.org.

I’m writing you because this week we’re doing a show on Wikipedia including an interview with Jim Wales. We’re also looking for some particularly passionate and interesting Wikipedia users to talk to, especially users outside the US. I would love to talk to you about your involvement with the site. If you are interested, please give me a call at 617-497-8096, or email me at robinamer@riseup.net and send me your phone number.

Thanks so much.

Best, Robin Amer www.radioopensource.org

Pogledaj... uredi

ovaj link!

--Pokrajac|razgovor 22:49, 20 maj 2005 (CEST)

wikinews uredi

Zdravo!

Samo da te obavestim da su Vikivesti počeli s radom. I dalje imamo neke probleme s softverom (pogledaj na glavnoj stranici), tako da ću objaviti na Pijaci čim sredimo. --Dcabrilo 05:59, 21 maj 2005 (CEST)

...Zavisi kako gledaš. Pogledaj belu liniju koja označava granicu. --Pokrajac|razgovor 13:31, 22 maj 2005 (CEST)

nikolaj velimirović uredi

U bigrafiji N. Velimirovića stoji da je napustio Dahau 8. maja 1945 kada je logor oslobođen. Međutim, Dahau je oslobođen još 29. aprila, a za Velimirovića i Dožića sam našao, ali još nisam proverio na još nekom mestu, da su u logoru proveli od septembra do decembra 1944. kada su premešteni u zatvor u Austriji.

Čišćenje vesti uredi

Kao što si bez sumnje primetio, očistio sam sve vesti. Sada sam ostavio još jedino stranice Arhiva vesti za avgust 2004. i Arhiva vesti, zato što na njih pokazuje stranica Uputstvo za postavljanje vesti. Ne znam šta da radim sa ovom poslednjom, pa zato nisam hteo ni ove da diram. Pogledaj ovo malo "čim prije", i reci mi šta sa ovime da radimo. U sledećoj epizodi: čišćenje anarhističkih tekstova prebačenih na Vikisors --Dzordzm 06:39, 25 maj 2005 (CEST)

Obriši sve :) Vesti su na Vikinjuzu --Miloš Rančić (razgovor) 07:52, 25 maj 2005 (CEST)

Jeste ja sam taj Radovan Korda. Kako da licenciram daj mi primer teksta ѕa jednu i drugu licencu. Pozdrav Radozw

Ajde sredi taj template pa da svi mogu da koriste Radozw

Dodaj temu
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Разговор_с_корисником:Милош/Архива7&oldid=12073383”
Vrati me na stranicu korisnika „Милош/Архива7”.