Razgovor s korisnikom:Djordjes/1

Saznajte više o ovoj stranici

Odgovorio sam ti na mejl; pogledaj, pa da pređemo na priču na Vikipediji, pošto je vrlo korisno razmenjivati razmišljanja ovde. Više ljudi to vidi. --Miloš 16:39, 15 Jul 2004 (CEST)

godine

Pogledaj formu iz 1970. godine. Preko toga ne bi trebalo pisati "Praznici i dani sećanja" već samo "Dani sećanja". Bilo bi dobro to kopirati (vodi računa o godinama, desetlećima i vekovima u gornjem delu strane). --Miloš 10:34, 17 Jul 2004 (CEST)

Hvala

Hvala za glas! Cenim tvoju podrsku.(moram ponovo da instaliram cirilicu)

Avala 14:49, 19 Jul 2004 (CEST)

Administracija

Mogao bi ti da se prijaviš za administratora. Ionako treba ljudi. --Miloš 15:52, 19 Jul 2004 (CEST)

Odgovori

Sigurno da je potrebno što više ljudi koji bi konstruktovno radili na ovoj vikipediji. Ja sam pre par meseci na nekoliko diskusija na Serbiancafe-u napisao reklamu za ovu vikipediju. Verovatno mnogi ljudi ovo još uvek samo čitaju, kao što sam i ja dok nisam počeo pomalo i da pišem. Treba privoleti ljude da se i oni priključe i pomognu svojim tekstovima. Ovo je neko moje razmišljanje koje verovatno može da posluži kao univerzalni odgovor i za Avalu i za Miloša. Evo, malopre sam se predložio za administratora, pa ćemo videti da l' se Miloš ne predomisli. --Djordjes 16:23, 19 Jul 2004 (CEST)

A što bih se predomišljao ;-) Postao si administrator. --Miloš 16:55, 19 Jul 2004 (CEST)

godine

Čini mi se da je onaj/ona što je menjao/menjala godine neko dobronameran. Uklonjeni su, kako mi se čini, nepostojeći linkovi ka drugim Vikipedijama. --Miloš 07:50, 21 Jul 2004 (CEST)

Ne sumnjam u dobru nameru, samo mi nije jasno zbog čega brisati te linkove ako stranice još ne postoje. Na primer sve ove vikipedije će kad-tad napraviti stranice za ove godine. Isto recimo kao što kod nas neke godine imaju, a neke nemaju svoju stranicu, ali će je sve dobiti. Zbog toga mislim da ne treba sada brisati ove linkove pa ih za šest meseci opet dodavati. Naime, ja sam i povećao spisak jezika za još nekoliko i nameravao sam da taj šablon nadalje koristim. Mada, može se postaviti pitanje da li uopšte ima smisla i potrebe za tolikim brojem linkova ka drugim jezicima kada su godine u pitanje. Možda je sasvim dovoljno da na spisku budu engleski, ruski, nemački, francuski i od naših komšija hrvatski, bosanski, makedonski, slovenački. Uglavnom radi se o šablonu i mislim da treba da bude jednak za svaku godinu bez obzira što neke vikipedije za neku godinu još nemaju stranicu. --Djordjes 11:46, 21 Jul 2004 (CEST)

Hvala što si se prijavio na englesku Vikipediju da me podržiš kao administratora, samo da ti kažem da bi trebao da budeš regularan korisnik da bi tvoj glas važio. Makar deset-dvadeset izmena, po mogućstvu nekoliko svakog ili svakih par dana, i napravi ličnu stranu. Nikola 10:03, 27 Jul 2004 (CEST)

Tražene strane i nova Glavna strana

To će biti sređeno preko novog prevoda interfejsa. Za svaki slučaj, prečešljaj prevod još jednom da se ne potkradu takve greške. Drugo, kako ti se sviđa novi dizajn? (Samo da konstatujem da sam ovo bio ja.) --Miloš 13:32, 31 Jul 2004 (CEST)

Što se tiče ažuriranja, pogledaću na Meti, mada možeš i ti sam da se raspitaš... --Miloš 13:35, 31 Jul 2004 (CEST)

Pogledaj moj komentar na razgovoru o novoj glavnoj strani, ustvari evo preneću ovde taj komentar (nastao neposredo pre nego što je to postala glavna strana):

Sviđa mi se 'Nova glavna strana', i dobro bi je bilo što pre postaviti za glavnu stranu. Izgleda da je trenutna glavna strana neprimamljiva, jer ja sam na mnogo mesta ostavljao linkove i upućivao ljude na nju, ali ih ona nije dovoljno privukla. Izgleda da je trenutno spala knjiga na dva slova, tj. na nas dvojicu.

Imam i jednu primedbu, tiče se izgleda zapisa broja članaka kod tebe trenutno stoji npr. 1063 članak(a). Podsetimo se:

1001 članak 1002, 1003, 1004 članka 1005, ... , 1009, 1010 članaka

Ili u procentima 10%, 30%, 60%. Pa ako bi hteo da objediniš čak 90% onda bi trebalo da stoji član(a)ka, a ne članak(a) jer to pokriva samo 70%. Najcrnje bi bilo staviti član(a)k(a) iako to pokriva svih 100%. Možda je ipak bolje da stoji 'članaka' jer to pokriva 60% slučajeva i ne deluje zbunjujuće. Mada bi naravno najbolje bilo, mada ne znam da li je to moguće, da se postavi opciono: ako broj pri deljenju sa 10 daje ostatak 1 da stoji 'članak', ostatke 2,3,4 'članka', a za ostale 'članaka'. --Djordjes 13:25, 31 Jul 2004 (CEST)

kraj citata --Djordjes 13:44, 31 Jul 2004 (CEST)

E, u pravu si potpuno... Ja sam se nešto preračunao. Evo, sad ću izmeniti to. Inače, ja sam hteo da je postavim čim je dovršim (tako da je već postavljena) zato što je ono prethodno vrlo haotično, kao što si i sam primetio, tako da je makar kakav dizajn bolji od prethodnog. Uzor je bila francuska Vikipedija, posle poprilično traganja za valjanim oblikom. Naravno, poprilično je izmenjena, ali to je taj kostur... --Miloš 13:58, 31 Jul 2004 (CEST)

mala i velika slova

Ne bih da budem zakeralo, ali evo ti neke naznake:

Sve osim imena država, u slučaju da su imenice zajedničke, piše se samo velikim početnim slovom prve reči. Tu još mogu doći u obzir i neke vrlo posebne sintagme koje se daju tumačiti u korist velikog početnog slova svake reči (kao što je "Simvol Vere"). U tom smislu, u tvom tekstu "Simvol Vere" još bi jedino opravdanje za sintagme (ne za pojedinačne reči tipa "Crkva") moglo da bude "Carstvo Nebesko" gde se možeš pozivati na ime države. U ostalim slučajima, kao što su: "Vaseljenski Sabor", "Stari Zavet", "Novi Zavet" i "Sveto Pismo" -- veliko početno slovo druge reči nema opravdanja. Drugo je kad je u pitanju npr. "Gospod Isus Hrist", što se može tumačiti kao lično ime u potpunosti; slično je i Sveti Sava (ali samo on! -- ne može "Sveti Petar", već samo "sveti Petar"), pošto mu je to uobičajeno "ime i prezime". Hm. Lično smatram da se može naći i opravdanje za pisanje "Srpska Pravoslavna Crkva", ali to Pravopis "izričito zabranjuje" (može se reći da je u pitanju analog imenu države). Ali, da ne bi bio haos, moramo se pridžavati (nametnutog) dogovora u vidu Matičinog Pravopisa iz 1993. godine. --Miloš 19:24, 31 Jul 2004 (CEST)

Pa, često se pisanjem velikog slova želi istaći značaj toga o kome je reč. Recimo ja sam Simvol Vere prepisao doslovce iz pravoslavnog kalendara, a tu se na mnogo mesta koristi veliko slovo. Zatim, na sajtu SPC piše "Srpska Pravoslavna Crkva" pa sam to odatle prepisao. Akademik Vladeta Jerotić kaže da on koristi pojam crkva (sa malim c) kada govori o instituciji ili ustanovi, a Crkva (sa velikim c) kada govori o Crkvi kao zajednici svih vernih od početka do sada, o Crkvi koja je prema učenju telo Hristovo. Isto tako Zavet i stari i novi nije samo knjiga, nije samo običan zavet nego unikatni istorijski događaj, zavet između čoveka i Boga. Zapis, to je stvar lingvistike i pravopisa, koji se po potrebi menjaju, pa ako je sada ovako kao što kažeš ja ću to promeniti u mala slova. Tu smo da se ispravljamo, ne doživljavam to kao zakeranje. --Djordjes 23:05, 31 Jul 2004 (CEST)
- Što se sajta tiče, to sam ozavisi koji vladika suflira vebmasteru Marinu: pismen ili nepismen. U daljem tekstu nisi napravio nijednu gresku. Da, postoji pisanje velikim slovom u smislu isticanja važnosti. Ali, ja ti nisam govorio za pojedinačne reči nego za sintagme tipa "Novi zavet", "Stari zavet", "Vaseljenski sabor" i sl. Uzmimo, prof. Vladeta Jerotić je svakako dovoljno pismen, tako da je po pitanju pisanja velikog i malog slova dobro potpuno slediti njegov način pisanja. --Miloš 05:08, 1 Avg 2004 (CEST)

rasprava o prevodu interfejsta i rasprava o pismima

Razmišljam se da bi i raspravu o prevodu interfejsa i raspravu o pismima trebalo maknuti na kraj septembra, pošto su ljudi na odmoru. Šta ti misliš? Mislim, može se i samo rasprava o prevodu interfejsa maknuti za pet, deset ili mesec dana... --Miloš 07:01, 1 Avg 2004 (CEST)

Raspravu o prevodu interfejsa bismo mogli završiti i za nekoliko dana, a za onu o pismima ne znam šta da kažem. Verovatno će to uvek biti otvoreno pitanje i kada se jednom zaključi pokretaće se ponovo. Pogledaj moj novi komentar u raspravi o pismima. --Djordjes 13:22, 1 Avg 2004 (CEST)
- Rasprava o prevodu interfejsa stoji dok mi ne kažeš da dam zahtev za izmenu. --Miloš 16:58, 3 Avg 2004 (CEST)
  - Ja sam pregledao sve četiri strane prevoda i svoje korekcije uneo u tekst. Jedino četvrtu stranu nisam korigovao jer nije bilo potrebe. Po mom mišljenju, rasprava o prevodu interfejsa može da se završi i da novi prevod što pre stupi na snagu. --Djordjes 17:01, 5 Avg 2004 (CEST)

godine još jednom

Čuj ovako... Ja sam zamenio imena godina pre nove ere u godišnjem kalendaru iz oblika tipa "123 p.n.e." u oblik tipa "123. pne.". Razmišljao sam i shvatio da nije ispravno godine pisati bez tačke na kraju ("pne." je kraći i pregledniji oblik u odnosu na "p.n.e."; uporedi "itd." i "i t.d."). To bi trebalo uraditi i za druge godine, ali, pošto imaju linkove, a ti radiš na tome, ostavio bih to tebi. S tim da bi bilo dobro da me obavestiš kada to budeš izmenio (ne mora odmah, mada je čim pre bolje, ne bismo li imali manje posla naknadno). Ja ću onda dnevni kalendar ispraviti prema tome što si ti uradio. --Miloš 16:56, 3 Avg 2004 (CEST)

Važi, evo u ovom trenutku su gotovi šabloni za godine 1810-2005. Velika većina događaja koje spominjemo se desila baš u tom periodu, a i period raste. Valjda će ubrzo doći na red i godine pre nove ere, tu bar neće imati cimanja oko Nobelovih nagrada :) --Djordjes 23:32, 3 Avg 2004 (CEST)

Godine the ultimate ;)

Čuj ovako... Napravio sam skriptu koja je generisala sve godine od 5.000. godine pre nove ere do 3.000. godine nove ere. Uz to samo nisam stavio nobelove nagrade, ali ću staviti i to. I skripta i generisani formulari za godine nalaze se na adresi http://www.millosh.org/~millosh/godine/ pa ti kreni odande umesto da sam to praviš ručno. Jedino je problem sa starim vekom, jer je pitanje kakav je sufiks tu za linkove na drugim jezicima. Možda bi bilo dobro pogledati šta se nalazi na engleskom, pa onda to staviti samo za engleski, a posle će skripte same popuniti to isto za druge godine. Malo sam izmenio izgled, što ne mora da znači da je neohpdno odmah menjati sve (malo slovo za godine i dane na vrhu i umesto "godišnji kalendar" i "dnevni kalendar" na dnu, stavio sam samo "godine" i "dani". Eto tako... Piši ako ima grešaka i šta misliš o tome. --Miloš
- Ideja je dobra. Ova forma se razlikuje neznatno od one koju sam ja do sada postavljao, što znači da mislim da one koje su već postavljene ne moramo menjati. A postavljene su sve za period 1600-2005. I ja sam postupak poluautomatizovao, što znači da sam ručno pisanje sveo na minimum. Ali opet sam u proseku ostajao skoro minut oko jedne stranice. Deo sa Nobelovim nagradama (od 1900. do sada) je već postavljen, tako da za potrebe Vikipedije to ne moraš dodavati. Međutim koliko sam ja video ne dobija se baš sve kako valja, na primer pogledaj za godinu 1056, pri vrhu u četvrtom i petom redu on linkuje na godine pre nove ere. Međutim, mislim da se ovo neznatnom promenom koda može ispraviti da radi kako valja. U svakom slučaju neizmerno hvala na trudu, ako se i ovo ispravi što ti rekoh onda to već odmah može da se postavlja na svoje mesto. Za godine pre nove ere ću još malo razmisliti šta i kako da radimo. --Djordjes 23:19, 19 Avg 2004 (CEST)

Birokratska prava

Imaš ih. Baš sam nešto ovih dana razmišljao o tome :) Nego, trebalo bi da izbrišeš istoriju iz svog čitača Veba ako imaš problema prilikom ulaska na stranu Posebno:Makesysop --Miloš 14:24, 20 Avg 2004 (CEST)
- Hvala puno. --Djordjes 16:50, 20 Avg 2004 (CEST)

Rad na godinama

Prepravio sam ono što si mi rekao. Generisao sam ponovo samo godine nove ere. Sporta radi, ubacio sam prvih dvesta godina (pošto si ti krenuo u drugom smeru; pokupi ono što sam uradio na navedenoj adresi, pa i sam dodaj...). Mislim da bi bar do 3.000 godne pne. trebalo da imamo godine (ako ne i do 5.000 gpne.), pošto se tu po godinama mogu datirati događaji u Sumeru, Kini i Egiptu. Trebalo bi reorganizovati malo godine... Prvo, godine pre nove ere su ubeležene lošim redom. Potom, treba ih klasifikovati po milenijima i vekovima. Može i jedan ogroman godišnji kalendar ovog tipa, ali bi bilo dobro imati sve to razbijeno na manje celine. Takođe, do početka neolita (oko 150.000 godina pne.) bi trebalo imati izdeljene milenije; za vremena pre treba prvo imati klasifikaciju po antropološkim, a potom po geološkim dobima. Eto, pričaj šta misliš... E, da. Ako budemo uneli do 3.000 godine pne., srpska Vikipedija će ući među prvih dvadeset po broju članaka :-) --Miloš 20:47, 21 Avg 2004 (CEST)

Odgovor

Imaš odgovor na mojoj stranici za razgovor. --Miloš 21:19, 23 Avg 2004 (CEST)

Večiti kalendar SPC

Na strani Kongresa srpskog ujedinjenja možeš naći program Nikole Lečića (ja sam mu pre koju godinu pomogao da to prebaci u programski jezik perl) koji daje večiti kalendar SPC. Potrebno je još da prebaciš iz latinice u ćirilicu, pa ćeš moći da staviš fiksne praznike u dnevni kalendar. Takođe, možeš upisati kada padaju pokretni unazad i unapred po godinama. --Miloš 01:12, 24 Avg 2004 (CEST)

3000. članak

Ako do kraja avgusta budeš unosio po jedan vek i ti, imaćemo 3.000 članaka. --Miloš 03:45, 28 Avg 2004 (CEST)

Rad na godinama

Sredio sam naslovnu stranu godišnjeg kalendara tako da ide od 2200 pne. do 2200 nove ere. Čisto da bi bio paran broj, a i simetričan. Vidim da se čak i na engleskoj Vikipediji ne daju godine manje od četvrtog veka pne. Trebalo bi posle da napravimo formulare za decenije, vekove i milenije... --Miloš 13:36, 28 Avg 2004 (CEST)
- Samo da potvrdim da sam pročitao tvoje poruke. Dobro, što se budućnosti tiče možemo ići do 2200, nema problema. Samo ne znam da li nije mnogo da idemo do 2200. pne. kada ni engleska Vikipedija ne ide toliko daleko u prošlost. Ja ću se potruditi koliko god budem mogao više da se uključim u rad, mada će me verovatno fakultetske obaveze (ispitni rok) sprečiti da se redovno uključujem u rad. Pozdrav. --Djordjes 21:41, 28 Avg 2004 (CEST)
  - Pogledaj Vikipedija:Spisak poslova, a potom i Razgovor:Godišnji kalendar. Trebalo bi se malo organizovati povodom svih poslova. Srpska Vikipedija postaje poprilično aktivna (da bih video šta je neko uradio za vreme između moja dva pojavljivanja na Vikipediji, moram koristiti pogled na po 250, pa čak i 500 prethodnih akcija na Skorašnjim izmenama. Znači, treba imati neko ustaljeno mesto za koordinaciju. Pijaca mu dođe za neobavezan i opšti razgovor... --Miloš 10:01, 30 Avg 2004 (CEST)

Imaš odgovor

Na mojoj strani za razgovor.

Ime\prezime

OK mislim da bi mogli tako da radimo. Znam kako se pravi redirekt (skretnica), ali dobro je što si napisao uputstvo, da svima bude jasno. Verovatno nisam trebao ovaj komentar da ti napišem na ovoj stranici, al još nisam baš iskusan sa ovim razgovorima

Obradović Goran

Ma nema problema, iskustvo se vremenom stiče. Bitno je da ova Vikipedija funkcioniše i da se dogovaramo oko radova, ovo je ipak zajednički projekat sviju nas. Možeš pogledati i novi odgovor na onu istu temu, tvoje pitanje je podstaklo sve nas da razmišljamo o tome i da nađemo neko najbolje rešenje. Pozdrav --Djordjes 16:29, 7 Sep 2004 (CEST)

Hvala na izmeni :)

Pa, lepo je što jedan od administratora pregledava rad i ispravlja greške :) Moram priznati da ja to retko radim... Shvatio sam da sam upisao avgust po analogiji mesto septembra tek kada sam video tvoju ispravku. --Miloš 13:01, 7 Sep 2004 (CEST)

Ko radi taj i greši :) zato smo tu da se ispomažemo i ispravljamo. Hvala tebi na ovolikom trudu oko postavljanja kalendara. Vidim da smo prestigli i Hrvate prema broju članaka, a to je pre svega zahvaljujući tebi i postavljenim šablonima za godine. Mada osim na kvantitetu čini mi se da dobijamo i na kvalitetu, tu posebno mislim i na popunjavanje dnevnog kalendara koji se rade unutar već postojećih stranica. Video sam da ne postoji nijedan link ka Vikipedijama na drugim jezicima u okviru dnevnog kalendara, pa htedoh i to da ti predložim da postaviš makar za engleski jezik, a vredni roboti će to dalje povezati. Ovo za "sjajne tekstove" što predlažeš da se postavlja svakog ponedeljka novi, i ja sam o tome razmišljao, s tim što sam imao predlog da to za sada ti biraš i postavljaš dok ne smislimo neki drugi metod za biranje članka nedelje. Takođe razmišljao sam o tome da recimo ne može jedan članak biti dva puta biran u toku nekog kraćeg vremenskog intervala (npr. jedne godine) i da onda treba iz spiska predloga za izbor izbrisati sve one koji su već bili sjajni članci u ovoj godini. Dobrih članaka je sve više i mislim da bi trebalo sve oni koji zaslužuju pažnju dodati u ovaj spisak predloga, on nije odavno ažuriran (gde li nam je Avala, postade administrator i nestade). Stvarno bi trebalo pregledati sve stranice, neke su samo delimično popunjene, kao npr. (danas više puta pominjani) Ivo Andrić, a neke su potpuno prazne iako su veoma potrebne i tražene. I dalje je problem mali odziv ljudi i mislim da bi trebalo poraditi malo na popularizaciji Vikipedije na srpskom jeziku. Ima puno različitih grešaka, počev od sintaksnih i pravopisnih pa do članaka koji su "promašili temu". Potrebna je i veća kategorizacija stranica, ja sam započeo malo sa kategorizacijom ljudi ali isto tako treba i sve ostale oblasti. Zanimljivo mi je bilo kada sam na bošnjačkoj Vikipediji video da oni biraju i "sliku meseca" (ne Meseca :) kod nas tako nešto ne postoji, mada kod Hrvata ne biraju ni članak ni sliku nego im je naslovna strana jednolična.
Moja zamisao i želja je bila da ova Vikipedija bude upotrebljiva, što znači da ne budu na njoj kratki i plitki članci čiji je sadržaj svima već poznat, nego nešto što može da posluži kao ozbiljna literatura i referenca. Ovo su bila neka moja zapažanja koja nisam hteo da delim i rasipam na više strana, jer još uvek se mogu ovako pratiti sva dešavanja na Vikipediji. --Djordjes 16:24, 7 Sep 2004 (CEST)
- Prvo i osnovno, stavićemo i mi svog robota :) Drugo i osnovno, znaš li da radiš na Linuksu, imaš li isti instaliran na kućnom računaru i kako pristupaš Internetu? Odvojiću jedan server koji imam u Americi za opštekorisne potrebe, pa ćemo tamo moći da razvijamo softver vezan za Vikipediju i šire. Ako ne znaš Gnu-Linuks, pogledaj poglavlje "Dokumentacija" na mojoj stranici za projekat distribucije Gnua-Linuksa, pa prelistaj dokumentaciju i naučićeš sve što ti je neophodno. Nauči da programiraš u programskom jeziku pitaon (kako sigurno već znaš bar programske jezike paskal i ce, trebaće ti oko pola sata da ovladaš sintaksom pitona), pa da krenemo na posao. Do tada ću već pripremiti neke stvari. Da, i javi mi se na 064 1902980, pa da se upoznamo narednih dana (imam sada posla, ali bismo mogli ti, Domatrios i ja da se nađemo negde zajedno i popričamo). Što se tvojih predloga tiče, potpuno se slažem, te na tome treba krenuti sa radom. Dobro bi bilo da to upišeš u poslove zajedno sa linkovima na konkretne strane na kojima bi se raspravljalo (uzmimo, ispiši ideje vezane za dnevni kalendar na razgovoru o dnevnom kalendaru; postoji veza sa spiska poslova, tako da će biti sistematizovano). Na kraju, ono što već duže vreme pokušavam, ali ne mogu u potpunosti da uobličim usled preobimnosti posla: Treba nam sistematizacija posla -- od globalne strategije do rešavanja pojedinačnih problema. Uskoro će srpska Vikipedija postati solidno velika i moraćemo da imamo mehanizme za rešavanje problema; a probleme je najbolje predupređivati, a ako se to ne može, bilo bi dobro imati makar mehanizme za njihovo rešavanje. Uzmimo, ne odmah, ali vrlo vrlo skoro moramo ustanoviti mehanizam davanja administratorskih i birokratskih privilegija... --Miloš 19:34, 7 Sep 2004 (CEST)

Dodaj temu