Razgovor s korisnikom:Dungodung/Bzenice

A šta misliš da se doda odeljak Obližnja naselja iz Korisnik:Jovanvb/Gračac. Mislim ako je moguće --Jovan Vuković (r) 12:38, 11. april 2007. (CEST)

Treba prvo biti siguran da ćemo takve podatke (one koje zavise od koordinata) moći uopšte da iskoristimo. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 23:19, 11. april 2007. (CEST)

Valjda je veći problem naći nego iskoristiti podatke. Usput, kakva je to razdaljina? Prvo, ne vidim koja su sela susedna, odnosno koja se graniče. Drugo, razdaljine se najverovatnije odnose na nekakve udaljenosti između centara. Jedino ne znam da li je centar, geografski centar ili mesni centar (centar mesne zajednice). Tako da mi je ta informacija polukorisna. -- JustUser  JustTalk 22:07, 16. april 2007. (CEST)

Usput, sad sam video da su Bzenice udaljene 2 km od Bzenice ?!?!? -- JustUser  JustTalk 23:26, 16. april 2007. (CEST)

Kale reče da ga odeljak Obližnja naselja bacio u težek bedak. Čita, ćuti i trpi... ne znam što se ne javi... -- JustUser  JustTalk 16:24, 25. april 2007. (CEST) Još jedan predlog je i da starosna piramida bude tipa šablona sa sakrivanjem. -- JustUser  JustTalk 16:26, 25. april 2007. (CEST)

Da, ja se izvinjavam, zaboravio sam da se oglasim, biće da je to bio neki mehanizam samoodbrane koji je potisnuo svako sećanje na stravičan prizor koji me je tako eksplicitno zapljusnuo :). Dakle, `oću reći, taj deo mi liči na sprdačinu, i mada mi je jasno da bi se sve to plavilo, takvo nehumano nabrajanje... mislim ne ide. Ako je izvodljivo, možda bi bilo bolje da se napravi nešto tipa: Najbliži veći gradovi su taj (približno udaljen toliko), taj (približno udaljen toliko) i taj (približno udaljen toliko), a kad kažem veći grad, mislim nešto tipa 50.000+ stanovnika. Za starosnu piramidu se slažem da ide u sakrij-pokaži. I moram da spomenem da vam se divim na upornosti i odanosti srpskim selima :) --Kale ^{◄ info ►} 02:11, 3. maj 2007. (CEST)

Stavljeno u sakrij-pokaži. --filip ⁂ 10:42, 3. maj 2007. (CEST)

Novi podaci

Šta bi sa tim novim podacima? O čemu se radi? Čekam da vidim nešto od toga. -- JustUser  JustTalk 23:13, 2. maj 2007. (CEST)

Kojim novim podacima? Ne razumem o čemu pričaš --filip ⁂ 01:27, 3. maj 2007. (CEST)

Reče da imaš nove knjige statističkog zavoda sa dodatnim podacima o svakom selu, zar ne? -- JustUser  JustTalk 01:41, 3. maj 2007. (CEST)

Nisu to nove knjige, već knjige koje prosto nisu iskorišćene, a mogu da se iskoriste. Pokušaću u toku sutrašnjeg dana da dodam ovde (na stranu za razgovor) te podatke. --filip ⁂ 01:55, 3. maj 2007. (CEST)

E, ubacio sam za sada samo stanovništvo po aktivnosti, a moguće je ubaciti još i

• Poljoprivredno stanovništvo prema posedovanju poljoprivrednog gazdinstva, aktivnost i polu
• Stanovništvo prema migracionim obeležjima.

E sad, ostalo mi je još da obradim podatke za stanovništvo prema bračnom stanju i polu, kao i porodice prema tipu i broju dece mlađe od 25 godina, s tim što bih ovo drugo potpuno izostavio. Doduše, ne moramo ubacivati ni stanovništvo po aktivnosti. U suštini, sve je moguće, ali me realno mrzi da obrađujem još sve te podatke (a nije da su od suštinskog značaja). S druge strane, ne treba imati po svaku cenu sve moguće podatke u sakrij-pokaži maniru, već se treba ograničiti na samo neke podatke. Znači, imate u članku podatke, ovde sam izneo šta je još ostalo da može da se eksploatiše, pa hajde da odlučimo šta ćemo tačno uneti i da sa time završimo. Bilo bi dobro da ostanu podaci koje sam već odradio (ne volim da potrošim sate i sate obrađujući podatke samo da shvatim da to nisam morao da radim; uostalom, svi podaci koje sam do sada obradio po meni bi trebalo da uđu u članke), a da se izbaci ovo što sam danas uneo ( :) ) i da se izbace porodice prema tipu i broju dece. --filip ⁂ 10:42, 3. maj 2007. (CEST)

Ovo me je razveselilo porodice prema tipu i broju dece. Ostaje problem koordinata, zar ne? Tek sam sad primetio da je prva i četvrta tablica isto. Ko zna, možda se to nekako može spojiti. U svakom slučaju, informacija je dosta. U nekim selima sa izrazitim migracionim kretanjima je od izuzetne važnosti depopulizacija recimo tokom 20 veka, no ako to predstavlja suviše smaranja, ok. -- JustUser  JustTalk 16:36, 3. maj 2007. (CEST)