Petar.Crnojevic

Ovako: bilo da je slika skenirana iz udžbenika ili preuzeta sa sajta (koji je isto skenirao iz udžbenika), ostaje činjenica da dotična slika podleže autorskom pravu. Budući da se na slici radi o objektu koji može bilo ko da fotografiše, ne postoji osnov po kojem bi mogli da tvrdimo da upotreba te fotografije na Vikipediji predstavlja poštenu upotrebu ("da se pokaže kako nešto izgleda" nam nije opravdanje ni za šta). Slika na Vikipediji na engleskom je takođe loše označena, jer na sve i da na sajtu nije skinuta iz udžbenika, stoji "Sva prava zadržana" (što se inače podrazumeva tj. to ne mora da se naglašava, to je podrazumevano stanje tamo negde od 1989. godine). Isto tako, ako ne postoje podaci o autoru i izvoru slike, ne može se tvrditi nikakva poštena upotreba - navođenje autora i/ili izvora je obavezno, čak i kada je slika u javnom vlasništvu, radi utvrđivanja da li je tvrdnja o statusu autorskog prava tačna. Dakle, ako se ne nađe valjano objašnjenje za status autorskog prava koje je prihvatljivo za Vikipediju, slika će biti brisana. --Brane Jovanović, DGzS <~> 15:09, 30. avgust 2007. (CEST)

Dinastija

Sadržaj članka je sada u redu, ali nema potrebe da se zaključava. Članci se zaključavaju samo onda ukoliko za to postoji preka potreba. --Saša Stefanović ® 08:57, 9. jun 2008. (CEST)