Pokrajac2

Vaše komentare, pitanja i sugestije ostavite na OVOJ stranici.

---

• Kakav je to način da brišete pesmu vitezova bečkog rata!
  • A ko ti je obrisao? I odakle? Inače, sad sam malo sredio pesmu tako da se novi redovi vide. Pogledaj kako sam to uradio. --Miloš 02:15, 30 Okt 2004 (CEST)

• Ona gomila teksta je ustvari pjesma? --Milant 02:27, 30 Okt 2004 (CEST)
  • Ma, da. Samo što čovek nije znao kako da odvaja redove sa "<br />". --Miloš 03:42, 30 Okt 2004 (CEST)

• Tako je, upravu ste za sve.

Pa, da ponovim šta sam rekao povodom objektivnosti

(Naslov je bio: Ivo Andrić i objektivnost na Vikipediji) Podebljao sam ono što se posebno na tebe odnosi, ali, u ukupnosti, to je moj stav koji se tiče tvoje priče o objektivnosti i NPOV-u. (Usput, drugi put sam pročitao to što si napisao, misleći da sam stvarno preskočio. Ipak, ovo što sam napisao i na onoj strani i ovde malo izmenjeno ponovio predstavlja odgovor upravo na taj tvoj tekst.) --Miloš 17:01, 30 Okt 2004 (CEST)

• Smatram da je potpuno prihvatljivo napisati da je Ivo Andrić srpski i hvratski (sumnjivo je da se može reći da je i bošnjački) pisac. Smatram da nije prihvatljivo pisati da je Ivo Andrić jugoslovenski pisac jer: (1) "jugoslovenska književnost" je oduvek imala jasno razdvojene celine; (2) Ivo Andrić je pisao istočnom varijantom srpskohrvatskog jezika koja se danas naziva srpskim jezikom; (3) katoličko obrazovanje Iva Andrića daje pravo da Ivo Andrić bude klasifikovan i kao hrvatski pisac. Pa da se pozovem i na struku: na Filološkom fakultetu u Beogradu nikad nije postojao predmet koji se zove "jugoslovenska književnost". Postojao je "pregled jugoslovenskih književnosti" (znači, "pregled" i množina, ne jednina). --Miloš 01:51, 30 Okt 2004 (CEST)
• Nije prihvatljivo prenositi svoju tačku gledišta (POV), makar ona bila i "pomirujuća" i "opšta" itd. (Da ovde dodam da je to dobro činiti u politici, ali ne i u enciklopediji. U enciklopediji to je jedna od tačaka viđenja, te, stoga, uglavnom ravnopravna sa ostalim, a daleko od isključive istine. Štaviše, eto, Ivo Andrić nije bio Jugsloven, već se izjašnjavao kao Srbin.) Sa druge strane, potpuno je prihvatljivo donositi činjenice koje govore van uobičajenih nacionalističkih gledišta u Srbiji. S tim u vezi, evo nekih odrednica: --Miloš 01:51, 30 Okt 2004 (CEST)
  1. Nije prihvatljivo pisati da je neko bio Jugosloven kad se sam izjašnjavao kao Srbin. Kao što nije prihvatljivo pisati da je neko bio Srbin ako se izjašnjavao kao Jugosloven. --Miloš 01:51, 30 Okt 2004 (CEST)
  2. Nije prihvatljivo unošenje sadržaja koji predstavlja elementarno nepoznavanje određene problematike. Ako neko ne zna klasifikaciju književnosti, bolje je da ne piše o tome (ili ako napiše da je svestan/a da nije najbolje upućen/a u datu problematiku, pa da se ne inati kad mu/joj neko zameni napisano). Po pitanju književne klasifikacije svakako je potrebno imati širu upućenost i datu problematiku. --Miloš 01:51, 30 Okt 2004 (CEST)
  3. Pisanje o zločinima u Srebrenici na srpskoj Vikipediji je dobrodošlo. --Miloš 01:51, 30 Okt 2004 (CEST)
  4. Sa druge strane, nije prihvatljivo pisati članke koji vređaju etnička osećanja bilo Srba, bilo ma kog drugog naroda. Nije prihvatljivo pisati šovinističke, rasističke, anti-semtitske i sl. tekstove. --Miloš 01:51, 30 Okt 2004 (CEST)
  5. Tehnički, nije prihvatljivo pisati latiničke tekstove na srpskoj Vikipediji u ćiriličkom imenskom prostoru. Obratno je prihvatljivo samo ako su u pitanju strani termini koji su u srpskom usvojeni u datom obliku (uzmimo, oznake za hemijska jedinjenja, imena stranih kompanija i sl.). --Miloš 01:51, 30 Okt 2004 (CEST)
  6. I da dodam:
  7. Objasio sam priču o postojanju srpskohrvatskog jezika. On je postojao od polovine 19. veka do pred kraj 20. veka. Nije postojao pre, a danas postoji vrlo mali broj ljudi koji se izjašnjava da se služi tim jezikom. Standardni jezik (bilo srpski, hrvatski, srpskohrvatski) je politička kategorija i postoji dok postoji podržavajuća politička struktura. Kad takva struktura više ne postoji, ne postoji ni standardni jezik. Ako se opet bude napravila Jugoslavija i u njoj zvaničnim proglasio srpskohrvatski jezik, pa i akademske ustanove isto prihvatile, srpskohrvatski će opet postojati. Do tada je mrtav jezik, i to "mrtviji" od latinskog, jer je latinski službeni jezik u Vatikanu.--Miloš 17:01, 30 Okt 2004 (CEST)
  8. A zašto ti to pričam: zato što su tvoje pozicije jasne. Ti smatraš da je SFRJ bila dobro rešenje. I tu ništa ne sporim. To je tvoj stav. (Moj stav je da nijedna država nije dobro rešenje.) Problem je u tome što, misleći da je tvoj stav dobar, pozitivniji od nacionalističkih stavova (što i jeste), smatraš da je naučna istina, naučna metodologija i/ili NPV na tvojoj strani. Ali, naučna istina ne poznaje dobrotu ili bolje i gore političke stavove. Ona je takva kakva je. I ponekad završi "na strani" onih koji su ksenofobi, šovinisti i sl. Inače, imao si priliku da se protiv tvojih stavova slože jedan umereni hrvatski nacionalista (Mir Harven) i jedan anarhista (ja), pri čemu smo obojica lingvisti po struci (tačnije, čini mi se da je i on lingvista; ako nije, izuzetno je dobro upućen u lingvistiku). To, svakako, ne znači da je tvoj politički stav (o valjanosti SFRJ) loš, već da, jednostavno, ovog konkretnog puta verovatno nisi bio u pravu i da treba svakako da razmisliš zašto je to baš tako (sam i bez sufliranja sa strane ;) ). --Miloš 17:01, 30 Okt 2004 (CEST)
  • E ulogovao sam se samo da bih na ovo odgovorio :)))))))) Ako je Mir Harven umereni nacionalista onda sam ja rimski papa :))))))) Nikola 07:07, 25 apr 2005 (CEST)

wikinews

Zdravo!

Samo da te obavestim da su Vikivesti počeli s radom. I dalje imamo neke probleme s softverom (pogledaj na glavnoj stranici), tako da ću objaviti na Pijaci čim sredimo. --Dcabrilo 05:57, 21 maj 2005 (CEST)

Članci na hrvatskoj Wikipediji

Dobar dan! Drago mi je što surađuješ i na našoj Wikipediji, ali imam jednu primjedbu. Već sam je napisao na hr:Talk:Zlatibor, pa je ovdje prenosim:

(...) Ono što mi ide na živce su ljudi koji samo preslikaju članak sa srpske Wikipedije. Na primjer, neki dan je Pokrajac zalijepio članak Willy Brandt. Preveo sam ga na hrvatski, ali to je prava gnjavaža i ubuduće ću odmah brisati takve članke.--Zmaj 14:54, 24 Jun 2005 (CEST)

Preslovljavanje

Evo ti ono sto sam ti obecala. Izvini na cekanju, al nikako nisam mogla da ufatim Felipea. On ce ti objasniti kako se instalira. Krajnji rezultat je od velike pomoci, posebno u cirilizovanju clanaka koje prebacujes sa hr. ili neke druge ex-yu viki. U tri klika imas ceo tekst preslovljen. Evo ti link:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/883

Aj, sad ce Felipe da ti u nastavku objasni kako se instalira. Poz. --Jagoda ispeci pa reci 22:06, 24. februar 2008. (CET)

Baj d vej, sad videh ovog odozgo. Pusti nezahvalnike. Nasi clanci su deset puta bolji i kvalitetniji od njihovih, a da i ne govorim o tome da jos uvek nisu otkrili vaznost referenci. Prosto nisu svesni svoje nesvesti... --Jagoda ispeci pa reci 22:09, 24. februar 2008. (CET)