Разговор:Списак репрезентативних голова Мирослава Клозеа/Архива 1
Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
Архива 1 | Архива 2 |
Кандидат за изабрани списак на расправи
Као аутор покрећем дискусију. Расправа траје 7 дана. Боки пиши 17:17, 27. јануар 2022. (CET)
- Коментари
Коментар: Остављаш грешке у референцама и то не само овде, али у овом случају никако не може да прође ако је чланак кандидован за неки посебан статус. Такве ствари треба да средиш пре него што и помислиш да га предложиш за било шта. У суштини кад се нешто преведе ретко и коментаришем јер се ослањам на тамошњи чланак. Среди интерпункцију, имаш размаке пре зареза, резултати би по нашем требало да иду у формату 0 : 0... Испроверавај датуме још једном да ти се не поткраде нека грешка. Кад те недостатке средиш могло би „личи”. — Lotom (разговор) 17:35, 27. јануар 2022. (CET)
- @Lotom - Исправљене све грешке које си уочио. Заборавио сам у писаном делу да именујем (ref name) неке од референци које сам узео са енглеске Википедије (где је тај исти списак изабран за добар. Ово остало сам што си рекао сам све средио. Хвала ти ! Боки пиши 17:53, 27. јануар 2022. (CET)
Коментар: Урадих неколико измјена при уводнику али смо запали у низ сукоба измјенама, нема везе. Чланак ми дјелује коректно, мада нијесам нарочито спортски оријентисан човјек и уредник. Примарно је средити грешке у референцама. Све у свему - фин чланак. Имаш мој глас ЗА. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:55, 27. јануар 2022. (CET)
Коментар: Чланак је ОК, можда би прије кандидатуре требао пустити да чланак мало одлежи и онда га још једном прећи да исправиш грешаке и незграпно преведене реченице. Јасно је да си текст који си док си радио прочитао 1000 пута и да очи већ по аутоматизму раде.АРК9367 (разговор) 08:51, 28. јануар 2022. (CET)
- @АРК9367 - Хвала на подршци. Управо због тога и стављам чланак на расправу да и друге очи виде ако нешто фали као што је Лотом већ видео неке ствари које сам пропустио :) А што се тиче тога да сачекам, нисам видео поенту зато што је он као фудбалер се већ пензионисао па нема поенте чекати кад сам то већ поставио. Хвала ти на подршци! Боки пиши 14:46, 28. јануар 2022. (CET)
- Не због садржине чланка него због себе. Оставиш дан два, па онда преконтролишеш :) АРК9367 (разговор) 15:49, 28. јануар 2022. (CET)
Коментар: Чланак има моју подршку за избор за добар. — Пинки (разговор) 10:26, 28. јануар 2022. (CET)
- Хвала друже @Pinki ! Боки пиши 14:46, 28. јануар 2022. (CET)
Коментар: Уредно написан чланак. Имаш мој глас. — HoneymoonAve27 (разговор) 17:29, 28. јануар 2022. (CET)
- @HoneymoonAve27 - Хвала Хани ! Боки пиши 19:01, 28. јануар 2022. (CET)
Коментар: Подршка за стицање статуса и од мене, једино што бих изменио је скидање унутрашњих веза ка годинама и данима. — SimplyFreddie (разговор) 14:25, 29. јануар 2022. (CET)
- @SimplyFreddie - Што се тиче датума, водио сам те тиме да на биографијама фудбалера, које редовно пишем, поставим те линкове. Не знам да ли је то пожељно за листе. Јел постоји неко правило ? Боки пиши 18:56, 29. јануар 2022. (CET)
- Не постоји али лепше изгледа без и у последње време је пракса да се све ређе ставља. — SimplyFreddie (разговор) 11:22, 30. јануар 2022. (CET)
Коментар: Чланак је сада сасвим у реду, подршка од мене! — MareBG (разговор) 21:23, 30. јануар 2022. (CET)
- @MareBG - Хвала друже! Боки пиши 19:04, 1. фебруар 2022. (CET)