Разговор:Такао Сузуки/Архива 1
Последњи коментар: Soundwaweserb, пре 10 година у теми Први поднаслов
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Zašto je stavljen šablon {{бжо}} kada članak ima izvore? --Kolega2357 Razgovor 23:47, 24. новембар 2013. (CET)
- Potrebno je da se unesu inlajn reference. --Dcirovic (разговор) 23:50, 24. новембар 2013. (CET)
- Као неко ко није нов на Википедији, мислим да врло добро разликујеш спољашње везе од извора. Извори иду уметнути у текст, означено све одакле је шта, а ово што се у чланку види, је само стављено у фазону: „мрзи ме да вам објашњавам, извол’те сами тражити и гледати да ли је тачно то што сам написао, нећу ваљда ја као аутор чланка губити на такве ствари моје време...“--Тајга (разговор) 23:51, 24. новембар 2013. (CET)
- Слажем се са горњом примедбом. Ево пар коментара на текст. Новац који је Сузуки зарадио је укупна његова зарада у каријери, а не само са АТП турнира. Мислим да је исправније написати да је био познат по игри 2006 када је добио сет против Федерера, а затим друга два тесно изгубио, трећи у тај-бреку, него за меч из 2005. Отворено првенство Токија је женски турнир. Отворено првенство Јапана у тенису је мушки турнир. Мечеви на свим мушким тениским турнирима осим грен слемова и Дејвис куп мечева, играју се у два добијена сета. Према написном резултату меч на турниру у Јапану имао је четири сета (што није тачно). Резултат сета 7-3 не постоји. То је вероватно резултат тај брека у трећем сету, па трећи сет треба написати 6—7(3), а ово 7-3 треба обрисати. Реченицу која следи после тог резултата „....али је на крају изгубио у сваком од сетова“. треба преформулисати јер оваква није тачна, пошто је баш на том мечу Сузузки добио први сет. Извори не одговарају оном шта ва шта референцурају
Питање релевантности је писати данас о човеку који је на заласку каријере (37 година) и који се налази на 933 месту АТП листе, који је за 19 година професионалне каријере (1995—2013) одиграо укупно 96 мечева (50 победа:46 пораза) на АТП турнирима ( у просеку 5 мечева годишње), без иједног добијеног турнира. Да је текст написан 2006. када је као непознат узео Федереру један сет, када се није знало шта ће бити касније и када су се очекивали нови успеси, а не данас кад се зна да од тада само пада на ранг листи и нема никаквих бољих резултата и успеха. Ово је само размишљање, не помишљам да се текст обрише, јер је ипак битнији од многих са Фарме и из Великог брата. --Drazetad (разговор) 21:03, 25. новембар 2013. (CET)
- Слажем се са горњом примедбом. Ево пар коментара на текст. Новац који је Сузуки зарадио је укупна његова зарада у каријери, а не само са АТП турнира. Мислим да је исправније написати да је био познат по игри 2006 када је добио сет против Федерера, а затим друга два тесно изгубио, трећи у тај-бреку, него за меч из 2005. Отворено првенство Токија је женски турнир. Отворено првенство Јапана у тенису је мушки турнир. Мечеви на свим мушким тениским турнирима осим грен слемова и Дејвис куп мечева, играју се у два добијена сета. Према написном резултату меч на турниру у Јапану имао је четири сета (што није тачно). Резултат сета 7-3 не постоји. То је вероватно резултат тај брека у трећем сету, па трећи сет треба написати 6—7(3), а ово 7-3 треба обрисати. Реченицу која следи после тог резултата „....али је на крају изгубио у сваком од сетова“. треба преформулисати јер оваква није тачна, пошто је баш на том мечу Сузузки добио први сет. Извори не одговарају оном шта ва шта референцурају
- Уххх, ту већ има и мојих грешака, пошто сам покушала да средим нешто, а у дотичне се ствари не разумем, чак ни толико да бих приметила шта сам све изгрешила, док сам додавала изворе у текст и покушала да срочим боље реченице. Мада дотичне изворе јесам прегледала, очигледно их нисам довољно јасно протумачила. Посебно ми тешко пада уписивање било каквих разултата, тако нпр. мада ми је било јасно да се не радио о четири сета, нисам знала како се то уписује, мислила сам да се подразумева да би задња ствар требао бити тај брејк, а успут ми је сметала задња заграда из извора код (7-3), осим што сам се занела исправљајући наставак реченице, и нисам ни приметила да је први сет победио Сузуки. Такође ми није било јасно да се на страници за АТП турнире уписују све зараде у каријери. Мислим, дефинитвно, ја сам тотални дудук за те ствари, да сам знала да има неко ко хоће и разуеме се одмах бих целу ставар препустила другоме, чак ми се овде један смејао кад је виде шта сам написала, пошто он тобоже те ствари све има у малом прсту и то леве руке. И ја мислим да по резултатима и месту на коме се сада налази и није неки битан играчи али ето, има га и на другим језицима, очигледно је некима довољно занимљив, или макар симпатичан, па добар је за вежбу оних који баш немају пуно праксе у оваквим чланцима, мање људи обраћа пажњу кад има нека грешка.--Тајга (разговор) 22:03, 25. новембар 2013. (CET)
- Odlično si se snašla, te neke greškice u rečenicama je lako ispraviti, sve dobro urađeno. Suzuki nije poznat igrač kao Đoković, Nadal ili Federer, ali svakako zaslužuje stranicu na vikipediji.--Soundwaweserb (разговор) 22:10, 25. новембар 2013. (CET)