Википедија

Википедија:Гласање/Нова политика решавања проблема неенциклопедијских чланака

< Википедија:Гласање

Пошто су се нагомилали чланци у категоријама за прерађивање и сређивање, предлажем нову политику у опхођењу према чланцима који не испуњавају потребне услове да би били на Википедији. Циљ ове политике је да се прерада чланка пребаци на оне који су га и направили, а не да чланак остане у главном именском простору и да чека да га неко други среди. Слична политика се користи на википедији на хрватском језику.

  • ако је чланак прекратак или му је потребна велика дорада, онда би се он преместио на страницу за разговор.
  • након премештања на чланак би се ставио нов шаблон који би објашњавао уместо чланка стављало обавештење да је премештен због незадовољавајућег квалитета и да се може радити на њему на страници за разговор.
  • ако 14 дана од дана премештања на страницу за разговор не буде мењан садржај странице, администратор може без објашњења да обрише страницу са шаблоном из главног именског простора, док би на страници за разговор остао неенциклопедијски текст.
  • администратор не би смео да обрише чланак чији је текст претходно преусмерио на страницу за разговор.
  • нова политика би се примењивала на чланке који су направљени након њеног изгласавања.
  • нови шаблон би заменио досадашњи шаблон {{Прерађивање1}}

BokicaK Got something to say? 19:55, 3. јануар 2007. (CET)[одговори]

За

уреди
  1.   за --Јован Вуковић (р) 00:58, 7. јануар 2007. (CET)[одговори]
  2.   за ----László (talk) 01:04, 7. јануар 2007. (CET)[одговори]
  3.   за --BokicaK Got something to say? 15:10, 8. јануар 2007. (CET)[одговори]
  4.   за --Ђорђе Стакић (р) 15:54, 10. јануар 2007. (CET)[одговори]

Против

уреди
  1.   против пошто није наглашено кад се завршава гласање, узећу да још увек траје. Пре свега, нисам за то да се у чланцима у главном именском простору уместо садржаја налази само један шаблон. Ако је чланак, нек има текста, а не само шаблон. С друге стране, шаблон {{прерађивање}} би по овој политици нестао, а може да се деси да само једној секцији треба прерађивање. Шта онда? Пребацити ту секцију на страну за разговор? Па не није то баш практично... Уосталом, 14 дана је доста дуг временски период. Треба га смањити. На крају, не видим шта фали шаблону за прерађивање. Он смешта све проблематичне чланке у категорију, а и даље постоји текст на месту где треба да стоји чланак. Претпостављам да је управо због тога и осмишљено ово (дакле, како схватам, желите да "непрерађен" текст не стоји у главном именском простору), али по мени ово није најсрећније решење. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 14:36, 14. јануар 2007. (CET)[одговори]
    Још нешто. Ако кренемо да примењујемо ово сад, имаћемо прилично шаролику ситуацију, где ће део "непрерађених чланака" имати један шаблон, а други део ће бити "хендлован" на овај предложени начин. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 14:39, 14. јануар 2007. (CET)[одговори]
  2.   против Неенциклопедијски чланак, уколико има довољно текста, сваки искусни корисник може разламањем, хиперлинковањем и додавањем слике претворити у енциклопедијски за 15 минута. Оваква активност, праћена поруком кориснику у којој би био поучен како треба да изгледа енциклопедијски чланак би била много ефикаснија од предложеног решења. Поздрав, --Краљевић Марко 15:21, 14. јануар 2007. (CET)[одговори]
  3.   против Djus reci 15:33, 14. јануар 2007. (CET)[одговори]
  4.   против Слажем се са Марком и Филипом --СашаСтефановић • 16:04, 14. јануар 2007. (CET)[одговори]
  5.   против Ја сам ово тек сада видео. Мислим да ово није право решење, и додатно копликује ствар, без потребе. А и већина чланака које остављају новајлије има елемената који би их квалификовали за овакво премештање што би, мислим, било деморалишуће. --¡¿Кале?! 16:07, 14. јануар 2007. (CET)[одговори]

Резултат

уреди

Ishod: Nije usvojeno. 4 glasa za, 5 protiv (iako i dalje mislim da je potrebna akcija i da je ideja dobra). --BokicaK Got something to say? 08:05, 19. јануар 2007. (CET)[одговори]

Коментари

уреди

Gde ste bili ovih 10 dana? :) Smatram da je ovo neophodno, jer imamo svakakvog smeća (videti Kvalitet pivskog ječma, Mafija, Агапије атонски преподобномученик, Abraksas itd. Ovo je jako naporno sređivati i cilj ovoga je da se upravo korisnici koji su napisali članak ohrabre/nateraju da ga prilagode nekim najosnovnijim zahtevima. Ako oni to ne urade, zašto bi se neko drugi mučio? Članci označeni sa prerađivanje bi ostali i čekali da budu sređeni, dok se novi ne bi nagomilavali. Trenutna poruka na šablonu nije najsretnija, upravo sam smišljao kako da se novim korisnicima lepše objasni, ali nije više demorališuća od recimo šablona ASCII. BokicaK Got something to say? 16:38, 14. јануар 2007. (CET)[одговори]

P.S. Upravo su i Bošnjaci uveli isto ovo [1] --BokicaK Got something to say? 17:01, 14. јануар 2007. (CET)[одговори]

Баци поглед на чланак Мафија. За ово ми је треблао десетак минута. Није савршено, наравно требало би додати литературу и референце и можда понеку слику али мислим да је довољно пристојно да стоји на Википедији. Поздрав, --Краљевић Марко 17:32, 14. јануар 2007. (CET)[одговори]

Hvala što si se zainteresovao za ovu temu, ali tebi je bilo potrebno 10 minuta da prevedeš samo uvod sa englisha i dodaš poveznice i podnaslove, a neenciklopedština je ostala. Без обзира на те ратове било да су крупних или ситних размера, међу мафијашима је владао чувени закон ОМЕРТА или "закон ћутања" што значи да ако било ко од друге породице повреди тебе или твоју фамилију, ни у сну немој да говориш полицији или надлежнима јер онда на снагу ступа омерта и свако, буквално свако, чак и твоја властита мафијашка породица ће кренути на тебе. И нема ти спаса. Када те неко тако повреди онда на снагу ступа још чувенија ВЕНДЕТА или крвна освета. :) Za neko kvalitetno sređivanje 10 minuta jednostavno nije dovoljno, a sada ima oko 600 označenih članaka koji zahtevaju za razlicitu doradu.--BokicaK Got something to say? 21:48, 14. јануар 2007. (CET)[одговори]

Само да напоменем да у овом случају, пошто гласање није прошло, треба тражити неки други начин за сређивање тих чланака. Мислим да је стварно стање доста лоше са чланцима које је потребно средити/прерадити. Од 40.000 чланака барем њих 600-700 није низашта. --Јован Вуковић (р) 15:30, 1. фебруар 2007. (CET)[одговори]

Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Гласање/Нова_политика_решавања_проблема_неенциклопедијских_чланака&oldid=24600794”