Википедија:Гласање/Предлог/Одређивање о употреби хедера у инфокутијама

Поштовање. Покрећем расправу за одређивање о употреби хедера у инфокутијама, који већ пар месеци праве општу збрку. Наиме, хедери се у инфокутијама користе само уколико је неопходно раздвајање параметара ради лакше координације међу подацима. На пример, инфокутија фудбалер садржи хедере како би се разврстале информације о садашњој, јуниорској и сениорској каријери (пример), јер иначе не би било јасно када се јуниорска каријера завршава а сениорска почиње. Исто тако, њихова употреба је смислена у инфокутији политичар где одвајају личне податке од функција на којима се појединац налази(о) (пример). Међутим, пре два месеца смо дошли до тога да се хедери додају и шаком и капом, те је скоро сваки параметар добио засебан хедер (пример). Дакле, да ли сте за:

1. Употребу хедера искључиво уколико је она неопходна,
2. Додавање хедера по личном нахођењу.

Напоменуо бих да је тема није безазлена с обзиром да утиче на апсолутно све чланке које имамо на Википедији а садрже инфокутију. — HoneymoonAve27 (разговор) 14:39, 22. фебруар 2023. (CET)

Коментари

@HoneymoonAve27 Поздрав Хани ! Нисам сконтао шта ти предлажеш да се уради. Ја колико видим на примерима, све то лепо функционише тако да не знам да ли сам нешто пропустио у твом опису али ја не видим шта треба да се уради. Боки ✉ 22:34, 22. фебруар 2023. (CET)

Поздрав. Мислим да сам баш упростио проблематику, али пробаћу другачије. Дакле, дошли смо до ситуације да се хедери самоиницијативно додају и то по личном нахођењу — „овај чланак ће имати хедер ’Образовање’, док пак онај неће”. И сад постављам питање: желимо ли да се то настави или да се употреба хедера ограничи само уколико су они неопходни, јер лично сматрам да хедери нису украс. — HoneymoonAve27 (разговор) 15:27, 23. фебруар 2023. (CET)

 Коментар: Ово је питање око ког нам у овом тренутку вероватно и није потребно формално гласање ако се претходно постигне неки прихватљив договор. Али да бисмо дугорочно спречили самоиницијативне произвољне измене и уређивачке ратове, било би добро да имамо написмено шта је и због чега урађено. Ја бих лично имао замерке на ширину која ми се у неким случајевима чини неоправдано велика. А што се тиче подела у оквиру саме инфокутије, треба мало боље организовати јер је упитно да ли има смисла све раздвајати ако неки се параметри уклапају по целинама. Породица, било она из које неко потиче или она коју је засновао, углавном није у тој мери енциклопедијски битан податак, сем ако је у питању неки монарх или племић. То може да се надовеже на личне податке у оквиру исте целине. Смисленије ми је одвојити образовање и занимање итт. Оно што одређује релевантност чланка. Ако сам добро протумачио ово што колега замера и предлаже јесте да одредимо како ће изгледати те поделе у инфокутијама. Да не бисмо настављали досадашњу праксу где један корисник нешто уради како хоће, неки други опет промени онако како му се више свиђа, а заједница ни о чему формално није одлучивала. Чињеница је да се инфокутије користе у већини чланака и да се свака промена пресликава на све њих, а то не би требало да буде воља неколицине уредника без ширег консензуса. — Lotom (разговор) 23:04, 22. фебруар 2023. (CET)

Лотоме, не треба нам формална расправа, нема основа, питање није ваљано постављено. Уклони га са сајтнотиса и нека расправа тече на Тргу. Ако неће битиа гласања (око чега тачно?!) не треба ни званична расправа. Хвала. — Садко (ријечи су вјетар) 03:50, 23. фебруар 2023. (CET)

Нека корисник HoneymoonAve27 покуша да конкретно дефинише предлог. Сачекаћу одговор пре даљег деловања. — Lotom (разговор) 13:32, 23. фебруар 2023. (CET)

До тада је исти уклоњен са сајтнотиса и биће уклоњен. Заиста нема смисла. Објасних двапут зашто. Невезано за мој став. Изненађен сам да си га поставио на сајтнотис у тренутном стању. — Садко (ријечи су вјетар) 13:52, 23. фебруар 2023. (CET)

Ставио сам у сајтнотис зато што сам стекао утисак да се неке оправдане критике које корисник упућује занемарују. Ово није најсрећније срочено и нека буде да сам с те стране пренаглио. До сада је инфокутије мењао и прерађивао како је ко стигао и нико се није бунио када му то није сметало. Сада имамо случај где треба да освежимо шаблоне, али је на снази сучељавање мишљења како би то требало да изгледа. У претходној расправи је било постављено питање да ли је заједница сагласна с увођењем хедера у боји, што сам и сам подржао. Али нигде није дефинисано како ће они бити распоређени и шта ће којим бити обухваћено. Постоје разлике у односу на ранији изглед инфокутије у том смислу, а да око тога бар тренутно нема ширег консензуса заједнице. И као што је корисник горе написао, није ситница ако се тако приказује у већини чланака. Корисник ради чланке из неких области и познаје материју па ни критике које износи нису бесмислене. Али с друге стране изостаје и неки конкретан предлог. Ево, узмимо за пример ту инфокутију за глумце. Шта тачно добијамо том већом ширином насловног хедера, сем празног простора који не доприноси ничему? Мислим да је и без тога бојом сасвим довољно и пристојно наглашено име и да то не треба дирати већ вратити како је било раније. Притом, ако се којим случајем одлучи да је то потребно, онда исто треба применити и на остале инфокутије. Ако се буде радило без расправе, онда је сасвим реално очекивати да ће се бунити неко ко ради чланке о спортистима, политичарима итд. Ја свакако не желим тај луксуз да нам се вредни и квалитетни уредници повлаче с пројекта због глупости, али ни да пројекат трпи због разних препуцавања и ратова изменама. Хајде да ово питање вратимо у оквир неке конструктивне расправе. — Lotom (разговор) 14:55, 23. фебруар 2023. (CET)

@Sadko: Полако. Прво и прво, желим да питам зашто си самоиницијативно скинуо сајтнотис који је водио до ове расправе? Разумем да неко сматра да је ствар свршена и да се расправа може наставити у кафани или где год, али то је првенствено мишљење те особе. Расправа је покренута јер се тиче сваког чланка са инфокутијом и наравно да се не може водити на Тргу с обзиром да се и у расправе са сајтнотисом огласи свега неколико уредника, а на Тргу четири пута мање. Друго питање, ко си ти да сам одређујеш која ће се стандардизација вршити а која не. Стандардизација насловног хедера се не може вршити уколико се заједница апсолутно нигде није изјаснила по том питању. Што би рекао колега Ничим: „јеси ли ти приватизовао Википедију?” с обзиром да сам одређујеш који ће сајтонотис остати а који не, и која ће се стандардизација вршити а која не (без икакве консултације са заједницом).

Питање је јасно: желимо ли да се хедери додају само и искључиво уколико је њихова употреба неопходна (у уводу сам навео два таква примера), или по личном нахођењу уредника. Слободно изнеси још предлога уколико их имаш.

@Lotom: Захваљујем се на постављању сајтнотиса (сада самовољно уклоњеног) и јер си разумео сврху ове расправе, што ми се чини да појединци намерно не желе да разумеју. Као што сам рекао горе, сматрам да се ова расправа не може наставити на Тргу због броја уредника који се тамо оглашава (лично врло ретко испратим теме на Тргу). — HoneymoonAve27 (разговор) 15:27, 23. фебруар 2023. (CET)

 Коментар: Не. Требамо разговарати и конструктивно расправљати, увјек сам за. Предуслов за то јесте да се тема расправе срочи неутрално (основни постулат) и конкретно, што није испуњено. Очекујем да искусан уредник има довољно знања да формулише поруку. Дакле, срочити изнова, поцијепати овај лист папира и написати нови. Тада може бити на сајтнотису. У питању су основне ствари. Тренутно постављена порука, као и одговор је не само неколегијалан, форсирање на мишиће свога виђења, већ је и гадан. Не бих реплицирао на исти начин. Можете ми се захвалити јер сам га обрисао и што држим до одређеног стандарда као и форме пројекта, упркос вјетровима, што је једна од обавеза администратора. У супротном, уколико на сајтнотис стављамо потпуно упитно формулисане расправе (циљано) или дајемо споменице вандалима, систем се круни. То што ће мене неко представљати као учесника спорне приватизације је заиста небитно. И даље мислим, као што сам и казао раније, да формална расправа око детаља није потребна и да је Трг довољан. — Садко (ријечи су вјетар) 18:53, 23. фебруар 2023. (CET)

Хвала што си управо потврдио оно што сам и рекао. Уредник Lotom и ја смо, изгледа, глупи кметови који се ништа не питају и морају играти како властела свира. — HoneymoonAve27 (разговор) 20:26, 23. фебруар 2023. (CET)

Без патетике и саможаљења, замолио бих. Колега је одличан администратор а тебе тренутно нећу хвалити јер си се понио збиља некоректно, што је било непотребно; сада је тренутак када требаш да почистиш за собом. — Садко (ријечи су вјетар) 20:35, 23. фебруар 2023. (CET)

Сматраш га толико одличним администратором да враћаш његове измене како би угодио сопственим хировима? Пре бих рекао да би ти требао мало поразмислити о својим потезима у протеклих неколико дана. Не планирам да се даље расправљам с неким ко првенствено ради ствари како би удовољио свом инату, уместо да мисли на добробит пројекта. Поздрав. — HoneymoonAve27 (разговор) 20:51, 23. фебруар 2023. (CET)

Сваким коментаром након покретање ове расправе упадаш дубље у глиб, као живо блато. Пружам ти руку и упућујем како да се избориш а ти се понашаш као дрипац и покушаваш да направиш кавгу. Зашто? — Садко (ријечи су вјетар) 21:24, 23. фебруар 2023. (CET)

Хедери се не могу додавати по личном нахођењу пошто су већ изгласали да подржавају њихово увођење. Као примјер је служила инфокутија Ива Андрића гдје су приказани сви хедери и нико током расправе није истакао како овај или онај не би требало да се користи осим ти који си против њихове употребе у глобалу. Овдје може да се расправља о томе колико њих и са којим називом ће да буде, да ли ће породица да буде одвојена, образовање и слично. Не може да се расправља о питању да ли ће да се користе јер је то изгласано прије неколико дана, а треба да прође минимум неколико мјесеци да би се гласало о истом. Дакле постави конкретно питање да ли желите да хедери образовање и породица буду одвојени, да буде одвојен један од њих или да буду сви параметри у оквиру хедера лични подаци. Нећу да улазим у то да ли је потребно гласање за такве ствари или договор на тргу, ту има искуснијих који ће да се баве тиме. -- Vux33 (разговор) 20:54, 23. фебруар 2023. (CET)

Не. На претходној расправи се гласало о употреби хедера у боји, а ни речи није било да ли уопште ико жели хедере у свакој инфокутији. Исто мисли и уредник изнад (коментар). — HoneymoonAve27 (разговор) 20:59, 23. фебруар 2023. (CET)

Значи желе хедере у боји у свакој инфокутији (што је било на гласању), али не желе хедере? Не капирам. Свакако небитно, нека буде на гласању шта год, нека се корисници изјасне, само прецизно формулиши питање да опет не буде нису бирали то него ово, а заправо је једно те исто. — Vux33 (разговор) 21:12, 23. фебруар 2023. (CET)

И договорено је да се хедери у боји користе, то није спорно. Али нисмо прецизирали колико ће их бити у инфокутијама, нити смо још увек то униформисали. Значи да упростимо ово. Колега није сагласан с увођењем нових хедера за сваку ставку и држи ту позицију. Ситуација је „пата карта”, свако ради како му се свиђа. Хајде да претресемо оправданост увођења нових хедера и организовање података по целинама. Да ли нам је потребно да хедери заузимају дупло шири простор него раније и да ли нам треба неколико нових линија? То су нам једина питања размимоилажења. Јер по сличном принципу треба да се организују и остале биографске инфокутије, што је потенцијално нов проблем. Зато нам треба шири консензус заједнице, укључујући и могуће конструктивне коментаре такозваних падобранаца јер чланке пишемо да би их неко читао. Ова страница може да остане оваква каква је, да не бисмо додатно затрпавали трг. Може по потреби да се преименује и да се ка њој остави веза ка тргу. — Lotom (разговор) 21:30, 23. фебруар 2023. (CET)

Покушаваш алхемијски да од лоше ситуације направиш добру. Поштујем намјеру али слаба вајда на тренутној теми. Није пат позиција пошто се једини експлицитно и директно побунио, ти си критиковао ширину хедера, о чему може да се разговора. Уосталом, погледај горњи коментар који се бави мојим ликом и дјелом. Шта мислиш о њему? Уколико си у могућности, направи нацрт такве могуће расправе. И даље ми је смијешно да се формално расправља о томе да ли ће бити 3 или 4 линије у хедерима. Ако ти не покренеш расправу, или неко ко умије да зрелије разговара и аналитички посматра из више углова, свешће се на покушаје да се минимализују хедери, односно да их буде 1, 2, кроз стратегију умањења штета, док се не стекну услови за поновно гласање. — Садко (ријечи су вјетар) 21:44, 23. фебруар 2023. (CET)

Ја увек пођем од тога да нико није потпуно исправан. Заиста поштујем иницијативу да се неке ствари среде, али је било јасно да ово неће проћи тако лако поред корисника који имају укорењене навике и другачије виђење. Ово прво треба да прати консензус заједнице и установљене смернице, али је ово друго пресудно да би се икакве конструктивне промене и догодиле. Колега је Ханимун је покушао да укаже на проблем или незадовољство. О тону којим се обраћа свакако треба да поведе рачуна, али то обавезује и остале. Замерка у вези с количином и начином коришћења хедера је занемарена, а гласање се суштински свело на то да ли ћемо примењивати одређене боје. Узет је пример чланка, али да би се дошло до тога шта је промењено, требало је копати по изменама и тражити шта је ко урадио. Надасве што су неки експерименти прављени и касније. И одмах да се разумемо, ово је за неке прагматичне људе цепидлачење. С друге стране, свака ситница оставља довољно простора да се око ње створи сукоб. Треба претпоставити добру намеру што овде нити једна страна није урадила. Лично углавном покушавам да ставим своје незадовољство по страни ако је заједници неко решење прихватљиво. Међутим, ако је већ испала опсежна расправа око инфокутија генерално и добар је посао урађен, ово не би требало да буде камен спотицања. Гласање нам, узевши све у обзир, засигурно није неопходно у овом тренутку. Међутим, ако се не пронађе компромис и то не бих искључио као могућност када се стекну услови. Замолио бих све да мало спусте лопту, да се задржимо на здравим провокацијама и да пробамо ово да решимо. Нека колега HoneymoonAve27 да свој предлог како би распоред хедера требало да изгледа. — Lotom (разговор) 23:30, 23. фебруар 2023. (CET)

О детаљима, што апсолутно јесу детаљи, као што је дебљина ивице насловног хедера и питање да ли ће бити 3 или 4 или 5 хедера унутар инфокутије се може разговарати и већ смо разговарали. До сада није стигла ни једна конкретна идеја, што прижељкујем. Не само на прошлој правој расправи или тренутној квази расправи, већ и на СЗР шаблона гдје се такође покушало разговарати. Могу да узмем као критику да сам требао тачно навести шта ће бити под хедерима (односно колико ће их бити), међутим препустио сам да детаље уреди колега Вуксан. За такво прављење поенте (ВП:ПОЕНТИРАЊЕ) треба другачији реаговати и не дозвољавати да се инструмент расправе злоупотребљава, што овдје јесте случај. Да резимирамо: један корисник поништава прве хедере када су направљени готово експериментално (док још нијесу изгласани), ратује измјенама око тог питања, на СЗР не каже ништа конкретно већ да је у начелу против, прође расправа и гласање (једини гласа против), онда крећу поништавање, указујем на СЗР да је посао у току и како није коначно рјешење и да се мало стрпи, практично игнорише поруку, на СЗР наставља да напада начелно идеју без појединачних сугестија или идеја за боље, на чланцима потпуни промјени шаблон да не би гледао шта му се не допада и поврх свега тога мене оцрни као некога ко фанивикизује Википедију и шта већ све не, онда покрене једну бизарну расправу како би анулирао практично читаву идеју, циљано произвољно тумачи око чега се гласало да би испало како, ето, уопште није ни изгласана употреба хедера у свим инфокутија већ је питање било уопштено (а није), вријеђа друге уреднике и омаловажава њихов рад, поред толико стрпљења да уважим другачије мишљење или став. И даље ми је нејасно зашто се упињати и трошити енергију око нечега тако тривијалног, за шта у приниципу постоји консензус и што је тек у изради, доради. — Садко (ријечи су вјетар) 00:09, 24. фебруар 2023. (CET)

Вукс, молим те укини свуда задебљан наслов, у свим инфокутијама, нека свуда буде једнака линија за сада, док се не договори другачије. Нећу да ме више ико развлачи да било шта форсирам, иако немам ништа са изгледом наслова или другим детаљима. Казао сам шта сам имао и указао на понашање, расправљајте, гласајте, шта год хоћете надаље. — Садко (ријечи су вјетар) 00:17, 24. фебруар 2023. (CET)

 Коментар: Сада корисник Ханимун, поред неукусног прозивања других, отворено и дубоко улази у свађу са истином. Контекст је јасан, гласало се о коришћењу хедера, дат је примјер чланка Иво Андрић. Дакле, као што је уређено за књижевнике, биће и на другима. Не памтим да сам видио бизарнији случај извртања истине и то за питање заправо декорације, да је расправа о употреби само ћирилице против оба писма, лакше бих разумио одакле долази жестина и глибљење. Људи ме сваки дан изненађују нечим новим, као у Америчкој лепоти. Вукс, управо то и јесте поента, он је против, увјерен да су сви други у заблуди и да ће Википедија изгубити на озбиљности, постати фанвики или шта већ, онда покушава да отплеше око правила, изврне контекст, перфидно постави тему за расправу и тако на гласању технички заобиђе правило о немогућности покретања исте теме а да је изгласано питање, теоретски, укинуо. И још тражи подршку појединих администратора за то, хеј. Прочитај уводну поруку назови расправе, није конкретно питано шта би се требало обрисати од хедера, шта остати, које дебљине да буду и слично, већ покушај анулирања твог рада и гласова других уредника. Неће моћи. — Садко (ријечи су вјетар) 21:38, 23. фебруар 2023. (CET)

Ми смо овдје сви, укључујући и Лотома, сагласни да треба да се расправља о броју хедера и који ће да буду истакнути, што сам ја поменуо у коментару изнад, али Ханимун каже да то није поента овога разговора већ уопште коришћење хедера, чија употреба тврди да није изгласана и жели да се хедери користе у инфокутијама по личном нахођењу. Како може по личном, ако ја хоћу да га ставим на једној инфокутији а он неће, чије је „лично“ битније, како неко може то да вага? Он се позива на то да му је Лотом дао подршку и тај дио мени није јасан. Ја ту подршку нијесам видио, а Лотом и ја смо практично писали о истим стварима, о ономе што може да буде предмет расправе. Дебљину ћу прилагодити. -- Vux33 (разговор) 17:45, 24. фебруар 2023. (CET)

Управо тако, све је тема разговора, међутим не може на силу и не уз ноте представљање мене као зликовца из филма, псеудоаристократског просвјећеног апсолутисте, некога ко приватизује пројекат, ниподаштава друге, фанвикизује, не жели добро Википедији, болује од хировитости и све остало, у недостатку аргумената и игнорисању изричите молбе да се уводна порука постави неутрално и конкретно. На такво писање и понашање ће увјек бити одговорено. Као да немам паметнија посла у животу него да се бавим лепезом боја инфокутије и изгледом хедера. Са друге стране, када се разријеши питање, надам се компромисно и на свачије (не)задовољство, проблематика ће потенцијално бити затворена за године и године пред нама. — Садко (ријечи су вјетар) 18:29, 24. фебруар 2023. (CET)

Ми се добро разумемо. Нисам ни ја увек у потпуности сагласан са свим решењима које заједница изабере, а верујем да слично размишљају и остали. Али код строго техничких решења консензус би требало да се постигне након опсежне расправе и гласања што је код одабира боја био случај. Проблем је хронично слаб одзив на таквим расправама, па решења повремено имају пропусте који се не примете на време и о којима се не размишља током расправе. У сваком случају, оно што је договорено треба да се поштује. Ја у самој примени хедера не видим проблем јер смо их и до сада користили, али у мањем обиму. Остаје да се договоримо само око примене хедера у смислу њиховог броја и ширине.

Ја сам био задовољан досадашњом ширином, без повећавања, најпре из разлога што не видим потребу за тим ако хедери већ постоје и довољно је наглашено. Такође, спуштају инфокутију за неку линију, ако се још инфокутија испресеца додатним хедерима на више места она још више „пропада”. Међутим, најбитније је како све то утиче на прегледност. Хајде, ако неко има другачије виђење, треба да видимо где можемо да се нађемо. Зато је пожељно да се колега који је покренуо ово питање изјасни и изнесе свој предлог. У супротном се све сведе на то коме се шта више свиђа и беспотребно се ратује изменама уместо тражења прихватљивог решења. — Lotom (разговор) 12:54, 25. фебруар 2023. (CET)

Сагласан сам. Очито да за дебљине наслова тренутно нема консензуса (све сам их вратио на фабричка подешавања), можда се стање промјени након јављања још уредника. Преостаје само питање колико ће хедера бити. — Садко (ријечи су вјетар) 18:27, 25. фебруар 2023. (CET)

Само да илуструјем, за будућност, разлику између 0, 5, и 10 пиксела padding-а: https://imgur.com/8fMrdy5.png. Ђидо (разговор) 01:01, 26. фебруар 2023. (CET)

Хвала Ђидо, одлично поређење. Пет не изгледа лоше. За сада је све на позитивиној нули. Десет је можда било превише. Шта мисле остале колеге? Надам се и даље да неће бити формалног гласања о питању, некако је безвезе, као да се не можемо договорити око тривијалности. — Садко (ријечи су вјетар) 04:16, 26. фебруар 2023. (CET)

Ја и даље мислим да је непотебно, јер је довољно истакнуто самом бојом. Свакако ћу прихватити ако се постигне консензус око другачијег решења. Остаје подела параметара по хедерима. Ја сам писао да ми највише смисла има делити их према томе шта одређује релевантност. Значи породица комотно може уз личне информације, образовање има смисла да остане посебно јер често није нужно пресудно за само занимање или деловање које некога чини енциклопедијски релевантним. Остало су ставке које се тичу управо тога. Награде остају на крају. Наравно, не мора то нужно тако да изгледа, само дајем предлог који је подложан ревидирању. У сваком случају не би требало превише шарати и пресецати инфокутију, већ се држати тога да они имају сврху боље прегледности. И ту сам потпуно сагласан с колегом Ханимуном који је изнео такве замерке. — Lotom (разговор) 13:04, 26. фебруар 2023. (CET)

Ја сам за награде и потпис ставио по црту да их раздваја од свега, погледај на примјер чланак Мустафа Голубић, мислим да је то најбоље рјешење, осим за глумце гдје је то посебан хедер због великог броја награда. Мени је више логично да се издвоји породица јер имамо да се наводе и родитељи, браћа и сестре, рођаци, дјеца, наравно не морају сви ако нијесу битни, али у већини чланака на које наилазим наводи се све. Кад смо код тога, хтио сам да питам да ли хедер породица додавати за спортисте? Јер имамо тенисера чији су родитељи били познати тенисери, Ђоковићева породица је релевантна и постоје чланци о њима, ту су синови Леброна Џејмса, Вее, Шумахера. Само неки примјери а доста је таквих случајева и у атлетици и бициклизму. — Vux33 (разговор) 14:31, 26. фебруар 2023. (CET)

 Коментар: Пробаћу да сумирам проблематику... Имамо двије упитне тачке: 1) дебљина наслова 2) број хедера. Што се првог тиче, Ђидо је навео слику са 3 могуће опције, мени се допада са задебљањем од 5. За промјену тренутно, са 5 активних учесника - нема консензуса.

Друго питање, број хедера, можемо разложити након што утврдимо колико највише хедера се користи. Није баш, како колега рече, да се додају шаком и капом али има их. Сада користимо, у максимуму: Лични подаци, Образовање, Породица, Уметнички рад, Награде, Остало. Да ли сам пропустио неки? Резон ми је да се ваљаност идеје мјери према најбољем примјеру, не најгорем. Примјери фино попуњених инфокутија се могу видјети на: Петар Кочић и Тони Бенет. До сада се разговарало и експериментисало са спајањем одјељка образовање и породица. — Садко (ријечи су вјетар) 01:23, 27. фебруар 2023. (CET)

С тим што у оба случаја не постоје чланци ни о једном члану породице, што значи да ти параметри немају сврху повезивања с осталим чланцима. Ја бих за пример можда најпре узео неки просек јер нам је већина чланака таква, а свака промена на инфокутији ће се одмах применити на све. Зато ми оваква решења нису баш увек применљива. Већи број хедера у комбинацији са подебљаном ширином, а недовољно података чини инфокутију непрегледном. У идеалном случају, када је све добро попуњено како код Кочића, то није проблем, мада има доста да се премотава да би се видела читава инфокутија. Решење с цртом за награде ми је прихватљиво. Где постоји посебан хедер, као код глумаца, падајућа листа је такође добро решење као што је сада случај.

Такође, о овоме што Вукс пише, у вези с навођењем чланова породице спортиста, и сам сам размишљао. Ако се већ наводи код глумаца, музичара, књижевника... Мана би била прегломазна инфокутија, али свакако јесте питање за размишљање. — Lotom (разговор) 09:46, 27. фебруар 2023. (CET)

У праву. Зато се колега Хани револтирао, што разумијем, међутим и тада и сада је питање у развоју. Већ идемо ка рјешењу. Чини се да разговарамо да ли ћемо задржати параметар за породицу или образовање. Је ли још нели споран? — Садко (ријечи су вјетар) 19:05, 27. фебруар 2023. (CET)

 Коментар: @Lotom, Vux33 и Ђидо: Скоро тек увидех да је покретач теме, наш колега, одустао од рада на српској Википедији. Немам коментара... Мислим да има више смисла да наставимо разговор на новој теми у оквиру Трга. — Садко (ријечи су вјетар) 07:23, 4. март 2023. (CET)

Ја сам зато покушао да ситуацију доведем до тога да се вреднује свако мишљење. Међутим, ако се заједница око нечега договори, не би требало терати инат и пркосити постигнутом консензусу. Пројекат ће вероватно преживети без било ког појединца. — Lotom (разговор) 19:48, 4. март 2023. (CET)