Замена слике

Можеш ли ставити слику Рајана ОНила уместо Хенрија Кисинџера у шаблону вести, хитно? — Marko Mlinarić (разговор) 05:40, 9. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Шаблон:Вести

Преминуле особе не иду у секцију вести, већ у други шаблон. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 06:32, 9. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Онда ни слика Кисинџера не иде у вести... — Ђидо (разговор) 07:06, 9. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
ОК. Хавијер Милеј већ може да има слику јер је вест, а Кисинџер је исто имао то право јер је био међу преминулима доле у шаблону. Све је решено. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 07:12, 9. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

diskusija

žao mi je što opet vraćaš one šablone (...) mislio sam da smo već jednom to raspravili bili, kada se članak znatno skratio bio. nije fer opet da vraćaš kada si ga već jednom znato umanjio. — Jojboli (разговор) 13:19, 9. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Доприноси корисника 5.43.76.29

Било је доста измјена и враћања; молим те кажи нам/ми шта од шаблона треба закључати, гдје вратити измјене и слично. Ваљда је макар дио измјена ИП-а дотерао шаблоне. — Садко (ријечи су вјетар) 19:08, 11. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

@Sadko: вратио се брат Обс. Што се тиче филмова, баш не стижем ништа да урадим јаче на вики, осим патролирања... — Ничим неизазван (разговор) 19:20, 11. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Инфокутија

Можеш ли да поправиш грешку у инфокутији кошаркаш? Онај дио гдје је статистика тренера. — Vux33 (разговор) 06:48, 12. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Ти је изгледа проблем са шаблоном {{parameter names example}}... Имаш ли пример где се та грешка јавља у чланку? — Ђидо (разговор) 07:13, 12. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Фил Џексон, али се не приказује црвени текст већ једноставно не рачуна проценат како треба. Црвени текст се приказује само у инфокутији. -- Vux33 (разговор) 07:29, 12. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Проблем са Филом је да је број победа наведен са тачком после цифре хиљада, тако да је испало да је имао једну (и мало више) победу у каријери. Шаблон {{Проценат победа}} разуме само целе бројеве, а 1.155 је децимални број у америчком систему. — Ђидо (разговор) 07:43, 12. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Аха, добро. Додаћу у документацију тај дио. Ранко и ја смо покушавали, али безуспјешно, да додамо тачку у дио гдје је драфт, да стоји послије пик и рунда када се у чланку напишу бројеви. На примјер Коби Брајант, тачка стоји на крају, послије ријечи рунда умјесто послије броја 1, а такође се не приказује послије броја 13 у дијелу пик. Може ли то да се поправи? -- Vux33 (разговор) 07:57, 12. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
То је била погрешна употреба шаблона {{Ordinal}}. Поправљено: Посебно:Разлике/26551830‎. — Ђидо (разговор) 08:10, 12. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Е супер. Још сам хтио да те питам ако можеш инфокутију празник да подесиш да не приказује двапут исти датум. На примјер Ускрс. -- Vux33 (разговор) 08:17, 12. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
То је био само дуплиран ред у шаблону. — Ђидо (разговор) 08:22, 12. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

На инфокутији ватерполиста сам ставио бијели текст како би се боја на чланку Александар Шапић приказивала како треба јер је боја за политичаре тамно бијела. Проблем је што се за ватерполисте користи свјетлија нијанса плаве и ово не изгледа лијепо на другим чланцима. Постоји ли могућност да се span дода само ако је у употреби модул, као што се то већ ради са неким другим стварима? Ако не, може ли онда ручно да се избијели текст на чланку о Шапићу у дијелу о ватерполо каријери? -- Vux33 (разговор) 10:20, 12. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Драгутин Ђорђевић (архитекта)

Да ли је ово валидан извор Знаменити Шапчани и Подринци II - Дигитална универзитетска библиотека - страна 0085 - величина 1 (biblioteka.rs)G-din Kuzmar (разговор) 11:41, 13. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Наравно, књиге и слични извори су најпожељнији. — Ђидо (разговор) 13:07, 13. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Важи се. — G-din Kuzmar (разговор) 14:29, 13. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Mary Beale

Да провјерим и са тобом - Како транскрибујемо на српски? — Садко (ријечи су вјетар) 15:30, 16. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Па реко би, Мери Бил. Тако се бар изговара... — Ђидо (разговор) 16:07, 16. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Uncle Bas

Куцај унцле бас басара на гуглу и изаћи ће ти милион линкова. Таман и рефериши један од њих, пошто не знам у коду у инфокутији да додајем референце. — Ничим неизазван (разговор) 22:24, 20. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Јел' ти само користиш визуелни уређивач? Са "Уреди извор", додавање референци није ништа другачије где год да их додајеш. — Ђидо (разговор) — — Ђидо (разговор) 22:29, 20. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Не знам да реферишем у коду, само у визуелном. — Ничим неизазван (разговор) 22:31, 20. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Научи. Нико се није научен родио. — Ђидо (разговор) 22:33, 20. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Иначе, колико ја видим, "Uncle Bas" је нешто што је сам Басара користио у колумнама, нисам нашао где га неко други тако зове. — Ђидо (разговор) 22:34, 20. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Инфокутије

Можеш ли да у инфокутији НФЛ играч направиш да се приказују тачке у драфту као на инфокутији кошаркаш? Има неколико дјелова драфта. И можеш ли да ми кажеш шта ради онај дио инфокутија што додајеш код категорије биографије живих особа, шта то омогућава? — Vux33 (разговор) 06:27, 21. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Ђидо (разговор) 06:37, 21. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Једна идеја

Поздрав, размисли о томе да се пријавиш за новог администратора. — نوفاك اتشمان09:37, 21. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

@FriedrickMILBarbarossa:   противНичим неизазван (разговор) 02:18, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Ово није гласање 🙂 — Ђидо (разговор) 02:21, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Само да ми је знати колико би ме малтретирао да си админ, а ја нисам ни АП. Дијаментрално супротне позиције, а ти би се позивао на ауторитет и разваљивао би моје доприносе. — Ничим неизазван (разговор) 02:28, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Ја незнам зашто имаш утисак да ја нешто тебе циљам. Ако ико икога прати, то ти мене пратиш -- више пута сам приметио да пратиш историју мојих доприноса и ускачеш са поништавањима. Пуно пута сам се сагласио са тобом, али када ниси у праву, веома си упоран у истеривању правде, и имаш тенденцију да ескалираш ствари.
Уосталом, а) ја се (још) нисам кандидовао, б) чак и да постанем администратор, правила су јасна, и не бих ни помислио да користим администраторска права у уређивачким споровима у које сам умешан.
Ђидо (разговор) 02:35, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Ако ти на столу добијаш увек историју мојих доприноса на тацни, онда ја морам да надгледам и твоје доприносе. Имао си омашки, да ти нисам поништио, неке шаблони би трајно остало, а не би требало да буду ту. Моји доприноси су на светском нивоу коректни, нема потребе да их враћаш и да их пратиш. — Ничим неизазван (разговор) 02:39, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
У СИ и појединачним разликама измена, патролери виде измене са црвеним узвичницима (непатролиране) и без њих (ручно и аутоматски патролиране), тако да могу да уклоне те црвене узвичнике (односно да те непатролиране измене означе да су патролиране); док администратори виде и обрисане измене неког корисника или одређене странице. Зато ми није јасно о каквом „столу” и „тацни” говориш овде. — نوفاك اتشمان23:37, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Једноставно не бих волио да википедиста који је блокиран пре неколико месеци због кршења правила и који је тренутно под упозорењем од блокаде, буде администратор. Бар не у блиској будућности. То је мој став. Не кажем да никад не бих волео, ако се поправи његово понашање, бујрум. Ја имам негативна искуства са њим у последње време јер ме често враћа. Нико ме не враћа колико он, а и остали можда и више патролирају од њега. Он утиче да ја мање доприносим кад видим да је активан, што није случај са осталим админима. Једноставно кад ставим админе Ранка, Лотома и Садка са једне стране, на пример, и Ђида на другој, није ми то то, није он још увек тај ниво. Ако је Ђидо за админа, онда су ова тројица нова нека врста архиадмини или патријарси админи. — Ничим неизазван (разговор) 00:02, 23. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Поздрав и теби, Ничиме Н. — نوفاك اتشمان17:04, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Не видим чему такви тонови, било кога у дебати. Ако се колега кандидује, биће гласова против, или за, то је све. — Садко (ријечи су вјетар) 18:55, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
@Садко: ја само кажем. Знам да избегавам да доприносим кад видим да је Ђидо онлајн, јер знам да ће ме малтретирати. Зато гледам да доприносим када сте остали патролери, укључујући и тебе, онлајн јер са вама никад нисам имао проблема. — Ничим неизазван (разговор) 19:00, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Зар је тешко прихватити чињенице?

Ево већ ко зна који пут ти враћаш твоје бесмислице у чланак о филму "Рашомон". Ја бих те замолио да нађеш себи неку другу забаву, а нас који смо се потрудили да ти укажемо на учињене грешке, поштедиш те твоје забаве, ако већ према нама немаш никаквог поштовања. — Bocin kolega (разговор) 19:49, 21. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Као што је више пута речено:
  • Википедија није место за оригинално истраживање. Ми препричавамо изворе, и моја верзија се слаже са оним што пише у наведеним изворима.
  • Правила транскрипције за јапански су јасна.
Ђидо (разговор) 19:59, 21. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Упозорење администратора - измјене на чланку Рашомон (филм)

Садко (ријечи су вјетар) 08:49, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Који вандализам!? Ја само враћам измене које су оригинално истраживање. — Ђидо (разговор) 09:19, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Садко, не видим поенту овог упозорења кориснику Ђиду. — نوفاك اتشمان16:52, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Поента постоји, ко год је видио или не. По два враћања измјена оба уредника (уреднички рат на помолу, што стоји у шаблону), да не би било трећег и блокаде, као у ранијим скорашњим ситуацијама, дјелујем превентивно. Да ли је ОИ није толико битно. — Садко (ријечи су вјетар) 18:53, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Уређивачки ратови не укључују уклањања вандализама, спама, кршења АП, неенциклопедијског садржаја и осталог смећа. — نوفاك اتشمان23:00, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
@FriedrickMILBarbarossa: Ђидо је опет ратовао Алекс Гонзалес, а моји доприноси нису били вандализам, спам, кршења ап, неенциклопедијски садржај и остало смеће, већ сам расправио све то на СзР, а он је опет ратова. Ово говорим само као прилог да не мислим да је Ђидо добар кандидат тренутно за админа. — Ничим неизазван (разговор) 07:08, 25. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Добро јутро, Ничиме Н. Препоручујем вам да контактирате наше, домаће стручњаке за ПРАВОПИС: корисницу Јагоду и корисника Злају. Такође, немојте да заборавите: Википедија:ПДН. — نوفاك اتشمان09:34, 25. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
У праву је админ Садко. Ово нису били класични орук вандализми, него су биле измене засонване на погрешним разумевањима. Ђидо је ушао у рат уместо да покрене дебату. Садко је сто посто у праву. Није ово класичан вандализам па да се враћа. — Ничим неизазван (разговор) 23:04, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Вандализам је када неко враћа аргументоване промене са јасним објашњењем. Ја нисам први почео. — Ђидо (разговор) 23:06, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Нема везе ко је први почео, није обичан и класичан вандализам да га одмах враћаш. Ово ти није први пут, већ си био банован због ратова изменама. Како опет настављаш да ратујеш. Значи само кад неко упише типа "сдаасддасасдадсадс" на чланак то можеш да враћаш сто пута, то је класичан вандализам. Боцо није радио класичне вандализме. Ако желиш да будеш админ, као што Новак каже, мораш ово да знаш правило брт. — Ничим неизазван (разговор) 23:07, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

БЖО

Поздрав. Зашто уклањаш ову категорију из чланака (1)? — ‎רוח חיים (разговор) 16:59, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Ваљда зато што се та категорија аутоматски додаје путем инфокутије. Види: Категорија:Биографије живих особа (инфокутија). — نوفاك اتشمان17:08, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Зато што је инфокутије је попуњавају аутоматски зависно од унесеног датума смрти. Има ~30,000 чланака који су биографије живих особа, који имају инфокутију. Такође има ~1,300 чланака који имају категорију БЖО додату ручно. Велика већина од тих има инфокутију, тако да је ручно додавање категорије сувишно и води до грешака у категорији. Сада, када нађем неки чланак који нема инфокутију, ја је додам, и уклоним ручно додану категорију.
Види више на Википедија:Трг/Разно § Биографије живих особа.
Ђидо (разговор) 17:09, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Ја сам за то да се све категорије додају ручно. Као што рекох, инфокутије су и више него подложне изменама, а самим тим и грешкама. Имамо бројне примере да поједине инфокутије не додају аутоматски чланак у ову категорију.
Друго што не желим да видим ни речи о смрти у чланцима о живим и здравим људима. Морбидно је, а и болесно. — ‎רוח חיים (разговор) 18:47, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
  • Има преко 30.000 биографија овде. Велика већина (~29.000) се ослања на инфокутије да попуњавају БЖО категорију. Ручно уношење БЖО категорије је велики изузетак.
  • Убацивање празних параметара за смрт не смета никоме и не приказује се у чланку, а помаже да се унесе коректно када та особа евентуално умре.
Ђидо (разговор) 18:51, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Понављам — не уклањај категорију и не ратуј изменама. Немаш консензус за брисање категорије.
Мени смета — у код инфокутије се додају само параметри који се попуњавају. Додавати параметре који се тичу смрти за живе особе је, као што рекох, морбидно и болесно. — ‎רוח חיים (разговор) 19:41, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Википедија:Гласање/Предлог/Категорија Биографије живих особа — — Ђидо (разговор) 19:49, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Ispravna transkripcija spanskog prezimena Gonzalez

Postovani, preimenovali ste clanak Aleks Gonzales u Aleks Gonzalez, cime mi se samo povecala nedoumica u vezi pravilne transkripcije ovog prezimena.

Википедија: транскрипција са шпанског језика

PRAVILA TRANSKRIPCIJE ŠPANSKI | PDF https://www.scribd.com/document/632131835/PRAVILA-TRANSKRIPCIJE-%C5%A0PANSKI


U spomenutom linkovanom Viki clanku se spominje navedena nedoumica, ali se ne naglasava sta je ispravni oblik pisanja navedenog prezimena, iako se naglasava kako se daje prednost izvornom pisanju, dok se u linkovanom clanku ispod navodi kako se z transkribuje u s u spanskom jeziku. Bitno je, takodje, biti dosledan u nazivima clanaka, odnosno, transkripciji prezimena, posto je na Vikipediji clanak pod imenom Jon Gonzales i Brzi Gonzales.


Доколенко (разговор) 20:03, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Правопис српскога језика, т. 290:
> Z као З, а испред безвучног сугласника као с (в. т. 286); Веласкез (VELAZQUEZ), Алварез (ALVAREZ), Ибањез (IВANEZ), Хименез (JIМENEZ),
Ђидо (разговор) 20:15, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Хвала Вам на одговору и појашњењу.
Доколенко (разговор) 20:35, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Јон Гонзалес може бити грешка. Брзи Гонзалес можда спада у "устаљена имена", зато што је тако познат деценијама... — Ђидо (разговор) 20:17, 22. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Брзи Гонзалес је исправно. То је мексички миш, у оригиналу зван Gonzales, са "S" на крају. — Ђидо (разговор) 00:26, 23. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Svaka ti čast što se nosiš sa ovim Ruachom. Govoriš skoro kao što bih ja. — Radun Balšić (разговор) 06:35, 23. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Погледао сам то детаљније, и приложени правописни речник, на стр. 441, експлицитно прави изузетак за презимена Маркес и Гонзалес, од горе реченог правила. Дакле Гонзалес, увек, без обзира да ли је Gonzalez или Gonzales. — Ђидо (разговор)

Расправа

Мораћу да будем давеж и бирократа: Зашто расправа није званично постављена на ОТ? Зашто није отрајала седам дана? Прошла је испод радара а ради се о капиталном питању. — Садко (ријечи су вјетар) 04:01, 25. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]

ОК, продужио сам је за још четири дана, али ја не могу да је ставин на огласну таблу, само ти или неки други админ може. Ја сам објавио тамо где се расправа водила, али само пар сукобљених страна има жељу да дискутује, а и то је само о невезаном питању, присуства празних параметара у инфокутијама. — Ђидо (разговор) 18:33, 25. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Добро си формулисао расправу и цијеним напор, пошто знам колико одузима промишљања, енергије и стрпљења. На теби је као покретачу да затражиш објаву на ОТ. Углавном људи поставе захтјев за постављање на АТ или пошаљу е-поруку администраторима, чешће прво. Имаш право да обавјестиш људе на њиховим СЗР. Једино је проблем што је крај године, сви подвлачимо разне црте, у животу и на интернету, тако да је одзив, који и иначе није сјајан, очекивано слабији. — Садко (ријечи су вјетар) 18:59, 25. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Поставио сам на ОТ. Ти јави када буде спремно за гласање. Огласићу се са коментаром. И да, када покренеш расправу, слободно се потпиши. — Садко (ријечи су вјетар) 19:08, 25. децембар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Možeš li namjestiti da kada se unese država rođenja, smrti u šablone, da se ne prelama u novi red, već da ide poslije zareza. Primjer [1] pre i poslije — Radun Balšić (разговор) 07:40, 3. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
То је лако урадити, али сећам се да је било некаквих расправа између једних који хоћу да све буде у једном редну, и оних који хоће раздвојено. — Ђидо (разговор) 07:43, 3. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Planiram da sve sto što su države da budu pod poljem država rođenja/smrti. Ako je tvorac šablona predvidio da bude razdvojeno, onda da bude razdvojeno. Mene iskreno baš briga da li će biti ići poslije zareza ili će biti prebačeno u novi red, samo da mi ne vraćaju izmjene jer im se estetski ne sviđa. — Radun Balšić (разговор) 07:47, 3. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Параметри служе не само за изглед, већ су и структуирани подаци који потенцијално омогућавају, нпр. аутоматску категоризацију.
Дакле, параметар ”држава_рођења/смрти” мора остати, а о изгледу се може расправљати.
Имамо 52 шаблона који представљају инфокутије за особе, и, колико ја примећујем, има разноликости: неке инфокутије имају место/државу рођења у једном реду (нпр. {{Инфокутија Глумац}}) а друге у два реда (нпр. {{Инфокутија биографија}}).
Треба то сигурно уједначити. Да би спречили уређивачке ратове (као што ти Радуне примећујеш, има неких уредника који имају јака осећања по том питању), ово би морало на гласање. Прилично је једноставна тема, тако да сматрам да можемо директно на гласање, без расправе.
Ђидо (разговор) 07:56, 3. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Још једна ствар коју сам примјетио је нпр. чланак о Пету Робертсону. Све лијпо ради иако се промјени назив шаблона. [2] Зашто се гура толико података у шаблон биографија? — Radun Balšić (разговор) 08:05, 3. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
То је и моја велика замерка... Инфокутија ”Биографија” (и остале кутијице за личности) су страшно компликоване и незграпне за употребу. Модуларност постоји, али је захтева веома комплексне шаблоне да би се остварила како је сад. Наравно, има незанемарљив број људи који спадају у више категорија (писац, политичар, сликар... Спортиста, политичар... итд), који се не уклапају у овај постојећи систем
Ја бих волео да имамо начин да је биографија само веома основна кутија са личним подацима: име(на), слика, животни подаци (рођење/смрт) и евентуално породица. Све остало би требало да улази у инфокутију кроз модуле: подаци о глумачкој/спортској/политичкој/војној/итд каријери, који би се комбиновали по потреби.
Радим на неким прототипима моје идеје, али још није за представљање.
Ђидо (разговор) 08:15, 3. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Имаш моју подршку. — Radun Balšić (разговор) 08:18, 3. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Поводом ове теме, само је у инфокутији биографија држава рођења/смрти у другом реду (осим уколико неко није поништавао измјене). Модули се могу комбиновати и са свим осталим инфокутијама а да се задржи једна боја тако да не мора примарна инфокутија да буде биографија. Подржавам покретање расправе за сређивање те инфокутије, с тим да би се онда морали ручно додавати модули у чланке па тек онда чишћење и брисање параметара. -- Vux33 (разговор) 07:12, 5. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Vrati ono sto si obrisao iz sablona datum rodjenja. I pokrijeni raspravu da se sve kutije za politicare, vojvode, dr budu prilepci ove glavne za biografiju. — Radun Balšić (разговор) 07:10, 17. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Што си против аутоматског додавања категорије ”Рођени ГГГГ”? а) Ако хоћеш ручно да додајеш оно што шаблон додаје, можеш и даље, неће сметати, б) Ако неко заборави да дода категорију, али користи шаблон за датум, чланак је додат у одговарајућу категорију. Генерално сам против дуплирања информација. Већ постоји у инфокутији, зашто би понављали то на крају чланка?
Што се тиче другачијег система инфокутија, за то нисам спреман, немам још увек добар систем, који ради добро и у визуелном уређивачу, и ручно. Некакав систем као на бугарској википедији би био вероватно добар.
Ђидо (разговор) 07:32, 17. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Govoriš pogrešnoj osobi . Ja sam dodao ovo, a neko drugi je nesto brisao. — Radun Balšić (разговор) 07:38, 17. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
А, то је било колатерална штета. Вратићу, али има два проблема -- а) Убачено је између </includeonly> и , тако да се извршава и за сам шаблон. Треба бити унутар секције. б) Треба додавати пратеће категорије на српском. — Ђидо (разговор) 07:43, 17. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Боље сад? — Ђидо (разговор) 07:46, 17. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Da — Radun Balšić (разговор) 07:48, 17. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Ђидо (разговор) 07:51, 17. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
I trebalo bi isto i za smrti — Radun Balšić (разговор) 07:50, 17. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Који је проперти? — Ђидо (разговор) 07:51, 17. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
570 — Radun Balšić (разговор) 07:52, 17. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Урађено — Ђидо (разговор) 08:00, 17. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Franc Beme je u kategoriji žive osobe. — Radun Balšić (разговор) 06:51, 28. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Видим да си поправио то. — Ђидо (разговор) 08:53, 28. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Nisam. Kod mene je jos uvijek tako kategorisan. — Radun Balšić (разговор) 09:38, 28. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Помоћ приватно

Треба ми помоћ око нечега приватног, ако ти није проблем. Када пребачим видео снимке на флешку неће да их отвори ни са једним плејером. VLC једноставно неће да га пусти, не приказује никакву грешку, Windows media player само пише да постоји грешка, а када сам скинуо 321 player, са њим ми јавља ову грешку:

MPC-HC could not render some of the pins in the graph, you may not have the needed codecs or filters installed on

the system.

The following pin(s) failed to find a connectable filter:


File Source (Async.)::Output


File Source (Async.)::Output

Media Type 0:


Unknown

Ја сам покушао да нађем да ли може да се скине овај File Source (Async.)::Output, али не налазим ништа корисно. Знам да Википедија није намијењена за овакав вид комуникације, али би ми заиста добродошла помоћ ако имаш искуства у вези тога. -- Vux33 (разговор) 07:12, 5. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Жао ми је, али нисам неки стручњак за видео. То `File Source (Async.)::Output` је део рачунарског кода који нема везе са оним што ти треба. Тражи по Интернету "codecs for playing video from вебсајт_одакле_си_скидао".... — Ђидо (разговор) 18:17, 5. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Wikibase client, Wikibase Lexeme и Wikibase repo

Замолио бих те, прегледај претходно наведене групе и ако знаш преведи колико било; ја сам танак начисто што се тиче Викибазе. Разуме се мораш имати налог на Транслејтвикију

Поздрав и свако добро — Милићевић (разговор) 13:01, 5. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Црна Гора

А оклен си ти? Ја као Кчевљанин ти са поносом говорим да сам Црногорац и ништо друго! — Locaall (разговор) 19:14, 18. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Шаблон

Поздрав. Зашто додајеш шаблоне Шаблон:Почетак спољашњих веза и Шаблон:Крај спољашњих веза? Уопште ми није смислено, нити се ово користи за спошљашње везе. — ‎רוח חיים (разговор) 12:15, 20. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Лепше изгледа -- референце и литература су већ смањени на 90%, а спољашње везе иду после њих, тако да је лепше да и оне буду малко смањене. — Ђидо (разговор) 05:31, 22. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Не слажем се. Података међу референцама има много (често преко 300 референци) и зато су смањене. У СП се дода углавном по 3—4 сајта (а често и мање) и нема потребе да их смањујемо. — ‎רוח חיים (разговор) 21:24, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Не изгледа лепо да имамо Референце, Литературу (смањено), па онда Спољашње везе (нормалне величине). — Ђидо (разговор) 21:25, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Огромна већина чланака не користи Шаблон:Почетак референци и Шаблон:Крај референци, него само Шаблон:Извори. Што се мене тиче, нема потребе смањивати фонт извора, а камоли спољашњих веза. едит: Видим да си ово спровео у много чланака — немој више. Никада нисмо расправљали о томе. — ‎רוח חיים (разговор) 21:53, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Велика већина чланака већ користи {{референце}} / {{извори}} / {{reflist}}, који већ смањују текст. — — Ђидо (разговор) 21:56, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Такође, јако пуно чланака користи {{refbegin}} / {{refend}} око литературе, које исто то. — Ђидо (разговор) 21:57, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Не разумем зашто опет имаш потребу да уводиш самоиницијативне стандардизације. Већ си исто радио с подебљавањем насловног хедера, додавањем датотека у шаблоне итд. Молим те немој то радити. Изворима/референцама се смањује фонт, литератури и спољашњим везама не. — ‎רוח חיים (разговор) 22:09, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Мој је циљ да Википедија лепше изгледа. То је твоје лично мишљење, није став заједнице, тако остави моје измене на миру. — Ђидо (разговор) 22:17, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Ђидо, разумем да желиш све најбоље пројекту, исто као и сви ми. Али једноставно никада нисмо смаљивали фонтове било чему што нису референце. Молим те разуми да такве ствари не можеш радити самоиницијативно. То нема смисла — литературе и спошљих веза има јако мало, а референци по неколико стотина и зато су смањене. — ‎רוח חיים (разговор) 22:26, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Нормативна контрола

Занима ме зашто је овај сајт додат на списак и то као 'representacija.rs'. Не сећам се да смо имали расправу поводом тога. Ово је иначе, колико је мени познато, незванични сајт. — Lotom (разговор) 12:06, 25. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Хтео сам да пробам да видим како се могу додати нови извори у нормативну контролу, заборавио да вратим. а) не бих рекао да требамо да имамо званичне расправе за сваку могућу идеју за поправак сајта. б) у праву си, то је незванични сајт, тако да не спада у НК. Враћам сада. — Ђидо (разговор) 18:16, 25. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Иначе, нису сви извору у конфигурацији нормативне контроле ”званични”. Нпр. имамо MuzicBrainz, који је колаборативни отворени вики. Такође имамо и StadiumDB.com, Structurae.org, који су сви незванични извори... Има их још, вероватно. Дакле, ако је representacija.rs поуздан извор, могла би у нормативну контролу. — Ђидо (разговор) 19:05, 25. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Нису, размислио сам и ја после о томе. Написао сам пре неки дан на табли, да видимо шта може бити корисно. На крају крајева, постоји могућност и да се нешто искључи одатле ако није потпуно поуздано. Мислим да нам за фудбалере треба нека потпунија база. За домаће глумце мислим да је добар Театрослов, Музеја позорише уметности. Али треба да се направи ставка на подацима са документацијом и све исповезује. У сваком случају то кад прођу садашње расправе па може да се покрене као тема. — Lotom (разговор) 20:44, 25. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Транскрипције, Категорија:Градови у Северној Каролини

Уколико си вољан, имамо низ чланака у оквиру категорије, потребно је пребацити наслове на српски језик. — Садко (ријечи су вјетар) 19:48, 25. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Поправљам те када налетим на неки латинични назив. Није само Северна Каролина у проблему, у целој Америци их има нетранскрибованих. — Ђидо (разговор) 19:58, 25. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Једна занимљивост, историја нам се понавља. — Садко (ријечи су вјетар) 13:53, 27. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Имаш двије категорије везане за Маџарску са по једним уврштеним чланком, има ли простора за допуну? — Садко (ријечи су вјетар) 00:20, 29. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Понекад прегледавам нове доприносе, филтриране да само видим промене у категоријама. Када видим црвену категорију, ја је (понекад) направим. Има пуно категорија за државе по годинама, нису оне једине празњикаве. — Ђидо (разговор) 00:50, 29. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
У реду, мада хајде да имамо барем 2-3 чланка у категорији, један је просто за брзо брисање. — Садко (ријечи су вјетар) 03:30, 29. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Али овде се ради о систематским категоријама које су део низа. Нпр. ако постоје Категорија:Мађарска у 2023., логично је да постоје Категорија:Мађарска у 2022., Категорија:Мађарска у 2021., Категорија:Мађарска у 2020., итд. Чак и да су празне. — Ђидо (разговор) 03:35, 29. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Ко год, када год, је заузео такав приступ у прављењу категорија, није нам учинио услугу. Остаје да се види хоће ли бити бројног брисања. — Садко (ријечи су вјетар) 03:46, 29. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Речник

Ово је за админ. таблу. Не може се нешто називати "речником" а да стоје правописно неправилни облици. Ако је речник мора макар у фусноти имати правилан облик. Ово је рат изменама. — Ничим неизазван (разговор) 20:16, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Настави расправу на СзР или на админ табли. — Ђидо (разговор) 20:20, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Админ. табла

Поздрав. Не разумем зашто напушташ пројекат. Уколико је то због мене или уредника Ничим неизазван онда већ није у реду. Не желим да због мене ико напусти пројекат, поготово активни уредници. Сваки проблем се може решити разговором, нема потребе за исхитреним потезима. — ‎רוח חיים (разговор) 22:38, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Напуштам зато што твој (и Ничимов) приступ је да скочите и кренете да поништавате измене, и да копате по историји мојих измена да видите шта да поништите. То није начин да се ради колаборативно. Кап која је препунила чашу, Руахе, је "stealth" поништавање, преписивањем мојих измена без коришћења алатке "поништи" (тако да је не добијем нотификацију да ми је измена поништена), што је потврдило твоју незрелост. — Ђидо (разговор) 22:44, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Да појасним, то је био некадашњи Ничим, не видим да то ради у задње време. — Ђидо (разговор) 22:45, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Полако, сваки проблем ћемо решити. Никада ти нисам копао по историји измена, него погледао који чланци имају ово, по мени неразумно, смањење фонта. Већ сам ти се обратио и рекао да то нема смисла. У чланку Српска напредна странка си уклонио бројне референце, створио грешку јер се више њих приказују црвеном бојом као неисправне, уклонио датум приступа референцама итд. То си урадио у чланку који сам написао — направио грешке и уклонио 13.000 бајтова и ниси ми се ни обратио, а љутиш се када ти поништим ту измену која није добра и још ми кажеш и да сам незрео. Уколико сматраш да сам негде погрешио слободно се изјасни, али не иди са пројекта на ком си годинама, побогу. — ‎רוח חיים (разговор) 22:55, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Ја сам имао ту четири-пет измена, и, тачно, било је неких грешака код поправљања. Када ја видим да је неки други уредник погрешио у делу његових измена, не поништавам све измене, већ сам то поправим. Али ти одмах скачеш на потпуно поништавање (напомињем, "stealth", јер очигледно ниси хтео да ја приметим поништавање), уместо да поправиш покварено, или да просто кажеш "Ђидо, твоје измене су поквариле пар референци у чланку, можеш ли да видиш да то поправиш?".
Ено ти тамо, поправио сам црвене референце (Посебно:Разлике/26702228‎/27245464‎), трајало је целих два минута.
Ђидо (разговор) 23:17, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Не разумемо се изгледа. Дакле, у питању је чланак који сам написао, радио на њему данима како би био естетски и стилски перфектан. Ти си пре скоро месец дана покварио неколико референци, обрисао датуме приступа референцама (и даље не знам зашто) и смањио фонт спољашњих веза — без да си ми се обратио. Данас, када сам видео црвенило у референцама и смањене спољашње везе као и да то стоји већ месец дана — наравно да ми није било свеједно. Измене сам вратио на своју, немам статус враћача и зато ти није стигло обавештеље. Опет не разумем зашто си обрисао датуме приступа референцама и смањио спољашње везе. — ‎רוח חיים (разговор) 23:23, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Лудити

Један није сви, није ни већина, само је један. Надам се да ћемо сарађивати надаље и радити на новим идејама. Искулирај неко вријеме. Не заборави да и данас има народа који каменицама гађа воз, 140 година од доба Краљевине Србије. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 22:39, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Данас је један, прошле недеље други. Од како сам постао активнији на пројекту, увек сам некоме трн у оку. Нема смисла да се борим са ветрењачама у моје слободно време. Када одем у пензију, можда се тада вратим. — Ђидо (разговор) 22:40, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Добро дошао у мој свијет (неколико година). Само полако. Идем да дејствујем, не због протекција ка теби или ставу који заступаш, већ ка раду и добрим идејама и пошто те разумијем. — Садко (ријечи су вјетар) 22:48, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

  Коментар: Ја само знам да нисам учествовао у овоме јер нисам активан већ неко време. — Ничим неизазван (разговор) 22:42, 30. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Стави до даљег, не до даљњег. — Ничим неизазван (разговор) 00:45, 31. јануар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Thank you for being a medical contributors!

  The 2023 Cure Award
In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:24, 3. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Речи на Таино језику

Драги Ђидо, у најновијој српској и старијој српскохрватској литератури, реч кацик се одавно користи у том облику. Зар није боље да је тако и оставимо, као устаљени облик? Пуно поздрава!–DrMako (разговор) 04:53, 7. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Нисам против, али мени је непознато, па се руководим шпанским изговором и русима, који преносе као "касик". Имаш ли неке изворе за то? Академски чланци, књиге? Не мора бити на Интернету, Википедија прихвата и офлајн изворе. Наравно, свака веза је добродошла. — Ђидо (разговор) 04:57, 7. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]
DrMako, имаш ли неке изворе? Радо бих вратио назад на Кацик, ако има извора... — Ђидо (разговор) 19:42, 8. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Драги Ђидо, дивно је што си се јавио! Од офлајн извора, тренутно имам Војна енциклопедија 6 (Војноиздавачки завод, Београд, 1973), стр. 491. — DrMako (разговор) 22:15, 8. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Хвала, који је то чланак у питању? Било би добро да имамо и име аутора чланка у енциклопедији, да употпунимо референцу. — Ђидо (разговор) 22:35, 8. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Чланак је Отумба, о бици између Шпанаца и Астека 1520. године, а кацик Сијуака је астечки заповедник. Аутор чланка је пуковник Војмир Кљаковић. Нашао сам и у Лексикону страних речи и израза Милана Вујаклије (Београд, Просвета 1980), стр. 413. — DrMako (разговор) 22:42, 8. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Драгана Трифковић

Драгана Трифковић прати очигледне вандализме и враћај ово... Ја нмг да се борим... — Ничим неизазван (разговор) 17:42, 8. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Погледаћу. Пријављуј вандале на Википедија:Пријаве вандализамаЂидо (разговор) 19:41, 8. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Врати моје писање о контраверзама јер сам поткрепио релевантним изворима. — Ничим неизазван (разговор) 19:45, 8. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Притоке

Уколико можеш, уреди нам питање притока. — Садко (ријечи су вјетар) 01:44, 10. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Премештање креираних чланака са факултета Универзитета у Тузли

Јел би могао преместити (већ написане) чланке за факултете Тузланског универзитета? Приметио сам да сам ставио у наслову чланка код "Универзитета" задње а латинично уместо ћириличног. Ја сам покушао код Фармацеутског факултета, али ми не дозвољава услед "исти назива чланка". Konduras (разговор) 21:59, 12. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]

> Приметио сам да сам ставио у наслову чланка код "Универзитета" задње а латинично.
Хвала на примећивању. Поправићу. — Ђидо (разговор) 22:16, 12. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]
То је већ поправљено. Све је на ћирилици. — Ђидо (разговор) 22:17, 12. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Иначе, сви чланци које си направио о факултетима су имали латинично "а" у насловима. Све сам то сад поправио. — Ђидо (разговор) 22:40, 12. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Мало сам средио категоризацију, и направио Категорија:Универзитет у Тузли. Погледај како сам мењао Филозофски факултет и примени научено на остале чланке, који имају исте недостатке. — Ђидо (разговор) 22:28, 12. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Премештања

Поздрав, преименуј и архиве сзр наредни пут. Ово си већ неколико пута пропустио. — نوفاك اتشمان03:00, 24. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Латиница и ћирилица

Када се чланак Педаније Диоскорид чита на ћирилици називи појединих одјељака и даље остају на латиници. У чланку Џејмс Нејсмит када се чита на ћирилици читав текст остане на латиници. Погледај ако можеш, код Нејсмита је можда проблем latinize у модулу. — Vux33 (разговор) 19:40, 24. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Поправио сам Нејсмита... Проблем је био у ФИБА шаблону на крају. — Ђидо (разговор) 20:19, 24. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]
И Педанија сам (донекле) поправио. Остало је да поправим {{subject bar}} да подржава латиницу. — Ђидо (разговор) 20:39, 24. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Поправљено и то. — Ђидо (разговор) 20:43, 24. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Супер. Да ли у референцама у сваком параметру морају да стоје знакови за трансплантацију да се не би текст пребацивао на ћирилицу када се чита на ћирилици? Тако је на ове два чланка на одређеним референцама. -- Vux33 (разговор) 20:56, 24. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Мислим када су референце у латинизираној инфокутију, онда мораш тако. — Ђидо (разговор) 21:48, 24. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Није само на тим чланцима, тако је и на чланку Hem, а чини ми се и на скоро сваком који сам примијетио да је писан на латиници. -- Vux33 (разговор) 05:44, 25. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]
Латинични чланци су pain in the ass... Сваки од хиљаде шаблона мора бити или преправљен или дуплиран да би пресловљавање радило како треба. Ево, поправљено. латинизацијом три шаблона у референцама. Из неког разлога, {{cite journal}} не ради правилно у латиничним чланцима. — Ђидо (разговор) 07:10, 25. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]

Погледај Нацрт:Википедија:Гласање/Предлог/Допуна правила - Писање софтвера, компанија, музичких група и видео-игара изворном графијом и помози у доради текста, да дођемо до смисленог нацрта који ћу потом пребацити у званичну расправу. Да се и ово питање уреди те уредницима олакша рад. — Садко (ријечи су вјетар) 15:41, 25. фебруар 2024. (CET)Одговори[одговори]