Википедија:Гласање/Предлог/Писање нових чланака

У последњих пар месеци пратио сам ток раста броја нових чланака. Посебно сам обратио пажњу на писање нових чланака не регистрованих корисника. Оно што сам могао да закључим је то да већина тих новонасталих, назови чланака, буду обрисана по политици брзог брисања. Према некој мојој процени од 00 нових чланака само 2 су за задржати и то са налепницама за почетнике или сређивање. Такође сам приметио да се и поред званичних 27 аминистратора наговештава недовољан број оних који имају овлашћења да обришу одређене садржаје. Због свега тога предлажем да се прављење нових страна (чланак) омогући смо регистрованим корисницима. То би смањило број брзобрисајућег садржаја и помогло у продуктивнијем раду администратора али и заштитило Википедију од уноса неадекватног садржаја. Да напоменам да су неке много развијеније Википедије већ унеле овакво ограничење. --Ја сам кажи 21:31, 3. април 2009. (CEST)

За предлог

1. --Ја сам кажи 21:31, 3. април 2009. (CEST)

Против предлога

1. Вики би требало да буде што је могуће отворенији. Овим бисмо затворили једна врата. Ситуација ми је некако поредива са закључавањем главне стране - можда би ипак требало да будемо отворенији како бисмо приказали парадигму коју пропагирамо. Уосталом, посао администратора јесте у великој мери да пречишћава нове садржаје, а не видим да су анонимно започети чланци превише шкодљиви. --ФилиП ^_^ 21:41, 3. април 2009. (CEST)
2. Придружујем се. Погледати коментар доле.--VLADA ^talk 21:42, 3. април 2009. (CEST)
3. --Dzordzm (разговор) 05:17, 9. мај 2009. (CEST)

Предлози и коментари

 Коментар:Па...слажем се да нерегистровани корисници праве доста чланака, који потом буду обрисани, али се не слажем да су сви такви. Има много нерегистрованих корисника који се „плаше да се региструју“, међу њима сам био и ја. Направио сам 5-6 чланака као нерегистровани корисник. Тачно је, они нису били сређени, али су имали квалитетан садржај, те их админи нису обрисали.--VLADA ^talk 21:39, 3. април 2009. (CEST)

Ето и сам си видео да Википедија није бабарога које се треба плашити па си и направио налог, и драго ми је због тога. Уколико су ти чланци задржани то је редак случај што говори о заступљености обрисаних новонасталих чланака анонимних корисника. Уствари, више ми неки чланци вуку ка вандализму него ка енциклопедијским стварима. Онај ко се одлучи да пише нове чланка требало би да стекне неку свест одговорности и да својим налогом стоји иза тога што је написао. Отвореност - свакако да и мислим да не може више бити отворенија, него што јесте. Отвореност треба задржати, само је (по мом мишљењу) треба преформулисати. Уколико неко жели да брише чланке, треба да постане администратор. Сходно томе, онај ко пише треба да постане регистровани корисник. Као што и сада постоји хијерархија нивоа права и обавеза на Вики, тако би она требала да се пренесе на све сегменте.--Ја сам кажи 16:24, 4. април 2009. (CEST)

Википедија је отворен садржај. Неке ствари се морају затварати али то се ради само када је то неопходно и сврсисходно. У случају овог предлога није испуњено ни једно ни друго. Прво, колико ми је познато, све измене на нашој вики се патролирају и немамо заостатак у брзом брисању. Нови чланци који се стављају на прерађивање се бришу после месец дана ако их нико не исправи, те ни ту нема гомилања новог посла. Много важније, највећи део смећа нам остављају регистровани корисници, те се овим правилом не би Бог зна шта постигло. Несхваћени уметник који жели да додатно задужи човечанство уносећи своју аутобиографију у Википедију ће готово без изузетка прво направити самозаљубљени налог. Како против тога - па једино драстичнијом одредбом да нове чланке могу правити само „аутопотврђени“ корисници, тј. они који су на пројекту већ неколико дана. Али то је већ сувише драстично. На овој Википедији имамо много већи проблем привлачења и задржавања нових корисника, и оваква ограничења би нас озбиљно спутавала у решавању тог проблема. --Dzordzm (разговор) 05:17, 9. мај 2009. (CEST)