Dzordzm

brzo brisanje

Postavio sam clanak ali je obrisan. Zanima me sta je potrebno uraditi da bi clanak koji sam napisao ostao na wikipediji. Nov sam ovde i ako sam nesto pogresno radio, nije bllo namerno. Ukoliko je clanak potrebno prepraviti, sugerisite mi koji delovi teksta ne mogu da budu objavljeni. Hvala unapred. Pozdrav. Nebojsa.

Hvala za odgovor. Rec je clanku na stranici http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE_103 Molim sugestiju sta je visak kako bih to uklonio iz clanka. Pozdrav i hvala unapred na novom odgovoru.

Jos jednom hvala za odgovor i jos samo jedno pitanje: ako se iz clanka izostave sadrzaji koje vikipedija definise promotivnim, hoce li taj clanak biti objavljen tj. moze li clanak koji sam postavio da bude aktiviran nakon redigovanja?

Слика:Пражњење статичког електрицитета пре ХБОТ.jpg

Поздрав, Не ради се о мом пријатељу, већ о пацијенту који је дао писмену сагласност за објављивање фотографије и резултата његовог лечења, што сам и допунио у тексту испод слике. Постоји и друга могућност да слика буде модификована у фото шопу прекривањем лица. Она је важна за добру илустрацију, (јер нико на интернету није прикаазао сликом начин пражњења електрицитета пре леченја ХБОТ), а што је од изузетног значаја у спречавању евентуалног пожара у атмосфери 100% кисеоника.--mile (разговор) 11:06, 5. мај 2009. (CEST)

Слика Небојша Брадић

Слику сам пронашао на блогу http://novosti-iz-bkd.blogspot.com/2009/03/ministarstvo-najavljuje-novi-model.html Нисам пронашао никакво ограничење за коришћење!--Џо 13:43, 19. април 2009. (CEST)

Jos jedno pitanje

Hvala na iscrpnom odgovoru. Nesporazum je bio samo u sledećem: pošto se jezikom bavim čitavog zivota, navikla sam da izbegavam stereotipe i opšta mesta. Naravno, tekst u enciklopediji mora da bude drugačiji. Međutim, ne shvatam zašto sada, kada sam tekst preradila, ponovo imam napomenu da nedostaju izvori. Pregledala sam tekstove koji se odnose na neke druge ljude i ne vidim razliku, a tekstovi su prihvaćeni kao ispravni i koji takođe ne citiraju izvore. Molim vas da mi kažete koje su to sada rečenice sporne, da bih to uredila onako kako to Vikipedija propisuje. Nadam se da vam to nece predstavljati veliki problem. Unapred hvala! --94.189.151.139 (разговор) 16:33, 6. фебруар 2009. (CET) Journalism

Pitanje

Pokušavam da se snađem sa slanjem poruka, pa mi je jedan član pomogao i nadam se da sam sada na pravom mestu. Poslali ste mi poruku u vezi sa tekstom koji sam postavila, odnosno slikom gospodina Nikole Vlahovića. Autor slike je Borut Bečejić, a dozvolu da je postavim sam dobila od gospodina Vlahovića lično, kao i informacije koje su mi bile potrebne za pisanje teksta. Godinama pratim njegov rad, kao i veliki broj čitalaca, pa sam mislila da svakako zaslužuje mesto na Vikipediji. Što se slike tiče, izvinjavam se zbog ponavljanja - trebalo mi je vremena da se uhodam. Ne znam da li sam odabrala adekvatnu opciju kako bi slika ostala tu gde je. Takođe, ako vam to ne oduzima previše vremena, zamolila bih vas za sugestije po pitanju kompletne strane - ne znam šta još nije urađeno po pravilima Vikipedije. Još jednom se izvinjavam zbog mogućih grešaka i unapred zahvaljujem na odgovoru. Veliki pozdrav, Journalism

Слике

Да ли то значи да ће бити обрисане?—VLADA (разговор) 21:11, 2. септембар 2008. (CEST)

Добро, а шта мислиш о мојој идеји за шах. Погледај о томе на мојој страни за разговор.—VLADA (разговор) 21:17, 2. септембар 2008. (CEST)

У праву си

Повешћу више рачуна. Хвала и свако добро. Поздрав!

--Оњегин (разговор) 23:17, 5. септембар 2008. (CEST)

Нисам видео

страну за разговор. Написао сам кориснику независно писмо од онога што се дешавало, јер нисам прво проверио тај део. Моја грешка, извињавам се.--MetodicarПиши! 10:19, 11. септембар 2008. (CEST)

Слажем се, наравно. Подвукао бих да ја нисам открио приватне детаље (то да назив слике открива адресу сајта је била сигурнсна опаска, јер верујем да би то и другим људима пало на памет, поготово после онаквог мини-есеја у опису слике), линк ка сајту нисам додао ја, а линк ка викимапији показује предграђе Токија. Успут, у светлу приватности, кад и како смо са корисничког надимка прешли на корисниково лично име? -- Обрадовић Горан (разговор) 11:02, 11. септембар 2008. (CEST)

Слике на Оставу или локалну википедију

Здраво. Хвала на сугестији за слике. Пошто је тематика специфично српска (југославенска), био сам у двојби гдје да их ставим.

Исто тако, стекао сам утисак да су слике на остави намијењене за енглеску википедију, због својих енглеских назива и сл. Тај утисак је вјероватно погрешан, али... Уз то имам неугодан осјећај да ако дође до новог напада на Србију, америчка влада ће принудити википедију да прекине са српским пројектом и (или) обрише све на чему радимо... Надам се да неко прави "бекап" барем текста...

Послије овог напада фобија, слажем се са тобом да се слике премјесте на генералну оставу. Ако можеш молим те да то учиниш, а ја ћу их убудуће тамо и слати. Ако не можеш, реци па ћу ја покушати (нисам то никад радио досад).

Хвала и пуно успјеха у даљем раду. --Мирослав Ћика (разговор) 15:17, 11. септембар 2008. (CEST)

О помоћи

Фала на саветима, све схватио. Заправо исто мислимо. Као што рекох, нисам поборник сечења. :) Негде сам чак убацивао пример више јер сам се ставио у позицију скроз новог корисника и отприлике нисам одустајао од детаља у објашњењу док то некако скроз не буде јасно. Такав угао гледишта ми није стран пошто радим у настави и то са баш малом децом. :) Такође сам приметио да у тексту фале „везе“ између реченица, односно како су их Енглези писали, просто су неке реченице изостављали мислећи вероватно да се неке ствари подразумевају. Не волим да се у случају упознавања корисника са нечим новим ишта подразумева. Такође, неке ствари су понављали на два или три различита начина, а то у педагошкој пракси није добро јер онда такав проблем постаје несхватљив или текст постаје досадан. Дакле, као што рекох и на оној страни, не мењам ништа, буквално само адаптирам, чиним да ствари постану јасније. Када ја преводим текст, толико сам фокусиран на то да то буде тачно и смислено да не могу да се усресредим и на то да то буде и јасно. Просто мислим да није лоше да неко иде иза мене и малко дотерује. Ето, као пример, општи део Википедија:Клице сам средио, па види. :)

Иначе, допада ми се оно што си рекао у вези са детаљима. Занима ме шта мислиш да постоји апстракт, где су извучене најважније информације, а за оне којима нису довољне да постоји и детаљан текст? Јасне су ми и предности и мане овакве организације текста, али ме занима на коју страну тас иде надоле?--Методичар � 00:56, 14. септембар 2008. (CEST)

Хонг Конг

Ако се и ти слажеш да треба Хонг Конг (као што си написао у разговору о чланку), а и ја се слажем, а чак и у чланку пише „Хонг Конг (раније познат као Хонгконг)“, онда га треба премјестити. Ја не могу, јер је било измјена на ставци Хонг Конг па ми не дā да га премјестим. Ти си ваљда администратор па би могао? --Дарко Максимовић (разг.) 13:53, 14. септембар 2008. (CEST)

HAHAHA :) OK, to za pravopis priznajem da zna biti čupavo :) Pa šta predlažeš, pokretanje teme za trgu? --Дарко Максимовић (разг.) 11:47, 15. септембар 2008. (CEST)

Trikovi

Bug-uje nesto, radi samo kada se stranica purge-je, jedno 10 sekundi :( Prijavio sam Robertu, videcu sta ce on uraditi. -- Bojan  Razgovor  10:18, 15. септембар 2008. (CEST)

četnici, ustaše i partizani

Pisao sam članke samo o selima oko Drniša u Dalmaciji. Koja vojska je bila u Drugom svetskom ratu sam napisao samo da malo dopunim članak. Ja sam neutralan što se tiče partizana i četnika..činjenica je da su neka sela bila partizanska a neka četnička..meni je to interesantno..zato sam napisao. Svako ko je iz tih sela i pročita članak, složiće se s tim. Napisao sam članke o nekoliko hrvatskih sela a samo sam za dva naveo da su bila ustaška, pošto stvarno jesu bila kompletno ustaška..za ostala hrvatska sela, u kojima je možda bilo i partizana nisam napisao ništa, da ne uvredim te partizane. Ako neko iz Čavoglava pročita moj članak, može samo da mu zaigra srce što sam spomenuo da je selo bilo ustaško. Pogledaj članak o Čavoglavama na hrvatskoj wikipediji, gde je normalno da se za Srbe u ovom zadnjem ratu govori - četnici. Da li je njih briga kako sam se ja osećao kad sam čitao članak ? Ja nisam niujednom članku oslovio hrvatsku vojsku iz zadnjeg rata sa - ustaše. Članak o Čavoglavama sam napisao kao protivtežu njihovim baljezgarijama..inače o zadnjem ratu ne volim da pišem. Kome se ne sviđaju te rečenice o ustašama, četnicima i partizanima može da ih obriše slobodno, ja neću da ih vraćam. Pozdrav !--Zrno (разговор) 10:52, 15. септембар 2008. (CEST)Zrno

Апстракт

Пробао сам да извучем најважније ствари (најсажетије што сам могао) за тему Википедија:Клица и то сам урадио овде. Како ти се чини? Моја замисао је да тај сажетак не мора да буде на почетку текста већ на самом крају, у пасусу који се зове нешто као „Најважније!“ Но сваки савет/корекција су добродошли.--Методичар � 21:44, 15. септембар 2008. (CEST)

Хвала

Ок, и претпоставио сам да је то то. --Саша Стефановић ® 08:21, 18. септембар 2008. (CEST)

Dzordz, ajde molim te zakljucaj stranicu Srbija na Olimpijskim igrama na moju verziju jer Serbonaut uporno dodaje originalno istrazivanje i to netacno. -- Bojan  Razgovor  22:05, 20. септембар 2008. (CEST)

Етничка карта Хрватске

Хвала на помоћи, коначно нешто конкретно. :-) Немам сачувано у SVG формату јер нисам ни радио у њему. Да ли постоји неки конвертор из Gif-a у SVG ? Или уопште из било ког другог формата у SVG ? И где га могу наћи ако постоји.

Хвала. Milan1237 (разговор) 09:47, 22. септембар 2008. (CEST)

Posredovanje

Problem oko Srbije na olimpijskim igrama nije resen a napravljen je novi isti clanak Olimpijski komitet Srbije. Mislim da je vreme za Википедија:Посредовање -- Bojan  Razgovor  10:52, 28. септембар 2008. (CEST)

Čekjuzeri

Ćao ! Zanima me kako ide hijerarhija na wikipediji..jel ima neki glavni tu, niži stepen itd ? Kako ovo funkcioniše ? I da li je normalno da se jedan određeni Čekjuzer - Obradović Goran istresa nadamnom, da bi se osećao moćno u virtuelnom životu ? Pozdrav ! --Zrno (разговор) 22:11, 4. октобар 2008. (CEST)Zrno

Jbg, znam da sam pogresio, jednostavno je to bila kap koja je prelila casu. -- Bojan  Razgovor  05:25, 6. октобар 2008. (CEST)

OK. Nisam držao stranu Onjeginu, niti sam se mešao u njegovu raspravu s Bojanom. Samo sam prokomentarisao glupost koja je pisala...da Srbi u Hrvatskoj uglavnom govore hrvatski jezik. Onda je Obradović Goran upao odjednom i počeo da mi preti...kako je širim dezinformacije i propagandu...to me je iznenadilo jer nisam ništa pisao u članku a pogotovo ne dezinformacije. U svakom članku se trudim da budem objektivan što više mogu...ali kad vidim hrvatsku wikipediju, pa takve stvari još prepišu na srpsku, onda se stvarno iznerviram. Osnovni problem je u tome što se dezinformacije sa hrvatske wikipedije prenose na srpsku. I ne doživljavam sebe uopšte kao nacionalistu, za razliku od njega...ne daj bože da mi njegov nacionalizam bude uzor. A tek onaj njegov cinizam i omalovažavanje...ja sam se jedva uzdržao...posle ću ja biti kriv. Pozdrav ! --Zrno (разговор) 12:05, 6. октобар 2008. (CEST)Zrno

Prijevod

Hvala. :))--XZ (разговор) 01:29, 8. октобар 2008. (CEST)

Opet bih trebao pomoć oko prijevoda. :)) Kako prevesti veleučilište?--XZ (разговор) 15:03, 12. октобар 2008. (CEST)

Zakašnjelo, zahvaljujem na objašnjenju. :)) --XZ (разговор) 17:39, 31. октобар 2008. (CET)

А/63/Л.2

Хваља :) Које тврдње? Ја сам кажи

Да хвала ти. То за мапу бих замолио тебе ако знаш да одрадиш. Знао сам да ћеш поменути Либерију, али намерно сам избрисао то што си ставио да фали извор јер је чланак био са шаблоном радови у току. Ја прво обично постављам текст па онда када сам сигуран да ми се свиђа :) стављам референце. Али мање више то није фрка. Поставићу смерницу са снимка. Данас сам бурно пратио заседање и видо сам представника (тамнопуту жену, да не кажем црнкињу скоро ћелаву) Либерије. Неколико секунди по гласању прецедавајући је напоменуо да она не може да гласа и изгласао резолуцију Србије. Пошто се Либерија изјаснила после, када је резолуција већ била усвојена њен глас се није рачунао. Ја сам кажи

Фудбалска репрезентација Косова

Нећу да одговарам на страни за разговор да не изазивам полемику. У раговору си направио лоше поређење Текст о Косову се не зове Држава Косово (јер би одма био обрисан без питања осталих иако ју је признало 48 држава) него Косово и Метохија као покрајина, део територије Србије, а као део државе неможе бити члан УН и др. У текску постоји и део који говори о сампроглашењу државе. Да би неко био званична фудбалска репрезентација и играо званичне утакмице мора бити члан УЕФА и ФИФА. Овако утакмице су значајне као и радничке спортске игре, а о томе нисмо никад писали јер није релевантно за енциклопедије. Може се у тексту о Косову написати и део о спорту и нагласити да су основали и фудбалску репрезентацију коју нису прихвтиле релевантна фудбалске организације, али никако написати засебан текст са горњим насловом.--Drazetad (разговор) 23:42, 9. октобар 2008. (CEST)

Dz, ajde vidi ovaj en:Template:PD-Yugoslavia. Nisam baš siguran da li on ima smisla i da li se može upotrebiti na svim ovim (zaista vrednim) slikama -- Bojan  Razgovor  09:42, 13. октобар 2008. (CEST)

Слике вредне и за чланке. :) То највише. -- Bojan  Razgovor  06:09, 15. октобар 2008. (CEST)

Словенија на олимпијским играма

Зашто је преименован наслов овом тексту. Текст се односи на све олимпијске игре на којима је Словенија учествовала и треба мало слово, да пише Словенија на Олимпијским играма 2008. (конкретне игре) онда иде велико слово.--Drazetad (разговор) 22:06, 16. октобар 2008. (CEST)

Obama

Heh, posto je skoro izvesno ko će biti novi president of USA, bil bi bio raspoložen da prevedeš engleski članak (pošto živiš u USA) :) jer se po našem on još uvek tera sa Hilari -- Bojan  Razgovor  21:18, 20. октобар 2008. (CEST)

Начин

Ако је тако како кажеш, где је основно правило да се каже одакле су формуле, из кога извора? Па то тражите у википедији а подметнете две изоловане формуле, као кукавица јаје?! Поред тога и када кажем (прочитај поруку код Бојана "да не разумем поруку") тајац цео дан . Наступа реакција тек када реагујем. Знам ја више од вас да богати имају веће покриће, имам то искуство у тој области од 40 година, међутим није случај с овим чланком. Здруге стране наша компилација тога чланка је била трапава.--Sahara (разговор) 08:04, 22. октобар 2008. (CEST)

OK, ако стављамо тачку да не остане нешто у ваздуху. У томе чланку је по мени исфорсирано, угуран проблем прорачуна локалног броја Маха за аеропрофил $M_{a}$, прва мени прослеђена формула. Ту је индекс ознака за аеропрофол. Наши компилатори су сматрали да је то заједно скраћеница за Мах и обележили општи број Маха с $M_{a}$. Затим је био погрешан наслов "Мах" (да не кажем у први мах). Друга формула је произашла из технике мерења броја Маха у лету, с пито цеви, али није коректна. У њој је на два места чисто М! Требају индекси који обележавају стујање испред ударног таласа и у ударном таласу. Колико та материја припада наслову "Махов број" припада и све из трансоничне и суперсоничне аеродинамике. Треће, у томе чланку је дат диван снимак F-18 у лету, спогрешним коментаром "пробијања звучног зида". Погледај, не пробија се звучни зид репним делом (овај мој коментар је народски а и по стручној анализи то пада у воду).--Sahara (разговор) 09:08, 22. октобар 2008. (CEST)

Мали додатак, импутираш ми да у "свему видим лошу намеру". Добро, немој мени давати објашњење, објасните Ви администратори међусобно:

• Како то да последњих дана ми у текст улећу подругљиве и некоректне поруке без трага о пореклу?
• Погледај колико сам до сада поставио слика, ипак последњих дана сам ометан и једва успем поставити слику, утрошим много времена и труда?

Још једна моја мала опаска. Горе на једном месту кажеш "да Ти не можеш да говориш у име Бојана", ипак си се сам јавио и све време га непринципијелно браниш! Лоше намере се стим немогу затрпати. Поздрав--Sahara (разговор) 08:43, 23. октобар 2008. (CEST)

Слика Г-2

Хвала, знам али нисам био концентисан, желео сам променити натпис испод ње па сам мењао и позив из оставе. Поздрав--Sahara (разговор) 20:29, 26. октобар 2008. (CET)

Ala si ti ranoranilac ;) Ako se po jutru dan poznaje...onda svaka čast :D Ја сам кажи 06:38, 14. новембар 2008. (CET)

Aaaa...nisam znao da si u Americi ili negde u Aziji. A taman sam hteo da ti poželim dobro jutro...ali izgleda da treba laku noć :) Ја сам кажи

О Зорану Ћирићу

Џорџм,

извор информација сам поставила на дну странице испод поднаслова "спољашње везе", а то је званична презентација Зорана Ћирића (његов веб сајт). Текст који је избрисан нисам пронашла у "историји". Најмањи је проблем да пребацим текст из латинице у ћирилицу. Замолила бих те да још једном провериш шта недостаје у мојој измени текста, коју је одобрио сам Зоран Ћирић као неопходну, због непотпуних и нетачних података који се налазе на Википедији. Поздрав и што хитнији одговор. Magic_Tijuana 01:13, 20. новембар 2008. (CET)

Hvala za objavljivanje teksta. Ubuduće ću se pridržavati vaših uputstava o uređivanju članaka. Pozdrav, Magic_Tijuana 00:47, 21. новембар 2008. (CET)

Sorry

Sorry Dzordzm. Malo sam preterao, ali osetljiv sam, ako je neko "kunstbanause"... ne mislim na tebe, ali ima ih puno na Balkanu ;-). --84.157.222.32 (разговор) 04:19, 20. новембар 2008. (CET)

Измена политике Администрације

Обавештавамо Вас да је дошло до промене у политици администрације којом се решава питање великог броја неактивних администратора. По новој политици, која се примењује ретроактивно, неактивни администратор аутоматски губи администраторска овлашћења. Под неактивношћу се сматра невршење администраторских задатака (превођење MediaWiki порука, брисање непотребних чланака, закључавање страница као заштите од вандализама и уређивачких ратова и блокирања неконтруктивних сарадника) у периоду од 18 месеци. Ако у року од 30 дана од дана остављања ове поруке не будете испуњавали наведени услов, сматраће се да сте напустили Википедију и администраторска права ће Вам бити уклоњена. --бот покренут од стране Филипа 21:42, 28. новембар 2008. (CET)

Поздрав. Овај Вукашин којег си малопре опоменио дели споменице себи и другима погледај историју његових прилога.--Drazetad (разговор) 23:51, 13. децембар 2008. (CET)

Тражим брисање слика

Океј,наредни пут ћу да напишем користила се у ГИПу до пре 30 секунди.Пре неки пут си ми лупао пацке зато што сам обележио слику за брисање,а нисам је склонио са свих страница на којима се користи,па рек`о да те предупредим овај пут,но авај.

Колико сам ја схватио,ако некој слици нису јасна или одговарајућа ауторска права,она не би требало да се налази на Википедији и автоматски је бескорисна.

За следећи пут,где тачно да напишем да има проблема са ауторским правом?Господе боже,скоро да сте веће бирократе од оних на Остави.Преседне ми живот кад налетим на слику коју треба обрисати или не дај боже преименовати. Црни Бомбардер!!! (†) 08:33, 14. децембар 2008. (CET)

П.С.

Ако за ове слике нема основа да стоје овде, поступи како мислиш да је најбоље.

Логои за улепшавање

Када си начео ову тему, подсетио си ме на моје размишљање. Видео сам и ја да се нигде не користе логои, мада ми није јасно зашто. У лиценци се каже "за илустрацију дотичне организације, објекта или догађаја". Зашто онда, на пример, не може да се лого Партизана свуда користи за илустровање тог ФК? Да разјасним, не негирам да јесте тако, само ми није јасно зашто. Хвала унапред на одговору.--Ирић Игор (разговор) 00:57, 15. децембар 2008. (CET)

Хвала! Мислим да би Википедија:Политика доктрине изузећа морала да буде јасније истакнута, јер ево ја је први пут видим на српској Википедији. На енглеској сам набасао био на нешто слично, али вечерас нисам могао да га нађем тамо. --Ирић Игор (разговор) 01:07, 15. децембар 2008. (CET)

Поздрав. Нема проблема обрисаћу, само то нема везе самном. Логое је уносио Марко Мартиновић са којим се тешко договорити, јер тврдоглаво одбија сарадњу, не прихвата сугестије, кад му нешто кажеш оставља недовршрн текст на некој мешавини српског језика. Заненићу логое клубова, заставама држава из којох су одређени клубови, али ажурирати и преправљати нећу јер ту је преко 50 % подкака који су старији од две године што сам навео на страници за разговор пре више од пола године. Треба обрисати слику терена, цело поглавље, „Недавни позиви“ и шаблон Учесници светског првенства 2006. У целом тексту је ажурна само кутијица.--Drazetad (разговор) 09:09, 15. децембар 2008. (CET)

Слика SvetVid.jpg

Слика је са поменутог сајта www.santiebeati.it и тачне странице [1]. Такође се налази и на: [2] која се уређује по принципу сличном Википедији. Старост не могу да потврдим, у питању је моја спекулација коју сам унео на брзину и која заиста не мора бити тачна и ту се извињавам на брзоплетости. По језику натписа и представи, у питању је немачка икона. Да ли ове адресе које сам сада навео значе нешто по том питању, и да ли се ова слика може оставити да стоји и даље? На страницама www.santiebeati.it стоји да су у питању слике, фотографије и репродукције црквених мотива слободне за преузимање, и одатле моја претпоставка да је у питању слика попут нашег Белог Анђела или других фрески и икона. Marechiel (разговор) 17:22, 16. децембар 2008. (CET)

Gojko Šurlan

Potpuno se slažem sa tobom, ali trebao si da vidiš da ja nisam autor ovog teksta! Već banović, ja sam samo dodao šablon! Što se tiče ove biografiije, ona treba da se sredi! Ali ja sada nemam podatke o njemu, kad ih nadjem izmeniću. Pogledaj neke od mojih tekstova i videćeš da se ja trudim da primenim ono o čemu pričaš! Pozdrav--Pinki (разговор) 11:08, 17. децембар 2008. (CET)

Inače dobro je što si se meni obratio! Ja sam, mogu slobodno da kažem, stručnjak za narodne heroje! Inače na vikipediji ima oko 300 biografija! Ja sam autor većine, od oko 170 članaka. Inače trudio sam se da i ostale preuredim, ali ostao mi je jedan deo članaka koji su nesredjeni (a medju njima je i Gojko). Pozdrav--Pinki (разговор) 11:50, 17. децембар 2008. (CET)

сјајан чланак

можеш ли да предложиш чланак о ФК Рома за сјајан? мислим да немам довољно измена да бих то сам урадио, а искрено не знам ни како се то ради =) Вукашин Кузмановић (разговор) 19:13, 21. децембар 2008. (CET)

Slike

Što se tiče slike [[:Слика:1294438854 b81858f0f3sadads.jpg]] sliku sam našao na Flickru, kao wallpaper pa sam je isekao i malo doterao, a što se tiče [[:Слика:Timbe.JPG]] to slikao mobom sa TV-a. Mogu li u oba slučaja da se potpišem kao autor?--Бане (разговор) 12:06, 23. децембар 2008. (CET)

Можда ће те ово заинтересирати? :) --Методичар � 23:32, 30. децембар 2008. (CET)

en:Wikipedia:Articles for deletion/Veljko Milković (2nd nomination)

Није ми обичај да около делим позивнице за овакве странице, али имам утисак да су на овој снаге, макар бројне, прилично унеравнотежене. Такође верујем да би те могло интересовати. Уколико нађеш времена, прегледај и дај свој допринос. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 10:04, 31. децембар 2008. (CET)

Срећна нова година!!!

[[Слика:London fireworks.jpg|мини|центар|400п|Срећна нова година!!!]] Срећна нова година!!! Желим ти пуно среће и здравља у 2009. години.--VLADA ® 10:49, 1. јануар 2009. (CET)

Срећна Нова година и све најбоље.--Методичар � 18:43, 1. јануар 2009. (CET)

Здраво, Слика "[[Sremska Mitrovica - panoramic view.jpg]]" је јавно власништво. Поздрав! --Ant83 (разговор) 19:54, 1. јануар 2009. (CET)

Хвала, срећна и теби Нова година, и све најбоље у њој! :) А хвала и на овоме, надам се да ћу паметно да трошим алате... :) --geologicharka пиши ми 16:16, 12. јануар 2009. (CET)

Гласање

	Летње спремање
У току је летње сређивање чланака. Укључи се и допринеси да њикипедија буде квалитетнија. Предвиђене су и специјалне споменице!--Методичар зговор2а 18:55, 15. јул 2009. (CEST)

Проверљивост

Мислим да Те нисам разумео. Колико јесам није одрживо. Википедија није преписивање, чак је изричито и забрањено. Та проверљивост (100%) на притисак дугмета и све се појави исто у неком издању коме то треба? Није википедија водич кроз интернет! Значи по твоме ако је читаоцу проблем књига то није проверљиво. То би било катастрофа, свако би био спутан да било шта напише. Материјали о писању и уређивању у википедији тако не постављају овај проблем. Проверљивост је важна за основне тачке, принципе и чињенице. То око формула, виспренији средњошколац може да схвати и да провери кроз плајваз. Није исто тачно да је код других чланака ригорознији критеријум. Пратим гласање, деси се да има једну или две референсе и прође. Уосталом сада су постављене и он лајн референсе из Накиних извора. Произилази да ја имам неки посебно повлашћени статус, баш напротив има пуно доказа да је обрнуто. Ја на овоме чланку радим од летос по 12 часосова дневно, цртеже сам цртао по неколико пута даби боње изгледали. Нежалим се то је моја жеља али није повлашћен статус. Ми смо лоше почели , требали би из почетка изградити бољу сарадњу.Поздрав--Sahara (разговор) 09:41, 22. јануар 2009. (CET)

Шајкаче

Што си избрисао слике шајкача? Ова коју сам ја послао је са енглеске википедије, и тамо и даље стоји под слободном лиценцом...--Vule91 (разговор) 03:31, 18. јануар 2009. (CET)

Ок, нисам знао, зато сам и питао... Хвала--Vule91 (разговор) 03:36, 18. јануар 2009. (CET)

Тек сам сад видела вашу и остале поруке у вези са сликама које су постављене на страни Крагујевац. Писмо вебмастерима које сте ми написали да погледам сам и послала вебмастеру сајта са ког сам слике преузела и добила одговор који сам прекопирала у разговору о слици. Ако то није довољно, слике можете слободно обрисати, преправити или се ви обратити њиховом вебмастеру.

Тунели

Мислим да Те нисам разумео. Колико јесам није одрживо. Википедија није преписивање, чак је изричито и забрањено. Та проверљивост (100%) на притисак дугмета и све се појави исто у неком издању коме то треба? Није википедија водич кроз интернет! Значи по твоме ако је читаоцу проблем књига то није проверљиво. То би било катастрофа, свако би био спутан да било шта напише. Материјали о писању и уређивању у википедији тако не постављају овај проблем. Проверљивост је важна за основне тачке, принципе и чињенице. То око формула, виспренији средњошколац може да схвати и да провери кроз плајваз. Није исто тачно да је код других чланака ригорознији критеријум. Пратим гласање, деси се да има једну или две референсе и прође. Уосталом сада су постављене и он лајн референсе из Накиних извора у чланак Аеротунели. Произилази да ја имам неки посебно повлашћени статус, баш напротив има пуно доказа да је обрнуто. Ја на овоме чланку радим од летос по 12 часова дневно, цртеже сам цртао по неколико пута да би боље изгледали. Нежалим се то је моја жеља али то није повлашћен статус. Ми смо лоше почели , требали би из почетка изградити бољу сарадњу.Поздрав--Sahara (разговор) 09:43, 22. јануар 2009. (CET)

Влада ме питао да питамо за дозволу за слике РТС. Има ли могућности за тако што?--Методичар � 18:58, 23. јануар 2009. (CET)

Тако нешто сам и претпоставио, али свакако хвала на одговору, било ми је потребно да будем сигуран. :) --Методичар � 19:10, 23. јануар 2009. (CET)

Здраво, шта се ради. Хвала на сугестијама протумачићу. :) --Ја сам кажи 00:35, 25. јануар 2009. (CET)

ОК скини је иѕ оставе. Хвала--Sahara (разговор) 09:26, 25. јануар 2009. (CET)

У коме чланку је та слика?--Sahara (разговор) 23:31, 25. јануар 2009. (CET)

Kazu da je to skrinsot iz filma Druga zikina dinastija i onda ne moze biti GFDL. -- Bojan  Razgovor  05:58, 26. јануар 2009. (CET)

Чистилиште :)

Хвала ти што си подржао пројекат иако си био уздржан у гласању, то заиста говори много, макар мени. Што се тиче техникалија, проблем ми је, што и ти знаш, моја техничка слаба страна, тако да је све то направио Саша, ја не бих умео. Прихватам све сугестије, па ћу питати Сашу у вези са тим, а пробаћу да направим неки шаблон, надам се да ће бити ок. Нисам видео где се појавило оно што си поставио?--Методичар � 17:33, 26. јануар 2009. (CET) Хвала Ти и за један иза други гест. Више пута смо понављали дасу чланци википедије заједники напор. Кажу " у води где нема штуке неваља ни шаран". Према томе допринос је и оних који звоне на узбуну и терају на допунски напор. Ово с ознаком нисам уочио . Хвала--Sahara (разговор) 20:50, 26. јануар 2009. (CET)

ОК, покушаћу.

Protobugar

Probaču da nađem link. Čak sam napisao o tom autoru članak. Slika je iz njegove knjige. Licencija je bila da je dao dozvolu. --Mile (разговор) 19:08, 2. фебруар 2009. (CET)

Из ове књиге је...Алфред Халиков. Верује се у поштену употребу као што сам дао. Зашто су тамо брисали не знам. Некима се слика не свиђа,али је доста реална реконструкција. --Mile (разговор) 19:18, 2. фебруар 2009. (CET)

Слике

Не разумијем баш, мало ми ово компликовано изгледа...

Или да просто одмах одустанем од било каквих набављања слика? :D

Мало ме збуњује, што је онда ово?

Аха...значи ипак може. :D

А могу ли га искористити за ЦГ? --Полковник (разговор) 03:07, 11. фебруар 2009. (CET)

А шта је са овим силним сајтовима политичко-пропагандног материјала и свим сликама? Видио сам да се то на енглеској википедији користи потпуно слободно. Може ли се нешто урадити око тога и тако набавити слике за три опозициона лидера (за Мила имамо). --Полковник (разговор) 00:38, 14. фебруар 2009. (CET)

Видим да си обрисао моју слику Ара (плаво-жути) води порекло из Турске Википедије, и заиста не знам ни коју лиценцу да стављам када је ол раит ресервед, разјасни (заиста ми треба та фотка, за профил). А друго имам намеру да објавим слику са овог сајта, али опт не знам да ли је то дозвољено, као што је био случај ко никад хероина. Поздрав, --МАША (разговор) 13:57, 1. мај 2009. (CEST)

Категорије

Направио сам Ђ категорију пошто осталих већ има. Мислио сам да је неко већ ово негде договорио, па зато и постоје. Ако их треба брисати, а ја сам за брисање, онда то треба одмах урадити а не чекати да се нагомилају као ови до сада. Нема проблема ако се слажеш, ја одмах крећем на брисање и остаће само Категорија:Народни хероји Југославије?----László (talk) 18:33, 8. фебруар 2009. (CET)

Чекам...----László (talk) 18:42, 8. фебруар 2009. (CET)

Еј, можеш ли да довршиш чланак о Вашингтону кад си већ кренуо? -- Bojan  Razgovor  08:48, 9. фебруар 2009. (CET)

Да ли се слажеш

да приморје пребацимо на интензивну негу, па ако се не среди у разумном року да га бацимо тек онда на брисање, како људи не би даље гласали? Остављам ти поруку овде, јер не знам колико често гледаш ВП:ЧЗБ.--Методичар зговор²а 22:50, 9. фебруар 2009. (CET)

Па ваљда ће га Дражета средити, мада искрен да будем изгубио сам интересовање за сваки вид чишћења, сређивања и осталог ења што се туђих чланака тиче, јер на крају увек испаднем „непријатељ државе“. Углавном, тражиле се референце или не, аршини или не, квалитет или не, мени је заиста потпуно свеједно. Ваљда људи знају шта раде.--Методичар зговор²а 12:38, 10. фебруар 2009. (CET)

Поздрав: Молим те да погледаш код Клајна како се пише реч супервелеслаом како сви пишу или супер-велеслалом како је код нас на вики. Хвала--Drazetad (разговор) 10:07, 13. фебруар 2009. (CET)

Косово и Метохија

Џорџм, питања у вези Косово и Метохија чланка сам поставио на Бојанову (Бокица) страну за разговор. Слажем се да је чланак слаб, и пријављујем се да га прерадим, кад већ нико други неће. --Мирослав Ћика (разговор) 18:20, 13. фебруар 2009. (CET)

Добро. Нисам сигуран на којем ће бити нарјечју, вјероватно на мојој верзији екавице. Покушаћу да означим поједине секције као радови у току ако је то могуће. Али - сам си рекао - ако буде добро сређен - може и уводни дио да се мијења. Држим те за ријеч :=), и да ми помогнеш да преобратимо Бојана онда :=) --Мирослав Ћика (разговор) 01:45, 15. фебруар 2009. (CET)

Насловне стране часописа

Види, стављам их онолико колико је потребно да би се сагледао историјат графичких (дизајнерских) промена кроз које је часопис прошао. То можда није важно теби, али је важно сваком кога занима та „страна медаље“. Ја нисам нигде у поштеној употреби видео да постоји ограничење у броју страна које се могу поставити. --Ранко (разговор) 08:52, 14. фебруар 2009. (CET)

Аксиома упаривања

Ако имаш времена, погледај овде (не би требало да је временски захтевно). -- Обрадовић Горан (разговор) 18:24, 14. фебруар 2009. (CET)

Nju Džerzi

Molio bih te da intervenišeš na stranici za razgovor članka Nju Džerzi. Jedan korisnik ne želi da prihvati merodavnu literaturu i uporno premešta na nepravilnu transkripciju. --LazaKamikaza (разговор) 00:54, 15. фебруар 2009. (CET)

Pošto vidim da se Laza nije posebno udubljivao u objašnjavanje suštine spora, a nije se libio ni da iznosi neistine, da i ja napišem par rečenica. Suština spora je što ja naglašavam da treba da se poštuje važeći pravopis u kojem piše Nju Džersi, a Laza Kamikaza, kao i DreadPoint, naglašavaju da je on zastario i da će Prćićevi prijedlozi biti uvaženi u novom, još nepostojećem, pravopisu, te bismo mi trebali već da počnemo da koristimo taj novi, koji još uvijek ne postoji, a što mu Prćić kumuje, a ne ovaj stari, koji, valjda, ne valja. Dakle, važeći pravopis ili Prćićev prijedlog. O tome se radi. Sad neka mi neko kaže KO to ne želi da prihvati mjerodavnu literaturu. I da, i ja bih volio da npr. ti, kao administrator, ako budeš imao vremena, reaguješ ako oko članka počne rat izmjena. Sve reference su postavljene u razgovoru o članku. Poz. --Дарко Максимовић (разг.) 03:32, 15. фебруар 2009. (CET)

Nisam se udubljivao jer na stranici za razgovor članka Nju Džersi sam već rekao sve što sam imao, pa nisam želeo da se ponavljam. I molio bih Darka da ne tumači proizvoljno nečije reči kako njemu odgovara. Nije istina da sam rekao da ĆE BITI prihaćeni Prćićevi predlozi, već sam rekao da VEĆ JESU prihvaćeni i da zbog toga isti taj Prćić piše deo o transkripciji sa engleskog za novi Pravopis. Očigledno je da Darko ili neće ili ne može da razume razliku između prošlog i budućeg vremena. Zato bih te molio da intervenišeš. Ti si mi tražio referencu kad sam ja tamo napisao da je pravilno Nju Džerzi, ja sam je dao, i stranica je bila preimenovana. Uopšte ne razumem celu ovu kasniju Darkovu akciju. --LazaKamikaza (разговор) 11:46, 16. фебруар 2009. (CET)

(извини Џорџ што водимо расправу овде, само једно питање да поставим, и нећу више, обећавам) Лазо, умјесто да се бавиш за шта сам ја способан, а за шта не, само реци једну најједноставнију могућу ствар: да ли је тај нови правопис већ ступио на снагу? Унапријед хвала на одговору. --Дарко Максимовић (разг.) 17:04, 16. фебруар 2009. (CET)

Balkanmedia

Počeo sam da šaljem slike sa Balkanmedia na Commons, za koje imamo dozvolu. Pazim kod odabira tekstova da se izričito navede da je autor saradnik Balkanmedije. Međutim, dole pri dnu sajta piše Copyright. Neka prava zadržana. Dozvoljeno je koristiti slike sa sajta u nekomercijalne svrhe. I šta sad a) uopšte ne koristiti slike, b) slati ih samo ovamo c) i dalje slati na Commons. Slike koje sam već poslao su:

• 
• 
• 

-- Bojan  Razgovor  21:12, 15. фебруар 2009. (CET)

Знам за то. Ево ја бих обрисао све те слике, само ми нешто неће... Ах, да, ја нисам админ... ;) -- Bojan  Razgovor  10:41, 17. фебруар 2009. (CET)

Mogu da napisem u svom ili tvom korisnickom, pa ako bude potrebe. Bez pobede nece zadovoljavati kriterijume. -- Bojan  Razgovor  09:43, 8. март 2009. (CET)

Хех, нисам гледао Беовиѕију. Никада. Евровизију гледам и надам се да ће бити неки металци или неко лепо лице :) -- Bojan  Razgovor  23:54, 8. март 2009. (CET)

Лиценцирање слика

Можеш ли ми помоћи?

Слике су слободне, за седам дана ће бити обрисане ако не урадим нешто, а не бих да толики труд пропадне што сам га уложио. --Полковник (разговор) 03:19, 14. март 2009. (CET)

Забране слања слика

Обично се код оваквих ствари консултујем са староседеоцима. Можда си већ приметио да корисник Bogdan1997 упорно шаље слику пресека зрна пасуља за коју је и сам рекао: "(разл) 14:59, 14. мар 2009. . . Bogdan1997 (разговор | прилози | блокирај) (141 бајт) (Iz udžbenika za biologiju.) ": 1. пут, [[:Слика:Pasulj.jpg|2. пут]], [[:Слика:Klica-pasulj.jpg|3. пут]]. Упркос објашњењима (1, 2) изгледа да нема намеру да престане. Данас је такође качио слике оптичких варки са интернета ([[:Слика:Detelina.jpg|1]], [[:Слика:Статично.jpg|2]], [[:Слика:Статична слика.jpg|3]]) чиме само прави даљи посао. Моје је мишљење да ово не може у недоглед и да ће му у једном моменту морати бити одузето право слања слика (ака брисање по најмањој сумњи у аутентичност) са Википедију. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 13:18, 15. март 2009. (CET)

Autorsko pravo

Zdravo. Primetio sam da u pojedinim člancima izbacuješ linkove ka YouTubeu uz obrazloženje „uklonjene veze ka kopivio klipovima“. Mislim da nema potrebe za time jer postavljanje linka ne predstavlja nikakvo kršenje autorskih prava. A to da li su ti spotovi legalno ili nelegalno postavljeni nas ne bi trebalo da brine. I još jedna stvar. Pogledaj ako hoćeš predlog koji sam izneo na trgu u podnaslovu Navođenje Vikipedije kao izvora. Pozdrav. -- Loshmi (razgovor) 07:31, 16. март 2009. (CET)

Ali za razliku od torrent sajtovaYouTube je legalan sajt koji drži Google, a materijal koji krši autorska prava brišu sami moderatori sajta ukoliko im se neko požali. Što se tiče muzike, često sami izvođači postave svoj spot. Njima je u interesu da se taj spot što više pušta, sluša, gleda. Ne mogu da zarade od prodaje spota, već im isti služi da promovišu svoj album. Snimci s YouTubea se osim toga često koriste kao reference. Evo npr. ovaj izabrani članak s Vikipedije na engleskom i koji zapravo govori o jednom snimku s ovog sajta. Koliko vidim snimak je postavio neki beautyjeonjihyun, koji sumnjam da ima prava na ovaj video. -- Loshmi (razgovor) 08:38, 16. март 2009. (CET)

Ok. Mada opet se sve svodi na slobodnu procenu. Mnoge alternativne grupe nemaju svoj zvaničan kanal, već neko od članova benda ili neko od prijatelja/fanova aplouduje to na svoj nalog. A mnoge nemaju ni sajt, a i ako ga imaju nije baš redovno ažuriran. Lakše i verovatno korisnije im je da to aplouduju odmah na YouTube. Naravno, kada neki fan ne pitajući bend uzme neku pesmu i sam napravi „spot“ od nekoliko desetina fotografija koje se vrte ili nešto slično ne treba linkovati. -- Loshmi (razgovor) 10:02, 18. март 2009. (CET)

Licenciranje slika

Da, pokupio sam slike sa neta, miliso sam da bi clanak bio lepsi, ali nije ni bitno. Obrisite ih.

Па вецина њих се није користила. Оан Калтенбрунер је обрисан на енглеској, а овде је био ЈВ. Слике неких нациста су у САД ЈВ, а у Немачкој су заштићене. -- Bojan  Razgovor  04:31, 18. март 2009. (CET)

Српски грбови

Тај пројекат је давно, давно замро (што се тиче моје активности на њему) :(. Проблем је што су кључни део сајта управо слике грбова, а оне нису моје, већ сам их користио онако.. уз пар мејлова где сам питао а јел могу ја... Што се тиче свега шта је моје ауторско дело, то наравно може у ГЛСД, али бојим се да се не деси да испадне да сам ја пустио под ГЛСД нешта шта једноставно није моје - а то би већ било мало озбиљнији проблем. Шта ти мислиш о томе, како би то могло да се реши? Можда могу да дам дозволу само за текстове са сајта, јер њих нисам преписивао? -- Обрадовић Горан (разговор) 10:36, 19. март 2009. (CET)

Možeš li da mi pomogneš da objasniš ovde (skroz dole)? -- Bojan  Razgovor  22:24, 21. март 2009. (CET)

E pa sad stvarno, ko tu koga. Ko da ce ga neko pitati ako vektorizuje sliku. -- Bojan  Razgovor  05:47, 22. март 2009. (CET)

Гррр. Ал шта да се ради. -- Bojan  Razgovor  05:56, 22. март 2009. (CET)

Хмм All images are provided by the Serbian Heraldic Society the White Eagle. It is allowed to use these images in their original form, however the copyright remains with its authors. For additional questions feel free to contact us. -- Bojan  Razgovor  06:04, 22. март 2009. (CET)

Ајде молим те ти то уади. Нешто не готивим Ацовића и не разумем се у све ово тако да ми је све ово гадно. -- Bojan  Razgovor  06:06, 22. март 2009. (CET)

Samo još jedna molba. Hteo sam da prevedem Шаблон:ЈВ-Израел, али нешто баш не разумем прву реченицу. -- Bojan  Razgovor  06:23, 22. март 2009. (CET)

Ћирилична претрага

Претраживач википедие не препознаје ћирично написан текст “Ловачко удружење Бошњаце”. Вероватно сам код постављања наслова чланку направио неки пропуст. Молио бих да то исправите.

Снимак екрана са неке web стране

Шта се конкретно подразумијева под овим? --Полковник (разговор) 08:57, 27. март 2009. (CET)

Ulice

Slažem se sa idejom da pitanje članaka o ulicama (barem beogradskim) treba rešiti odjednom. Mislim da bi moglo da se primeni rešenje koje si predložio da se podaci uključe u tabelu (ili veći broj tabela) a da se ako tabela uključi sve podatke koje ima članak (dužina ulice, GSP linije, prethodni nazivi) jednostavno od posotjećeg članka napravi preusmerenje ka novoj tabeli.--Pinos (разговор) 09:19, 27. март 2009. (CET)

Пошто

ме по обичају њикипедијанци кулирају на Тргу, а у историји сам видео да си ти поставио категорију за неенциклопедичност, да ли би се сложио да ту категорију укинемо, пошто више нема у њој чланака и не служи сврси, посебно поред ВП:ЧЗБ? --Методичар зговор²а 18:03, 28. март 2009. (CET)

Хм, ајмо редом:

• Ни ја не мислим да је википедија демократија, па сам и због тога обрисао чланак који је једногласно (не простом већином) изабран за брисање. Твој коментар сам видео, али до сада није била пракса да се уважава једно мишљење наспрам њих пет, без обзира колико ја твоје мишљење (лично) ценио.
• Слажем се да је недовољан одзив, али међу правилима нисам нашао баш ништа о томе. То да је недовољан одзив је иначе проблем, а не моје брисање овде на њикипедији, јер као што рекох, људи су веома комотни што се тога тиче и рекао бих... пробирљиви (да не употребим неку другу реч), па се зато и дешавају ствари које се дешавају на избору за добре чланке. Докле би био разуман рок за продужетак гласања? Деценију, две? Лично сумњам да би и након тог времена било било каквих промена.
• Колико сам упућен, ти си био главни заговорник против аршина. Сада причаш о правилима за улице. Нисам игнорисао твој предлог ништа мање него што је игнорисан Пиносов и мој исти такав предлог који дан раније на истој тој страни. Пошто се баш нико није изјаснио поводом тог нашег предлога, нисам могао да знам да је та прича уопште узета у разматрање.

Уколико погледаш недавне промене на ВП:ЧЗБ видећеш да сам учествовао веома мало у гласањима, тако да се у „делеционистичкој атмосфери“ не препознајем. Чак, мој став је да се улице не бришу, ето да се изјасним и поводом тога.--Методичар зговор²а 20:35, 28. март 2009. (CET)

Ja sam takođe za to da se pitanje o ulicama reši odjednom kao i svkao drugo pitanje gde postoji veći broj članaka koji su sličnog kvaliteta a na granici relevatnosti. Ja bih se rado odazvao diskusiji ali sam primetio da niko nij ezainteresovan tako da nisam ni odgovarao. Nažalost odziv o ovim pitanjima je mali ali to ne znači da ih ne treba rešavati.--Pinos (разговор) 20:51, 28. март 2009. (CET)

Зашто се измене неких ботова, као што је Бокијев Аутобот приказују у скорашњим изменама.--VLADA ^talk 20:53, 28. март 2009. (CET)

Слике секса

Али ми ипак није јасно како је то дозвољено на Википедији??? Ако је то што си рекао истина, зашто на већини порно сајтова пише да нису за млађе од 18 година??? Можда неког интересује да чита овај чланак, али не жели да гледа порнографске слике!!! Ало човече!!! Оно што си послао, тамо не пише да је порнографија дозвољена на Википедији!!!!!!!!

Не разумем те.Али хвала за савет, урадио сам оно.оно и добио сам исти одговор као од тебе.

Не разумем оно за Јелену Карлеушу. Какве везе има са порнографијом и шта си хтео да кажеш?

неенциклопедијски

Заправо, категорија је празна. :) Иначе сам на састанку био предложио Филипу да све категорије тог типа: сређивање, прерађивање и слично објединимо у једну (јер ретко ко види разлику између њих ), али није (се) дао. Каже разлика постоји. :) Нећу да бришем ту категорију, када сам размислио - леба не тражи, а можда једног дана послужи сврси. --Методичар зговор²а 23:26, 29. март 2009. (CEST)

Не знам зашто си корисника и његове лутке који је стављао слику Радована Караџића блокирао на само недељу дана. Мислиш да ће он престати? Ја у то не верујем. Само нам треба да му се активирају сви налози, па да прави још већи хаос.--VLADA ^talk 08:43, 30. март 2009. (CEST)

Хвала

Хвала, хвала! (разговор) 12:01, 30. март 2009. (CET)

Е хвала и од мене. :) --Методичар зговор²а 17:29, 30. март 2009. (CEST)

аха...знам....хвала у с.с. успут да те питам ако ти знаш треба ми једна реч да се преведе у инфокутији из тог чланка. Налази се под опцијом multi_comm --Ја сам кажи 21:51, 30. март 2009. (CEST)

e to me je bunilo, da li je ok koristiti termin podopština, jer se nisam susretao sa njim. hvala --Ја сам кажи 14:51, 31. март 2009. (CEST)

Флејмовање

Мислиш овако као што си то ти управо урадио на мојој страници за разговор? --Јагода испеци па реци 10:57, 1. април 2009. (CEST)

O уземљењу

око критике на рад и изгледу чланака Системи уземљења , молим те да ми појасниш шта подразумеваш под нејасним и неправилним српским језиком , мало конкретније , да бих могао да извршим измене поменутог материјала . Дакле , овако је написано - а овако треба .. поззз

Питање

Можеш ли ми послати детаљно упутство како да лицитирам? Унапред захвалан, Boki m. (разговор) 17:16, 1. април 2009. (CET)

Хух

Моја грешка, извињавам се... --geologicharka пиши ми 01:43, 2. април 2009. (CEST)

Хвала

Углавном сам завршио радове на историји Косова и Метохије до краја Другог СР. Неко други је промијенио уводну реченицу у облик који ми је прихватљив, па се захваљујем што то није мијењано. Овако је добро.

Пале су неке неприкладне ријечи раније са моје стране у вези тога. Извињавам се ако сам те увриједио. Надам се да ћемо наставити даље како треба на добробит свег српства. Поздрав и све најбоље. --Мирослав Ћика (разговор) 16:12, 2. април 2009. (CEST)

Је можеш да провериш да ли је овај корисник лутак корисника Алекса Лукић. Сумњам јер је корисник чим се улоговао одмах доделио две споменице Алекси.--VLADA ^talk 23:34, 2. април 2009. (CEST)

Је ли, а зашто ласкаш БЈРМ? Они су под тим именом у УН, и не видим зашто би носили воду на њихову воденицу. --Јакша (разговор) 06:13, 4. април 2009. (CEST)

Кад већ администрираш, можеш ли да исправиш категорије „Култура у Црној Гори“ и „Култура у Мађарској“ на нешто без „у“. Исто тако, зашто не постоји могућност преусмеравања категорија? Овако имамо „Групе из САД“ и „Америчке групе“. --Јакша (разговор) 06:24, 4. април 2009. (CEST)

Еј, поновио сам се имам бота, он ће исправљати категорије. Само мислим да је боје Култура Црне Горе уместо Црногорска култура. Једно је држава, друго може бити држава и народ. -- Bojan  Razgovor  06:31, 4. април 2009. (CEST)

Наравно, све(т) или ништа, не волим неред ;) -- Bojan  Razgovor  06:34, 4. април 2009. (CEST)

Хвала на исправци. Сад, шта да радимо са „Култура у Србији“ и „Српска култура“? Обе категорије су подједнако велике. Ако ћемо да раздвајамо на културу српског народа и културу Републике Србије, где онда припада рецимо Матица српска. Две празне категорије о науци и култури Србије и Војводине треба дефинитивно уклонити. --Јакша (разговор) 06:56, 4. април 2009. (CEST)

Добро. Следећи пут ћу тако, ал је можеш сад овако да провериш кад већ знаш шта треба.--VLADA ^talk 09:01, 4. април 2009. (CEST)

Хвала. Нисам био сигуран у то па реко... Ионако само укуцам једно слово, а остало је из историје форме. БТЊ, да ли си си провјерио преусмјерења за категорије? Оставио сам поруку на тргу о примјеру тога пред 2 дана. Све ради изгледа. --Мирослав Ћика (разговор) 05:45, 10. април 2009. (CEST)

Da.

Znam da je napravio neko drugi, ali ja sam je ćirilizovao.

Слике

Шта није у реду са сликама које сам послао, шта се треба поправити и средити, пошто изгледа да не разумем најбоље? --Metju (разговор) 11:59, 5. април 2009. (CEST)

---

Хвала на објашњењу, обратићу пажњу у наредном периоду на то. Нов сам па нисам баш упознат са свим правилима и слично. Мене више брине очајно стање географских чланака чиме ћу се у наредном периоду позабавити. ако знаш некога ко ми може помоћи, или си можда и ти у могућности, молим те ми јави, јер за сада сам ја једини географ на њикипедији, а да то знам...? --Metju (разговор) 00:09, 6. април 2009. (CEST)

• Ovaj, da, ali imam problem - nemam opciju pisanja tastaturom na Srpskom. Jel sam onda odmah disfalifikovana kao ;lan Wikipedije? --Masha Ashner (разговор) 10:30, 7. април 2009. (CEST)

Da, rai samo kod dodavanja i oduzimanja kategorija. Ne znam zasto brlja kod izmene kategorije, to moras pitati Sasu kad se vrati. Menjam sveci u svetitelji onda. -- Bojan  Razgovor  04:46, 8. април 2009. (CEST)

У ствари, у свеци -- Bojan  Razgovor  04:48, 8. април 2009. (CEST)

Не знам шта да радим са овим чланком. Прво сам га ставио за брзо брисање, али сам после видео да и није баш за то. Не знам који шаблон да ставим.--VLADA ^talk 20:28, 8. април 2009. (CEST)

ре: Мапе, лиценце

Средио сам. Кад се наканим, треба све те мапе да макнем на Оставу. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:00, 11. април 2009. (CEST)

Извори

Хвала на информације, додаћу иѕворе још увек радим.

--Putinovac (разговор) 06:35, 13. април 2009. (CEST)

Зашто си ставио успео отпор уместо победа?

--Putinovac (разговор) 10:32, 13. април 2009. (CEST)

Нисам још завршио чланак, тек је на средини. Одлучујућа победа је у томе што је спречен улазак ОВК на Косово и Метохију иако је ВЈ на том сектору располагала са мало снага а непријатељ је готово био свемоћан. Циљ је био да се пешадијски умаршира на КиМ а није им успело, да се тако нешто догодило било би катастрофално за ВЈ. Било је тенковских напада, погледај неке од извора. Од извора што сам нашао није доста али ош увек тражим, много смо ми (Срби) мршави по тим ратним изворима, рецимо види Хрвате, они имају и најмањи детаљ о њиховим биткама, пропагадне или не, ипак их имају а ми Срби морамо очигледно да копамо по нету да нађемо нешто. Припадници ВЈ морали су се да се повуку са пограничних положаја једноставно зашто су били истурени на простору који није под тим условима био одбрањив, онда да формирају јачу линију изнутра где је било много повољније за одбрану, да се нису повукли онда највероватније би били поражени.

--Putinovac (разговор) 10:57, 13. април 2009. (CEST)

Замерке

Добио сам 2 замерке:

1. Што сам као не-администратор поставио 5 чланака на гласање о скидању са листе сјајних (ти си ово после аминовао)

2. Што нисам ставио све нереференциране чланке на гласање

Остали чланци су: Нуклеарна магнетна резонанција, Алгоритам, Галактичка Република, Наполеон I Бонапарта и Хиспанија.

Ти уради шта мислиш да треба. --Јакша (разговор) 12:58, 13. април 2009. (CEST)

На страници гласања за сјајне чланке стално се јавља дискусија о томе шта су референце и колико их треба да има. То ме је инспирисало да погледам референцираност сјајних чланака; открио сам 10 без икаквих референци и још десетак са пар референци. То сам објавио на тргу-разно и питао заједницу шта предузети. Преовлађујуће мишљење је да нереференциране чланке треба полако уклањати са листе сјајних, претпостављам гласањем. Нисам ставио свих 20 одмах на гласање, већ сам хтео да видим шта ће бити са првих пет (Јагода ми је замерила што нисам ставио све, а Методичар да сам самовољан и да ти и ја кршимо правила о кандидатури). Поздрав, --Јакша (разговор) 21:06, 13. април 2009. (CEST)

Вандализам

корисник:87.116.160.87 је брисао све податке у чланку НИкола Тесла предузми нешто пре него што се настави даљи вандализам...--VuXman ^talk 14:35, 13. април 2009. (CEST)

У праву си...

... да би било занимљиво, посебно математичарима (да не кажем, нама ), али ја, на жалост, немам ниједан од тих програмчића у коме би то могло аутоматски да се изгенерише, а нисам баш сигурна да би то личило на нешто ако бих га склепала у Фотошопу. Можда би могли да нађемо некога ко има такав програм, па да га замолимо за услугу? Иначе, гледала сам малко твоје промене на Питагориној теореми, и не слажем се са оним додатком код Питагориних тројки. Не бих да бришем без твог пристанка, али, мислим да је непотребно у чланку о ПТ, а иначе је убачено у чланак о тројкама. — Lampica (разговор) 21:39, 13. април 2009. (CEST)

Па не знам, мени тај пасус ипак некако одудара од текста - или га треба малко проширити да се утопи у претходни пасус (о глиненим таблицама ), или га малко преформулисати, или склонити. Како год, нећу ништа да радим док се нас двоје не усагласимо. А чланак о тројкама свакако треба проширити, поставила сам га само да та веза не би била црвена у ПТ... — Lampica (разговор) 21:36, 14. април 2009. (CEST)

Kes Eliot

Da, dobro, nema veze, ali ne vidim ni da je npr. clanak Kortni Koks duzi. Ali nema veze. Zanima me samo da li postoji neki nacin da se vidi koliko je ljudi uslo na neki clanak, bilo koji. Pozz --Ogggy (разговор) 12:38, 17. април 2009. (CEST)

Фотограф

Не знам шта да ти кажем. То само говори о (нажалост) великој незрелости те заједнице. Ипак, ови линкови које си ми дао, барем личе на чланак на први поглед (на други не, али шта да се ради. БТЊ, ударила сам један тражи се извор код оне најистакнутије спрске ауторке кратке приче из домена фантастике, мада можда је све то џаба), али оно што сам ја видела код овог етно-фотографа кад сам писала мој коментар, било је... Мислим, стварно немам речи. Касније је Дунго вратио на претходну верзију која сад стоји и која је, да кажемо, пристојнија (можда ниси видео претходну?). Можда грешим, али чини ми се да се одлучније поступало пре годину дана с таквим садржајима. Мада, кад се сетим оне групе (не могу јој се ни имена сетити) која није снимила ни једну плочу, и где су у чланак уношене лажне референце, а за чије су се "преживљавање" залагали здушно и неки старији администратори... --Јагода испеци па реци 20:03, 17. април 2009. (CEST)

Одговарам ти у складу са претпоставком најбоље намере.

Сад тек схватих ово. Зар ти заиста мислиш да ја увек имам неку задњу намеру? Стварно си ме разочарао... Види се да ме АПСОЛУТНО не познајеш. --Јагода испеци па реци 01:00, 18. април 2009. (CEST)

Але

Poslao, ne poslala. :D Kako, da napisem adresu web sajta kao izvor ili?--ALE ^talk 21:24, 17. април 2009. (CEST)

Ali člancima su potrebne te slike, kako ćeš da rešiš taj problem?--ALE ^talk 21:28, 17. април 2009. (CEST)

И, да ли се извор наводи тако што се у опису фајла убаци адреса одакле тај фајл потиче?--ALE ^talk 21:33, 17. април 2009. (CEST)

Trejdmark

Zamenio sam stari šablon Šablon:Registrovani zaštitni znak po uzoru na VP na engleskom. Ne bi bilo loše da pogledaš da li je ok prevedeno. -- Loshmi (razgovor) 02:42, 18. април 2009. (CEST)

Процедура

Можеш ли да отвориш гласање за скидање нереференцираних чланака са листе сјајних? --Јакша (разговор) 07:05, 20. април 2009. (CEST)

Ja se pridruzujem zahtevu. Bokica odavno nije administrator i ne bi bilo lepo da se poniste glasanja zbog krsenja pravila...--Јагода испеци па реци 10:21, 20. април 2009. (CEST)

Правила

Знам да страницу треба ажурирати, само не сматрам да сам једини Богом дан да то урадим. Тренутно сам упакован у ћебад и џемпере и са високом температуром, тако да ми се на дотично место баш и не залази. Ако се неко осећа ажурнијим и здравијим од мене, од свег срца му препуштам задатак. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 10:51, 23. април 2009. (CEST)

Могу ли лого награде Филмског фестивала у Кану користити за споменицу (мислио сам да је направим - нову споменицу)? Погледај Златна палма (прва слика). Погледај мој упит на тргу, одјељак за помоћ. Унапријед захвалан, Бојан. -- Boki m (razgovor) 09:32, 1. мај 2009. (CEST)

То је онај познати руски филм о Ромима. Треба ми име на енгл. да га нађем на ИМДб. -- Boki m (razgovor) 09:46, 1. мај 2009. (CEST)

Да ли би могао, кад будеш имао времена да нађеш негдје неку доступну слику о Кустурици (било би пожељно да слика буде боља него иједна на остави) или неку доступну верзију Златне палме? ХВАЛА! -- Boki m (razgovor) 09:56, 1. мај 2009. (CEST)

Već ima spomenica sa Kustom koju sam ja napravio prije desetak dana (SLIKA, NARAVNO SA NAŠE VIKI). Želio sam da te pitam: imam u novinama neki intervju sa njim, mogu li skenirati sliku i poslati na ostavu? I hvala za prijevod filma. -- Boki m (razgovor) 10:08, 1. мај 2009. (CEST)

[[:Слика:Bogart broadway.jpg]]

Ок. Који би шаблон за овакве слике најбоље одговарио? --Награкажи/лажи 19:12, 1. мај 2009. (CEST)

Verifikacija

Izvini, jedno pitanje: vidim da si tamo na glasanju za dobre clanke stavio podnaslov za verifikovanje clanaka. Ja sam, ne znajuci za to, otvorila svoju podstranicu gde bi mogli korisnici da mi ostavljaju clanke za verifikovanje, radi evidencije onog sto sam uradila, zasto sam odbila i sl. Sad, ne znam da li dobro radim ili ne, jer koliko mi se cini, nije bilo nekog konkretnog dogovora oko samog procesa priajvljivanja i evidencije... Sta da radim? Treba li da se ipàk negde dogovorimo kako cemo to da radimo? U principu, tvoj sistem bi bio neko ostavi tamo clanak, pa koji prvi verifikator stigne, taj odobri ili odbije. Medjutim, ja sam shvatila da korisnici treba da se licno obracaju verifikatorima, otud i pravljenje moje posebne strane... Sta kazes? --Јагода испеци па реци 19:39, 1. мај 2009. (CEST)

PS:Takodje mislim da bi negde trebalo staviti i spisak verifikatora i neka svaki pored svog imena stavi oblast koja mu najvise lezi. Glupo bi bilo da npr. ja pregledam matematicke a Mihajlo istorijske clanke, jer su nam interesovanja ocigledno dijametralno razlicita. --Јагода испеци па реци 19:42, 1. мај 2009. (CEST)

Код обе слике наведен је као извор сајт погледи.--Свифт (разговор) 19:49, 1. мај 2009. (CEST)

Тачна адреса слике Боре Тодоровића која је преузета се налазо овде. Да ли ту адресу да наведем као извор да би било све регуларно?--Свифт (разговор) 20:10, 1. мај 2009. (CEST)

Opština Tivat

Što se tiče naselja Krašići, u popisima za koje sam uradio etničke karte zvanični naziv naseljenog mesta je bio Krasići, pa sam zvog toga stavio taj naziv koji je zvaničan. Drugo sva naselja, i članci o njima, Srbije i Crne Gore na Wikipediji su dati po zvaničnim nazivima, pa nisam hteo da preusmeravam na nazive koje koristi lokalno stanovništvo. Takvih slučajeva ima još mnogo inače, naselje Caričina u opštini Sjenica ima taj naziv kao zvaničan iako je pravi naziv naselja Garičina, naselja Ribnice i Viševce u Gradu Vranju imaju pravi naziv Ribince i Viževce, naselja Đurovac, Stari Đurovac i Novi Đurovac u opštini Prokuplje su zapravo Đurevac, Stari Đurevac i Novi Đurevac, naziv Kočino Selo za naselje u Gradu Jagodini lokalno stanovništvo ne koristi uopšte, isto tako Velika Župa (Prijepolje), Bela Zemlja (Čajetina), Ravni Gaj (Knić) i brojna druga se koriste kao imena naselja koja zvanično ne postoje pod tim imenima. Posebno su brojna u Srbiji pogrešna zvanična imena zbog nepoštovanja ijekavice - Velji Breg (umesto Velji Brijeg) u opštini Zubin Potok, ili naselja sa završetkom na -i umesto -e, posebno u regionima Kosova i Metohije i Južne Srbije, npr. naselje Bankovci (opština Crna Trava) umesto Bankovce. Zbog svih tih stvari pre 2,3 dana sam na stranicama crnogorskih opština dodao delove o naseljenim mestima po novoj teritorijalnoj organizaciji Crne Gore u kojima su prikazani novi, modifikovani nazivi pojedinih naseljenih mesta. --Варја (разговор) 00:45, 2. maj 2009. (CEST)

Поздрав. Добио сам синоћ патролерска и враћачка права. Сада не знам како да уклоним црвени узвичник? Погледао сам измјену и мислим да је добра. Како да означимј чланак патролисаним? -- Boki m (razgovor) 07:35, 3. мај 2009. (CEST)

Хвала. А како знам да сам патролисао страницу? Да ли по тпме што нема "пзначите ову страницу као патролисану"? -- Boki m (razgovor) 07:47, 3. мај 2009. (CEST)

улице

Пробаћу да урадим оно са улициама у наредних неколико дана. Ако имаш времена баци поглед. Поздрав, --Војвода разговор 09:36, 3. мај 2009. (CEST)

Najljubznije te molim...

Da mi odgovoris na pitanje koje sam ti postavila. --Јагода испеци па реци 12:18, 3. мај 2009. (CEST)

Опрости ми, не сналазим се више са својим разговорима. Тек сам сад видела да си ми одговорио. Било је више порука, а ја сам игледа обратила пажњу само на последње... ОК, немам ништа против, мада мислим да би требало да постоји посебна страна, као што је нпр. она за пријављивање за патролере, и да се увек дода образложење зашто је нешто одбијено или прихваћено, поготову ако је одбијено. Урадићу ту страну тако како си ми рекао, али са линком ка тој страни, или нека пријава буде на истој страни где и списак верификатора...--Јагода испеци па реци 12:59, 3. мај 2009. (CEST)

Верификација

Ево, одрадила сам ти види да ли је ок. Википедија:Верификација.--Јагода испеци па реци 15:11, 3. мај 2009. (CEST)

Такође сам обавестила све верификаторе да провере области које сам ставила у заграде.

Код добрих сам променила текст који си ти написао, а код сјајних не умем, кад едитујем целу страну нигде не видим текст.... Сигурно је то неки шаблон, а ја не знам како да тражим тај шаблон. Да ли би могао да ти замениш текст:

Важно 1: Нова гласања могу отворити једино верификатори. Осим ако сте изгласани за једног од њих, свој предлог за постављање или скидање са списка сјајних текстова требате поставити под наслов „Захтеви за нова гласања“ а не непосредно на један од наслова за гласање. Уколико верификатори не буду имали примедби на ваш предлог, он ће тада бити пребачен у одговарајући одељак за гласање. Хвала.

овим текстом:

Важно 1: Нова гласања могу отворити једино верификатори. Уколико нисте верификатор, свој предлог за постављање или скидање са списка добрих чланака требате поставити на страницу Википедија:Верификација. Уколико верификатори не буду имали примедби на ваш предлог, он ће тада бити постављен на гласање. Хвала.

Захваљујем.--Јагода испеци па реци 15:13, 3. мај 2009. (CEST)

Имам један проблем. Не знам да ли Бранислава да прогласим верификатором или не. Википедија:Гласање/Верификатори види има само три гласа. ОПравила о гласању кажу да се минимум треба одредити пре гласања, а то није учињено овде. Шта да радим?--Јагода испеци па реци 15:26, 3. мај 2009. (CEST)

Ево овде сам ставила то на дискусију. Разговор о Википедији:Гласање/Верификатори--Јагода испеци па реци 15:37, 3. мај 2009. (CEST)

Фотографија на комунсима + ток ту франк

Здраво, дзордзим , извини што ћу ти ово рећи али, колко ја знам википедија је енциклопедија слободног садржаја, и свако сме да шаље своје фотографије на википедија комунс, ако те ја разочаравам, стварно, шта ћу да ти кажем, трудим се да радим колко моги, нисам ни ја машина са програмом за писање енциклопедије. Поздрав,

А, узгред, ево мог мејла од админ листе ток ту франк:

• Hi,

Thank you for your query to FRANK regarding use of images.

Below FRANK has forwarded you the information from the website contained in the 'Site Policy' statement. It states - 'You must not copy or use any images or any other material on this website without obtaining permission in writing from frank@homeoffice.gsi.gov.uk. You must not copy or use the FRANK logo without obtaining permission in writing from frank@homeoffice.gsi.gov.uk.'

If you would like to submit another query to FRANK, you can follow this link, http://www.talktofrank.com/form.aspx Alternatively if you would like more information, or would like to talk to one of our advisors about this, call 0800 77 66 00 and tell them you have been asked to call for more information. The FRANK helpline is open 24 hours a day 7 days a week and the service is confidential. Advisors on the helpline can also provide you with literature or you can download this literature at http://ddshl.broadsystem.com/freeleaflets.aspx

FRANK hopes this information has been helpful for you

Kind regards,

FRANK Advisor

--МАША (разговор) 18:12, 4. мај 2009. (CEST)

Мапе

Поздрав. Корисник Иван25 је позитивно одговорио на мој упит о мапама Србије и Југославије на Тргу. Мапе које он има су војне, и он сматра да су слободне за употребу. Да ли смије да их скенира и пошаље или не? Ја се бојим да не, али се надам да ће одговор бити ДА. Пошто знам да немилосрдно бришеш неслободне садржаје, ти си идеална особа за ово питање. Хвала.--Мирослав Ћика (разговор) 01:00, 5. мај 2009. (CEST)

Џорџе, ја сам власник мапа и војска ми их је лично дала пре неку годину, такође ми имамо исте такве на факсу и служимо се њима, професори их умножавају и дају нам кад нам за нешто требају, тако то отприлике иде код нас...--Metju (разговор) 09:11, 5. мај 2009. (CEST)

Не иду ми баш ти закони, па да питам - како то да сви који неки део било које топографске карте користе у радовима који се објављују по часописима, обавезно траже одобрење Војногеографског института, а према тој одредби закона би могли без проблема да их користе? Причали су да су неки били награбусили од њих због недозвољеног објављивања оваквих карата. То што каже Иван је тачно, и код мене на факултету круже и геолошке и топографске карте, али би ми главу одрубили и да помислим да ставим неку геолошку карту на неко свима доступно место. --geologicharka пиши ми 09:34, 5. мај 2009. (CEST)

Кажи ми где је тај закона има ја правника у кући па ће да види, а ако треба отићићу и у ВГИ да средим то?--Metju (разговор) 11:16, 5. мај 2009. (CEST)

Џорџ, хвала ти на напорима. Толико нам требају те карте, али... Мислим да је једини пут да их тотално преобразим у неком графичком програму, да буду потпуно различите од оригинала (колико је то могуће). Пробаћу данас с једном мапом. Хвала.--Мирослав Ћика (разговор) 16:12, 5. мај 2009. (CEST)

Да. Мапе су им војна тајна и старе 30 година, а Амери из сателита снимају с резолуцијом мањом од једног метра. Војна тајна, нема шта. Али шта можемо.--Мирослав Ћика (разговор) 02:11, 6. мај 2009. (CEST)

Мапа је сад у чланку Мачков камен. Мислим да нитко не може да закључи о поријеклу, из тако аматерског рада :) А за потребе чланка је довољно.--Мирослав Ћика (разговор) 18:17, 8. мај 2009. (CEST)

Не ваља ти туфна...

На гласању за брисање Српске општине на Косову и Метохији.... (или си само хтео дати коментар, мада сам коментар каже да си за брисање???)--Јагода испеци па реци 10:31, 5. мај 2009. (CEST)

Ок. Но проблем. --Јагода испеци па реци 10:56, 5. мај 2009. (CEST)

ST/G

Sta ti ovo znaci? OK za arhiviranje, mislila sam da je isto kao kad se postavlja na spisak. --Јагода испеци па реци 21:19, 6. мај 2009. (CEST)

Предлози ЗА ПОСТАВЉАЊЕ НА СПИСАК иду испод овог коментара а на крају постојећих предлога.

Hm, izgleda da za sve ovo vreme nikad nisam procitala ovu recenicu do kraja.... Sori. Nece se vise ponoviti.--Јагода испеци па реци 21:24, 6. мај 2009. (CEST)

Загреб и неутралност

Добро је да тако мислиш. Знам да није потпуно поштено да само критикујем а ништа не мијењам. Неутралан нисам, одмах да кажем, јер сам и сам протјеран, само из Карловца, не из Загреба. Међутим већ раније сам ријешио да тај задњи рат засад оставим, јер радим помало на Другом свјетском рату (геноцид над Србима), плус 5 чланака из ВЕ сваки дан, па сам мало кратак с временом. Али једног дана ћу се и тога ухватити. Оњегин већ ствара одличну документацију са демографским чланцима.--Мирослав Ћика (разговор) 21:52, 6. мај 2009. (CEST)

Zabrojao sam se za dane, a juce nisam racunao Masin glas, jer je banovana. -- Bojan  Razgovor  05:07, 7. мај 2009. (CEST)

Виц

Што сам чуо добар виц, морам да ти испричам :) ево га на вицеви.цо.ју:

Tell us about Croatial wikipedia:

• Does your edition concentrate on certain topics, like your region and language, e.g. Latin Wikipedia on Roman history and Christianity?
  • No, hr Wikipedia is general encyclopedia which tries to be referent source ... итд.

:) [bow] --Дарко Максимовић (разг.) 04:05, 8. мај 2009. (CEST)

Gauso-Sidelov i Njutn-Rafsonov metod

Možeš li prevesti ova dva članka, ako ti Pesma Evrovizije da vremena? Treba mi za ispit (u junskom roku), a ja ne bih baš sam da prevodim. -- Bojan  Razgovor  05:56, 8. мај 2009. (CEST)

Pa sto si me revertovao? -- Bojan  Razgovor  07:59, 8. мај 2009. (CEST)

On preti ćorcima jer sranja postoje u i njegovom dvorištu, čak i više nego kod nas (čestitanje Kosovu na nezavisnosti na glavnoj, ono što sam naveo, pisanje da je Toplica albanska oblast u Srbiji (možda nekada, sada više ne) i nekadašnje koriščenje šrafirane mape Srbije. Ja sa ljudima koji ne vide balvan u svom oku volim da se natežem, znam da mi je obraz čist i samo oni mogu da ispadnu glupi. :) Nego šta je tu povlje: da je Kosovo do 1999. bila neosporno autonomna pokrajina Srbije ili da je Kosova teritorija u sastavu republike Srbije (sa pravopisnom greškom)? -- Bojan  Razgovor  08:23, 8. мај 2009. (CEST)

Dobro, nastavićemo o ovome na strani o KiM, kad se prašina slegne. -- Bojan  Razgovor  08:33, 8. мај 2009. (CEST)

Затвореникова дилема

Нејасно ми је на пример то што у овим примерима не видим један од кључних момената у вези са овим експериментом. А то је немогућност комуникације (два предузећа могу да преговарају и потпишу уговор и тако достигну неки други еквилибријум). Такође, у овим примерима не видим ни коначност одлуке. Када затвореник потпише признање, он је признање потписао, и нема назад, док држава може да се повуче из споразума или да у њега накнадно уђе. -- Обрадовић Горан (разговор) 10:33, 8. мај 2009. (CEST)

Разумем сад шта хоћеш да кажеш. Ја сам некако сматрао да су и ови детаљи које сам горе навео неопходни услови за поставку. А ово кад изабрано решење не максимизује укупну корист бих подвео под само једну равнотежну тачку система. Чак ми то пре наликује на Нешов еквилибријум. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:03, 8. мај 2009. (CEST)

Признање

Прије пар мјесеци на Тргу се расправљало о идејама за повећање прилива људи на википедију и повећање броја чланака. Једна идеја су биле плакете. Ево нешто сам смрљао [3] од једне слике што је у јавном власништву за плакету. Иначе је у СВГ формату па можеш само кликнути и додати име и датум, али Пикаса ми не дозвољава да то аплоадујем. Реци што не ваља, и како да то заштитимо од злоупотреба, тако да рецимо само админи могу да то додјељују, а не да корисници штампају који имају само 50 измјена.--Мирослав Ћика (разговор) 17:01, 9. мај 2009. (CEST)

Питање

Поздрав Тренутно сам почео да детаљно обрађујем Олимпијске игре од 1896. пишем текстове о спртовима, дисциплинама, земљама учесницама и спортистима, па сам наишао на следеће. Енглеска вики има пар стотиона хиљада текстова (клица) о свим спортистима учесницима Олимпијских игара типа:овде. овде овде овде овде овде. Да не преузимам ако ће их неко обрисати. Неке од наведених текстова преузеле су још неке википедије. Оваквим текстовима повећали би фонд текстова на нашој вики. Шта да радим? --Drazetad (разговор) 20:02, 9. мај 2009. (CEST)

Поздрав. Можда ниси приметио, или си заборавио да ми одговориш на горње питање. Молим те за одговор какав год био. Хвала--Drazetad (разговор) 22:34, 11. мај 2009. (CEST)

Jagoda

Samo sam hteo da te pitam sta se zapravo desilo sa Jagodom? Jeli moguce da se toliko naljutila?

Pozdrav

--Putinovac (разговор) 00:20, 13. мај 2009. (CEST)

Сорт и категорије

За дефаултсорт нисам ни знао чему служи :), нит знам сад :) Али добро, пробаћу то да користим. Сврставање у категорије ми је тешки проблем јер нема визуелног начина да се види које све постоје (него је све проба-иде-не иде-иде-не иде-##би га трпај било гдје:)). Исто, преусмјерења за категорије постоје али их админи не праве и/или игноришу :)

Пошто пишем најразноврсније чланке тешко ми је бити стручњак за све категорије из одређеног подручја.

Али сад доста извлачења, покушаћу да се поправим.

• Гдје се може видјети списак свих категорија које имамо на једном мјесту? Направићу везу ка тој страни са своје.

• Друго питање: у вези оног рјешења за плакету - јеси ли бацио поглед? Да подсјетим, идеја је да корисници могу да је одштампају и окаче на зид рецимо. Ставио бих је под ГЛСД или ?, али само админи да је додјељују корисницима. То би био неки почетак потицања корисника да се укључе у рад. Да имају нешто чему ће тежити. Направио бих неке и за 1000 и 100000 измјена можда касније.--Мирослав Ћика (разговор) 02:58, 14. мај 2009. (CEST)

Хвала. Проучићу то што си написао у вези категорија. За оне плакете... Јест да корисник добија електронске споменице. Сврха плакете би била да је подесна за штампање, па да се може окачити на зид, да буде неки опипљиви доказ (као што радио-аматери скупљају Кју-Ес-Ел карте [4], филателисти марке)...--Мирослав Ћика (разговор) 03:59, 14. мај 2009. (CEST)

Ако је дефаултсорт:Мартиновић, Митар рецимо, да ли треба додати и посебно преусмјерење Мартиновић, Митар на нормалан чланак Митар Мартиновић? Мени се чини да треба.--Мирослав Ћика (разговор) 03:59, 20. мај 2009. (CEST)

Разлог за таква преусмјерења је слиједећи: неко не може да се сјети имена, а може презимена. Рецимо тај Мармон је познат као Маршал Мармон или Мармон, а мање људи зна како му је било име (и како смо га прекрстили с нашом транскрипцијом). С овим се олакшава тражење. Једино ми није јасни чему служи тај дефаултсорт? Погледаћу у хелпу.--Мирослав Ћика (разговор) 15:19, 20. мај 2009. (CEST)

Лиценца на Путнику

Јел могу/жеш да скинем лиценцу са чланка о Радомиру Путнику док не проверим у књизи (а то ће бити данас сутра) да не буде после да је стајала налепница због грешке (што је могуће).--Војвода разговор 13:39, 14. мај 2009. (CEST)

Сад видех да се она налепница односи на сајт. Јл то само ттако пише (јер немамо посебну налепницу за књигу или часопис) или је стварно сајт у питању са кога је онај садржај преузет (који сајт?)--Војвода разговор 13:47, 14. мај 2009. (CEST)

нисам још радио на улицама. заузет сам у задње време па не стижем али ћу то сигурно урадити.--Војвода разговор 08:24, 16. мај 2009. (CEST)

re: латиница и међувики

Poz. Hvala na pohvalama. E za medjuviki, to znam i to uvek uradim. Postavim na stranoj viki link ka nasoj. Za gasnu komoru, eng. strana je bila semiprotected, pa sam ubacio link na italijanskoj. I onda znam da bot posle odredjenog vremena sredi sve linkove na nasoj strani. Za defaultsort nisam znao i hvala sto si mi skrenuo paznju. Vidjao sam ga, ali nisam imao ideju sta je to. Dobar rad i tebi, i hvala jos jednom. - Sich (разговор) 23:54, 14. мај 2009. (CEST)

RS

Разговор:Република Српска --Награкажи/лажи 22:25, 15. мај 2009. (CEST)

An-2

Molim te, pogledaj stranicu za razgovor o An-2 zrakoplovu. --XZ (разговор) 22:44, 15. мај 2009. (CEST)

Hvala na cestitkama. :-) Ocekujemo 12 points. :-) Sluzebi naziv je Oruzane snage Republike Hrvatske od 2000-ih, a ono se radi o novinarskoj nepismenosti (niti jedna relevantna internetska stranica). Hvala sto si rijesio gordijski cvor, jer se onakav dogadaj nije nikada dogodio. Pogledaj sada, clanak o Šibensko-kninskoj zupaniji je do kraja ureden. --XZ (разговор) 19:26, 16. мај 2009. (CEST)

Flagicon

Hvala! Stavljam flagicon zasto brze pisem uz zagrade pa ne moram menjati jezik. --Putinovac (разговор) 08:30, 16. мај 2009. (CEST)

ИП

Можеш ли, молим те, да провјериш да ли корисници Osmatrac и kojekude представљају истог корисника? „Osmatrac“ је писао чланке Моја Србија (мултимедијални приказ) (предложен за брисање; мултимедијални ЦД у изради Зорана Н. Радовића), Zoran N. Radović (предложен за брисање), Maks Vinsent (ја га предложио за брисање због ирелевантности, са чим се и Јакша сложио), и аплоудовао слике [[:Слика:Zica.jpg]],[[:Слика:Taorska vrela.jpg]], [[:Слика:Prskalo.jpg]], [[:Слика:Pomoravlje.jpg]] итд. све представљене као ауторско дјело, са потписом „Ја, аутор овог дјела предајем...“ и напоменом „Са мултимедијалног приказа Моја Србија“. Дакле, у питању је очигледно сам Зоран Радовић који пише чланак о себи и свом компакт диску. Даље, корисник kojekude је регистрован само да би учествовао у гласањима против брисања дотичних чланака, што се може видјети из његове историје измјена. Мислим да оваква злоупотреба википедије као средства рекламирања, као и прављење лутака за гласање и лажно представљање, може узроковати блокирање корисника. Ову исту поруку ћу (без молбе за упоређивање ИП адреса) поставити и на гласању за брисање, да би још неко видио у случају да ти тренутно ниси ту. Поздрав. --Дарко Максимовић (разг.) 19:06, 16. мај 2009. (CEST)

Ан-2

Мудро и професионално си разрешио проблем. Зато сам убеђен да ћеш разумети и логику аналогије: Замисли да се неко хвали да је користио ловачку пушку (сачмару) као снајпер пушку на појединачан (тачкаст) циљ у маси народа. То је апсурд и у реалности не допустиво. Тако исто хрватски сајт и википедија тврде (а и овај учесник) да је из Ан-2 дејствовано с плинским боцама с експлозивом по војним циљевима. Друго, из обичне пушке би се при томе тај авион могао оборити, а камоли из моћнијег оружја, пошто Ан.2 мора сићи ниско и споро летети да се избаце ручно те боце. Не желим никакво исцрпљивање али је то војна и технолошка истина. Значи то се могло САМО радити тамо где није било војске и оружја.--Sahara (разговор) 14:31, 17. мај 2009. (CEST)

Овај пут нема никаквог неспоразумама међу нама. Са свим што си рекао се слажам и у »разговору«  у чланку и овде у директном. Та правила сам стварно схватио за ову једну годину, колико имам википедијског стажа. Само сам желео да Ти објасним моје војничко и техничко расуђивање у које сам убеђен, наслоњено на хрватске инфорнмације. Надао сам се да ћу код Руса наћи конкретнији подупирач али за сада нисам успео. Нису коментарисали како је то коришћен Ан-2 у рату у Хрватсој, само су навели.--Sahara (разговор) 18:14, 17. мај 2009. (CEST)

Audio fajlovi

Aj kad budeš imao vremena pošalji mi molim te link gde se na srpskoj vikipediji nalazi uputstvo kako se ubacuje muzički odlomak u članak, nigde ne mogu da ga nadjem.Pozz.-- Strahinja (разговор) 19:09, 18. maj 2009. (CEST)