Vojvoda

Улице

Потпуно сам био заборавио, ваљда зато што се, за промену, нисмо свађали ни око чега. Свакако ћу поставити гласање. :)--Методичар зговор²а 21:38, 19. јануар 2011. (CET)

Može. -- Bojan  Razgovor  12:29, 22. јануар 2011. (CET)

Заборавих да поменем да имамо и ову страницу, која се додуше не користи тако често. Нисам још потпуно сигуран каква нама страница треба, односно како да је насловимо. Нпр. и ова страница коју сам линковао може да послужи за расправу о проблематичним случајевима. Једино ме мало брине наслов, јер неко може да помисли да је то место намењено искључиво брисању слика, а не и расправи о спорним сликама и проналаску решења. mickit 11:10, 23. јануар 2011. (CET)

Не морамо да мењамо назив те странице, већ да отворимо нешто по узору на њу: Википедија:Слике и медији за лиценцирање (како си ти предложио) или Википедија:Слике и медији са спорним статусом или нешто треће. У принципу, ја се бакћем са сликама скоро сваки дан, па ми се свиђа идеја да се и други мало више ангажују, а назив странице је мање битан :) mickit 13:30, 23. јануар 2011. (CET)

Ја бих је онда насловио Википедија:Слике и медији са спорним статусом, јер осим проблема са лиценцама постоје и други проблеми у вези са сликама. Да не компликујемо, можда да једноставно направимо само ту страницу, напишемо увод о томе чему она служи и евентуално се наведе неколико линкова ка релевантним страницама (ако има потребе за тим). Онда једноставно наводимо спорне случајеве и радимо на решавању. Ево, ја већ имам пар слика у виду, мислио сам писати кориснику, али их могу оставити за ту страницу. mickit 15:04, 23. јануар 2011. (CET)

Re:Logo

Ćao. Nemaš frke ne ljutim se,... Video sam.. Nisam ja autor slike, ali ipak sam rešio da je upotrebim dok ne stigne ispravka :)--MikyM|Write me 17:44, 24. јануар 2011. (CET)

Страница

Коначно сам отворио ову страницу, чисто да већ једном кренемо да радимо нешто по том питању. Слободно преформулиши све што ти се не допада, јер је идеја ипак била твоја и ти најбоље знаш како си замислио да изгледа сама страница. Ја ћу гледати да будем што активнији. Поздрав! mickit 17:55, 25. јануар 2011. (CET)

Списак слика

О овоме се водила дискусија овде, и то неколико дана пошто сам невезано за њу изгенерисао тај списак за Бокицу. Дакле, Бојан ми је тражио да направим списак чланака у којима се налазе две или више слика које користе шаблон {{Неслободне слике}}. Али тај списак је стар више од 2 месеца, па није више актуелан. --филип @ 10:46, 27. јануар 2011. (CET)

Едит Штајн

би било правилно, али, уколико у преведеним филозофским књигама пише Едита, онда је Едита Штајн. И куд му упаде у измене, црни Војводо?! А ја таман средио чланак ко лутку. Сад ћу морати поново.

--Sly-ah (разговор) 22:55, 4. фебруар 2011. (CET)

Градови и покојници

Поздрав, војводо,

Хм ... Ја сам дати образац преузео од неког већ урађеног списка градова, којег се више не сећам. Знам само да је и мени било чудно у почетку, али сам се, ваљда, навикао. Променио сам на овом чланку, али сам урадио пар још 7-8 таквих. Мораћу и то временом, али морам мало боље размислити који ће бити добар, пошто је дати знак веома приметан. Види се нешто означава, тј. да није део другог текста, а није сувише мали, као неки други знаци (као, нпр., сада постављене *).

Поздрав! --Ant83 (разговор) 00:30, 7. фебруар 2011. (CET)

Извини, молим те. Нисам те намерно изоставио, већ најискреније нисам скапирао за коју си опцију, мада оно што си коментарисао, могу само да ти кажем да ти је свака на месту. Напросто смо и ти и ја видели објективан проблем.--Методичар зговор²а 18:54, 12. фебруар 2011. (CET)

Одг. Српски мемоари

Има тога још, битно је да бар оне најзначајније наведемо. Што се тиче биографија поменутих особа, ако си у могућности добро би било да се састави макар клица. Осим Коче Поповића има и Влада Зечевић књиге сећања из рата, па када неко проучи која би то књига (или књиге) задовољила критеријуме да се помене, лако је додати. --Ђорђе Стакић (р) 16:58, 13. фебруар 2011. (CET)

Nema potrebe, takvih ima svakog dana. -- Bojan  Razgovor  19:58, 13. фебруар 2011. (CET)

Pomoć

Molim te, probaj da otvoriš ovaj link: [1], pa mi dojavi da li si uspeo.--Методичар зговор²а 19:19, 14. фебруар 2011. (CET)

Ne otvara. Trebaju mi samo ono što je rečeno za ime Meilanion (ima 1 i 2), ako možeš da mi prekopiraš na stranu.--Методичар зговор²а 19:43, 14. фебруар 2011. (CET)

Cvrc, dao sam ti pogrešan link. A više nema šanse da na bilo koji način priđem tom linku, komp me zeza. Hvala ti u svakom slučaju.--Методичар зговор²а 19:49, 14. фебруар 2011. (CET)

Zapravo, potreban mi je drugi link, ali ne vredi, ne otvara mi uopšte. Moraču da servisiram komp, nema druge. :) Zanimljivo, sve mi sajtove otvara, osim one sa grčkom mitologijom.--Методичар зговор²а 20:35, 14. фебруар 2011. (CET)

Хвала ти заиста, али на крају ми је потпуно пукао комп и морао сам да га дам на сервисирање. Тако да ће се ситуација ипак средити, али малко другачије. До линка уопште нисам могао да дођем. Хвала ти још једаред.--Методичар зговор²а 11:22, 15. фебруар 2011. (CET)

monobook.js

Поштовани/а,

ово је циркуларна порука којом вас обавештавам да сам из ваше /monobook.js стране обрисао позив скрипте en:User:Zocky/AutoComplete.js

Имамо разлога да верујемо да је услед измена у МедијаВикију дошло до квара у овој скрипти, који онемогућава не само уређивање већ и читање Википедије.

Уколико имате неких питања у вези са овим слободно ми се обратите на мојој страни за разговор. Позив скрипте можете сами да вратите, али имајте у виду да се може десити да вам то блокира приступ Википедији. Уколико се то деси, из неког другог браузера се (без да се пријављујете) обратите на Тргу и тражите да вам неки администратор ревертује измене.

Поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:27, 17. фебруар 2011. (CET)

Konsenzus za pokretanje glasanja

Kada je predlozeno, a kasnije usvojeno, da je potreban siroki konsenzus za pokretanje glasanja niko nije postavio pitanje sta se to podrazumjeva pod sirokim konsenzusom za pokretanje glasanja o bilo kom prijedlogu. :) Mada mogu da zamislim da se ljudi zapitaju sta znaci to 80 naspram 20. Pa nisu to striktne brojke, nikada ih se nismo priidrzavali kao pijan plota, ali je dobra orijentacija o tome sta znaci siroki konsenzus da do glasanja uopste dodje. Naime, kada je situacija oko podrske prijedlogu bila nejasna uvijek smo isli na glasanje. Takodje kada velika vecina nije imala nista protiv da se o prijedlogu glasa, sto ne znaci da ce na glasanju svi podrzati predlozeno. Zatim, podrazumijevalo se da prijedlozi budu razumni i ako je bilo potrebe, korigovali bi se u procesu debate o prijedlogu, u tom vremenu od najmanje deset dana (moze i vise ako ima potrebe). Dakle, sustina je da se o prijedlogu argumentovano debatuje i ako treba da se koriguje, kako bi bio prihvatljiv vecini korisnika kao prijedlog o kom se uopste moze glasati. To nikada nije znacilo da ce svi na glasanju glasati "za", naime uvijek je bilo (i bice) korisnika koji bi glasali protiv uprkos tome sto nemaju nista protiv da se o prijedlogu glasa. Dakle, debata o prijedlogu i trazenje konsenzusa da do glasanja dodje, je sam sustina cijel price. Ako imamo situaciju, kao sto je ova trenutna, gdje je skoro pola ucesnika prijedlog u ovom obliku izricito okvalifikovao neprihvatljivim, onda je izlisno uopste glasati, a kamoli govoriti o konsenzusu o pokretanju glasanja. Nadam se da nisam puno zapetljao cijelu pricu. :) --Славен Косановић {разговор} 12:22, 18. фебруар 2011. (CET)

P.S. Uhvatio si me u momentu kada pisem neki izvjestaj na spanskom, pa su mi sada i misli na spanskom...:) Ipak, kontam kasnije mozda necu imati vremena, pa reko' bolje sad da ti odgovorim. Poz.--Славен Косановић {разговор} 12:22, 18. фебруар 2011. (CET)

Mora biti moguce. Naime potkrijepljeno argumentovanje jeste sama sustina Vikipedije, sustina rada na njoj, u smislu da je to nacin na koji sadrzaj postaje kvalitetniji (sto nam i jeste cilj), a ne preglasavanje u datom trenutnku i datim okolnostima ili trazenje momenta kada zainteresovani iz bilo kog razloga ne mogu da se posvete projektu, da bi se sproveo neki naum sa nekoliko glasova za ili protiv. To sto hocemo da prebacimo teziste na puko glasanje i prebrojavanje glasova je vrlo problematicno. Tako u skorijoj buducnosti mozemo doci u situaciju da se o necemu glasa deset puta. Kako? Pa tako sto, buduci da se prijedlozi nece podrzavati sirokim konsenzusom u zajednici, mozemo imati glasanja i kontraglasanja u nedogled. Dakle, pet ljudi izglasa nesto. Drugih pet ubrzo pokrenu glasanje da se to sto je izglasano ukine. I tako u krug. Tako nesto nam se desavalo prije cetiri, pet godina, kada nije postojao sistem pravila o pokretanju glasanja i svako je mogao da otvori glasanje gdje i kada zeli, bez potrebe da konsultuje zajednicu da li je razumno da se o prjedlogu uopste glasa. Te boljke su odavno prevazidjine na svim Vikipedijama, tako sto je na vecini njih teziste na argumentovanoj diskusiji o tome da li i koliko je nesto razumno, opravdano, provjerljivo, itd. Poz. --Славен Косановић {разговор} 15:36, 25. фебруар 2011. (CET)

Pozdrav

Moje poštovanje i pozdravi --Vcesnak (разговор) 22:44, 27. фебруар 2011. (CET)

SLIKA

... nisam želeo da odmah odgovorim na poziv da se napravi slika kao "jedan vikipejac" iz ako se ne varam engleske vikipedije. Očito slika nije crtež odnosno slika i napravljena je pomoću nekog programa kao foto shop i fotografije. Evo ja sam pokušao tako nešto. Istina ne može se to jednim klikom ali sa malo truda dobio sam nešto pa ako mislite da to odgovara a to se pravi na osnovu fotografije mogu se ponuditi da tako nešto napravim ili da dam upute kako da se to pravi za one koji su spretni u foto šopu. slika nije na viki već je na mom fejsbuku i nadam se da ćete moći da je otvorite:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1908463954494&set=a.1908463034471.113594.1328685559

...pa --Vcesnak (разговор) 01:13, 28. фебруар 2011. (CET)

... izvinite izgleda da nećete moći otvoriti sliku ali pokušajte ovde:

http://vlastislavcesnak.blogspot.com/2011/02/blog-post.html ili http://2.bp.blogspot.com/-VQ6IvUA64_U/TWrtuldPuBI/AAAAAAAACYE/gHG6E7xz9Ao/s1600/Fotografija0587.jpg

--Vcesnak (разговор) 01:39, 28. фебруар 2011. (CET)

... da tačno je sve što ste rekli, u svakom slučaju sliku može da sa kada je lošeg kvaliteta u mnogome doterati i retušireti i tako je poboljšati ali za to koristiti samo autorske slike ili slike koje su slobodne za korištenje. Evo je Vas pozdravljam i želim Vam sve najbolje

--Vcesnak (разговор) 09:55, 28. фебруар 2011. (CET)

...evo ješ malo o ovim slikama koje se dobijeju u kompiuteri ima članak na vikipediji bosanskoj evo ovde:

http://bs.wikipedia.org/wiki/Obrada_digitalne_slike

inače govorio sam o tome i sa mojo bivšom ženom koja je Nemica u Nemačkoj(ona je likovnjak po struci) i ona kaže da se ovakove slike i izlažu u Nemačkoj i to se zove "Bearbeitende Fotografien" kao i da se autorstvo ukoliko je sa neke obične slike ako nije slika nekog poznatog fotografa računa kao autorstvo onoga koje je sliku preradio na kompiuteru. Jedino ako je slika nekog poznatog fotografa i kao takova promenjena ona se računa kao autorstvo te poznate slike a ako se radi prema slikama iz nekih časopisa ili novona smatra se autor onaj koji je sliku preradio. Pogledajte taj članak ali u njemu nema pomena o tome da se slike izlažu i opaske o autorstvu pa u svakom slučaju to nije nešto što je zabranjeno a trebalo bi proveriti kako se odnosi tačno sa autorstvom kreću za ovu prerađenu fotografiju.

Pozdravi ako nađem još koji detalj ja ću Vam javiti--Vcesnak (разговор) 18:56, 28. фебруар 2011. (CET)

Слике

Не знам шта бих ти рекао. Као што си и сам приметио, ако постоји тврдња да је аутор умро пре више од 70 година и да је то основ по којем се слика налази у јавном власништву, онда је логично да се наведе и ко је аутор. Нпр. Аутор фотографије је Пера Перић (1856-1924). Е сад, код старих фотографија је често немогуће наћи име аутора, али се може због периода у којем је слика настала претпоставити да је аутор умро пре више од 70 година (тренутно је праг 1. јануар 1941, а према старом закону је био 1. јануар 1954. - дела аутора који су умрли пре тог датума су у Србији у ЈВ). Осим тога, постоје и бројне друге лиценце за јавно власништво којима могу да се означе такве слике, а које би вероватно биле боље решење. Погледај нпр. објашњење испод овог шаблона или нпр. текст ове лиценце или ове итд. Оно што је кључно код таквих случајева (када не знамо име аутора) је навођење извора одакле је преузета слика и датума првог објављивања. По нашем законодавству, у Србији су у јавном власништву и слике које су настале пре више од 70 година а у међувремену нису биле нигде објављене (цитат: За дела за која се рок заштите не рачуна од смрти аутора или коаутора, а која нису законито објављена током 70 година од њиховог настанка, заштита престаје истеком тог рока.; цитат: Ауторско дело је објављено кад је, на било који начин и било где у свету, први пут саопштено јавности од стране аутора, односно лица које је он овластио. Ауторско дело је саопштено јавности ако је учињено доступним већем броју лица која нису међусобно повезана родбинским или другим личним везама). Значи, слике из Првог светског рата су углавном у јавном власништву, тако да ја по том питању не инсистирам превише на детаљима, мада наравно никад не бих лично слао такве слике и ставио лиценцу коју си поменуо. На жалост, на овој Википедији постоји приличан број слика којима недостају одређене информације или код којих би требало ставити другу лиценцу. Али с обзиром да је у заједници расположење такво да превелико инсистирање на детаљима представља непотребно бирократисање, да се често претпоставка да је нешто у јавном власништву узима као довољан основ да се на слику налепи {{ЈВ-стара-70}}, да имамо гомилу слика код којих је статус ауторских права знатно сумњивији и да имамо мањак корисника који показују спремност да се овим бави, онда код таквих слика (Први светски рат и сл.) углавном не правимо превише проблема. Колико је то добро за пројекат, не знам. Поздрав! mickit 10:19, 8. март 2011. (CET)

Хвала на споменици Ако могу да приметим, и ти си неко ко у задње време доста пажње посвећује тој проблематици, што је више него добро. А што се тиче проблематичних слика, не мањка их. Постоји доста тих очигледних случајева од којих можемо да кренемо. Ја с времена на време прођем мало кроз те неслободне слике и неретко нађем по неколико случајева за брзо брисање. mickit 16:35, 8. март 2011. (CET)

Спречавање политизације Википедије

Замолио бих Вас да погледате чланак Никола Шешељ и тему за гласање, и покушате да спречите безразумно уклањање чланака са искључиво политичком позадином. Сматрам да сваки чланак који је поткрепљен истинитим подацима треба да се нађе на Википедији. Хвала унапред.--Mitar Sorajic (разговор) 19:23, 17. март 2011. (CET)

Хвала за чланак, видећу да убацим редиговани део текста.--Mitar Sorajic (разговор) 21:37, 24. март 2011. (CET)

На страни Википедија:Тим је направљен тим за Војну историју Срба. Позивамо вас да се учланите и помогнете рад тима.

---

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Метеорски рој да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 20. марта 2011. (20:58 СЕВ) — 27. марта 2011. (20:58 СЕВ) --В. Бургић (реци...) 07:58, 22. март 2011. (CET)

Књига о Бару

Здраво, Војводо! Ја сам Књигу о Бару набавио управо у Бару :) У њој заиста има мноштво информацији о историји, култури и географији тог по много чему занимљивог краја, чије сам неке дијелове имао задовољство да обиђем и упознам. На жалост, не знам за неко онлајн издање те књиге. Од око 200 страна, Јовану Владимиру су посвећене 53-59. ВВВладимир (разговор) 16:59, 24. март 2011. (CET)

Г-2

Интересанто, погледаћу и томе ћу се посветити. Тај чланак треба проширити, то је наш први серијски авион са млазним мотором и још траје, полетео је давне 1962. године. Хвала-- Сахараразговор 19:07, 24. март 2011. (CET)

Стрип

Ма знам да сам ти негде одговорио. Једва сам нашао да је то овде: Разговор о категорији:Француски стрип.

--Sly-ah (разговор) 00:07, 25. март 2011. (CET)

Споменица

Хвала пуно! --Pavlica (разговор) 16:08, 25. март 2011. (CET)

Хвала пуно за споменицу , али мислим да још нисам завредео... Има још много тога што треба привести крају, као нпр. и чланак о Србији за време Првог светског рата. Погледајте, као што рекох, на кобису шта има, па онда гуглујте па можда и наиђете на скениране примерке на scribd-у, или Бане-превозу, што ваља искористити. У сваком случају, увек сам спреман на сарадњу и слободно ми се обратите ако нешто устреба а да је везано за историју!--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 14:12, 30. март 2011. (CEST)

Сандра

Поздрав!

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Сандра Булок да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 29. март 2011. — 5. април 2011. ---- Boleyn (разговор) 22:27, 31. март 2011. (CEST) (CEST)

Србија у Првом светском рату

Расправа о избору за добар чланак је прошла 2. априла, па је потребно разрешити, ако је прошао расправу ставити га на гласање, ако није написати на страници Википедија:Добри чланци/Гласање у одговарајућој рубрици да је без расправе. --Ђорђе Стакић (р) 11:16, 6. април 2011. (CEST)

„без расправе“ је краће, а то му значи исто - да није прошао. Само бих предложио да на страници за разговор укратко набројиш због чега се сматра да расправа није прошла, то ће олакшати да се ствари среде за неку следећу кандидатуру. --Ђорђе Стакић (р) 20:35, 6. април 2011. (CEST)

Категорије

Можеш ли нешто да урадиш са категоријама Тунижански фудбалери и Тунижани по занимању, будући да је правилно само Туниски фудбалери и Тунишани по занимању?

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 16:30, 9. април 2011. (CEST)

Све уредно. Хвала, б'ате.

--Sly-ah (разговор) 19:37, 9. април 2011. (CEST)

Споменица

Хвала, уз биографске чланке Википедија постаје занимљивије место. --Ђорђе Стакић (р) 22:26, 9. април 2011. (CEST)

Ика-3

О томе авиону слушао лепе ствари и знао сам му лично главног конструктора Косту Сивчева. Он је много старији, када сам ја био клинац он је био чувени конструктор пуковник ЈНА и ако смо земљаци он је рођен у Кикинди а ја мало јужније код Зрењанина. Мало ћу погледати написано о томе авиону. Тренутно сам се усисао у F-15 Игл, велики је то пројекат и није код нас довољно обрађен. Иначе за Ика-3 постоји јединствен куриозитет, да је на њему био француски мотор, а били су преговори да французи купе лиценцу за тај авион. Имали што о томе у тој брошури? Хвала -- Сахараразговор 17:52, 15. април 2011. (CEST)

Изгледа...

... да си свој коментар на том чланку нехатом сам обрисао. :) Види овдје... Ако је ријеч о овом коментару. Жељко је прије тебе мијењао ту страницу за разговор, а не послије, колико ја видим. --Славен Косановић {разговор} 10:01, 28. април 2011. (CEST)

... Деси се понекад... :) --Славен Косановић {разговор} 01:19, 29. април 2011. (CEST)

Шта треба да се доради у чланку? --Vlada ^talk 21:05, 18. мај 2011. (CEST)

Самуило, бугарски цар?!

Самуило је неспорно био бугарски цар, цар Бугарског царства на шта недвосмислено указују и изворна сведочанства и потоња историографија која их је критички претресала али и сама логика развоја једне средњовкеовне државе.

Дај кад си већ начео тему, немој тек тако да одеш а да не уважиш мој коментар. Контам да си заузет нечим, али мислим да би ипак било лепо осврнути се на оно неколико измена које сам у међувремену направио.

Такође, волео бих да ми одговориш:

• да ли си сигуран да Пириватрић сматра Самуила бугарским царем, или га то они са друге стране Старе планине интепретирају како им се свиђа.
• на која изворна сведочанства мислип — претпостављам Скилица?
• шта се крије иза појма „потоња историографија“ — заиста широк појам, то може да буде и Даниел Фарлати, и Јеричек, и Ћоровић, и Златарски, и Пириватрић итд.

Свако добро, --Епаминонда (разговор) 22:02, 27. мај 2011. (CEST)

Списак подстраница

Код је {{Посебно:PrefixIndex/Корисник:Vojvoda/}}. --филип @ 10:14, 2. јун 2011. (CEST)

Обавештење

На страни Википедија:Сјајни чланци/Гласање је покренуто гласање/расправа за чланак Битка код рта Матапан да се скине са списка сјајних чланака. Гласање траје од 3. јул 2011. до 10. јул 2011. -- --Јагода испеци па реци 14:23, 3. јул 2011. (CEST)

Невесињска пушка

Ајд молим те види овде који би наслов овом тексту био најбољи. Ево разговора.--Јагода испеци па реци 10:04, 11. јул 2011. (CEST)

На страни Википедија:Сјајни чланци/Гласање је покренуто гласање/расправа за чланак Источни фронт у Другом светском рату да се скине са списка сјајних чланака. Гласање траје од 13. јул 2011. до 20. јул 2011. -- --Јагода испеци па реци 11:49, 13. јул 2011. (CEST)

Slika

Potpuno si u pravu. U politici doktrine izuzeća je jasno navedeno upravo to što si ti rekao Plamenu: Неслободан садржај се користи само ако слободан еквивалент није доступан, или не може да се створи, а да служи истој енциклопедијској сврси. Dakle, ako govorimo o narodnom heroju Marku Markoviću, ukoliko bismo imali npr. slobodnu sliku njegove rodne kuće ili groba, onda bi neslobodna slika sa njegovim portretom došla u obzir. Međutim, ukoliko već imamo bistu na kojoj se naravno vidi njegov lik, onda slika pod poštenom upotrebom može da se obriše. Cilj nam je da imamo što manje neslobodnih slika, tako da slobodno briši sve one koje nisu baš neophodne. mickit 09:59, 14. јул 2011. (CEST)

Hvala lepo. Upravo videh 'čelicu :) mickit 17:27, 14. јул 2011. (CEST)

На страни Википедија:Сјајни чланци/Гласање је покренуто гласање/расправа за чланак Хеви метал да се скине са списка сјајних чланака. Гласање траје од 5. август 2011. до 12. август 2011. -- В. Бургић (реци...) 07:55, 5. август 2011. (CEST)

Здраво

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Сидни Крозби да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 18. августa 2011. — 25. августa 2011. --Sima90 (разговор) 23:14, 18. август 2011. (CEST)

Хвала на споменицама! --Pavlica talk 13:12, 29. август 2011. (CEST)

Јован Владимир

"Склонио" сам Македонско царство, како си препоручио. Додуше, Острогорски га је тако називао. Прочитао сам тај чланак, и чини ми се да нема неких већих контрадикција са овим, који у сваком случају не би требао бити опширан као тај. Што се тиче посланства из 992, видим у литератури Георгије Острогорски, Српско посланство цару Василију II. Немам тај рад, па и не могу унијети у чланак нешто из тога. Ако хоћеш, унеси ти нешто сажето. Поздрав, ВВВладимир (разговор) 17:41, 21. септембар 2011. (CEST)

Можда ће те занимати, кандидовао сам чланак за сјајни на ен.в. Видјећемо како ће сад проћи :) ВВВладимир (разговор) 21:49, 8. октобар 2011. (CEST)

Засад имамо 4 support и углавном врло позитивне коментаре. Појавио се изненада и један Албанац, направивши 16 измјена заредом у чланку. Нешто од тога је било прихватљиво, остало сам ревертовао. Ускоро је блокиран као лутак. Сад се тражи да неко изврши spotchecks, тј. да се види има ли дословног копирања извора у чланку (повред ауторских права), а с друге стране, да ли садржај чланка исправно рефлектује коришћене изворе. (То spotchecks је неки новији фазон у њиховом избору за сјајни.) У том контексту сам поменуо и твоје корисничко име на ен.в, наравно у вези са српским изворима. Можда не би било лоше да и ти даш свој коментар тамо. ВВВладимир (разговор) 17:06, 3. новембар 2011. (CET)

Добро, кад стигнеш, коментариши. Јавио се тамо делегат за сјајне чланке, каже да би волио да види spotchecks за српске изворе. ВВВладимир (разговор) 17:41, 6. новембар 2011. (CET)

Ја заборавио да ти је Књига о Бару недоступна, па да не можеш ни да коментаришеш да ли је исправно рефлектована у чланку. Пронашао сам скениране странице неких новина које у 7 наставака преносе дио Књиге о Бару који говори о Владимиру, тј. управо оне странице књиге које су коришћене у чланку. Можда ти и немаш намјеру да учествујеш у (не)промоцији чланка на ен.в, али ипак шаљем ти линкове на тих 7 наставака: 1) страна 53, 2) страна 54 и пола 55, 3) друга половина 55 и 56, 4) 57 и почетак 58, 5) остатак 58 и око двије трећине 59, 6) остатак 59 и пола 60, и на крају 7) остатак 60 и 61. Може се уз ово додати да је наслов овог дијела у књизи "Култ светог Владимира", док је то у овим новинама "Култ светог Владимира дукљанског". У новинама је изостављена реченица са стране 58 (требала је бити на почетку 5. наставка или на крају 4): "Јастребов даље сматра да су, приликом неке од тројичинданских свечаности, Мрко(је)вићи отели крст и касније га уступили Ђуру Илину Андровићу." И поред она 4 гласа за промоцију чланка и ниједног против, чини ми се да они тамо доста држе до те spotchecks провјере и да неће промовисати чланак без тога. Да не будем погрешно схваћен, ако сматраш да чланак не одражава изворе исправно, нећу се љутити да тако и коментаришеш. ВВВладимир (разговор) 16:03, 14. новембар 2011. (CET)

У суштини, не би ту требало бити неког обимног посла за тебе. Не замијерају они ништа изворима које сам користио. Ради се само о томе да неко потврди да тврдње у чланку које су референциране српским изворима, одговарају тврдњама у самим тим изворима. Нпр. ако се у извору тврди: "Снег је бео", да таква иста тврдња стоји и у чланку, а не нпр. "Снег је зелен". Оно што се очекује да неко дода на страници за расправу је отприлике ово: '''Spotchecks Serbian sources.''' I checked Novaković 1893, Ostrogorsky 1998, Živković 2002, Živković 2006, Živković 2009, Velimirović Stefanović 2000, Milović Mustafić 2001, and Jovićević 1922. I found that sources back claims; no literal translations. Или, ако нађеш да неке тврдње у чланку не одговарају чињеницама у изворима, наведеш које су то тврдње. То је све. ВВВладимир (разговор) 16:20, 20. новембар 2011. (CET)

Хвала Војводо, што се мене тиче то је ријешено, и супротставићу се било каквом даљем натезању по том питању. Што не би твоје мишљење имало тежину? Навео сам горе да си аутор оног чланка и поставио сам линк на њега. Кад може албански корисник (лутак блокираног корисника) да преправља чланак усред гласања, даје обимне коментаре и гласа, што не би могао и српски корисник? (Додуше, ти ниси гласао.) И ја сам покушао да нађем синајску икону. Занимљиво је да је у синајском манастиру пронађен велики број црквенословенских рукописа, већином српског поријекла (Serbian codices predominate, чланак на сајту "Слово"). Такође немам информацију одакле и откада је она "насловна" српска икона, очигледно новијег датума, која се често појављује на разним мјестима везаним за Владимира, нпр. овдје се може видјети у елбасанском манастиру док је још био у рушевном стању (фотографија је из 2002. или раније; датум на страници је кад је пренесена на фликр). Острогорског на енглеском сам употријебио управо због језика, јер се на ен.в. преферирају ен. извори. Међутим, у тој књизи из 1956 нема једне битне фусноте присутне у српској верзији књиге, па сам морао задржати и ову другу књигу. Мада, што кажеш, то неко може злонамјерно протумачити... Качић Миошић ми је потребан као референца за опис садржаја пјесме о Владимиру, којег детаља нема у одредници Хрватског биографског лексикона о Качићу. У Фајновом другом тому нема Владимира, али има једна реченица у чланку која се позива на њега. Иначе, наведена литература обухвата све употребљене референце, како оне које спомињу Владимира, тако и оне које служе само за нека додатна разјашњења иако не спомињу Владимира. Све у свему, јавићу ти исход расправе. Мјесец и по стоји тамо, вријеме је већ за неко разрјешење... ВВВладимир (разговор) 18:33, 21. новембар 2011. (CET)

Чланак је увршћен међу сјајне на ен.в. Важи, јави ми ако нађеш синајску икону. То би заиста био занимљив прилог „Јовану Владимиру“ :) ВВВладимир (разговор) 17:15, 23. новембар 2011. (CET)

Хвала. Кад сам видио да инсистирају на провјери извора (то је генерално тамо за све кадидате за сјајни) сјетио сам се да си ти одлично упознат са темом и изворима. На крају су само то и чекали, да неко потврди вјеродостојност текста заснованог на српским изворима. Опрезан неки народ, али добро, то има оправдање ако желе да осигурају висок квалитет сјајних чланака. Само што то компликује кандидовање чланака већином заснованих на нпр. српским изворима. Па ето, нек има нешто и од српских тема увршћено међу сјајне чланке и на енглеској (могло би се рећи и интернационалној) википедији. ВВВладимир (разговор) 15:43, 26. новембар 2011. (CET)

Можда знаш за неку фотографију фреске светог Јована Владимира из цркве Манастира Бођани, близу Новог Сада? То је вјероватно најстарија свечева фреска у некој српској цркви (Жефаровић 1737). ВВВладимир (разговор) 13:57, 10. децембар 2011. (CET)

Разговор

Хвала ти на споменици. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:58, 22. септембар 2011. (CEST)

Hvala na još jednoj spomenici! ;-) Kao i obično, tvoji komentari i sugestije uvek dobro dođu, čak i onda kada se ne slažemo.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 18:51, 22. септембар 2011. (CEST)

Паде ми напамет да бисмо морали да направимо Категорију Убијени у атентату или тако некако и да убацимо разне од Цезара до Александра Карађорђевића.--ClaudiusGothicus (разговор) 22:27, 16. октобар 2011. (CEST)

Могла би се, штавише морала, направити категорија РИМСКИ ЦАРЕВИ РОЂЕНИ НА ТЕРИТОРИЈИ ДАНАШЊЕ СРБИЈЕ.--ClaudiusGothicus (разговор) 19:44, 6. новембар 2011. (CET)

Могла би се, штавише морала, направити категорија РИМСКИ ЦАРЕВИ РОЂЕНИ НА ТЕРИТОРИЈИ ДАНАШЊЕ СРБИЈЕ.--ClaudiusGothicus (разговор) 18:46, 14. новембар 2011. (CET)

Извињавам се, али обзирим за коментар који си дао уз тект предложен за брисање овде видим да си за брисање, а ниси гласао (можда си заборавио или ниси хтео гласати заборави ово што сам написао). Ако текст опстане имаћемо проблема јер више ништа нећемо моћи обрисати и уместо да смањујемо глупости којих је све више, ми их додајемо. Поздрав--Drazetad (разговор) 10:53, 17. октобар 2011. (CEST)

Разговор

Можеш ли ово да урадиш: [2]. Хвала --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:10, 21. новембар 2011. (CET)

Јесте, заборавих да ти јавим. Мало је админа, па некад треба доста да се чека да неки наиђе. Хвала у сваком случају. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:17, 21. новембар 2011. (CET)

Хрватска википедија

Nakon što je Jugoslavenska narodna armija na osvajačkom putu prema Hrvatskoj razorila mjesto Ravno u Bosni i Hercegovini, još i prije službenog početka rata u Bosni i Hercegovini, Hrvati Bosne i Hercegovine počinju organizirati obrambene jedinice za obranu od napada velikosrpskih terorista.

3. siječnja 1992. u Ljubuškom je utemeljen Stožer Hrvatskih obrambenih snaga (HOS), koje su započele pripremu hrvatskog naroda Bosne i Hercegovine za obranu od sve jasnije agresije snaga koje su htjele stvoriti Veliku Srbiju.

Nakon otvorene agresije JNA na Bosnu i Hercegovinu, počinje rat u kojem su velikosrpske snage ovladale većim dijelom zemlje. No osim HOS-a, 8. travnja 1992. se osnivaju i Teritorijalna obrana Bosne i Hercegovine (TO BiH) i Hrvatsko vijeće obrane (HVO) te započinje oštra borba između snaga odanih Bosni i Hercegovini i velikosrpskih snaga.

Udružene hrvatsko-bošnjačke snage započinju sa oslobodilačkim operacijama i u operaciji Lipanjske zore, 12. lipnja 1992. oslobađaju grad Mostar. No nakon toga, počinju dolaziti do izražaja sve veće suprotnosti u ratnim ciljevima HOS-a i HVO-a.

HOS, pod vodstvom pukovnika Blaža Kraljevića, i s potporom Dobroslava Parage, predsjednika Hrvatske stranke prava (HSP), je namjeravao obraniti Bosnu i Hercegovinu u cijelosti, te nakon toga stvoriti državnu konfederaciju Hrvatske i Bosne i Hercegovine. Sredinom srpnja, HOS je prihvatio vrhovno zapovjedništvo Armije BiH.
— Корисник:ХРВАТСКА ВИКИПЕДИЈА

Ово што сам ти послао је дио чланка са хрватске википедије, одакле се на овај пројекат свакодневно копира по најмање 10 чланака. Што се тиче твога јављања у вези чланака о историји који су преузети са хрватске википедије, мислим да си дао доста уопштене и генералне одговоре, које да будем потпуно искрен, баш и не разумијем. Исто тако сам примјетио да је са хрватске википедије копирано још чланака о „државама“ попут ове: Држава Словенаца, Хрвата и Срба. Дакле, што се мене тиче, мени не смета да ти отворено дајеш подршку оваквим стварима, односно да будем прецизан, масовном копирању са хрватске википедије кривотворене историје. Али буди увјерен да ће доћи вријеме када ће се накупити толико чланака да ће њихов садржај у једном трентну да уђе и у чланак Историја Србије. Јер ако узмемо у обзир да се власт свих хрватских краљева простирала од Венеције до Бугарске, као и уосталом и Хрватска (једна од многих), онда је пријеко потребно да све ове владаре поменемо у чланку Историја Србије, јер су очигледно владали територијом данашње Србије. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:51, 21. новембар 2011. (CET)

• ЕВРОПСКИ ФОНДОВИ ЗА ФАЛСИФИКОВАЊЕ ХРВАТСКЕ ИСТОРИЈЕ Можда те буде занимало. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:16, 26. новембар 2011. (CET)

Хрватизација

Који то по теби дио крши правила пристрасности? --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:51, 18. децембар 2011. (CET)

Чланак постоји на 5 језика. Шта ти предлажеш, да га ми немамо или нешто друго. Шта је конкретно у журналистичком стилу. пс Ниси рекао шта је ПОВ? --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:02, 18. децембар 2011. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

‎ --Vlada ^talk 22:19, 26. децембар 2011. (CET)

Нова гласања за смернице и правила

Отворена су нова гласања за више смерница и правила. Молимо вас, дођите и гласајте.

• Википедија:Гласање/Нове смернице и правила (2)
• Википедија:Гласање/Семинарски радови

--Јагода испеци па реци 10:26, 27. децембар 2011. (CET)

Честитка

Срећну Нову годину, добро здравље, успех у раду и животу жели Ти --Drazetad (разговор) 07:35, 1. јануар 2012. (CET)

Штампана икона

Ово није штампана икона св. Јована Владимира. То је икона из Манастира Арденица која се сада чува у музеју у Корчи (темпера на дрвету). Штампана икона са сценама из његовог грчког житија, коју је описао Новаковић, је ово. ВВВладимир (разговор) 16:07, 18. јануар 2012. (CET)

Нема на чему. Ако успијеш наћи књигу Портрети на светителите од Македонија од IX-XVIII век, аутор Цветан Грозданов (Скопље 1983), ту се налази најпотпунији приказ развоја култа и иконографије св. Владимира, на странама 211-249. Тако барем стоји у референци једног рада који сам користио у чланку. ВВВладимир (разговор) 16:08, 19. јануар 2012. (CET)

А да, тај дио сам додао у чланак на ен. а нисам га још укључио на ср. То је књига Icons from the Orthodox Communities of Albania: Collection of the National Museum of Medieval Art, Korcë. Вјерујем да се Грозданова књига може наћи у некој већој библиотеци у Београду... ВВВладимир (разговор) 22:27, 19. јануар 2012. (CET)

Нађе ли књигу? ВВВладимир (разговор) 16:38, 4. фебруар 2012. (CET)

Објашњење

Погледај објашњење које сам дао, блокада се односи на Трг и свјесно провоцирање, не на оптужбе мени изречене. Оне су изречене након добијања опомена, што је такорећи својеврсно вјештачко прављење сукоба и прововирање. Мада, на то ју је неко требао упозорити, онакво нешто је невиђено да се неко понаша према колеги. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:32, 20. јануар 2012. (CET) с. р.

Мислим да сам исцрпио сва средства комуникације са њом. И усмено сам јој послао поруку (након чега је она жестоко изнијела оптужбе), и након тога на Тргу (гдје је јасно стављено до знања да се то ради једнострано). Након упозорења да не изазива спољашње конфликте, она покушава и са мном то урадити. Што се тиче блокирања, па наравно да је било и до сада, колико се ја сјећам најсвјежији је примјер Баш Челик који је блокиран ради сличних разлога. У овом случају, блокада није претјерана, али ипак сматрам је доста разочаравајућом. Толико, радим нешто на другом пројекту, па извини ако закасним на одговору. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:44, 20. јануар 2012. (CET) с. р.

Деблокада

Ајде богати објасни на основу чега ти то деблокираш корисника и то са образложењем да нема објашњења. То што си урадио крајње је непримјерено, да ли има основа или не, утврђује се на гласању које је покренути, не твоји мишљење. Стварно, неочекивано од тебе. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:52, 20. јануар 2012. (CET) с. р.

Поштовани колега Војвода, зар је ово једини пример. Па неки дан Бокица блокира Дуашанбашића у директном супростављању. Што је још горе једном од најмирнијих учесника на википедији Горан повећа ту блокаду на годину дана, зато што је изрекао одређене критике на администрацију. Где су нам ти аршини, стохастични су као куглице на лотоу.-- Сахараразговор 22:58, 20. јануар 2012. (CET)

Као што сам тамо објаснио, корисник је блокиран након двије опомене! Блокада је услиједила након свјесног одбијања упозорења и провоцирања да се блок добије. Ни у каквом сукобу ја нисам био са њом, сем што је изнијела по опомени низ оптужби (које наравно не узимају се у обзир при блокади). Онакво понашање је неприхватљиво за једног корисника. То је пак само твоје мишљење каква је блокада, пусти да други одлуче. То је крајње самовољно радити такво нешто ради личних разлога. По чему си онда бољи, ако већ мене бива критикујеш ради тога? Блокада има дејство, и пусти да се ствари одвијају својим током, сутра истиче. Објашњење је јасно дато и нема везе са тим што си ми ти писао. Све је објашњено и линковано. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:06, 20. јануар 2012. (CET) с. р.

Драги колега ево ја се обраћам он не може, а све је транспарентно у архиви.-- Сахараразговор 23:08, 20. јануар 2012. (CET)

Извињавам се што се мијешам, али ја могу да потврдим да је Душана Башића блокирао админ који је са њим константно био у личном сукобу. Мислим да је то довољно да му одмах скинеш блокаду. Осим наравно, ако немаш времена и овде си само случајно у пролазу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:22, 20. јануар 2012. (CET)

Послао си ми поруку да нема потребе за малициозним коментарима. Да ли мислиш на општужбе које су упућене Жељку? --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:30, 20. јануар 2012. (CET)

Ако стварнио мислиш озбиљно отвори трг / политика (архива), поднаслови „Премештено са дискусије о ботовском уносу шаблона без извора“ и „Блокада Душана Башића“.-- Сахараразговор 23:33, 20. јануар 2012. (CET)

О чему тачно говориш? Ако можеш појасни своје посљедње коментаре на мојој страници за разговор. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:03, 21. јануар 2012. (CET)

External and internal probability

Možeš li me podsetiti na definiciju spoljašnje i unutrašnje kritike jednog istorijskog dokumenta? Naišao sam na dva engleska izraza koji mi nisu baš najjasniji. Tražio sam pojašnjenje na drugom mestu i našao sledeće:

The external probability that such poems could or could not be composed and preserved at the period to which they are assigned.

The internal probability, that is, the evidence of an original design, and the congruity or incongruity of the several parts as they now exist.

Rečenica koja mi je zapela glasi ovako:

The Story in the Epitome of Victor, that Diocletian put himself to death in order to escape violence which he apprehended from Constantine and Licinius, seems to be unsupported by external evidence or internal probability.

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 15:16, 4. фебруар 2012. (CET)

Захваљујем! :) --Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 21:31, 4. фебруар 2012. (CET)

Шијаковић

Ћао, рече ми један мој друг, а твој колега, да је, гледајући овај чланак приметио да човек који се налази на слици није тај Богољуб Шијаковић, него да је то фотографија неког историчара, професора Филозофског факултета (ако се добро сећам, рекао ми је да се презива Марковић, али нисам сигурна). Да ли можда знаш ти? Ако је тако, да уклонимо слику из чланка. --Ана пиши ми 21:13, 28. фебруар 2012. (CET)

Е да, није Марковић, него је Мирослав (имамо ми једног профу Мирослава Марковића, па сам се пребацила). Ок, да убришем онда ту слику. :) --Ана пиши ми 22:05, 29. фебруар 2012. (CET)

Да, да, видех. У праву си. --Ана пиши ми 10:24, 1. март 2012. (CET)

Глобални налог

Поздрав! Актвирао сам корисничку страницу на енглеској Википедији, али сам тако преко Глобалног налога под тим именом логиран и овде, што ми није био циљ (наиме, овде желим и даље да будем Корисник:Plamen). Јел то може некако да се среди? --Flammard (разговор) 20:56, 8. март 2012. (CET)

Коме могу да се обратим у вези спајања налога тако да на свим Википедијама имам отворен налог на име Корисник:Plamen? --Flammard (разговор) 22:52, 16. март 2012. (CET)

Велика разлика од других случајева је да је Јагода упозорена од Алексимита са чим су се сложили Ласло и Мики да Јагода не сме више да то ради што је радила. Међутим она је наставила. Пошто си одједном пао из небеса да тако кажем погледај Админ таблу и увери се да су постојала упозорења 3 админа.--Miut (разговор) 22:24, 1. јул 2012. (CEST)

Vojvoda@sr.wikipedia

I would like to request a desysop (sysop rights). Thanks and Regards,--Vojvoda (talk) 23:09, 2 July 2012 (UTC)

Историчари

Поштовани, препоручили су ми Вас као неког коме могу да се обратим и разговарам у вези са историчарским чланцима које имам немеру да пишем. Два "доприноса" која сам направио су обрисана уз образложење да је 5 људи тако одлучило на гласању. То гласање је, по коментарима се може закључити, било врло пристрасно и без научних аргумената. Дакле, да пробам да напишем суштину - велики број чланака у категорији "историја" немају довољно референци и извора или немају уопште. Такви чланци су међутим једини који се и налазе на Википедији. Ја за сваки чланак могу навести пуно референци, извора, као и материјалних доказа, али изгледа да ипак неће ни то бити довољно, бар тако закључујем из свог досадашњег искуства са чланцима које сам писао. Волео бих да причамо око тога, послаћу исто још једном кориснику ког сам добио у препоруци, па да се то питање опет отвори, јер има пуно разлога за то. Хвала унапред, Марко.

Википедијанац 2012

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Споменица 10 година Википедије

Ти си један од пионира Википедије на српском језику и свакако си заслужио споменицу поводом 10 година њеног рада. Иако те у последње време нема често, до сада си дао непроцењиви допринос. Поздрав --Pinki (разговор) 19:12, 3. март 2013. (CET)

Formula perpetuitatis

Pomalo se interesujem za diplomatiku. Koliko znam, ti si dobro upoznat s tom pomoćnom istorijskom naukom. Saznao sam da privilegije nemaju pozdrav, nego se u protokolu završavaju svečanim rečima in perpetuum (zauvek važeći). Time se želi reći da prava zajemčena dokumentom nisu ograničena vremenom.

Npr. „Clemens episcopus servus servorum dei venerabili fratri Tribuno Ragusino archiepiscopo eiusque successoribus canonice substituendis in perpetuum“.

Je l’ moj prevod gore navedenog protokola dobro oslikava suštinu ove formule

„Episkop Kliment, sluga nad Božijim slugama, prečasnom bratu, arhiepiskopu dubrovačkom Tribunu i njegovim naslednicima što će biti kanonski postavljeni, [privilegije] na večno važenje“.

--Нимча (разговор) 19:43, 14. мај 2013. (CEST)

Војвода Степа

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Степа Степановић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 18. августa 2013. — 25. августa 2013. --Потипис корисника Змија бгд 15:14, 19. август 2013. (CEST)

Slika Lefkada pitanje

Postovani imam pitanje da ne pogresim.

Imam skeniranu sliku karte lefkade sa neke kese koju je moja cerka dobila pri kupovini na Lefkadi.

Da li to spada pod postenu upotrebu posto nema nikakve reklame nego je samo reklama za Lefkadu.

Slika je interesantna kao karta pa bih je stavio na nekim stranicama vezanim za Lefkadu i ostrva.

Ako nije tvoja nadleznost koga da pitam

Pozdrav Dragan Cvetkovic Nis --Cveleglg (разговор) 17:38, 29. септембар 2013. (CEST)

Деколонизација Африке

Предложио сам чланак на коме си ти радио да му се одузме статус сјајног, јер по мом мишљењу не задовољава критеријуме за поседовање статуса сјајног чланка. Ако имаш времена, гледај да поправиш недостатке које сам изнео. Поздрав. --Aleksa / (Konverzacija...) 04:04, 22. фебруар 2014. (CET) с. р.

Битка код Чеврнтије

Пошто ја нисам стручан за Први светски рат, молим те, ако имаш времена, погледај овај почетнички чланак Битка на Легету 1914. године, јер је то дуплирање са чланком Битка код Чеврнтије. Па процени (пре брисања) да ли и шта из почетничког чланка вреди преносити у постојећи. Поздрав. --Stripar (разговор) 17:01, 13. март 2014. (CET)

Споменица за тебе!

	Посебна споменица
	Цијеним сваког оног ко не верује Европској Унији и ко не признаје независност Републике Косово ! Slaven995 (разговор) 15:24, 25. јун 2014. (CEST)

Спајање налога

Да ли се Ви бавите администрирањем спајања налога? Из неког разлога налози не могу да ми се споје, тј. спојили су се налози на Комонсу и српској Википедији, али на осталим Википедијама не може аутоматски да се то уради. У чему је проблем? https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ACentralAuth&target=Ranko --Ранко (разговор) 08:50, 28. јануар 2015. (CET)

Злонамерно повезивање Шешеља са Белим орловима

Управо сам видео чланак Бели орлови и згранут сам да постоји такав искључиво злонамерни чланак на Википедији. Чланак упућује на Војислава Шешеља са којим никакве везе није имао. Беле орлове је основао Вук Драшковић. Молим Вас да се ангажујете да се чланак или избрише или из основе промени.--Mitar Sorajic (разговор) 20:38, 5. децембар 2014. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

-Vlada ^talk 19:30, 26. децембар 2014. (CET)

Позивница за придруживање дискорд серверу

Здраво, Vojvoda. Позивамо вас да се придружите дискорд серверу. Он служи да омогући лакшу комуникацију и сарадњу међу википедијанцима. Да бисте се придружили, кликните овде. За више информација, погледајте Википедија:Дискорд. Хвала!

— Жиле (✉) 15:15, 2. мај 2019. (CEST)