Разговор с корисником:Vojvoda/Архива 8

Можеш ли да и мени сејвујеш страну за разгово? Већ се доста тога наталожило. Хвала унапред.--ClaudiusGothicus 19:49, 14. новембар 2007. (CET)

Требало би Илирски, Македонски, Пунски, Дачки, Готски итд. И сами Римљани су их тако звали највише према месту и противнику иако су неки од ових ратова били истовремени нпр Пунски и Македонски и иако су њихови противници могли бити у савезу или бар споразуму као нпр Ханибал и Филип V.

Хвала за сејвовање. --ClaudiusGothicus 14:21, 15. новембар 2007. (CET)

Мала помоћ

Досад сам све слике стављао са оставе. Грбови нису одатле па ми не успева да их ставим. То сам сад покушао у чланку Атлетико Мадрид.--Мишкин 16:16, 15. новембар 2007. (CET)

Савладао сам препреку :). Хвала на помоћи. Раније нисам покушавао због лиценцирања.--Мишкин 16:32, 15. новембар 2007. (CET)

Dok mi se ne izvine Kaster i Bojan i ne daju ostavke na mesto administratora....

Ne mogu dalje da se upustam u bilo kakvo dalje ozbiljnije uredjivanje Vikipedije. Bilo bi mi ispod casti. --Maduixa kaži 16:57, 15. новембар 2007. (CET) (ti znaš da to nije ništa lično i da bih tebi za ljubav mnogo toga uradila, ali postoje neke granice...)...--Maduixa kaži 16:58, 15. новембар 2007. (CET)

шаблон

{{Јв-уметност}}. Ово се односи само на репродукције дела која су већ у јавном власништву (слике из 19. века и раније и слично). Ако су дела заштићена ауторским правом (рецимо, слике из 20. века), онда мораш користити {{поштена употреба у}} и образложити. --Dzordzm 17:50, 15. новембар 2007. (CET)

Gejserih

Ja bih ostavio Gejserih posto je to verzija iz Prosopography of the Later Roman Empire. Najpravilnije bi bilo Gejseriks ali ko bi onda znao o kome se radi ? PoJenta je da se razlicita imena srecu i u izvorima pod razlicitim transkripcijama i verzijama (npr. ostrogotski kralj Baduila (kako mu glasi ime na novcu-dakle na savremenim natpisima) ostao je upamcen kao Totila zahvaljujuci Prokopiju). Ne znam sta Antonovic koristi, ja sam kod Spremica i Kalicke ucio Gejserih ili Genserih (sto je verzija iz starije nemacke literature koja je danas odbacena kao nepravilna). Znam i da vas Antonovic uci Hlodovek, Teodorik itd ali meni ta verzija na k zvuci kao kroatizam...--ClaudiusGothicus 21:31, 15. новембар 2007. (CET)

Можеш ли да поплавиш Категорија:Византијске принцезе. ту би сем Симониде и Јерине могли да убацимо и друге византијске удате за наше владаре, али и ону Теофану удату за Отона II, Aну удату за Владимира, великог кнеза Кијева итд.--ClaudiusGothicus 22:31, 15. новембар 2007. (CET)

A sta mislis da napravimo MEGA kategoriju Vizantinci pa da nam podkategorije budu carevi, carice, princeze, istoricari, vojskovodje...a jednog lepog dana i teolozi, sveci itd...???--ClaudiusGothicus 22:39, 15. новембар 2007. (CET)

Ja ne bih. Vizantinci su uostalom cesto o evnusima govorili kao o trecem polu. sta bismo onda sa tim kada mi danas ne znamo za treci pol. Bolje ovako dzumle Vizantinci pa onda po drustvenoj ulozi...----ClaudiusGothicus 22:43, 15. новембар 2007. (CET) 22:41, 15. новембар 2007. (CET)

Ајде раздвој принцезе и племкиње. Нека племкиње буду нпр супруге, сестре итд знаменитих личности или странкиње удате за виз војсковође и сл. типа Матасвенте и сл. Може ли тако?--ClaudiusGothicus 22:52, 15. новембар 2007. (CET)

Одлично! Само, одвоји узурпаторе као посебну категорију молим те. Мислим да нам треба и категорија Византијске династије па да ту убацимо подкатегорије од Тетрархије до Палеолога. Стави нпр и дипломате (пишем тренутно чланак о Теодору Метохиту). Мислим да поједине особе треба ставити у више категорија нпр Ана Комнина је била и принцеза и историчар, а Нићифор Фока и војсковођа и цар итд. --ClaudiusGothicus 23:00, 15. новембар 2007. (CET)

Извини брзам мало. Узурпаторе у категорију Византинци, али нека остану и код царева. А код царева и подкатегорију Византијске династије у коју ћемо све од Тетрарха до Палеолога. може ли тако ?--ClaudiusGothicus 23:07, 15. новембар 2007. (CET)

Врло добро. Само молим те, избриши подкатегорију Ираклијева династија из категорије цареви. Нека то буде поткатегорија унутар династија јер Ираклијева династија ипак није ни прва ни једина ни НАЈ династија да је тако истакнемо.--ClaudiusGothicus 23:14, 15. новембар 2007. (CET)

Хвала. Као и увек лепо је са тобом сарађивати...--ClaudiusGothicus 23:27, 15. новембар 2007. (CET)

Гледам. Управо сада. --Maduixa kaži 22:02, 16. новембар 2007. (CET)

Slika

Vidim da si se snašao i sam sa slikom. Kao što znaš ne moraš nikog da moliš da ti skine onu etiketu. Potrebno je samo da slika bude obeležena nekom oznakom za autorska prava. Ukolko je nešto sporno, onda možeš dati malo detaljnije objašnjenje u opisu slike i to je to. M!cki ^talk 22:06, 16. новембар 2007. (CET)

Лична вређања и недозвољено повезивање домена

Молим те да опоменеш Јагоду због вријеђања. Прича о некаквим луткама и другим глупостима и уз све то додаје моје корисничко име. Опоменуо бих је ја, али из поштовања према управо покренутој дискусији не бих да је нагло искључим, пошто она сматра да се налазим у сукобу са мном.

Као друго, замолио бих те да уклониш са њене корисничке стране линкове на мој интернет домен који је очито злонамјерно постављен.

Хвала, --Kaster 22:41, 16. новембар 2007. (CET)

Мејл

Одобрење, тј. садржај имејла ставиш на Википедија:Дозволе за објављивање, а на страници за слику или евентуално страници за разговор чланка у коме се налази текст чије је коришћење одабрано, ставиш линк ка подстраници где си ставио садржај мејла. --филип ※ 22:48, 16. новембар 2007. (CET)

Питање

Елаборирај питање конкретније, ја стварно вечерас нисам расположен за енигме. ---Славен Косановић- {разговор} 23:13, 16. новембар 2007. (CET)

У случајевима злоупотребе се покрене дискусија. И на основу резултата те дискусије одлучи се да или не да се покреће скидање права админу. Да дотични корисник није извријеђао и изнападао све админе, сигуран сам да би од неких добио експлицитну и конкретну подршку. Јасно је да је дотични корисник хтио да испровоцира више админа, (сам ми је признао да треба очисти више админа са Википедије - а с којим правом се дотични корисник поставља као супериоран раса овдје и одлучује кога теба почистити?, објављује памфлете на својој кор. исл) видјели смо то и раније, а и ових посљедњих дана. И даље вријеђа кориснике на покренутој дискусији, провокатор, правиш се паметан и сл. Према томе, ја само могу да закључим да дотични корисник није нимало добронамјеран. И такав корисник никада неће добити моју подршку за било шта. ---Славен Косановић- {разговор} 23:30, 16. новембар 2007. (CET)

ОК ја разумијем твоје мишљење, али се не слажем, нарочито зато што се доказало да неки корисници користе Википедију као платформу за лијечење личних фрустрација, а било их је на гомиле овдје у задњих неколико година. Такви корисници обично ниподиштравају рад свих других, себе кују у звијезде, провоцирају друге сараднике дуже вријеме, и сл. Такође, на прсте могу избројати могуће грешке админа у неколико година, јер увијек се показало на крају, да су били у праву. ---Славен Косановић- {разговор} 23:42, 16. новембар 2007. (CET)

---

Погледај мејл. Желим ти лаку ноћ --Maduixa kaži 00:48, 17. новембар 2007. (CET)

слика

Не, није добро. Шта је Сулејманија? Читалац не би требао да решава ребусе да би одгонетнуо статус ауторског права. Напишеш: Збирка Сулејманија, издата те и те године (или - ако је Бог зна колико старо - издато у том веку). Да ли се зна аутор? Да ли се зна издавач? На шаблону пише "живот аутора плус 100 година". Стварно није тешко закључити колико података требаш да оставиш - требаш да оставиш онолико података који ће објаснити зашто је овај услов задовољен. --Dzordzm 02:48, 17. новембар 2007. (CET)

Референце

Па, у суштини може, али је питање лепоте субјективна ствар, сложићеш се. :) Не, стварно, негде те мале референце добро дођу (ако их има заиста пуно), а негде су ове нормалне сасвим ОК. Не бих аутоматски мењао све инстанце тога. --филип ※ 12:09, 17. новембар 2007. (CET)

Пољска

Извини, нисам знао да радиш, само сам поставио шаблон. Срећан рад.--Филип Кнежић (разговор) 12:25, 17. новембар 2007. (CET)

Vojvodo, mislim da je ta brojka zesca glupost. Uostalom citat je iz jedne od onih divnih slikovnica Dorling Kindersleya tako da tu ne treba polagati veru. Mogu da pogledam ima li nesto kod Veselinovica ili u Istoriji srpskog nartoda ali sumnjam, pravo da ti kazem...Znam da ima i Osprey knjiga o Nikopolju mada ne znam koliko je pouzdana, narocito ako su neki osmanski izvor uzeli zdravo-za gotovo. --ClaudiusGothicus 12:28, 17. новембар 2007. (CET)

Мислим да нема и да је томе најближа она Веселиновићева књига. У ствари, нека биографија вероватно постоји нпр. Ст. Станојевића или тако нешто. Ако си у прилици погледај поглавље о војсци у оној Клијовој Историји приватног живота у српским земљама, први том. Тамо је о војсци писао археолог Марко Поповић, можда је дао и неку бројку...--ClaudiusGothicus 12:37, 17. новембар 2007. (CET)

Немачка насеља

Не знам. Неће још. Каштер ради на томе. Ја само правим дизајн чланка. Списак (13.000 насеља) имаш овде. То је страница за координацију. Насеља су транскрибована. Када се стекну услови уносиче се, али још прикупљамо податке --Јован Вуковић (р) 23:26, 17. новембар 2007. (CET)

1. Latinski i staroslovenski, starogrcki ucim u zadnje vreme... 2. Dinastija i rod nije isto. Ako govorimo o rodu on jeste star, ako govorimo o dinastiji iz 1. veka n.e. ona jeste dala samo tri cara. Vespazijan nije bio previse uglednog porekla i neretko se rugao laskavcima koji su zeleli da mu obogate pedigre. Ne zaboravi da su se rimski rodovi popunjavali usvojenicima, oslobodjenicima, klijentima itd. tako da je vrlo brzo bilo tesko reci ko je tu u stvari starostavnog i plemenitog roda itd. 3. Procitao najzad Opsadu iz 1521. Zar ne mislis da je malko preambiciozno imati clanke Osmanska osvajanja u Evropi ili osvajanja Sulejmana I. Mislim cemu vestacki seckati odredjene celine. a da clancima o osmanskim sultanima trebaju prosirenja, obogacivanja itd. trebaju, a Boga mi i mnogim drugim clancima (vidi Kaligula ili Vasilije II Bugaroubica. Laku noc!--ClaudiusGothicus 23:54, 17. новембар 2007. (CET)

A sta mislis da ih uredis hronoloski? Mislim, Osmanlije su cesto ratovale i sa celim savezom hriscanskih drzava i sl. --ClaudiusGothicus 00:05, 18. новембар 2007. (CET)

Vekovima, ali mozda pre vladarima ili periodima (npr 1354-1402.( itd--ClaudiusGothicus 00:09, 18. новембар 2007. (CET)

Slika

Citava ta prica sa licencama ponekad zna biti zeznuta. Ipak, na taj nacin se stitimo od tuzbi zbog eventualne povrede autorskih prava. Ja većinu oznaka pronalazim ovde i ovde. Možda u ovom slučaju možeš upotrebiti i oznaku {{Уметност}}, jer mi liči na umetničku sliku sa ramom. Da je u pitanju neka stara fotografija, kod poštene upotrbe stavljaj {{Историјска фотографија}}. Ova trenutna oznaka se više ne koristi. Pozdrav M!cki ^talk 00:10, 18. новембар 2007. (CET)

Možda ovo tražiš: {{поштена употреба у}}. M!cki ^talk 00:19, 18. новембар 2007. (CET)

---

Хвала. Све најлепше и теби. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:24, 18. новембар 2007. (CET)

Готово

--Maduixa kaži 11:25, 18. новембар 2007. (CET)

Székely

Székely = Секељ----László (talk) 16:02, 18. новембар 2007. (CET)

Вређање и троловање

Замолио бих те да (поново) опоменеш, корисника Maduixa због неаргументованих изјава, вријеђања и троловања. Прича о некаквим "псима", "затворима" и "њушкама" уз помињање мог корисничког имена. Она сматра да се налази са мном у сукобу и тим изјавама ме омета при раду на википедији. Само из поштовања према управо текућој дискусији и њеним другим учесницима, не желим да је опоменом или употребим неку од оштријих администраторских алата и да је искључујем из поменуте дискусије. Због тога се обраћам теби и другима (колико видим) тренутно активним администраторима да опоменете дотичног корисника.

Желио бих да подвучем да то није једини напад те особе у последње вријеме (како ти је познато) и да је због тога већ опомињана и да се адекватно опомене.

Ласло ју је опоменуо прије пар минута, али колико видим, моје корисничко име се и даље појављује у разноразним контекстима.

Молим те да утичеш да то већ једном престане.

Хвала, --Kaster 18:24, 18. новембар 2007. (CET)

У реду

У реду ... разумио сам да ти је свеједно што спомиње моје корисничко име у дискусијама гдје нисам учесник, оптужујући ме и етикетирајући, пошто имам преча посла (кориговање вишезначних одредница). Ти то дакле не сматраш увредама и личним нападањем? Избјегавао сам уопште да се укључујем у дискусију да не бих својим аргументима доливао уље на ватру.

Зар епитети "вришти", "маше тољагом" за тебе нису личне увреде? За мене јесу. И због тога као корисник тражим заштиту. --Kaster 18:48, 18. новембар 2007. (CET)

---

Администраторе Војводо, то су за мене личне увреде и захтијевам да интервенишете тим поводом! Ви као администратор сте дужни да интервенишете или изјављујете да нисте у стању да спречите константне увреде, чак иако вам се јаве и иако сте у могућности да их ријешите? --Kaster 19:04, 18. новембар 2007. (CET)

---

А гдје ви то видите ту њену изјаву? Треба да знате да мејл није адекватан медијум за формалну конверзацију на википедији. Не само обраћати, него и спомињати (у било којем контексту). --Kaster 19:12, 18. новембар 2007. (CET)

---

Да ли ви то прелазите линију неутралности епитетима "душевни мир", "опоравак о нанетих увереда"", администраторе Војводо? Ако је тако, изјавите то отворено, да знам, да вас више не сматрам неутралним. --Kaster 19:20, 18. новембар 2007. (CET)

Обећање

Поштовани администраторе Војводо, Свечано вам обећавам да од овог тренутка па на даље нећу више спомињати друга Кастера нити му се и обраћати. Схватам да је ипак његов душевни мир најбитнији. --Maduixa kaži 19:23, 18. новембар 2007. (CET)

Ре: Молба

Молим вас да не спомињете личности (ствари) из приватног живота појединих корисника.--Војвода (разговор) 19:20, 18. новембар 2007. (CET)

Нисам споменуо ништа што није већ било споменуто, пре или након вашег доласка на овај пројекат. Или можда желите рећи другачије?

Такође молим вас да се другим корисницима обраћате с поштовањем.--Војвода (разговор) 19:20, 18. новембар 2007. (CET)

Хоћете ли рећи да је било непоштовања с моје стране према некоме? Као што се већ чуло при немилим догађајима, овакве тврдње захтевају цитат и објашњење. Непружањем истих показујете своју непрофесионалност при давању опомене.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 19:33, 18. новембар 2007. (CET)

---

Помињање нечијих родитеља--Војвода (разговор) 19:39, 18. новембар 2007. (CET)

Ја нисам ничије родитеље помињао, нити видим ту реч у тексту. Да ли ми стављате речи у уста?

кућних љубимаца--Војвода (разговор) 19:39, 18. новембар 2007. (CET)

Шта је потресно у томе што жена има пса у кући и што је вероватно правила алузије инспирисана њиме? Ако је узрок стреса нешто што ја не знам, онда је и корисник могао лично да ми се обрати и изјави да га ово узнемирава, дакле: шта сам згрешио и како?

Пред тога ћу вас замолити да на мојој страни за разговор отворите посебан одељак са вашу напомену као што сам ја то урадио на вашој.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 19:49, 18. новембар 2007. (CET)

Уз то још молим одговор кога то не поштујем и како тачно?--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 19:50, 18. новембар 2007. (CET)

---

Могу ли такође знати зашто на одговор чекам већ пола сата? Желите ли признати да нисте припремили/проучили материјале пре него што сте ми се обратили? Овако: ја разговор напуштам јер имам паметнија посла од расправе непоткрепљених упозорења сумњивих садржаја, а ви смислите како, на који начин и по коме основу ћете убудуће упозоравати кориснике.

Такође, како ми се чини, ни један корисник није званично захтевао да ме упозорите у вези са било чиме (извињавам се ако сам пропуситио место), те закључујем да сте или сами закључили да је то потребно, или сте са дотичном особом у личном контакту ван Википедије. Ово или искључује оправдање за неприпремање материјала или вас чини потенцијално ненеутралним прилком опомињања. Молим вас да размислите о овоме, јер можете наићи и на бурније реакције од стране других корисника.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 20:20, 18. новембар 2007. (CET)

Напомена

Замолићу вас да се убудуће суздржите од давања оваквих закључака, генерализација и импликација у сред дискусије и без очигледног разлога. Ако сте почели дискусију на неку тему, људима около ће изгледати у најмању руку чудно, а можете наићи и на негативне реакције због довођења расправе у ситуацију да се трка завршава пре него што је и почела.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 19:49, 18. новембар 2007. (CET)

Војводо

... можеш да ми попушиш! --Kaster 19:59, 18. новембар 2007. (CET)

Можеш ли да поплавиш ову категорију ? Категорија:Јустинијанова династија--ClaudiusGothicus 22:45, 18. новембар 2007. (CET)

Прича о Србима, Београду и Цариграду

Мене овај сулуди `нет начисто слуди,пошто урадим нешто,онда он цркне и онда зилион година одбија било какав вид сарадње.

Елем,дод`о сам референцу за први део приче(у књизи се наводи термин artisans који је употребљен и на ен.њики на чланку о двоструким бедемима).

Што се пак другог дела приче тиче,то сам чуо од неколико различитих урођеника када сам био тамо(један је био нека врста туристичког водича),тако да ми је врло вероватна цела та прича.Пробаћу да нађем и неку референцу за то, па ћу додати,но ако тај део боде очи или смета због нереференцираности,слободно га макни или закоментариши,а нешто ће већ временом испливати.

Вероватно ова прича више није актуелна,ал` јбг,нисам био у стању раније да кажем реч две.

Црни Бомбардер!!! (†) 01:29, 19. новембар 2007. (CET)

Слике

Ето је Бај д веј, имаш ово исто и на Википедија:Трг/Техника#Алатка за слике. Поздрав --Саша Стефановић ® 20:16, 19. новембар 2007. (CET)

Naravno da ima. Treba pogledati monografije o pojedinim carevim itd. npr Sumrak Vizantije, Vreme Jovana VIII Paleologa, od Ivana Djurica, amogao bih i da ti nadjem nesto o Manojlu II gde bi nasao pocev od opsade koju je sproveo Bajazit I (prva osmanska opsada) pa nadalje...--ClaudiusGothicus 17:51, 20. новембар 2007. (CET)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Alois II.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Alois II.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. M!cki ^talk 22:50, 20. новембар 2007. (CET)

Србија у Првом св. рату

Ево још мало сам сређивао овај чланак. Него интересује ме да ли настављаш чланак. Било би лепо да имамо потпун чланак о овоме. Све најбоље --Јован Вуковић (р) 00:41, 21. новембар 2007. (CET)

П.С. А да и средио сам ову горе слику :) --Јован Вуковић (р) 00:42, 21. новембар 2007. (CET)

о обрисаном чланку

Нисам био против брисања, али ипак сматрам да је оно срамотно и волео бих да разјасним:

• Да ли је покренуо неку јавну акцију,

  Небитно.

• да ли је имао међународног одјека,

  Јесте.

• да ли је довео до неке практичне акције,

  Небитно.

• да ли је имао утицаја на дешавања.

  Небитно.

• То не пише у чланку.

  Тачно, и то је једини ваљани разлог за брисање. Толико. --Dzordzm 08:41, 21. новембар 2007. (CET)

Да пробам да објасним. Ја не покушавам да се свађам. Нисам одговарао на твоје аргументе за брисање (на које сам одговорио на јавном гласању) него на твој коментар који сам тек јуче видео, када је већ био у архиви. (Википедија:Претпоставите најбољу намеру.) Ни Устав Србије из 2006. није ништа променио и није имао утицаја на дешавања, па га држимо као чланак. Друго, иако се чини да је другачије и неки корисници се тако понашају, основни начин одлучивања на Википедији није гласање, већ конструктивни дискурс и консензус. Консензус је (мање-више) постојао за брисање овог чланка, тако да је то у реду, али речник »могао си да гласаш и то је то« није одговарајући. Треће, стране за разговор конструктивних корисника би морале да остану отворене за разговор о питањима која се тичу Википедије. Овде говоримо о одокативним критеријумима који се примењују за брисање чланака. Молио бих те да не настављамо расправу на ову тему. --Dzordzm 18:57, 21. новембар 2007. (CET)

Ja pisem o Jovanu Radonjicu guvernaduru kao njegov direktni potomak.Svu dokumentaciju (recite gde vam mogu dostaviti) vezanu za SVE GUVERNADURE CRNE GORE i istine o njima i njihovoj VAZNOSTI ZA ISTORIJU .Ne znam zasto mi stalno brisete sve sto napisem a da prethodno ne kazete gde ste procitali i dokazete nesto suprotno.Smatram da enciklopediju stalno treba necim novim dopunjavati i na kraju i ako treba pogresne podatke ispravljati kako ljudi ne bi ucili nesto pogresno.Kako to da VI odlucujete sta je bitno za ISTORIJU sveta ili nije bitno.Ja se izvinjavam ako ste vi najveci istoricari na svetu molim vas da mi kazete gde ste dobili diplomu da se i ja tamo obrazujem.Ja nemam takvu diplo9mu ALI STO ZNAM -JA TO ZNAM iz price svih svojih predaka a potomaka GUVERNADURA i iz knjiga koje vam mogu dostaviti iz raznih ARHIVA : Vladicanski dvori Cetinje,KOtor,Dubrovnik, Split,Budva kao i naucnih radova dr.Komara,Riste J.Dragicevica.....AKO JA NISAM U PRAVU I NEMAM PRAVO DA UREDIM CLANAK O JOVANU RADONJICU ILI O BILO CEMU ,molim vas ubedite me u VASE ZNANJE I VASE PRAVO DA BRISETE SVE STO NAPISEM O TOME.(MOLIM DOKUMENTUJTE MI ONO STO VI ZNATE A JA NE ZNAM) filip_s@absolutok.net NESTRPLJIVO CEKAM DA ME NECEMU NAUCITE

Кнежеви линхенштајна

Па слика је означена као „поштена употреба у“. То се односи само на онај један чланак. Што се тиче енглеза, код њих је такође погрешно примењена та слика, али ја немам намеру да им обраћам пажњу на то. Значи енглези раде погрешно :). Иначе мислим да би било која поштена употреба била погрешна у оној табели јер тамо слике не служе да илуструју сам предмет чланка већ да улепшају чланак --Јован Вуковић (р) 16:14, 22. новембар 2007. (CET)

сређена је табела. --Јован Вуковић (р) 00:37, 24. новембар 2007. (CET)

Ма нема на чему. И треба да помажемо једни другима :) --Јован Вуковић (р) 21:43, 24. новембар 2007. (CET)

Јован Цвијић

Видео сам твој коментар да би поновни предлог можда тек могао бити након 3 месеца али мислим да се то не односи на овај случај. Овде је дошло до повреде процедуре а није у питању чланак, његов садржај...

Dzordzm је приметио да се то правило односи на предлоге који су одбијени а не прекинуто гласање. Овде је реч о процедуралној грешци, тако да наравно није проблем да се гласање понови када се испуне процедурални услови. Дух тог правила о 3 месеца је да се чланак не поставља поново на гласање одмах након што заједница каже "ово није сјајно" након што неко поправи три слова или ни толико. (У време кад смо постављали правила, било је таквих случајева, тако да ово није бесмислено.)

Михајло Анђелковић је приметио да чланак има доста места где се тражи чињеница, на шта могу да кажем, да их у тренутку предлагања није било, а на све те захтеве сам одговорио тако да их опет нема.

Сада имамо парадокс. Чланак је сјајан (по мом мишљењу и неких других) а није на списку сјајних због процедуралне грешке. Позивам те да размислиш и предложиш га за сјајни. Мислим да није потребно отварати дебату око оваквог питања. Мислиш ли да се правило о три месеца негласања односи на овај случај онда га немој предложити. Моје мишљење је да је најбитније да ли чланак вреди или не вреди.--piši mi   Jefe 12:22, 26. новембар 2007. (CET)

Ево и чланка о Завиди који до сада колико видим има само холандска Вики. Ако нађеш још неку а ти уметни где треба. А мени валда следи одликовање...—ClaudiusGothicus (разговор) 12:37, 26. новембар 2007. (CET)

vidi ovo

Разговор:Пад Цариграда (1204)--212.170.18.159 (разговор) 15:57, 26. новембар 2007. (CET)

Vida

Zdravo, druže. Ako smem da pitam, zašto si obrisao članak o Vidi Ognjenović? Koliko sam mogao da vidim nije bio kratak, ličnost je dovoljno relevantna itd. Možda je samo trebao da se sredi, ali to ne znači da automatski treba da se briše. Možda i grešim, ali sam hteo da proverim o čemu se radi. Kod brisanja nisi ostavio nikakav komentar. M!cki ^talk 17:15, 26. новембар 2007. (CET)

OK. Meni je lično svejedno. Ali vidim da se neko potrudio da napiše članak. Jedini problem je što je uvukao prvi red svakog pasusa, pa je ispalo kako ne treba. Ipak mu treba pružiti šansu :) Srediću ga ja malo, jer je sam tekst manje-više bio u redu. Možda je neki neiskusan korisnik u pitanju. M!cki ^talk 17:22, 26. новембар 2007. (CET)

Predlazem ti Smiljinu Vladarsku ideologiju Nemanjica, zatim uvodni deo Mosin-Solovjev Grcke povelje srpskih vladara. Pogledaj kod Smilje bibliografiju kao i u toj istoriji drzavnosti. mislim da znam i nesto skorije, cu da pogledam pa ti javnem. Vidimo li se u nedjelju? —ClaudiusGothicus (разговор) 21:03, 26. новембар 2007. (CET)

Немам много тога да ти кажем на ту тему, чисто да знаш...—ClaudiusGothicus (разговор) 21:32, 26. новембар 2007. (CET)

pitanje za pisanje o vujakliji

Vec sam napravio nekoliko priloga i dopunio neke priloge pa imam pitanje...

Želeo bih da napišem kratku biografiju o Milanu Vujakliji

Prepričao bih njegovu biografiju ukratko i naveo najznačajnija dela

Mogu li da navedem izvore i nije li to zabranjena reklama ili krsenje autorskih prava

Leksikon stranih reči i izraza M.Vujaklija Prosveta 1991

jos neku encikloediju

i linkovi

http://www.knjigainfo.com/

http://www.prosveta.co.yu/

Poydrav cveleglg

27 11 2007 21 03

Image:Trapezunt gospel.jpg Ово горе је слика коју сам са енг Вики преместио на нашу као илустрацију за чланак о Новом завету који сам убацио да буде изабрани чланак за 52. и 1. недељу на порталу Историја. Можеш ли да средиош ту слику. Хвала ти унапред.—ClaudiusGothicus (разговор) 21:34, 27. новембар 2007. (CET)

ПС Слику сам узео са енг чланка о Јеванђелисти Марку.—ClaudiusGothicus (разговор) 21:35, 27. новембар 2007. (CET)

Филателија

Поздрав, одавно те нисам гњавио. Погедај Филателија у извиђаштву‎ и разговор уз текст(корисник не реагује). Ове године је тема серије „ЕВРОПА“ била извиђачи (скаути како је цели свет зове) поводом 100 година од оснивања извођачког покрета у свету (Енглеска). Рекао сам Ти да више нисам у филателији, али ми је жао што се једна лепа тема у филателији, стара преко 60 година, овако презентује. Извини што те давим овим. Али на моје разговоре уз многе текстове нико не реагује, чак ми се код неких и обрише разговор (вероватно због сујете писца). О овоме други пут. Поздрав--Drazetad 13:51, 1. децембар 2007. (CET)

Да сачекамо са брисањем још неко време, јер је корисник и јутрос нешто радио на тексту, па ако ништа не поправи лако је обрисати. Мислим да није добро да на нашој вики имамо, бар у овом тренутку, међу држаним издањима марака имамо марке које је изадла пошта Косова, без посебног коментара. Речи ћеш да одавно постоје марке Турског Кипра и Републике Српске, које такође нису државе, али није исто. Кад буде, односно ако буде, призната као држава ставићемо и њих, а овако изгледа да смо је ми први признали. (ово је само моје јавно размишљање, без обавезе да било шта предузмеш). Ако Ти није проблем можеш да ми архивираш страницу, мада си ми једном објаснио како се то ради, али ја сам у годинама кад споро памтим, а брзо заборављам. Хвала успео сам према датој инструкцији. Поздрав--Drazetad 14:55, 1. децембар 2007. (CET)

Poslah ti mail nedavno, a ti, ako si vec tu pozabavise saonom slicicom na portalu Istorija. Sve podatke sam ti vec dao...—ClaudiusGothicus 21:24, 1. децембар 2007. (CET)

---

Поздрав, Код кога могу проверити да ли за неки сајт постоји дозвола за преузимање текстова. Ако Ти знаш види имамо ли дозволу за ово [1] јер је тај текст преписан. Пре годину дана је постављено то питање, али нисам видео одговор на страници за разговор. Интересује ме јер сајт има још сличних текстова које би могли преузети. Унапред хвала--Drazetad 23:29, 2. децембар 2007. (CET)

Dodao sam clanak Радивој Радић a ti ako igde naidjes na sliku dodaj je.—ClaudiusGothicus 23:31, 3. децембар 2007. (CET)

Споменица

Драго ми је што је прихваћена, јер је од срца.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 00:05, 5. децембар 2007. (CET)

Можеш ли да поплавиш категорију Династија Анђела коју сам ставио на крај чланка о Алексију III Анђелу. Можеш ли да ми кажеш где си наишао на тај поход против Словена који је 582. предводио Маврикијев брат Петар ?

Како је било на колоквијуму?

—ClaudiusGothicus (разговор) 21:28, 7. децембар 2007. (CET)

Daj mi link da i ja vidim taj clanak.

Znaci bas neces da mi kazes kako je bilo na kolokvijumu ?

—ClaudiusGothicus (разговор) 21:34, 7. децембар 2007. (CET)

E da, pa taj Mavrikije je moja klica. Provericu ko sto rekoh pa ti sutra pisem.

Srecno sa kolokvijumom, samo gledaj pa za privatne svrhe nauci one Milutinove zene pre nego Mavrikijevu bracu....—ClaudiusGothicus (разговор) 21:41, 7. децембар 2007. (CET)

Е па овако...592. поход је предводио сам цар али је поход био више демонстрација силе. Том приликом се десила она анегдота која се редовно помиње у литератури када су Византинци ухватили тројицу Словена који су имали само тамбуре и цару су причали невероватну причу. Уствари вероватно се радило о уходама за рачун Авара. Следеће походе против Словена на доњем Дунаву 594. водио је Приск који је по царској наредби зимовао на варварској територији. Крајем те ратне сезоне, Маврикије је поставио свог брата Петра за магистра милитум Тракије док је Приск још био северно од Дунава. Петров поход из 595. био је неуспешан и Приск је поново враћен на положај. Он је успешно заузео Сингидунум 596, бранио Далмацију 597, и Томи крајем 599, а 600. је водио војску у јужни Банат и на Тису. Најзад, Петар је поново постао мм Тракије и 602. је водио поход који се завршио Фокином побуном и смрћу Маврикијеве породице. Приск је у време побуне боравио у Јерменији, али је био заповедник гарде ескубитора у Фокино време. Ираклије га је амнестирао и Приск је чак кумовао будућем цару Ираклију Константину. Међутим, убрзо након тога је натеран да се замонаши а заповедништво над гардом Ираклије је поверио свом брату од стрица Никити.

Конкретне податке о овим походима против Словена и Авара можеш наћи у Виз Изворима за Ист Нар Ју 1. Описао их је Маврикијев биограф Теофилакт Симоката. Задовољан?—ClaudiusGothicus (разговор) 15:44, 8. децембар 2007. (CET)

e blokirali su me na hrv vikipediji, a ne mogu da stupim u kontakt sa adminom koji me ne banovao da raspravim.Da li imas neko rešenje za mene?Unapred zahvalan--Vule91 (разговор) 00:17, 9. децембар 2007. (CET)

Портали

Баш кад сам отворио страницу портала видео сам горе поруку имате нових порука :). Е сад ја немам ништа против портала видео игре, ако може да буде функционалан. Видећемо шта ће да испадне, па ако буде добар, нека буде портал. Ја будућност википедије видим управо у порталима (за неких 5-10 година). Значи имали би портал Никола Тесла, Тепих, Сијалица, Предраг Дробњак, Јоргован итд. Ништа не смета да имамо портал, лепо изгледа, није у главном именском простору... --Јован Вуковић (р) 20:21, 9. децембар 2007. (CET)

Па добро, али ако неко хоће да постави портал, не можемо му забранити. Требали би да изгласамо правила у вези тога, па тек онда. Овако ником ништа, неуређена је област. А што се тиче круне, то се слажем. Тек ако има нешто да се стави на портал, онда би могао да се прави. Нпр. портал о Тесли би садржао биографију, најважније изуме, занимљивости, кратку хронологију итд. Могао би да се направи портал :). Али услов је да све то већ постоји :) --Јован Вуковић (р) 20:36, 9. децембар 2007. (CET)

Портал о компјутерским играма

Možda je malo članaka, pa sam zato i stavio u korisničkom prostoru dok ne bude nešto. Ali mislim da ne bi taj portal smetao nešto preterano, kad završim na korisničkoj strani videću šta dalje, ali ovde baš niko ne piše članke o video igrama...možda će se zainteresovati kad nekad bude i portala.—Жућа (разговор) 20:34, 9. децембар 2007. (CET)

Radnja filma

Pozdrav Vojvoda... U pravu si — članak o Don Kihotu ne može da mi pomogne u tome da shvatim kako treba da se predstavi radnja nekog filma. Nažalost, nisam filmski kritičar, niti išta slično ( :-) ), pa ne umem da pišem o radnji filma na književnički način, izvlačeći iz proste radnje neke dublje poruke i smisao, već na način na koji će svi ljudi razumeti radnju filma. Izvini, ali ne slažem se sa tobom — ako se već odeljak zove radnja filma, onda treba prepričati radnju, a ne pisati o njoj na način kakav se može naći u interpretacijama iz književnosti.—Nikola Todorović (разговор) 21:05, 9. децембар 2007. (CET)

Поздрав

Поздрав за Војводу! Alexzr88 (разговор) 13:04, 10. децембар 2007. (CET)

Браво!

Браво за колоквијум ! Свака ти част!

Средио сам онај шаблон, хвала што си га нашао за мене. Не знам само шта ставити као илустрацију за Властимировиће, а за Вукановиће може да остане и Немања, ипак им је он био најмлађи (и најуспешнији?). Додао сам и бочне владаре из династије Немањића. Колико виидим, генерално говорећи, доста владара недостаје у средњевековном периоду, па како си ти ових дана набијен информацијама из наше историје Средњег века замолио бих те да понешто заплавиш.

На крају, Политикин забавник је објавио чланак о Опсади Београда из 1456. године. Ја бих на твом месту проверио подудара ли се и где са твојим чланком. Већ смо имали случај да штампа без икаквих обзира прештампава Вики чланке.

Пуно поздрава и свака ти част још једаред!

—ClaudiusGothicus (разговор) 22:59, 10. децембар 2007. (CET)

---

Pa zar ovako da saznajem? Pridruzujem se cestitkama ....--Maduixa kaži 23:36, 10. децембар 2007. (CET)

Legitimni vladar je bio maloletni knez Stefan Lazarevic, a Milica je vrsila regentstvo u njegovo ime.

Ako mene pitas Dusanova udovica carica Jelena pre zasluzuje da se nadje u tabeli jer je posle 1355. vladala kao prakticno nezavisni oblasni gospodar Serske oblasti.

Bolje neka ostane ovako za sada...Treba popuniti i ono sto ima za sada a jos uvek je crveno.

Clanak u Zabavniku je napisao Dusko Lopandic, trenutno nas ambahador u Lisabonu i veliki skriboman. Meni je malo cudno samo to sto smo upravo sada, posle tvog, dobili i clanak o Opsadi iz 1456. u Zabavniku. Ilustracije su verovatno sa Wiki.

Ne rece mi nista za one Mavrikijeve pohode.

Poz i budi mi dobro.—ClaudiusGothicus (разговор) 17:55, 11. децембар 2007. (CET)

Бот за категорије

Може, само какав садржај треба да имају? --филип ※ 21:05, 11. децембар 2007. (CET)

Готово. --филип ※ 21:29, 12. децембар 2007. (CET)

Aj...

Na kafu. Skoro skuvana i čeka samo na tebe.--Јагода kaži 19:10, 12. децембар 2007. (CET)

Видим идеш на кафу. Кад попијеш кафу са Јагодом, дођи код мене на нешто жестоко. Биће и мезе. —Поздрав. Молим те да погледаш текст Савезни скуп (Швајцарска). Мислим да назив није добар. Ово сам питао на страници за разговор‎, али нико не реагује. Можда грешим. Поздрав--Drazetad (разговор) 22:35, 12. децембар 2007. (CET)

Погледао сам текст о филателији. Има мало нелогичности код првог издања. Прво пише о штампању марака 1999, за које каже да су прве на ту тему у Србији, а следећи пасус каже да је познато да је 1993 штампана марка са извиђачким знаком. Треба мало проширити 2007 јер је скаутизам (извиђаштво) била тема овогодишњег издања „Европа“ које су издале све поште европских земаља и неке ван Европе, па се могу и оне (бар неке) ставити у текст. Србија је том приликом штампала две марке, табачић од осам марака са вињетом у средини, и коверат Првог дана. И последње кад наводи номиналу издате марке, мислим да постоји грешка, јер коверат (ФДЦ) неможе бити јефтинији од марке пошто је на коверту иста та марка плус жиг Првог дана. (барем је тако било пре).--Drazetad (разговор) 23:22, 12. децембар 2007. (CET)

Имаш још два текста које је блокирани преусмерио. Треба поново преусмерити (вратити) Иларион Руварац‎ и Луис Фиго.Поздрав --Drazetad (разговор) 18:37, 13. децембар 2007. (CET)

Послић за бота

Да. Ионако сам намеравао да потерам бота за правописне грешке (нпр. да мења све варијанте у Први светски рат и сл. или Хабсбург у Хабзбург итд.) --ФилиП ⁈ 21:04, 13. децембар 2007. (CET)

Бот је синоћ завршио. Вероватно је, између осталих измена, исправио и Кикерон у Цицерон свугде где треба. --ФилиП ⁈ 14:50, 14. децембар 2007. (CET)

Molim te reci ovom gore da je pravilno HabSburg a ne HabZburg i da to NE menja u tom nego u obrnutom pravcu.--Јагода kaži 22:03, 13. децембар 2007. (CET)

Ima vise nacina. npr. Ime enciklopedije, tom, godina i mesto izdanja, str. a moze i ime clanka (Ime autora clanka), Ime enciklopedije itd. —ClaudiusGothicus (разговор) 21:48, 13. децембар 2007. (CET)

I jos nesto.

U pogledu Spartakovog ustanka...razumem da se prevodi sa eng ali zasto ne staviti medju anticke autore bibliografsku jedinicu naseg izdanja npr Apijana ili Plutarha cisto da ako nekome dune da zna sta da trazi. Drugo ja bih stavio ipak antoicki umesto klasicni autori. Mislim da je to vise u duhu naseg jezika. Onda treba staviti literatura ili bar sekundarni izvori.

Sto se Carstva tice mozda bi trebalo staviti da je u pitanju samo faza u razvoju nemanjicke srednjevekovne drzave, da je bilo dva cara od 1355. a da je bio jos jedan Nemanjic sa carskom titulom i pored 1373. Takodje i da su osvajanja bila efemerna i da je i zasto je najvece dostignuce ipak bio Dusanov zakonik. Mislim da bi u uvodu trebalo da bude nesto i o npr carskoj tituli kod Bugara i sl. o tom potom.—ClaudiusGothicus (разговор) 22:05, 13. децембар 2007. (CET)

Eve ti spisak...

Pa ti polako proveravaj, a ja cu dodavati imena... --Јагода kaži 14:48, 14. децембар 2007. (CET)

Sto se Plutarha tice, Uporedne zivotopise je u celini i celosti preveo neki Hrvat krajem 80tih i to se u tri toma pojavilo u Zagrebu. Koliko je meni poznato tu se nalazi jedini prevod Krasove biografije na srpskohrvatskom. e sad, jedan broj kao najatraktivnijih biografija preveo je i Milos Djuric npr Cezara, Solona, Aleksandra, Cicerona i sl. i to se pojavilo pod raznim naslovima i izdanjima npr Atinski drzavnici (gde su npr biografije Solona, Perikla, Demostena...) ili npr Slavni likovi antike u onoj novosadskoj ediciji zutih korica. U svetu je pravilo da se navodi obicno neki standardni lako dostupni prevod npr iz edicije Pingvin ili Oxford Classics. Kod nas je svega nekoloiko autora prevodjeno vise puta pa nece biti steta ako navedes i oba prevoda Cezarovih dela ili ovog Plutarha i sl. Za Tita Livija mislim da prof. mirkovic nije prevela Istoriju od osnivanja Grada u celini vec samo pocetak. Tu proveri ima li uopste tih delova koji se odnose na Spartaka i sl.

Sto se Dusana tice samo ti radi, lako cemo doterivati...—ClaudiusGothicus (разговор) 21:54, 14. децембар 2007. (CET)

spomenica

Potpuno sam saglasna sa tvojim predlogom samo što ja ne dodeljujem spomenice.—Тснена (разговор) 22:06, 14. децембар 2007. (CET)

Spartakov ustanak

Aj ubaci onu kutijicu sa engl. vikipedije kad budes mogao.... --Јагода испеци па реци 13:20, 15. децембар 2007. (CET)

Фала, фала...:) Него... ’Ел се каже Робовски устанци или Устанци робова? Како је то обично по хисторијским књигама? Фала и за превод.... --Јагода испеци па реци 14:27, 15. децембар 2007. (CET)

Pa da, slazem se. Pitala sam jer si ti napisao Robovski ustanci u sablonu ... --Јагода испеци па реци 17:25, 15. децембар 2007. (CET)

рекла бих граматичар, али дај реченицу или контекст....--Јагода испеци па реци 17:30, 15. децембар 2007. (CET)

Граматичар. Дефинитивно. Проучавао је граматику. (сад се кроз маглу сећам оних квадривијума и тривијума....)--Јагода испеци па реци 17:37, 15. децембар 2007. (CET)

где, где????? --Јагода испеци па реци 18:01, 16. децембар 2007. (CET)

Ма, очи ми испадоше, јер хоћу да референцирам другачије него што је то урађено у енгл. чланку, па сам се погубила. У енгл. чланку је сваки пут иста референца навођена али у једној имаш три аутора или четири, а ја хоћу да не понављам целу референцу и да свака стоји посебно. Грозоморно.... --Јагода испеци па реци 18:08, 16. децембар 2007. (CET)

Фотке за пребацивање

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:HPIM2626.JPG http://en.wikipedia.org/wiki/Image:HPIM0537.jpg

Поздрав. Alexzr88 (разговор) 17:22, 17. децембар 2007. (CET)

Баци окце...

ОВДИ.--Јагода испеци па реци 17:08, 18. децембар 2007. (CET)

Kada malko budes usao u literaturu o Carstvu pogledaj ovo i referenciraj ako je to moguce. I clanku o Dusanu sledi dalja dopuna i sredjivanje narocito delu o @sumnjivom@ rodjenju buduceg cara Urosa.—ClaudiusGothicus (разговор) 23:32, 18. децембар 2007. (CET)

Поздрав Војвода! Нисам баш најбоље разумео поруку коју си ми данас послао. Ко је коме тутор, ко је млађи од кога неколико година и шта је уопште лоше код туторства? Надам се да ме нећеш схватити погрешно, али стварно нисам схватио шта си желео да ми кажеш том реченицом.—Pirke say it right 23:21, 20. децембар 2007. (CET)

Ево, Јагода ми је објаснила. Потпуно погрешно сам схватио. Извини још једном. Поздрав...—Pirke say it right 23:29, 20. децембар 2007. (CET)

ЈЧД

Мени се свиђа идеја, али тренутно немам баш много времена. Сада планирам мало да се активирам и на нашим викивестима, па да пројекат постане мало активнији (милош је направио бота који аутоматски уноси бетине вести, пошто имамо од њих дозволу, а у плану је и проширење активности. За детаље погледај викивести:редакција). Радим и на списку градова у пољској, а имам и важан колоквијум у уторак из хемије :). Али ако се покрене акција, вољан сам да учествујем у њој (мада би можда било добро да се сачека да прођу ови новогодишњи и божићни празници, па онда да се крене). Ако ти буде потребна нека помоћ ти кажи, ја ћу радо да помогнем, али да ја сам покрећем акцију нећу моћи. Значи ако се нађе нас 3-4 да ради на томе, пристајем, али ако дође до тога да само ја бринем о пројекту, боље да га не покрећемо, пошто нећу имати времена. --Јован Вуковић (р) 12:59, 22. децембар 2007. (CET)

Kvalitetni članci

Тренутно је у току дискусија о предлогу успостављања категорије КВАЛИТЕТНИ ЧЛАНЦИ Више о томе на страни Предлог за увођење категорије Квалитетни чланци piši mi   Jefe

Kategorija Kvalitetni članci

У току је гласање за категорију Квалитетни чланци Гласање је на страни Гласање piši mi   Jefe

Едоткаун

Хмм не могу да сесетим шта сам радио. Сећам се да сам негде морао да напишем нешто. Али ваљда би прво требао да ради овај линк кка слици где пише опт ин, а даје неку грешку. Не знам стварно, извини --Јован Вуковић (р) 20:46, 22. децембар 2007. (CET)

Чини ми се да је мени помогао Саша Стефановић. Мислим да би и сада он знао. Ако он не зна, питај на тргу техника --Јован Вуковић (р) 20:50, 22. децембар 2007. (CET)

Molbe

Nisam video tu knjigu. Kazi mi gde se pojavila tj u kojoj se knjizari moze naci i idem smesta da je kupim. Spremali smo iz njegovih predavanja (petak oko 12 u trecoj godini).

Mogu li da te zamolim da nesto poradis na portalu Istorija. Kao sto si video za poslednji u ovoj i prvi u sledecoj godini izabrani clanak je Novi zavet zbog bozicnih praznika. Sto se slika tice stavio sa Boticelijevu Bogorodicu sa Detetom i malim Jovanom Krstiteljem (nastala izmedju 1490-1500) koja se danas nalazi Muzeju umetnosti u Sao Paolu u Brazilu. Moyes li da ubacis ove podatke uy sliku, meni nesto nije islo ? Ucini to ako ikako moyes pre ponedeljka da sve osvane spremno.

Molim te i da na eng Wiki commons nadjes kategoriju Viy moyaici i u pod kategoriji moyaici iy 11. veka nadjes podpodkategoriju sa moyaicima iy manastira Dafne koji prikayuje kupanje malog Hrista. Moyes li to da ubacis kao prvu sliku ya prvu nedelju 2008 ? image: Daphni.jpg

Hvala ti unapred.—ClaudiusGothicus (разговор) 23:27, 22. децембар 2007. (CET)

Nisam video tu knjigu. Kazi mi gde se pojavila tj u kojoj se knjizari moze naci i idem smesta da je kupim. Spremali smo iz njegovih predavanja (petak oko 12 u trecoj godini).

Mogu li da te zamolim da nesto poradis na portalu Istorija. Kao sto si video za poslednji u ovoj i prvi u sledecoj godini izabrani clanak je Novi zavet zbog bozicnih praznika. Sto se slika tice stavio sa Boticelijevu Bogorodicu sa Detetom i malim Jovanom Krstiteljem (nastala izmedju 1490-1500) koja se danas nalazi Muzeju umetnosti u Sao Paolu u Brazilu. Moyes li da ubacis ove podatke uy sliku, meni nesto nije islo ? Ucini to ako ikako moyes pre ponedeljka da sve osvane spremno.

Molim te i da na eng Wiki commons nadjes kategoriju Viy moyaici i u pod kategoriji moyaici iy 11. veka nadjes podpodkategoriju sa moyaicima iy manastira Dafne koji prikayuje kupanje malog Hrista. Moyes li to da ubacis kao prvu sliku ya prvu nedelju 2008 ? image: Daphni.jpg

Hvala ti unapred.—ClaudiusGothicus (разговор) 23:32, 22. децембар 2007. (CET)

Да ли можеш да закључиш гласање за скидање са листе носача авиона класе Кијев? Прошло је седам дана. Поздрав...—Pirke say it right 00:06, 24. децембар 2007. (CET)

Rimska legija

Ma ne, ne znam... Napravila sam ga samo da bih poplavela link. Slobodno preuzmi ako te interesuje. Aj na kafu, kasnije necu moci.--Јагода испеци па реци 17:16, 24. децембар 2007. (CET)

питање

Када си ми пре око сат времена препоручио, одлучио сам да се региструјем, али ми се грешком десило да сам регистровао два налога, на два слична корисничка имена. Како да обришем онај први, који је вишак? У страници Помоћ нема објашњења за ово, а енг. Википедија каже да треба да захтевам брисање налога који ми не треба, па ме занима каква је онда процедура. Да ли да се пријавим под тим другим именом и онда захтевам брисање? Напомињем да налог који бих обрисао није овај, него тај други... У сваком случају хвала итд... Све најбоље.

Налог који сам отворио грешком гласи на корисничко име "Voldja". Хвала. --Volodja (разговор) 20:16, 24. децембар 2007. (CET)

Квалитетни чланци

Војвода није све решено. Овим гласањем се решава питање постојања ове категорије и даје оквир. Чим се гласање оконча приказаћу резултате гласања и отворићу дискусију на којој ће бити расправљано о детаљима. Они предлози који не буду сада изгласани а који су неопходни за функционисање, мораће се редефинисати и бити постављени на гласање. Позваћу том приликом и да се дају додатни предлози поред питања имена категорије и/или рецимо симбола којим ће бити обележени чланци који буду бирани у ову категорију. Такође ћу позвати искусније ко жели да се пријави да креира страну која ће садржавати списак квалитетних чланака а добродошли су и предлози како та страна треба да изгледа. О свему што буде предложено (наравно смислене ствари) ставићу на гласање. Дискусија ће трајати 7 дана након чега ће се гласати такође 7 дана. Након тога треба све да буде решено и да буде јасно. Толико засад. Поздрав--piši mi   Jefe 22:57, 24. децембар 2007. (CET)

Privatnost

Naravno. Imaću u vidu Vaš savet. Pozdrav, --Поки |разговор| 14:01, 25. децембар 2007. (CET)

И то ћу имати у виду. Уколико ми се неки корисник обрати на Администраторској табли, шта да чиним? --Поки |разговор| 14:18, 25. децембар 2007. (CET)

И ту бих се сложио, па би зато било добро да се све личне дискусије пребаце тамо где им је место... --Поки |разговор| 14:24, 25. децембар 2007. (CET)

За свађу и одговоре је потребно двоје. Ја се само браним од провокација и двосмислених коментара истом мером. --Поки |разговор| 14:35, 25. децембар 2007. (CET)

Браним се тамо где сам нападнут. --Поки |разговор| 14:42, 25. децембар 2007. (CET)

Ако нас има више, зашто то онда само мени пишеш? --Поки |разговор| 14:46, 25. децембар 2007. (CET)

Odgovaram tamo gde me napadaju. Kaster i Pokrajac su se nasli pozvanim da daju svoje komentare na moju zalbu administratorima, i vredjaju me na samoj adminostratorskoj tabli, a da niko od administratora ne reaguje. Gde to ima? Zapravo, znam, na Vikipediji na srpskom jeziku... A vidim da ni prema tebi nemaju nekog velikog postovanja. Dokle, bre, ce da traje ta samovolja i bezvlasce? Dokle sacica ljudi moze da ide okolo i da vredja ljude bez ikakvog povoda, dokle vecina adminostratora moze da radi sta hoce, da brise korisnicke strane jer im nisu po ukusu, da gadi ljude bez ikakvog povoda i da psuje ko kocijasi i da pritom ne bude cak ni opomenuta, dok se drugi korisnici, kad se usude da se brane od istih, blokiraju? Dokle, bre, dokle? --Јагода испеци па реци 14:56, 25. децембар 2007. (CET)

И ја се питам, докле? Докле ће неко моћи да на полној основи напада друге људе спомињући њихове мушкости и без икаквог повода и ванмрежног погледа говорити о томе ко је фрајер а ко не? А о малој деци, тј. висини корисника да не говорим. Страшно. --Поки |разговор| 15:00, 25. децембар 2007. (CET)

Упозорење

Војвода, својим селективним поступањем на википедији си доказао какав си љигавац и преварант. И жао ми је што сам икад са тобом сарађивао. Бљак! А ако ме блокираш онда си прекршио админстраторска овлаштења, пошто се нас двојица, сероњо, налазимо у виртуелном сукобу! Па ти види шта ти је чинити. Сретна ти Нова, ако се не видимо. --Kaster (разговор) 14:51, 25. децембар 2007. (CET)

Амаласунта/Амаласвинта

Па овде има чланак о Амаласунти, не о Амаласвинти. Ја сам само следио међувики... Шта сад да радим? Јел да га пребацим? А и у Готским ратовима такође каже Амаласунта....--Tikitak (разговор) 16:20, 25. децембар 2007. (CET)

Амаласунта/Амаласвинта

Па овде има чланак о Амаласунти, не о Амаласвинти. Ја сам само следио међувики... Шта сад да радим? Јел да га пребацим? А и у Готским ратовима такође каже Амаласунта....--Tikitak (разговор) 16:21, 25. децембар 2007. (CET)

Нисам. Отишао сам тамо и већ су је распродали за тај дан. Пробаћу сутра, мада сам је данас већ држао у рукама. Послаћу ти нешто ових дана на мејл на ту тему...А да ће књига послужити за Вики, хоће и те како...—ClaudiusGothicus (разговор) 23:36, 25. децембар 2007. (CET)

Pogledaj ...

Ovo i vidi da li su te izmene ok.--Јагода испеци па реци 17:27, 26. децембар 2007. (CET)

???

klik --Јагода испеци па реци 17:30, 26. децембар 2007. (CET)

Обриши и ово

Разговор о категорији:Западно Римско Царство--Јагода испеци па реци 19:37, 26. децембар 2007. (CET)

Нисам се дуго јављао, али и ја молим за једно брисање. У тексту овде Спољашње везе повезују са сепаратистичком групом у Хрватсој. Текст је закључан, али то је остало. Мислим да је то провокативно и да га треба обрисати.Поздрав--Drazetad (разговор) 19:54, 26. децембар 2007. (CET)

Графикони

Погледај ово. --ФилиП ⁈ 20:55, 27. децембар 2007. (CET)

Само тај опис измене не иде на моју страну за разговор, већ твоју. :Р --ФилиП ⁈ 20:59, 27. децембар 2007. (CET)

Какогод, али изгледа да не ради. Управо је Фића то урадио, али не показује му се ништа. Дакле, мораћеш да се задовољиш оном другом опцијом. --ФилиП ⁈ 21:02, 27. децембар 2007. (CET)

Поздрав

Прво да ти захвалим на корекцијама, а друго, имам једно питање: у чланку Улфила сам ставио категорију Хришћански мисионари, али је црвена. Шта треба да урадим да бих је поплавео? --Tikitak (разговор) 21:20, 27. децембар 2007. (CET)

Не разумем.. Како убацујем чланке у нове категорије?--Tikitak (разговор) 21:30, 27. децембар 2007. (CET)

Аха, јасно. Сад сам видео како си то ти урадио. Хвала.--Tikitak (разговор) 21:37, 27. децембар 2007. (CET)

Споменица

Захваљујем. --Јагода испеци па реци 18:47, 29. децембар 2007. (CET)

Вести

Поздрав, Можда је глупо питање. Од када ми преноимо вести агенције Бета. Ако почну и друге агенције и дневни листови. Ко врши селекцију. Нећемо ваљда увести вести сваки сат. Можда не сватам али мислим да то није енциклопедија.--Drazetad (разговор) 19:40, 29. децембар 2007. (CET)

Ово сам питао јер је јуче на главној страни било објављено да су погинули (наведена имена) учесници у Великом брату. Саобрћајних несрећа има сваки дан и са више погинулих. На дневнику РТС је било да је била саобраћајна несрећа у којој су погинули два младића и девојка, а ми смо писали имена а верујем да ће ускоро бити написани и текстови о њима. То је једина вероватно најважнија вест јуче. Да сам ја као вест написао Динкић је лопов и ставио референцу на дневни лист Курир, који је то јуче објавио, одма би се обрисало. Зар то није важна вест. Али није битно. Хвала на честитци и ја теби у Новој години желим много здравља, среће и животних успеха.--Drazetad (разговор) 13:58, 30. децембар 2007. (CET)

Слике

Видех на тргу да те спомињу како можеш да набавиш неке слике из Првог светског рата. То би веома обогатило Википедију, ако је истина, све слике настале до 1923. су у јавном власништву, то значи да је пожељно пронаћи те слободне слике за илустрацију разних историјских догађаја и периода, људи, грађевина и сл. Ето поради нешто на томе ако се сетиш. Поздрав. --Ђорђе Стакић (р) 22:27, 29. децембар 2007. (CET)

Фотке

Ево линкова за пребацивање на српску вики, планирам да преводим дотичне чланке на српски. Хвала.Alexzr88 (разговор) 20:06, 30. децембар 2007. (CET)

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cira_i_Zupanijska_palata.JPG http://en.wikipedia.org/wiki/Image:HPIM0470.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Image:HPIM2589.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Image:HPIM2590.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Image:HPIM2591.jpg

Написао (превео) сам чланак Градска кућа, Зрењанин. Прочитај га и реци ми шта мислиш о чланку. Реци ми како си пребацио ове фотке, да те убудуће не би гњавио. Alexzr88 (разговор) 23:50, 30. децембар 2007. (CET)

Хвала, такође! :D Alexzr88 (разговор) 12:40, 31. децембар 2007. (CET)

Slika

Види лиценцу Слика:HPIM2589.jpg----László (talk) 20:17, 30. децембар 2007. (CET)

Извини, био си бржи----László (talk) 20:18, 30. децембар 2007. (CET)

Blok

O blokadi je ona morala da razmišlja. Kao prv, ona je ta koja je iz čista mira mene prozivala (ja nju sve vreme od frke sa Crvenom armijom izbegavam), ne podjebavam je kako ona ovo, ona ono, ne vređam je, i kad je upozorim, ona nastavlja dalje. A ti što ti nisi reagovao? Kriješ se ispod njene suknje, a? -- Bojan  Razgovor  20:26, 30. децембар 2007. (CET)

Jagoda je bila blokirana već nekoliko puta zbog toga i dok se ne nauči da ona korisnike tretira sa uvažavanjem, biće blokirana i dalje. A sad izvini me, crtam nešto. -- Bojan  Razgovor  20:33, 30. децембар 2007. (CET)

Srećna Nova Godina

Добили сте честитку! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! M!cki talk

Желим да Нова година донесе све најбоље најбољем и најпредусретљивијем администратору на Википедији! Пуно здравља, среће, весеља и лепо се проведи вечерас!—Pirke say it right 14:12, 31. децембар 2007. (CET)

Све најбоље и најлепше у предстојећој новој години од Фиће 16:00, 31. децембар 2007. (CET)

Ehternah ako je nemački. --Јагода испеци па реци 16:57, 31. децембар 2007. (CET)

Окупација луксембурга

Стигох да Кофманове владе. Наставићу или вечерас или сутра. Ти погледај шта сам урадила па ми реци шта мислиш. Референце сам организовала мало другачије, глупо ми је да се понавља сто пута једна те иста референца само са другим бр. странице (нећемо сад да претерујемо), па сам све подвела под једну, али сам као што рекох, стигла до пола, тако да вероватно треба преправити и остало у осталом делу текста. Ај видимо се, нешто ми није добро, одо да се мало одморим.--Јагода испеци па реци 17:55, 1. јануар 2008. (CET)

Е да ме убијеш немам појма што ми ово излази болдовано..... --Јагода испеци па реци 17:57, 1. јануар 2008. (CET)

Izgleda da tebi fali neka daska u glavi

Molim da se oduzmu administratorska ovlašćenja administratoru Vojvodi. Blokirao me je na jedan dan zato što sam ukazao na očigledne gramatičke i pravopisne greške u članku Almogaveri. Pri tom je kao razlog naveo vređanje korisnika, iako ja nisam nikog uvredio; baš naprotiv, mene je uvredio Maduixa rekavši mi da sam evnuh, što se lako može videti u Izmenama.

Evo, šta sam predočio kao eklatantne greške. Engleska reč originally prevodi se na srpski kao: prvobitno, u (na) početku, a ne kao originalno. Dalje, piše se od 5 do 15 ili 5–15, a nikako od 5–15. Najzad, rečenica: (...) on je ostao siroče koga su usvojili je gramatički nepravilna; to će vam reći svaki lingvista. Pravilno je samo: on je siroče koje su usvojili itd.

Tražim i da se pothitno odblokira IP adresa koja mi blokirana.

NLO

Dobro, srediću te greške i to za sprečavanje preslovljavanja, samo sam otišao da pogledam Stigla vam je pošta. Nimalo mi se ne sviđa ovo skidanje zvezdica, jer godinu dana nikako da pređemo 70 članaka. -- Bojan  Razgovor  23:52, 1. јануар 2008. (CET)

Подебљање

Хвала... И на честитци и на упозорењу... И теби све најлепше у 2008. години... А, подебљање сам заборавио... дешава се... Али увек има неко ко заборављање не допушта, што је добро... Хвала још једном и поздрав...--Nikostrat (разговор) 13:40, 2. јануар 2008. (CET)

Бугарска војска 1914-1918

Због чега сумљаш да је реч о кршењу ауторских права? и немој погрешно да ме схватиш али молио бих објашњење због чега си обрисао слику, а не објашњење е ово је кршење ауторских права, молим те образложи.-- —Bilosta (разговор) 19:02, 19. јануар 2008. (CET)