Википедија:Трг/Техника

 Увод

Техника је подстраница Трга на којој се расправља о техничким питањима и проблемима.

У техничка питања убрајају се: увођење нових проширења, рад с модулима и шаблонима, мењање конфигурационих датотека софтвера, као и пријава техничких проблема и грешака.

Ако желите да задате задатак ботовима или да расправљате о њиховом раду, идите на Трг/Ботови.

Покрени расправу


« Архиве, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39

Архивирај

COBISS šabloniУреди

Jel može neko od kolega da pogleda i eventualno popravi kobis šablone za Republiku Srpsku i Bosnu i Hercegovinu (tj. fakitički Federaciju)? Kobis šablon za Srbiju radi, ali i on u jednom momentu preusmerava sa trenutne adrese navedene u šablonu. Izgleda da su promenili adrese u kobis sistemima. Evo primer:

Prvi (Srbija) šablon radi, druga dva ne. Vode na prazne stranice. — ANTI_PRO (разговор) 21:14, 22. децембар 2020. (CET)

Проблем језикаУреди

Српскохрватски језик јее вишезначни лингвистички термин, који се према различитим класификацијама јужнословенских језика користио за означавање посебног дијасистемског или макројезичког склопа, у који поред српског и хрватског језика спадају и данашњи бошњачки и црногорски језик. Термин је скован у 19. веку, а усвојили су га лингвисти који су се залагали за стварање јединственог књижевног језика на српско-хрватским просторима.

Значи, користио се у Југославији током 19. и 20. века. После распада Југославије, језик се поделио на два језика: Хрватски језик (ијекавица) и Српски језик (ЕКАВИЦА).

Приметио сам да многи чланци се пишу српско-хрватским језиком и ијекавицом. И сам пројекат Википедија са стране (рачунар) има списак језика где јасно пише СРПСКОХРВАТСКИ ЈЕЗИК.

Захтевам и предлажем да пошто постоји ХРВАТСКА ВИКИПЕДИЈА, онда постоји и СРПСКА ВИКИПЕДИЈА са СРПСКИМ језиком и ЕКАВИЦОМ!!! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Црна Ружа (разговордоприноси) 18:52, 8. јануар 2021.‎

@Црна Ружа: Здраво! Ијекавица и екавица су равноправни изговори српског језика, стандардизованог и нормираног варијетета српскохрватског језика. Распад Југославије јесте утицао на језичке ставове тако што су се стандарди раздвојили по етничким и политичким линијама. Настао је и бошњачки стандард, који углавном употребљавају Бошњаци, а постоје и покрети за кодификацију засебног црногорског стандарда. За разлику од хрватског стандарда који се користи искључиво ијекавицом, српски се стандард определио и за екавицу и за ијекавицу јер су бројна дела српске књижевност, попут превода Новог завјета (Вук Караџић) и Горског вијенца (Петар II Петровић Његош) писани управо ијекавским изговором. Надам се да Вам је мој одговор помогао. Срдачан поздрав! — Аца💬❤️️ 19:32, 8. јануар 2021. (CET)

Ови што нешто захтевају су ми стварно интересантне појаве. А када се томе дода и елементарна неписменост спектакл постаје потпун. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:52, 8. јануар 2021. (CET)

Не знам само гдје се школују и живе такви ликови, који не знају елементарне основе о свом језику. — Ранко   Нико лић   21:43, 8. јануар 2021. (CET)

Одреднице код песама и албумаУреди

У већини чланака о спортистима у одредници у загради занимање је одвојено зарезом од другог критеријума разликовања (година рођења у 99% случајева; пример Фред (фудбалер, рођен 1993)). Код албума и песама је мало другачија ситуација па бих предложио да се почне са убацивањем зареза у одреднице имена песама и албума уместо коришћења генитива музичара јер га је некад тешко извести. Не знам како бисмо ово написали смислено. Зато би по мени било лакше написати Non-Fiction (албум, Ne-Yo) уместо Non-Fiction (албум певача Ne-Yo) или још горе Ne-Yo-а (???) и због лакшег писања и због препознатљивости. Код транскрибованих имена музичара биће још лакше остављањем имена у номинатив, а код музичких група смо већ делимично решили пола овог проблема стављањем речи групе испред изворног назива бенда (Empire (песма групе Kasabian) → Empire (песма, Kasabian); Марија (песма Индире Радић) → Марија (песма, Индира Радић)). — SimplyFreddie (разговор) 11:00, 19. јануар 2021. (CET)

Слажем се са предлогом. Садашње решење је можда више у духу језика, али исто тако прави очигледне проблеме код музичара чија имена не транскрибујемо. Нажалост, не видим како те цртице да се ослободимо у другим приликама — нпр. у наслову чланка Дискографија The Weeknd-a и слично. У самом тексту можемо да идемо и са транскрибованим обликом у тим незгодним ситуацијама, јер је он обично представљен у уводној реченици чланка. Узгред, кад смо код ових тема, и даље нам је актуелан проблем са (не)пресловљавањем наслова чланака који имају инфокутију за песме и албуме. Има ли ту помака са техничким решењима? — Vikinalog (разговор) 12:45, 21. јануар 2021. (CET)

Претходни/следећиУреди

Пошто сам приметио да се поља „претходни” и „следећи [филм]” и даље користе у инфокутији за филм, предлажем да се она обришу из саме инфокутије. Википедија на енглеском је то урадила још одавно и овде су наведени сви разлози зашто. — HoneymoonAve27 (разговор) 21:36, 19. јануар 2021. (CET)

Па најбоље да ћемо читати километарске расправе на неком другом језичком делу овог сајта и на основу њих извлачити закључке овде. Зашто би се та поља брисала? — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:53, 19. јануар 2021. (CET)

Зашто се увек примери дају са других пројеката? Ако је ен вики то уклонила зашто морамо и ми? — Acaalexaca (разговор) 22:32, 19. јануар 2021. (CET)

Хашки трибуналУреди

Нисам сигуран да ли је право мјесто за ову тему. Приликом рада на чланцима примјетио сам да кад желим да додам везу која ријеч трибунал повезује са главним чланком на Википедији појави се ознака испод које пише легло неморала итд... Уосталом ту је и слика. Овде је то у пијеску приказано само да би се боље схватило о чему се ради. АРК9367 (разговор) 11:59, 4. фебруар 2021. (CET)

  Сређено, промакао вандализам на Википодацима. — Аца💬❤️️ 12:15, 4. фебруар 2021. (CET)
@Аца: Хвала !АРК9367 (разговор) 15:26, 4. фебруар 2021. (CET)

Увођење десктоп побољшањаУреди

 
Снимак екрана тренутног интерфејса с прибелешкама

Здраво!

С радошћу вас обавештавамо да ће десктоп побољшања за мање од две недеље бити уведена на овај пројекат. Интерфејс ће бити прилагођен потребама заједнице и читалаца.

Како ће промене функционисати?

  • Све нове функције биће подразумевано видљиве и пријављеним и анонимним уредницима..
  • Мења се само подразумевана, векторска тема; корисници Монобука и осталих тема неће уочити разлику.
  • Уредници који више воле тренутни изглед векторске теме неће бити приморани да користе нови изглед. Како би корисник вратио старији изглед, потребно је да кликне на линк који ће се налазити код логотипа или да посети подешавања и штриклира опцију „Користи старију векторску тему”.
  • Нећемо мењати садржај чланка (означен сивом бојом на слици) и нећемо уклонити ниједну постојећу функцију; план је да их преуредимо и побољшамо.

Које ће промене бити уведене?

За мање од две недеље, увешћемо:

Детаљније о поменутим променама

Хоће ли промене утицати на справице?

Можда ће бити потребно ажурирати постојеће справице и корисничке скрипте или ће неке од њих постати сувишне или застареле. Помоћи ћемо корисницима који желе да одрже компатибилност.

Како можете да допринесете?

  • [заједница] Пишите нам своје утиске. Шта вам се допада? Шта бисте волели да буде промењено? Већ знамо неке жеље и предлоге јер се наше измене заснивају на подацима истраживања и повратних информација заједнице. Али, наравно, има још много детаља које треба прерадити.
  • [техничари] Пријавите грешке и пратите наше поруке о томе како треба ажурирати справице и скрипте како би се одржала компатибилност.
  • [преводиоци] Преведите документацију на сајту MediaWiki.org.

Хвала вам! — SGrabarczuk (WMF) (разговор) 17:44, 16. фебруар 2021. (CET)

Планирано техничко одржавањеУреди

Техничко одржавање биће спроведено сутра ујутру у 8 часова.

Утицаће на све пројекте и требало би да траје један минут.

У том тренутку, нећете моћи да сачувате нове преводе, а обавештења неће бити испоручивана. Више информација о подухвату и свим погођеним услугама можете пронаћи на Фабрикатору.

Обавештење о одржавању биће приказано 30 минута пре самог подухвата.

Хвала вам! — SGrabarczuk (WMF) 18:45, 16. фебруар 2021. (CET)

Growth team newsletter #17Уреди

17:02, 3. март 2021. (CET)

Верски поглаварУреди

Поштовани, јел може неко од програмера да погледа и евентуално измени Шаблон:Верски поглавар/док. Пошто у православној цркви нема назив поглавар, то је само код римокатолика, папа је поглавар па чак ни у исламу нема поглавар. Шаблон Верски поглавар, користи се претежно у чланицима за игумане и архимадрите, сходно томе да ли неко од вас може да прилагоди овај шаблон за употребу у чланцима за игумане, свештенике и монахе. Неки употребљавају шаблон Архијере за чланке о игуманима, ни то није исправно јер Шаблон:Архијереј је само за владике - епископе, игумани нису архијереји. Замолио бих некога од вас да овај шаблон прилагоди звању игумана, да дода и одузме неке параметре у том шаблону, примера ради да се избаци параметар титула јер игумани немају титуле, већ имају звање или највиши монашки чин Архимандрит. И ова боја у шаблону тамно плава да се мало расветли. Поззз свима у нади да ће неко од вас да нађе мало времена и да измени име шаблона, може се завати рецимо Клир уместо Поглавар за општу употребу код игуман, свештеника и монаха. Zslavo 15:38, 5. март 2021. (CET)

Suženi prikazУреди

Pozdrav. Zašto je prikaz članaka sužen sa desne strane? Sa te strane je sada beskorisna belina, a samim člancima se poremetila preglednost i neprijatno su zbijeni. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.93.244.165 (разговордоприноси) 9. март 2021. у 13:24

Мислим да је то ново ажурирање на глобалноме нивоу. И мени је промењен јузер интерфејс и још не могу да се навикнем. Мада, имате с леве стране мастним словима написано „Старији изглед”, па вервоатно можете вратити. Поздрав. Ничим неизазван (разговор) 12:30, 9. март 2021. (CET)
Ни мени се не свиђа. Мање текста стане на екран. Мада, колико сам ја приметила, када се улогујеш онда је све по старом. То не би било фер захтевати логин да би се читало. Не видим никакав „Старији изглед” опцију, и надам се да промена није глобална. Емилија Кнежевић (разговор) 19:45, 9. март 2021. (CET)
@Emilijaknezevic: Ћао, Емилија! Као што је Ничим неизазвани већ поменуо, промена јесте глобална. Тим Десктоп побољшања полако шири своју нову векторску тему по Викимедијиним пројектима. Нови изглед је најпре уведен на Википедију на француском, баскијском и персијском језику. У трећој фази увођења, нови вектор је постао подразумеван на Википедији на турском, корејском, португалском и српском језику. Верујем да ће с временом постати подразумеван на свим пројектима. Према њиховим речима, циљ промена је побољшавање прегледности и читљивости садржаја. Управо из тог разлога је направљена белина између појединих делова. Међутим, тренутно је белина некако превелика, па ћу предложити да се малкице смањи. Како би се вратила старом изгледу теме, потребно је кликнути на линк „Старији изглед” у бочној траци (доступан за пријављене кориснике). — Аца💬--:❤️️ 20:12, 9. март 2021. (CET)
Као и све те старо ово и оно опције, и ова ће у једном тренутку бити укинута, а нови приказ заиста за сада није практичан и требало би да утичемо на његово побољшање, ако је икако могуће. Надам се да ће Ацина сугестија наићи на разумевање. Притом, овакву измену изгледа би морала да прати и нека промена подразумеване величине слова и димензија кутијица или тако нешто (што није паметно из других разлога), јер сада смо добили доста табела које су набијене и развучене у више редова, те генерално лошију форматираност чланака тамо где има нетекстуалног садржаја. Не верујем да то може да побољша читљивост и прегледност. Мислим, људи генерално у данашње доба смањене пажње воле када им изгледа да има мање текста и да треба мање да скролују. Ово је све обрнуто од тога. Такође, не знам колико је паметно да непријављени корисници немају опцију старог прегледа, али претпостављам да је то један од механизама навикавања већине посетилаца на нови изглед. Можда је чак у заглављу требало да стоји и неко обавештење о преласку на нови подразумевани изглед. — DJ0302 (разговор) 21:18, 9. март 2021. (CET)

О овоме је требало да се изјасни заједница, али тога није било. Тим за Десктоп побољшања је прошле године покренуо ово питање, односно да ли је заједница на српској Википедији за нови изглед, и на ту тему се јавило троје уредника. Сада је питање како су ово спровели када није било изјашњавања заједнице? Lackope (разговор) 21:44, 9. март 2021. (CET)

@Lackope: Мислиш ли стварно да глобални програмери брину о консензусима локалних заједница. Мислим стварно, хахах. Кад им је нешто на уму, то и остваре. Ми овде можемо само да се привикавамо на измене и евентуално предложимо исправке. Тако стоје ствари… — Аца💬❤️️ 00:39, 10. март 2021. (CET)
Па ово те демантује. Да је промена глобална, онда би овако било на свим језичким пројектима. Очигледно је да је промена учињена а да није консултована заједница, а пошто си ти за то знао, а колико видим и баш био за њу, требало је да се покрене расправа о томе, поготово што си администратор. Lackope (разговор) 10:26, 10. март 2021. (CET)
То што сам ја на неки начин подржао промену (мада не у потпуности) не значи директно да сам ја био „главни кривац” увођења исте нити да сам дужан покретати расправе. Кажем ти, када програмери хоће нешто да прогурају, они то и ураде. Ево, баш недавно су прогурали измене фонтова у разликама из бесерифног у моноспејс (фонт фиксне величине). Ја сам им у почетку замерао, сад више ни нема смисла. Мислим, ионако ће нови вектор на крају постати подразумеван свуда ткд. оно… — Аца💬❤️️ 18:12, 10. март 2021. (CET)
Нисам рекао да си „главни кривац” али за некога кога овде превасходно занима техника и који покреће расправе о доста мање битнијим стварима ме чуди да ти није пало на памет да се о предлогу програмера Шимона не поведе расправа. Из твог првог коментара где си апсолутно подржао промену (тако си написао на почетку) види се да овај пројекат се не „прогурава” на силу већ се њему прикључују језички пројекти који то желе (у питању је француска Википедија). О овоме се мора покренути расправа, пошто о предлогу се уопште није распраљало више од пола године, па и не чуди што је промена уведена. А и не би било лоше да одговориш на питање које сам ти поставио на правописном тргу. Lackope (разговор) 19:32, 10. март 2021. (CET)


@Aca: Зашто нису примјенили исти приказ за све именске просторе? У именском простору Посебно (Special), текст је преко цијелог екрана без бјелина (барем код мене нема, резолуција компа је 1280×800), зашто тако не би било и у главном именском простору? Највише ми се свиђа то што се бочна трака може сакрити, а највећа замјерка је ова бјелина која је сасвим непотребна. — Ранко   Нико лић   22:23, 9. март 2021. (CET)

Занимљиво је и то што се чланци приказују преко цијелог екрана при претпрегледу током уређивања и када се гледају разлике измјена. — Ранко   Нико лић   00:22, 10. март 2021. (CET)
@Ранко Николић: Колико ми се чини, они су јавили да неће бити још примењено на свим посебним страницама. Што се претпрегледа и разлика тиче, то је већ неки баг и ваљало би предложити да се и то среди. Кад нађем времена, изнећу на Фабу. — Аца💬❤️️ 00:41, 10. март 2021. (CET)
@Aca: Па добро, нисам посјећивао све посебне странице, можда није на свим исти приказ. Мој приједлог, бјелине да се сведу на минимум и за почетак више него довољно. — Ранко   Нико лић   00:51, 10. март 2021. (CET)

Као анонимац уређујем спортске чланке о лигама. Први пут се оглашавам на некој оваквој страници, јер је ово прва промена која ми баш ремети и уређивање и читање. Надам се да ће се ово укинути или бар решити на неки други начин, тако да се ширина чланка повећа тј. врати на стару. Хвала унапред! — 109.93.61.180 (разговор) 13:35, 11. март 2021. (CET)

Ја лично мислим да увек треба поћи од тога да се претпостави добра намера. Ако проблем постоји, треба га прво препознати а онда приступити налажењу решења. - Емилија Кнежевић (разговор) 09:23, 15. март 2021. (CET)

@Emilijaknezevic: Колегинице, проблем је уочен још прошле године.   Међутим, двоје корисника се тада сложило са увођењем ових промена, па су их програмери увели, пошто није било никаквог изјашњавања наше заједнице о њима. Lackope (разговор) 16:03, 15. март 2021. (CET)
@Lackope: Добро онда. По мом мишљењу, они који су знали за проблем а нису реаговали су подједнако одговорни као и они који су својевољно одлучили у име заједнице. Ако целокупна заједница (да не наводим број корисника, пише на главној страни, scroll down) пристаје на нешто што јој могуће не одговара, а што је одлучила неколицина, у реду. - Емилија Кнежевић (разговор) 14:29, 21. март 2021. (CET)

Позиција ПретрагеУреди

Здраво! Приметио сам да је позиција Претрага (Претражите Википедију) од недавно постављена на леву страну, док је раније била на природнијој десној страни, ближе курсору миша. На овај начин се створила белина са десне стране од 5 cm, па је сада скоро немогуће са јасноћом читати и уређивати чланке. Поздрав! Filipović Zoran (разговор) 20:14, 13. март 2021. (CET)

Повезано је са расправом изнад. Са леве стране понуђена је опција за одабир старијег приказа. — Lotom (разговор) 21:18, 13. март 2021. (CET)
Види ти то! Старији приказ ми је пријатнији за читање и уређивање. Хвала на информацији! Filipović Zoran (разговор) 10:59, 14. март 2021. (CET)

Шаблони упозорењаУреди

Занима ме мишљење заједнице о питању сврхе постојања шаблона за упозорење о заплетима серија, филмова, књига и слично (пр. {{Упозорење}}, {{Упозорење-серија}}, {{Упозорење-филм}} и {{Упозорење-књига}}).

На већини пројеката се такав начин упозорења не практикује, а и моје лично мишљење је да су ти шаблони непотребни. Уколико већина ипак мисли да шаблони требају опстати, мој сљедећи приједлог је да се сви ти шаблони споје у један, основни, шаблон {{Упозорење}}. — Ранко   Нико лић   00:31, 3. април 2021. (CEST)

Већ смо о томе дискутовали прошле године. Мени су скроз у реду, не сметају и не праве проблеме чак ни на мобилном приказивању а упозоре људе. — MareBG (разговор) 07:57, 3. април 2021. (CEST)
Мени су оба сасвим ок. — Acaalexaca (разговор) 08:03, 3. април 2021. (CEST)
Мени не сметају. Једино што не знам колико је баш упозорење прикладан израз, можда је мало више нападно, али у сваком случају има неку своју сврху. — Lotom (разговор) 11:18, 3. април 2021. (CEST)
Па мени понајвише смета то упозорење. Ни упозорење у медицинским чланцима ({{Медицинско упозорење}}) није толико упадљиво. Шаблонима би више одговарала обавјештајна форма. — Ранко   Нико лић   00:44, 4. април 2021. (CEST)