Википедија:Трг/Техника

Увод

Техника је подстраница Трга на којој се расправља о техничким питањима и проблемима.

У техничка питања убрајају се: увођење нових проширења, рад с модулима и шаблонима, мењање конфигурационих датотека софтвера, као и пријава техничких проблема и грешака.

Ако желите да задате задатак ботовима или да расправљате о њиховом раду, идите на Трг/Ботови.

Покрени расправу


« Архиве, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39

Архивирај

COBISS šabloniУреди

Jel može neko od kolega da pogleda i eventualno popravi kobis šablone za Republiku Srpsku i Bosnu i Hercegovinu (tj. fakitički Federaciju)? Kobis šablon za Srbiju radi, ali i on u jednom momentu preusmerava sa trenutne adrese navedene u šablonu. Izgleda da su promenili adrese u kobis sistemima. Evo primer:

Prvi (Srbija) šablon radi, druga dva ne. Vode na prazne stranice. — ANTI_PRO (разговор) 21:14, 22. децембар 2020. (CET)

Проблем језикаУреди

Српскохрватски језик јее вишезначни лингвистички термин, који се према различитим класификацијама јужнословенских језика користио за означавање посебног дијасистемског или макројезичког склопа, у који поред српског и хрватског језика спадају и данашњи бошњачки и црногорски језик. Термин је скован у 19. веку, а усвојили су га лингвисти који су се залагали за стварање јединственог књижевног језика на српско-хрватским просторима.

Значи, користио се у Југославији током 19. и 20. века. После распада Југославије, језик се поделио на два језика: Хрватски језик (ијекавица) и Српски језик (ЕКАВИЦА).

Приметио сам да многи чланци се пишу српско-хрватским језиком и ијекавицом. И сам пројекат Википедија са стране (рачунар) има списак језика где јасно пише СРПСКОХРВАТСКИ ЈЕЗИК.

Захтевам и предлажем да пошто постоји ХРВАТСКА ВИКИПЕДИЈА, онда постоји и СРПСКА ВИКИПЕДИЈА са СРПСКИМ језиком и ЕКАВИЦОМ!!! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Црна Ружа (разговордоприноси) 18:52, 8. јануар 2021.‎

@Црна Ружа: Здраво! Ијекавица и екавица су равноправни изговори српског језика, стандардизованог и нормираног варијетета српскохрватског језика. Распад Југославије јесте утицао на језичке ставове тако што су се стандарди раздвојили по етничким и политичким линијама. Настао је и бошњачки стандард, који углавном употребљавају Бошњаци, а постоје и покрети за кодификацију засебног црногорског стандарда. За разлику од хрватског стандарда који се користи искључиво ијекавицом, српски се стандард определио и за екавицу и за ијекавицу јер су бројна дела српске књижевност, попут превода Новог завјета (Вук Караџић) и Горског вијенца (Петар II Петровић Његош) писани управо ијекавским изговором. Надам се да Вам је мој одговор помогао. Срдачан поздрав! — Аца💬❤️️ 19:32, 8. јануар 2021. (CET)

Ови што нешто захтевају су ми стварно интересантне појаве. А када се томе дода и елементарна неписменост спектакл постаје потпун. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:52, 8. јануар 2021. (CET)

Не знам само гдје се школују и живе такви ликови, који не знају елементарне основе о свом језику. — Ранко   Нико лић   21:43, 8. јануар 2021. (CET)

Одреднице код песама и албумаУреди

У већини чланака о спортистима у одредници у загради занимање је одвојено зарезом од другог критеријума разликовања (година рођења у 99% случајева; пример Фред (фудбалер, рођен 1993)). Код албума и песама је мало другачија ситуација па бих предложио да се почне са убацивањем зареза у одреднице имена песама и албума уместо коришћења генитива музичара јер га је некад тешко извести. Не знам како бисмо ово написали смислено. Зато би по мени било лакше написати Non-Fiction (албум, Ne-Yo) уместо Non-Fiction (албум певача Ne-Yo) или још горе Ne-Yo-а (???) и због лакшег писања и због препознатљивости. Код транскрибованих имена музичара биће још лакше остављањем имена у номинатив, а код музичких група смо већ делимично решили пола овог проблема стављањем речи групе испред изворног назива бенда (Empire (песма групе Kasabian) → Empire (песма, Kasabian); Марија (песма Индире Радић) → Марија (песма, Индира Радић)). — SimplyFreddie (разговор) 11:00, 19. јануар 2021. (CET)

Претходни/следећиУреди

Пошто сам приметио да се поља „претходни” и „следећи [филм]” и даље користе у инфокутији за филм, предлажем да се она обришу из саме инфокутије. Википедија на енглеском је то урадила још одавно и овде су наведени сви разлози зашто. — HoneymoonAve27 (разговор) 21:36, 19. јануар 2021. (CET)

Па најбоље да ћемо читати километарске расправе на неком другом језичком делу овог сајта и на основу њих извлачити закључке овде. Зашто би се та поља брисала? — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:53, 19. јануар 2021. (CET)

Зашто се увек примери дају са других пројеката? Ако је ен вики то уклонила зашто морамо и ми? — Acaalexaca (разговор) 22:32, 19. јануар 2021. (CET)