Википедија:Трг/Ауторско право

Википолитика

Техника

Идеје

Правопис

Новости

Помоћ

Ауторско право

Ботови

Разно

Other languages

 Увод

Ауторско право је подстраница Трга на којој се расправља о ауторским правима и недоумицама.

Погледајте ово правило за више информација.

Покрени расправу

---

« Архиве 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Архивирај

Ауторско право нових фресака у цркви Светог Саве

Дали неко зна какво је ауторско код ових слика ? Јер имамо нове слике унутрашњости, које нису под лиценцом 70 год+ и аутор је жив. Дали је око тога нешто другачије !? — Mile (разговор) 20:05, 24. октобар 2021. (CEST) ...

Tu fali neki odgovor ? Zar niko ne zna status fresaka ? — Mile (разговор) 15:10, 18. новембар 2021. (CET)

Нијесам сигуран; мислим да су фреске зашитећене ауторским правима. Најбоље би било да Викимедија званично пише кабинету викарног епископа Стефана, како бисмо знали за надаље. — Садкσ (ријечи су вјетар) 23:05, 7. април 2022. (CEST)

Слике старог ордења и скулптура

Да ли важи слободно коришћење тј. нема ауторских права рецимо на орден или медаљу која је настала пре 70 или 100 година? Рецимо неки аутор књиге објављене пре 2 године у њој има слику ордена, он је сликао, а орден је стар 100 година. Јел може да се преузме та слика без дозволе? Исто бих желео да знам и за скулптуре. Рецимо у монографији, објављеној пре 2 године, слика скулптуре чији је аутор умро пре 70 година и више. Слику скулптуре је направио аутор монографије, дакле слика је стара 2 године. Јел може без дозволе или не?

@Dungodung:@Miljan Simonović:@Жељко Тодоровић:@Srđan: — ANTI_PRO (разговор) 21:40, 29. октобар 2021. (CEST)

@Ivan VA: Нема везе колико је орден/скулптура стара нити да ли је аутор скулптуре умро пре више од 70 година. Аутор фотографије је ту битан јер ти желиш да објавиш фотографију, не скулптуру. Тако да свакако треба дозвола јер је аутор фотографије још увек жив. Миљан Симоновић (разговор) 13:03, 16. новембар 2021. (CET)

Објављивање омота грамофонских плоча

Поздрав. Које ауторско право да означим у време отпремања омота грамофонске плоче? ХВАЛА НА РАЗУМЕВАЊУ.— Претходни непотписани коментар оставила је корисница EmiliaITČA (разговор • доприноси)

@EmiliaITČA: Види примјер овдје. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар)

Појава корисника Обрен

Појавио се извесни корисник Обрен који уклања податке 1, 2, 3 из чланка Предраг Јаковљевић и који се сам представља да је Предраг Јаковљевић који је захтевао уклањање датотеке Signature of Predrag Jakovljević.png и прети "правном заштитом" ево разговор са поменутог чланка и мој одговор њему. Интересује ме поводом тога мишљење других уредника и администратора на Википедији на српском језику. Уколико је то стварно Предраг Јаковљевић нека пише Википедији/Викимедији са свог званичног мејла у домену сајта www.royalhouseofobrenovic.org. — Smiroje (разговор) 23:40, 9. јун 2022. (CEST)

Здраво, све информације које се налазе у самом чланаку су јавне природе тако да ако је дотични стварно он, онда би требао да погледа сајтове где су те информације преузете. На Википедији влада правило Без правних претњи. Што се тиче његовог потписа, слика је постављена на Остави тако да ми не управљамо садржајем који се налази тамо. — Acaalexaca (разговор) 23:57, 9. јун 2022. (CEST)

 Коментар: Као велики стручњак за ту грану права, а и за саму википедију, немаш бриге @Smiroje:. Одговорио сам ти тамо на сзр. Поздрав. — адвокат Ничим неизазван (разговор) 03:41, 10. јун 2022. (CEST)

@Ничим неизазван, хвала на помоћи ево шаљем вам овде линк за преузимање из АПР-а документ односно статут фондације. Овој корисник што се јавио Обрен / Obren као што сте навели највероватније је Јаков његов син, сам Предраг Јаковљевић или неко наклоњен Карађорђевићима којима не иде у прилог појаве "Обреновића". — Smiroje (разговор) 03:50, 10. јун 2022. (CEST)

Ма какви, нема овде повреде никаквог права. Ништа не брини. Човек је хералдичар и изгледа се заглавио у Игри престола, па је решио и за себе да нацрта неки грб. Ту само можемо доћи до парадокса. Да је стварно престолонаследник ни његово играње са грбовима не би било подложно ауторском праву. Овако пошто није престолонаследник, његови грбови се могу узети као приватна својина (то није његов потпис). Кућа Обреновића је НВО. Ми сутра можемо да оснујемо НВО Кућа србске википедије на челу са мном као престолонаследником. Значи, тврдим ти, немаш овде никакве фрке нити можеш да трпиш неке правне санкције. А човек, може и Хагу да се жали. Прво се јавно експонира као престолонаследник, као јавна и медијски експонирана личност сужава себи приватно-правну заштиту, а после кука. Експонира се као витез, а према његовом писанију изгледа је само цртач грбова. Његова основна премиса је ништавна. — адвокат Ничим неизазван (разговор) 03:59, 10. јун 2022. (CEST)

Њихова реакција од 2017. за "некакав италијански сајт" који није наведен. Могуће да они стоје иза ове реакције на чланак Предраг Јаковљевић и потпис, а и не мора да значи можда су Карађоревићи којима је вероватно трн у оку појава "Обреновића". Хвала још једном на помоћи. — Smiroje (разговор) 04:06, 10. јун 2022. (CEST)

Ма јок, Карађорђевићи су и даље жива династија, за разлику од Обреновића. Кућа Обреновића је НВО и као таква може да буде трн у оку осталим невладиним организацијама, никако Карађорђевићима. Карађорђевићи су у Лиги шампиона, а ова НВО је у бетон-лиги Румуније. То је као да је неки ФК Жомбољ трн у оку Реал Мадриду. Они овом објавом сами себе дискредитују, јер да су озбиљни престолонаследници знали би да њихови грбови су јавни и да се могу наћи у медијима и енциклопедијима без њиховог пристанка. А пошто сами делају тако као да нису престолонаследници, онда њихиви грбови су приватна својина, као што је њихова „династија” приватна, унутар породице или Игре престола, у Србији нијесу. — Ничим неизазван (разговор) 04:24, 10. јун 2022. (CEST)

Ауторско право постављања одломка песме

Поздрав ! Хтео бих да питам нешто у вези измене коју је колегиница @EmiliaITČA: направила а тиче се песме Харија Мата Харија где је уредница поставила тај исти клип на чланку о албуму.

Нисам упућен толико у музичка ауторска права али мислим да се чак и за овај клип мора тражити ауторско право да би се тај клип поставио на Википедију. У овом случају аутор ове песме је лично Хари Варешановић.

Можда грешим па ако може неко од колега да погледа измену коју је уредница направила и реагује како је потребно, био бих веома захвалан.

Живели ! Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 07:05, 19. јун 2022. (CEST)

@EmiliaITČA: Уколико немамо ауторска права односно нијесу истекла - корисница не би требала да их качи на ВП. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 22:23, 23. август 2022. (CEST)

Ауторска права - Крагујевац

Поздрав свима

Наишао сам на непроверену измену на чланку Крагујевац где корисник Милеусна износи чињеницу да одређена фотографија подлеже ауторским правима.

Занимају ме две ствари ? 1. Како се то патролира ? Да ли се у овом случају пошаље неки конкретан исказ кориснику због доказивања ауторства исте слике ?

Хвала унапред на свакој помоћи !

Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 00:52, 17. новембар 2022. (CET)

Видим да слика на commons:File:Kragujevac_architecture.jpg стоји одавно, од 2007. г. Наводно је аутор @Dushan worldwide, који је престао бити активан исте 2007. године. Тражећи по Интернету, нашао сам је на Flick-у као статични линк https://farm3.static.flickr.com/2160/2102184340_4ed33467c3_o.jpg, што води ка https://www.flickr.com/photo.gne?id=2102184340, али та слика је означена као приватна.

Сасвим је могуће да је то под ауторским правима, али би требало замолити корисника да покрене поступак на Wikimedia Commons, а ако тамо буде обрисана, биће уклоњена и са наше Википедије.

— Ђидо 01:41, 17. новембар 2022. (CET)

Слање скенираних фотографија

Да ли се може послати фотографија која је скенирана из дневних новина? Познате су новине и датум издања. Аутор фотографије је непознат.

Ради се о фотографији из 1967 године у Београдском дневном листу Спорт.

Захваљујем

Симпатизер — Симпатизер (разговор) 18:14, 1. март 2023. (CET)

Укратко, не. Изузетак постоји ако је то слика покојне особе, и која ће се приказати само у чланку о тој особи као илустрација (најбоље ако је слика као за личну карту) у инфокутији. Слика се мора додати само на нашу Википедију, не на Wikimedia Commons. Више на ВП:АП — Ђидо (разговор) 18:26, 1. март 2023. (CET)

Хвала на брзом одговору.

Фотографија је о живој особи, спортисти и потребна је за чланак о тој особи.

Фотографије из тог доба 1960-1970 су углавном недоступне или су без свих потребних података о аутору, месту и датуму  објављивања.

Сад ако може додатно питање, располажем и оригиналном фотографијом дотичног спортисте из личног албума, која је потенцијално могуће некад у истом периоду негде и објављена али не зна се аутор и нема информација о могућем извору.

Да ли је та фотографија погодна та објављивање

Много хвала — Симпатизер (разговор) 19:12, 1. март 2023. (CET)

Немогућност набављања слике нема утицаја на могућност отпремања исте. Ако је слика у новинама, и нема имена аутора, онда је под заштитом предузећа које је издало новине, пошто је претпоставка да је фотограф урадио слику као део својих радних задатака, са роком од 70 година од дана објављивања. 2023-70=1953, дакле 1967 се не уклапа.

Што се тиче приватне слике, особа која је усликала слику треба да да дозволу. Није мени потпуно јасно шта се дешава са делима неидентификованих аутора, али заштита права постоји самим настанком дела. Више детаља на Википедија:Критеријуми за коришћење неслободног садржаја.

Што се тиче слика живих људи, генерални конзенсус је да слике нису поштена употреба, зато што је особа доступна да се услика док је жива.

У ствари, ово је најбоље да се премести на Википедија:Трг/Ауторско право, боље место за ово питање. — Ђидо (разговор) 20:05, 1. март 2023. (CET)

Много хвала на помоћи — Симпатизер (разговор) 17:57, 2. март 2023. (CET)

@Симпатизер: Moram da ispravim Đida, može da se pošalje fotografija iz domaćih novina koje su izašle sve do 31. 12. 1972. a šablon za označavanje tih slika je {{ЈВ-Србија}}; treba navesti informacije o izvoru i ne slati na Ostavu — Милићевић (разговор) 21:53, 1. март 2023. (CET)

Хвала на исправци! — Ђидо (разговор) 22:04, 1. март 2023. (CET)

Велико хвала на разјашњењу — Симпатизер (разговор) 17:59, 2. март 2023. (CET)

Ако може још мало помоћи, Пошто ја користим Водич ѕа отпремење питанња су

Где да упишем шаблон, {{ЈВ-Србија}} да ли уз име датотеке,или уз опис?

Да ли да изаберем да је ово слободно дело или дело или дело које спада под поштену употребу?

Да потврдим да је фотографија објављена у Београдском Спорту 19-10-1967, све је познато изузев имена фоторепортера.

Унапред много хавала на помоћи. — Симпатизер (разговор) 18:36, 2. март 2023. (CET)

Спорно име

Драган Малешевић је био познати југословенски и српски сликар. Појавио се корисник управо са тим именом и не знам шта треба да се ради. Да ли је непогодно име или се стварно нови корисник зове тако? Што да чиним? — Ничим неизазван (разговор) 14:48, 10. октобар 2023. (CEST)

Не видим проблем, сигурно има више особа које се зову Драган Малешевић. Ако крене да уређује чланак Драган Малешевић Тапи, обратити пажњу на конфликт интереса, али не видим проблем са корисничким именом. — Ђидо (разговор) 22:21, 10. октобар 2023. (CEST)

Сагласан сам са Ђидом. — Садко (ријечи су вјетар) 22:27, 10. октобар 2023. (CEST)

Југословенска кинотека

Јел би смели ми ове филмове да качимо по основу прошло 70 година?

Или ипак треба дозвола за објављивање? — Ivan VA (разговор) 00:38, 23. новембар 2023. (CET)

Требало би да можемо. Окачио сам два филма скоро. — Садко (ријечи су вјетар) 12:48, 23. новембар 2023. (CET)

@Садко:Врх. Где си окачио? Ја би хтео да окачим овај један филм, имаш га у дургој референци ове слике на споменици „За Косово — Куманово, за Сливницу — Бергалницу”. Пошто је слика из веојне параде која је третирана у том филму. Окачио би га у тај чланак. — Ivan VA (разговор) 13:49, 23. новембар 2023. (CET)

Život i dela besmrtnog vožda Karađorđa (1911)

Krunisanje kralja Petra (1904)

— Садко (ријечи су вјетар) 14:16, 23. новембар 2023. (CET)