Stripar

Поздрав, Stripar. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Stripar. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --филип ██ 01:24, 12. април 2010. (CEST)

Златко Гргић

Поздрав. Јуче сам направио каћи текст о Златку Гргићу. Погледај кад будеш могао, па додај ако треба нешто. Енглези тврде (без извора) да је 1960 иселио у Канаду. То нисам написао јер немам извор, али знам да је осам цртаних филмова и епизоде Професора Балтазара радио од 1964 у Хрватској. Умро је у Торонту, тако је вероватно да је то тачно. Хвала--Drazetad (разговор) 13:14, 13. април 2010. (CEST)

Добар дан. Нисам ти ја баш стручан за анимацију, али сам барем унео податке о његовим стриповима које за сада знам. На Интернету видим да се он тек крајем 1960-их иселио за Канаду, али по каснијој филмографији наслућујем да је у ствари живео између две земље. Ајде, истраживаћемо. :) Поздрав. --Stripar (разговор) 14:03, 13. април 2010. (CEST)

Хвала. Само једна сугестија. Када желиш одговорити некоме онда то уради на његовој страници за разговор, јер сам на ово случајно налетио када сам се хтео захвалити. Овако нисам буио обавештен да имам неки разговор, иначе би добио обавештење као ти сада.--Drazetad (разговор) 14:09, 13. април 2010. (CEST)

Нисам знао за то, јер ми је било логичније да разговор остане на једном месту - као са овим одговором :) . Сад је јасно. Поздрав. --Stripar (разговор) 14:14, 13. април 2010. (CEST)

Хвала

Хвала ти што си се пријавио. Комуникација је много лакша, људи те препознају лакше, и мање су сумњичави око твојих прилога :=) --Мирослав Ћика (разговор) 17:07, 13. април 2010. (CEST)

Хајде још ово овде да одговорим (а не на твоју страну), да би остало запамћено и због других. Стављао сам у почетку анонимне прилоге јер сам схватио да има још хиљаде људи са мојим ИП-ом (мобилни Телеком) и нисам хтео да испадне да неке чланке правим анонимно а друге као регистрован. А онда сам схватио да је то глупо и послушао сам те. И хвала свима на добродошлици. --Stripar (разговор) 17:13, 13. април 2010. (CEST)

Примљено. И мени је овај систем порука на 2 стране изгледао чудно на почетку, али шта ћеш. --Мирослав Ћика (разговор) 04:19, 14. април 2010. (CEST)

Kategorije

Zdravo. U latiničnim člancima nazivi kategorija napisani su latinicom, a u ćiriličnim ćirilicom. Nema veze na kom pismu je originalna kategorija. Isto kao što se u člancima unutrašnje veze pišu na onom pismu na kome je članak. -- Loshmi (razgovor) 10:04, 18. април 2010. (CEST)

Здраво, Лошми. Знам за правило ћир-лат у самим чланцима, али сам приметио да се категорија латиницом не види у својој надкатегорији (стрип) све док није написана ћирилицом. Ово је био једини начин да се види и буде тамо где припада. (Није баш најсрећније решено то са пресловљавањима, јер једнозначност писама у пракси постоји само у једном смеру.) --Stripar (разговор) 10:12, 18. април 2010. (CEST)

Sad vidim. U pravu si za ovo prikazivanje u nadkategorijama. Samo nema potrebe prepravljati kategorije u člancima. Oni se normalno prikazuju u svojoj kategoriji. -- Loshmi (razgovor) 10:18, 18. април 2010. (CEST)

Схватам. Додао сам сада само категорију „Стрип јунаци“. --Stripar (разговор) 10:21, 18. април 2010. (CEST)

Аутоматски патролисан

За свој рад и труд указано ти је поверење Вики заједнице и дато ти је право Аутоматски патролисаног. Честитам----László (talk) 02:22, 8. мај 2010. (CEST)

Хаха, само напред. Срећан рад. -- SmirnofLeary (разговор) 02:32, 8. мај 2010. (CEST)

Ех, људи, ово је велика част. Хвала свима, стараћу се да оволико поверење оправдам. --Stripar (разговор) 02:36, 8. мај 2010. (CEST)

Категорије

Ма нема везе. Ниси знао да је потребно тако да се категорише. --Новак (разговор) 16:10, 9. мај 2010. (CEST)

Зашто Дикан?

Да ниси учествовао у његовом креирању?--Antidiskriminator (разговор) 14:42, 11. мај 2010. (CEST)

Нисам учествовао. А зашто Дикан... Па, стално је расположен, увек негде иде, а цуре су му црнка и плавуша. Сад кад размишљам, требало је да ми то буде ник на њикипедији :) --Stripar (разговор) 14:45, 11. мај 2010. (CEST)

Хахахаха. --Antidiskriminator (разговор) 14:49, 11. мај 2010. (CEST)

Бајке

Пребачено на на страну Разговор:Античка Србија (књига Јована И. Деретића)

Јој,сад не знам како си сконт`о мој претходни коментар.Елем,није проблем да се о некој теми прича преко корисничких страна за разговор,али је моје мишљење да ако се тај разговор тиче строго неког чланка тј. његовог тренутног садржаја,онда је боље водити причу о томе на страни за разговор о том чланку,јер се тако пружа прилика и другим корисницима да се укључе у причу око садржаја чланка.Само то `тедох рећ`.

Поздрав, Црни Бомбардер!!! (†) 01:31, 26. мај 2010. (CEST)

Здраво Стрипар, наишао сам на један чланак о стрипу Гастон (стрип) којем је потребно сређивање. Ако можеш и имаш времена да га средиш, мислим да не треба много. Па да уклонимо ту налепницу „за сређивање“. Не знам ко би други то урадио боље од тебе. --SmirnofLeary (разговор) 21:18, 24. јун 2010. (CEST)

Ево још један: Кевин и Кел. --SmirnofLeary (разговор) 21:21, 25. јун 2010. (CEST)

Здраво

Здраво, Одавно нисмо комуницирали па хтедох да те поздравим. Видим да ниси превише активан на википедији. Шта мислиш о википедији на српском језику?--Antidiskriminator (разговор) 16:46, 25. мај 2011. (CEST)

Крупњанин или Крупањац

Крупањац је више колоквијално, правописно мислим да сам једном прилико чуо да је правилно Крупњанин - житељ Крупња. Можете питати на Википедија:Трг/Правописна питања да утврдимо шта је исправно. --Ђорђе Стакић (р) 00:07, 18. октобар 2012. (CEST)

Ја нисам до сад срео ни на терену, ни у литератури, да неко за житеље Крупња каже "Крупњанин". Само и искључиво "Крупањац" (Крупањка, Крупањче, Крупањчић). Кад смо већ код тога: http://vukajlija.com/krupanjac/574520 . --Stripar (разговор) 00:16, 18. октобар 2012. (CEST)

Ипак проверите како изгледа то према превопису, често има таквих изненађења, нисам џабе написао оно горе. На пример Категорија:Инђијчани - ни то нисам никад чуо, помислио би да је правилно Инђијци. Можда се и правопис мењао, зато ништа не тврдим изричито, али сам био и сам изненађен када сам чуо да је правилно Крупњанин (а не Крупљанин или Крупањац, како се обично може чути овако у народу). Такође, следило би да је правилно Крупњанка за житељку Крупња, не Крупањка (тако се звала фабрика). Да ли је то због непостојаног а или неког другог правила нека кажу лингвисти и правопис. --Ђорђе Стакић (р) 00:30, 18. октобар 2012. (CEST)

Имам где да погледам све битније речнике и проверићу чим буде прилике - мада мислим да већ знам исход. Што се тиче накнадног натурања правила живој језичкој пракси од стране неких лингвиста, најрадије бих заобишао ту расправу на овом месту. А за "Инђијчане" и ја први пут чујем, видим да се користи скоро искључиво на српској Википедији. --Stripar (разговор) 00:49, 18. октобар 2012. (CEST)

По Речнику САНУ правилно је једино Крупњанин и Инђијанин/Инђијанка.

--Sly-ah (разговор) 22:20, 19. октобар 2012. (CEST)

Мислиш на ову књигу: Речник српскохрватског књижевног и народног језика. Књ. 10, Колити-кукутица / Београд : Институт за српскохрватски језик, 1978? --Stripar (разговор) 22:31, 19. октобар 2012. (CEST)

Да. --Sly-ah (разговор) 22:36, 19. октобар 2012. (CEST)

Океј, хвала. Јавићу се око овога. --Stripar (разговор) 22:43, 19. октобар 2012. (CEST)

Стрипски

А што се тиче "натурања правила живој језичкој пракси", усуђујем се да констатујем да је натурање придева "стрипски" од стране неких "лингвиста" школски пример недостатка осећаја за језик.

--Sly-ah (разговор) 22:25, 19. октобар 2012. (CEST)

Ту влада конфузија, јер је "стрип" млад термин. Али је по аналогији са филм-филмски, театар-театарски. Истина, има ту режућу "стр" групу. --Stripar (разговор) 22:31, 19. октобар 2012. (CEST)

Ако влада конфузија, како кажеш, зашто форсираш "стрипски" на уштрб "стрип-"?

Такође, слажем се да се може повући паралела са "филмски" и "театарски", али, зар не би било поштеније да сачекамо да се лингвисти изјасне (као једини меродавни)?

--Sly-ah (разговор) 22:40, 19. октобар 2012. (CEST)

Променићу у личној употреби када се изјасне, а овде, на Википедији нека буде и сад промењено ако је неграматички - мада није чак ни неологизам, него је запажено због инерције у употреби "стриповски" "стрип-" итд. Што се неологизама тиче, имамо случај са читавим називом професије: „стрипар“ се у словеначком користи можда и дуже од пола века, а у Србији га је први увео Слободан Ивков пре око 20 година. Сада се већ и код нас нормално користи. --Stripar (разговор) 22:51, 19. октобар 2012. (CEST)

У КШ Речнику страних речи нема "стрипски", У Речнику нових англицизама има само „стриповски“ (а наводе се само стрип мајстор, стрип уметности итд, дакле без цртице) ... А то да се "стрипар" "код нас нормално користи" је лично тумачење за које, чини ми се, нема упоришта у говорном језику.

--Sly-ah (разговор) 23:05, 19. октобар 2012. (CEST)

Ограђивање: када сам рекао да се стрипар "нормално" користи, мислио сам на кругове који се професионално баве стрипом. За КШ речник имам само питање: како не постоји "филм мајстор" или "филм уметност"? А и "стриповски" је јасно од "стрипови", а не од "стрип", и мислим да је почело да се користи тек 1970-их у тадашњој омладинској штампи (али бих морао да проверим, ово пишем по сећању)... Толико о томе. У сваком случају, слажем се да ово заиста захтева да се озбиљнији језикословци позабаве, и знам да то многи мисле. --Stripar (разговор) 23:17, 19. октобар 2012. (CEST)

Википедија нису "кругови који се професионално баве стрипом", већ општа енциклопедија која се пише на српском језику чије су основе дате у Правопису из 2010 и осталој "пратећој" литератури.

Нема потребе да упорно натураш аналогију "филм-филмски" са "стрип-стрипски", јер у развоју језика аналогије имају безначајну улогу и ко год неумерено користи аналогије да би у расправама о српском језику нешто доказао, врло брзо доспева на клизав терен.

А док се језикословци "озбиљно не позабаве тим проблемом" предлажем ти да све вратиш на "стрип". И зашто мислиш да је "стриповски" лошије од "стрипски"? И какве има везе што је "стриповски" почело да се користи тек 1970-их у тадашњој омладинској штампи"? Колико ја видим, "стрипски" се почело израженије користити тек крајем 2010-их и то на Википедији на српском језику.

--Sly-ah (разговор) 23:29, 19. октобар 2012. (CEST)

Сад сам мало прогуглао и уверио се да, осим што је нормална српска реч, израз "стрипски" је и у рутинској употреби - у медијима (Забавник, НИН, дневни листови) и народу, не само у струци и науци. А "стриповски" не могу да користим јер је од "стрипови" (а има и конотацију). Омладинску штампу сам намерно поменуо, да покажем колико је то био краткотрајан феномен и везан за један миље. --Stripar (разговор) 23:42, 19. октобар 2012. (CEST)

Џеремаја

Уз напомену да Џеремаја није француски стрип, већ белгијски (али на француском језику). --Sly-ah (разговор) 22:42, 19. октобар 2012. (CEST)

Знам, категорије ће морати да буду прецизније. Ово је привремено. У случају Џеремаје, можемо рећи "франко-белгијски", а не само белгијски. Зашто ово мислим... Па, свакако је то француски стрип по културној зони, пореклу и језику аутора и првим објављивањима (Метал ирлан). У сваком случају, франко-белгијски стрип је, барем мени, подгрупа француског стрипа, а не засебна категорија/територија. --Stripar (разговор) 23:07, 19. октобар 2012. (CEST)

То је нетачно, и као нетачно би што пре требало да буде обрисано. Зар не мислиш да смо на овај "непрецизан" начин мало неправедни према Белгији и Белгијанцима? Мислим, није први пут (не мислим на тебе) да се неки белгијски стрип сврста у категорију француског само зато што је издаван на француском језику. А мислим да ћеш се сложити са мном да је Белгија ипак више допринела стрипу и развоју стрипа од Француске.

--Sly-ah (разговор) 23:20, 19. октобар 2012. (CEST)

Са доприносом бих могао да се сложим, кад не би било неправедно према Француској. :) Сад озбиљно: није на нама да глумимо политичку коректност када је реч о озбиљним стварима, дакле о стрипу и културним зонама. Белгија није културна зона, већ држава-протекторат, новији геополитички тампон састављен од два етноса, две културе. У стрипској критици и историји "белгијски стрип" не постоји, осим као географска одредница, али ако причамо о културно-естетској целини, онда је она јасно: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bande_dessin%C3%A9e_franco-belge Ако се слажеш да урадимо као на великим википедијама три категорије: француски, француско-белгијски и белгијски стрип, и нека то буде правда за Белгију, док год она постоји? --Stripar (разговор) 23:52, 19. октобар 2012. (CEST)

Пошто смо се сад упетљали безвезе у политику - да одмах нагласим да немам ништа против и да ми се неко придружи у категоризацији и да преузме франко-белгијски стрип, јер мене пре свега занима југострип, а можда после и балканско окружење. --Stripar (разговор) 00:04, 20. октобар 2012. (CEST)

А ја сам управо малопре посредством Гугла сазнао да се израз стрип аутор појављује у око 300 000 случајева, а стрипски аутор у око 818 (од којих већина на српској Википедији), што значи да стрипски НИЈЕ нормална српска реч, што ми даје за право да све одреднице са "стрипски" вратим на "стрип". Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 02:45, 20. октобар 2012. (CEST)

1) Немам ништа против да привремено ставиш "стрип" уместо "стрипски" (Википедија је ово). Али, ако се са меродавног места буде рекло да је Стрипар у праву, верујем да ћеш - џентлменски или дамски или шта је већ умесно у овом случају - уједначити назад.
:2) Што се тиче француско-белгијског стрипа, видим да си почео да сређујеш категорије. То ме радује. Међутим, мислим да није добро што имаш дупле аршине... Ако по теби Ипен (као франкофони аутор из Белгије који објављује у Француској) спада само у "Белгијски стрип", зашто су онда аутори са територије Француске (Гошини и Удерцо) који су објављивали на француском у Белгији такође само "Белгијски стрип"?! Молим те да уведеш оно што сам предложио: решење са француске, енглеске и других великих Википедија (три категорије: француски, француско-белгијски и белгијски стрип, које се преклапају). Овако људи неће наћи оно што им је потребно и што је логично. А да не причам да садашња подела већ личи на дискретно, али директно, увођење антифранцуске политике у третман француске културе овде, за шта сам сигуран да ти није циљ, већ несвесна реакција. Ето, размисли, има дана да се ово слегне.

3) Независно од овога, волео бих да се овде створи једно чвршће стрипско језгро за будући стрипски портал. --Stripar (разговор) 10:17, 20. октобар 2012. (CEST)

Кад се већ позиваш на друге Википедије, провери како је на енглеској Википедији (рецимо), где постоји категорија Belgian comics titles, иако ти тврдиш да Белгија као држава не постоји, а такође да не постоји белгијски стрип. Мислим, не сумњам у твоје познавање историје стрипа, али би могао да даш мало више референци за своје тврдње, а не да екс катедра доцираш о стрипу, историји стрипа и постојању или непостојању одређених држава. Ерман Ипен НИКАД није био француски стрип аутор. већ белгијски, што се види и овде [1] и овде [2] (обрати пажњу на оно: Nationalite: Belge), "белгијски стрип" као одредница постоји нпр. овде: [3], ( са неколико занимљивих цитата из тог чланка: As one of the few arts where Belgium has had an international and enduring impact in the 20th century, comics are known to be "an integral part of Belgian culture", "Belgian comics are a distinct subgroup in the comics history, and played a major role in the development of European comics,[1] alongside France with whom they share a long common history"). Опет кажем, не сумњам у твоје познавање стрипа и историје стрипа, али не би ни ти требало да сумњаш у моје познавање те области нити да у дискусији користиш непотврђене и паушалне оцене гарниране извесним инсинуацијама (као, ниподаштавање француске културе и стрип традиције, итд, итд.). Слажем се да би требало да радимо као на другим великим енциклопедијама, али је чињеница да сам ја то и учинио, за разлику од тебе, који си самостално и својевољно одлучивао где што спада (што није одлика доброг уређивања). --Sly-ah (разговор) 12:07, 20. октобар 2012. (CEST)

Опет се нисмо разумели. Нисам рекао да Белгија не постоји као држава, искрено јој желим све најбоље, него сам рекао који је тип државе - геополитички конструкт (а по многим основама је већ и failed state, што не кажем ја). Али то није битно... "Белгијска култура" може - по мени - да буде схваћена само као "култура државе Белгије", јер нема другу диференцију специфику и јер је чине две етнокултурне целине. За Ипена мешаш националност са етносом и припадношћу култури. Ово ти је случај као што је српска култура на КиМ или у ЦГ: је ли Његош "црногорски", а није српски? Је ли Пећка патријаршија "косовска" а не српска? Је ли "Умпах-пах" само белгијски, а није француски (а знаш, као и ја, где су оба аутора рођена - не у Белгији). Нема везе... Када цитираш "Belgian comics are a distinct subgroup in the comics history" можеш ли ми рећи груби проценат и фламанских и валонских аутора који су допринели оваквој оцени? Наравно, одговор на то пише у наставку реченице коју наводиш: "alongside France with whom they share a long common history". Који део од "common" није јасан: културни, етногенетски, језички, историјски, археолошки, палеогенетички, стрипски...? Има један добар човек, Белгијанац, Марсел Оте, који управо о томе пише. Оно што си апсолутно у праву, јесте да обојица морамо имати спољне референце. Решење је оно што си се и сам сложио: узмимо поделу са великих енциклопедија и мирна Босна. Једини разлог зашто нисам ја то јуче учинио, јесте што нисам имао времена, а желео сам што пре елементарну поделу да имам, да уопште схватим где је стрип на СР-ЊИКИЈУ. По мојој овдашњој подели југословенског стрипа видео си да немам агенду око оваквих питања: направио сам поделу на реалне етничке екс-Ју сцене, али их додатно укључујем у један постојећи и јасно издвојени блок, југословенски, који је засебно тело у европском стрипу по свим особинама. (И тако се третира и у данашњој стрипској критици широм "Западног Балкана", под еуфемизмом "домаћи"). Сад сам, наравно, поједноставио, јер имаш нијансе унутар нијанси: да је Славко Јаневски као Славко Јањић цртао у Београду стрипове током рата, али је ваљда поента јасна. Дакле, ако смо се сложили око узимања категорија са ФР и ЕН википедије, ја ово сматрам као свршену ствар и велику заједничку победу за стрип на васколикој српској Википедији - јер је питање почело да се решава. Ето. Хвала ти на времену и поздрав. --Stripar (разговор) 13:02, 20. октобар 2012. (CEST)

Циљ моје јучерашње интервенције је био да ти скренем пажњу на чињеницу да без обзира колико се неки сарадник Википедије разуме у одређену област, уређивање на основу личних преференција и ставова, а без валидних референци (као што је негирање постојања белгијског стрипа као културалног феномена (а без референци), увођење кованица које још увек нису стекле статус прихваћених речи (а без референци), класификација по нереференцираним критеријумима, коришћење "гугловања" као референце) никад не доноси нешто добро и спада у зону на граници "оригиналног истраживања". И да си Слободан Ивков главом, мораш да наводиш референце за своје тврдње. Надам се да смо се разумели.

--Sly-ah (разговор) 14:19, 20. октобар 2012. (CEST)

Види, немамо начелни сукоб, јер се око начела слажемо. Али, ови случајеви нису начелни, већ конкретни, од значаја и проверљиви. Рашчивијаћемо, један по један на надлежном месту, па ће то бити од користи свима. До тада, поздрав. --Stripar (разговор) 13:53, 21. октобар 2012. (CEST)

Позивница за Википројекат почетнички чланци

Здраво! Желели смо да вам скренемо пажњу да је основан Википројекат почетнички чланци који има за циљ да уређује, исправља и проширује почетничке и нове чланке. Википројекат почетнички чланци Помислили смо да можете бити заинтересовани за ову тему, па вас овом приликом зовемо да нам се придружите. У случају да желите да нам се придржите, само кликните овде! Хвала!

-- Марко Dic,amice! 16:46, 1. новембар 2012. (CET)

Иван Јушчук

Хвала Вам што сте исправили текст--Kašub (разговор) 11:15, 8. новембар 2012. (CET)

Споменица

Ево споменице за рад и труд за биографске чланке из области стрипа. А можда смо и земљаци. :) --Ђорђе Стакић (р) 20:43, 8. новембар 2012. (CET)

Нискоградња

Ако би могао да ми објасниш шта си тачно хтео да урадиш тако што си направио ону измену на страници нискоградња и написао словне, помоћ почетнику у опису измене? УНАПРЕД ХВАЛА П.С. Опрости ако сам звучао мало грубо и/или непријатно, немој ово питање схватити као некакву замерку :) --Марко Раденковић (разговор) 12:11, 9. новембар 2012. (CET)

Значило је "Само словне грешке", а "помоћ почетнику" у смислу да се ја апсолутно не разумем у тему и да не одговорам или сугеришем да ли чланак треба да остане на Википедији или не. Извини ако је неки проблем у тим скраћеницама. --Stripar (разговор) 12:14, 9. новембар 2012. (CET)

Све је у реду, нема никаквих проблема. Само те нисам био разумео :) --Марко Раденковић (разговор) 12:24, 9. новембар 2012. (CET)

Где се дописивати

Добронамерни савет: Када одговараш на поруке других корисника, саветовао бих ти да одговориш на њиховој страници за разговор, како би они добили обавештење да си одговорио. ПОЗДРАВ --Марко Раденковић (разговор) 23:44, 9. новембар 2012. (CET)

Знам за тај начин, али ме много збуњује и сматрам га за непрактичан, па не замерите чичи. Видео сам негде да је и ово прихватљиво. Надам се да није испао неки проблем због тога? --Stripar (разговор) 23:48, 9. новембар 2012. (CET)

Није испао (и неће), тако да нема разлога за бригу. Наравно да можеш да одговараш на сопственој страници за разговор (и ја сам тако у почетку радио). Али ипак, ево упутства како се оставља порука другом кориснику: Одеш на његову страницу за разговор, притиснеш дугме Додај тему, у горње поље упишеш наслов, а доле пишеш, потпуно исто као и на сопственој страници за разговор. Ако будеш имао неких недоумица, слободно питај. ПОЗДРАВ :) --Марко Раденковић (разговор) 16:13, 10. новембар 2012. (CET)

Макондо

Нема на чему. --Mstudiodf (разговор) 23:49, 15. новембар 2012. (CET)

Иначе кад ти нешто не иде погледаш у други слични чланак. --Mstudiodf (разговор) 00:05, 16. новембар 2012. (CET)

Знам, крадем занат. Али нешто сам се изгледа мало забаговао после 12 сати седења за рачунаром. Гледам, а не видим. --Stripar (разговор) 00:09, 16. новембар 2012. (CET)

Промена назива чланка

Уколико желиш да промениш назив неког чланка изабери опцију Премести (она стрелица између звезде и претраге у горњем десном делу) или притисни alt-shift-m --Ašhabad (разговор) 23:46, 24. јул 2013. (CEST)

Е, хвала ти пуно. Успео сам! Шта ћу... имам страх и зазор од неких ствари. Преусмеравање је било једно од њих. Али више неће бити. Још једном - хвала! --Stripar (разговор) 00:46, 25. јул 2013. (CEST)

Нема на чему. Превазиђи страх и терај напред, ако негде и забрљаш неко ће исправити .--Ašhabad (разговор) 01:15, 25. јул 2013. (CEST)

Толико си ми дао крила са овим штосом да сам осокољен брзом-брзином направио и чланак Срђан В. Стојанчев, о оном дивном човеку. Тако да се вечерас одужисмо библиофилима. Ето, колико мало треба да човек буде задовољан. Уживај! --Stripar (разговор) 01:34, 25. јул 2013. (CEST)

Брисање шаблона

Шаблон који је обележен за брисање се нескида док траје гласање да знаш за убудуће. Змија бгд 15:24, 3. септембар 2013. (CEST)

Извињавам се ако сам погрешио, али није био типични шаблон за брисање (то знам да не сме да се дира док траје гласање), него је био шаблон "БЖО-брисање". Тај шаблон сам схватио овако: ако се убаце референце, онда шаблон може да се брише. У сваком случају, урадимо по правилима. --Stripar (разговор) 15:44, 3. септембар 2013. (CEST)

Чланак

Чланак ни технички баш није одговарао томе да остане у ГИП-у. Ако желиш, могу текст да пребацим на неку твоју подстраницу, па да га уредиш и прерадиш пре него што га вратимо у ГИП? --Ана пиши ми 23:40, 2. јануар 2014. (CET)

Направљено. --Ана пиши ми 23:56, 2. јануар 2014. (CET)

Добро је сада и ја сам избрисала подстраницу код тебе. --Ана пиши ми 08:57, 3. јануар 2014. (CET)

Живко Павловић

Коментариши номинацију. Расправа траје до: 18. јануара 2013. у 22:10. Змија бгд 22:17, 11. јануар 2014. (CET)

Драгана Белеслијин

Pa dobro kolega, zar ne možeš da sačekaš da završim tekst, sklonim nalepnicu, pa dodaji i oduzimaj koliko hoćeš. Pozdrav: --Gajdario (разговор) 20:53, 15. јануар 2014. (CET)

Колегу је ухватио тренутак психичког слепила и деконцентрације - само сам механички сишао доле и нисам гледао налепнице. Не могу сам себи да објасним како ми се ово десило. Знам да није нека утеха за овако иритантан мој поступак - али, молим те, извини. --Stripar (разговор) 21:51, 15. јануар 2014. (CET)

Ма, уживај, нек се ради.--Gajdario (разговор) 23:39, 15. јануар 2014. (CET)

Molim za pomoć oko članka

Poštovani,

ako imate vremena, molio bih Vas da pomognete da se sredi tekst http://sr.wikipedia.org/wiki/Istorijat_navigacije da bi bio u skladu sa kriterijumima Wikipedije.

Pravo da Vam kažem, ja to ne znam da uradim. Ono što sam znao da uradim je da napišem tekst sa dosta činjenica hronološki poređanih, da postavim naslove i neke slike.

Kako je rok za ispravke 7 dana, čak i kad bi znao kako to da uradim ne bih mogao da stignem.

Ako možete, pomozite da ovaj tekst ostane na Wikipediji, jer će možda koristiti nekome.

Pozdrav, Dragan Kujović

ЧЗБ

У праву си што си гласао да текстови остану, због релевантности. Проблем је у аутору, који је написао текстове и одмах их предложио за брисање и још гласао да се обришу. Зато сам и гласао да се обришу. Лично мислим да је то неозбиљно са његове стране. Он се правда да је хтео да провери да ли су релевантни за енциклопедију, па их је дао на гласање, што није тачно. Провера се не врши што гласаш за брисање за свој текст, него гласаш против брисања и браниш свој став. Ако си за брисање што га пишеш и губиш време. Поздрав --Drazetad (разговор) 17:19, 15. фебруар 2014. (CET)

Да, видео сам како је настао неспоразум. Али, колико видим, Википедија је постала толико захтеван и хетероген систем да су овакве ситуације међу члановима неминовне. Мене је жив срам кад се сетим колико сам пута ја погрешно поступио и срећом да је заједница сваки пут реаговала толерантно.

Али чини ми се да је овде суштина у нечем другом. Гласао сам против без икакве жеље да опонирам, већ из разлога што за неке случајеве имам логику "кад се родило ваља га љуљати". Провера је показала да су обе госпође релевантне - Кнежевићева међународно због позоришта, а Бакрачева национално. У таквим случајевима се борим да остану чланци јер не бих да Википедија бламира људе стављањем па брисањем њихових биографија. Уверио сам се да то оставља велико огорчење код читалаца.

Генерално се на српској Википедији показује образац да су потцењени и слабије заступљени професионалци из савремених уметности, наука и културе, нарочито старости 30-60 година. Рецимо, имамо зачуђујуће мало чланака о нашим археолозима. И то из једног јединог разлога - мање се појављују у медијима него друге професије (спортисти, естрада итд). Није проблем у критеријумима јер они постоје, већ ми се чини да имамо премало сарадника који се баве савременом културом. Али, идемо даље... Уживај. --Stripar (разговор) 13:22, 16. фебруар 2014. (CET)

Љиљана Јанковић

Тек сам сад видео поруку. Поклапа се година рођења и филм Секула и његове жене. Међутим ипак мислим да није иста особа, јер у чланак Љиљана Мишка Јанковић пише да је глумила у серијама Бољи живот и Срећни људи, сећам се глумице која игра Божидарку, Попарину супругу и мислим да то није Љиљана Јанковић, сад ћу покушати да нађем на јутуб. --Mstudiodf (разговор) 11:19, 23. фебруар 2014. (CET)

Нашао сам. На овом снимку [4] на 6:16 се види та глумица, у одјави на 46:31 пише Љиљана Јанковић али то није Маријина тетка Вука из Жикине династије, тако да су то две глумице са истим именом, а Мишка јој је вероватно надимак па је додато да би се разликовала од ове друге... Могу бити и ова преусмерења Љиљана Јанковић Ристић и Љиљана Јанковић Радосављевић --Mstudiodf (разговор) 11:36, 23. фебруар 2014. (CET)

Нема на чему. Направио сам преусмерења и додао на врх чланка друго значење а данас сам још мало средио чланак и скинуо шаблон почетник и сада је ОК, ако желиш још нешто да додајеш у те чланке слободно. Поздрав. --Mstudiodf (разговор) 18:10, 23. фебруар 2014. (CET)

Ђорђе Јанковић

Поздрав Стрипар, слажем се за твоје примедбе око проблема са википедија пројектом у целини и сл. Немам ништа против да се лепо уради чланак о Ђорђу Јанковићу, његовим тврдњама и критиком како присталица, тако и противника. Мене иначе буни једна ствар. Ако је Јован И. Деретић (оставимо по страни сиротог историчара књижевности Јована Деретића) са својом камарилом (да их сада не набрајам) псеудонаучник и самозванац, зашто се Ђорђе Јанковић појављује у јавности са тим људима и даје им легитимитет? За инат Марку Поповићу, САНУ или је нешто пето у питању? --ClaudiusGothicus (разговор) 15:30, 24. фебруар 2014. (CET)

То је легитимно питање, иза којег се крије пар озбиљнијих. Молим те, пребаци ово на страну разговора о Јанковићевом чланку, па да и то размотримо на правом месту. Уживај. --Stripar (разговор) 19:14, 24. фебруар 2014. (CET)

„Муран”

Само да ти кажем да ми је драго што си написао текст о њему. Гледао сам „Квадратуру круга” и раније нисам знао за њега. Одличне су му карикатуре. --Крушевљанин Иван (разговор) 06:17, 25. фебруар 2014. (CET)

И мени је драго. Мурановић је, по мени заслужио ове награде, и има баш велики потенцијал чија значајна дела тек очекујем. Осим њега, у Пријепољу има још талентованих људи. Исто важи и за Нови Пазар и Рашку који су такође пуни талената. Читав један регион који тек сад откривамо у стрипу. --Stripar (разговор) 16:58, 25. фебруар 2014. (CET)

Дикан у Дубровнику

Da li se strip junak Dikan ikada na svojim pustolovinama obreo u Dubrovniku?

Уф, од приморја се сећам само за Сплит, Херцег-Нови и Котор (6, 22. и 23 епизода). Проверићу па ћу јавити. Иначе, колико се начулонова епизода Дикана би требало да се појави у марту у Забавнику, а књига број 2 током пролећа. --Stripar (разговор) 16:58, 25. фебруар 2014. (CET)

Брза провера показује да Дикан (за сада) није био у Дубровнику. И то замало. На крају последње епизоде "Празник мимозе" Дикан и Вукоје крећу у правцу Дубровника, али их, изгледа, прича тамо није одвела. Иначе, гласови у Београду круже да ће после пет година Дикан поново бити у Забавнику следећег петка (7. марта). --Stripar (разговор) 18:36, 28. фебруар 2014. (CET)

Јанковић

значајно је допринео развоју средњовековне археологије у Србији

Промени, бре, ту спорну реченицу. :) Јанковић је још жив. Колики је допринос дао средњовековној археологији то ће само време да пресуди. Другим речима, то ћемо најбоље знати када изађе у неком стручном часопису чланак „In memoriam. Проф. др Ђорђе Јанковић“.--Нимча (o͜o) (разговор) 06:32, 4. март 2014. (CET)

Променио сам сад - у смислу да сам ставио без вредновања и заокруживања каријере, него досадашње суве чињенице које се виде чак и из библиографије и референци. --Stripar (разговор) 22:25, 4. март 2014. (CET)

Ok. Meni se čini okej. Pitaj Bokicu ili Klaudija šta oni misle.--Нимча (o͜o) (разговор) 07:47, 5. март 2014. (CET)

Важи. Идемо даље. --Stripar (разговор) 12:54, 5. март 2014. (CET)

ОК, ставићу примедбе, предлоге и сл. али ни ја не могу баш одмах да одреагујем, нагомилане обавезе чине своје...--ClaudiusGothicus (разговор) 23:01, 5. март 2014. (CET)

Опуштено. Ово је много осетљива тема те је боље да се уравнотежено и дефинитивно реши унутар целе заједнице, него на брзину и једнострано. Мени је план око тог чланка следећи (током године): 1) допуна библиографије, 2) преглед Јанковићевих већих научних постигнућа, 3) Рецепција његовог рада (и позитивна и негативна), 4) Скандал на Филозофском (и тек онда скидање Бокичине налепнице). Други редослед рада би био нелогичан, а чини ми се - и опасан. Уживај. --Stripar (разговор) 23:23, 5. март 2014. (CET)

Narodna biblioteka Srbije

Iz razgovora sa tobom stekao sam utisak da studiraš ili si studirao u Beogradu. Da li si posećivao ili posećuješ Narodnu biblioteku Srbije?--Нимча (o͜o) (разговор) 14:42, 16. март 2014. (CET)

Давно сам био. Питаш збох неке књиге? --Stripar (разговор) 15:47, 16. март 2014. (CET)

Сори што питам пуно, је л било пре деценију или пре два три семестра? :) Ма да. Занима ме једна књига. Има је само у Народној библиотеци, у Матици видим да је немају.--Нимча (o͜o) (разговор) 19:03, 16. март 2014. (CET)

:) Још давније, у претходном веку. Колико је хитно? --Stripar (разговор) 22:53, 16. март 2014. (CET)

Уф, онда то било баш давно. :) Ма није хитно. Само питам. Ако ти је успут волео бих да погледаш једну књигу за мене. Ако ниси, немој да се преоптерећујеш.--Нимча (o͜o) (разговор) 00:25, 17. март 2014. (CET)

Током априла бих могао бити у могућности, сад сам слабо покретан за те ствари. Шта је потребно? Фотокопија? Цитат? Ако је цела књига на одређено време, онда можда треба размислити о међубиблиотечкој размени преко Матице. --Stripar (разговор) 17:23, 18. март 2014. (CET)

U pitanju je odeljak knjige. Međubibliotečka pozajmica je skupa stvar. Ako si voljan, dovoljno je da ga uslikaš kamericom. U Matici to dozvoljavaju, štaviše, preporučuju, jer se fotokopiranjem oštećuju knjige.--Нимчевић разговор  23:09, 22. март 2014. (CET)

Извини, продужила ми се нека ситуација због које сам везан за кућу. Почетком јуна могу да одем. Је ли ово још актуелно? --Stripar (разговор) 21:17, 18. мај 2014. (CEST)

Битка

Извињавам се што нисам раније одговорио: у питању је један исти догађај. Ја сам презео азивиз литературе и колико ми је познато други назив нје коришћен (мада нисам прегледао све релевантно из те области да би могао да тврдим са сигурношћу).--Војвода разговор 09:14, 20. март 2014. (CET)

Теорија интерфејса

Чланак о овој књизи треба да постоји. Недоумице изнесене на страни за разговор би требало разјаснити путем проширења чланка. Примери добро написаних чланака о књигама су: Cosmos, A Child Is Born, Decoding Reality. Параграф „Стручна рецепција“ је тренутно написан у неенциклопедијском/рекламном стилу, те би га требало прерадити на начин на који то урађено на пример у: David and Goliath или Guns, Germs, and Steel.--Dcirovic (разговор) 22:11, 14. јун 2014. (CEST)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

- Vlada ^talk 14:24, 28. децембар 2014. (CET)

Јанковић и Лимиганти

Пре неки дан сам читао архивирану расправу између тебе с једне стране и групе корисника с друге а у вези са Јанковићем. Будући да нисам упознат у пуном екстензитету и интензитету са истраживањима овог археолога, ограничићу се овом приликом само на његова запажања о Лимигантима о којима планирам да пишем.

Јанковић је писао у једној периодичној публикацији донедавно доступној на гуглу (реч је о Serbian Magazine). Не знам зашто су је уклонили. Имам осећај да уклањају све чега се доватим.

Колико сам успео да поватам, Јанковић је (1995) убеђен да Лимиганти нису могли бити ни Сармати ни Германи, него само Венеди (=Словени). Ево цитата:

Dorde Jankovic, Ph D

THE FIRST SLAVIC REVOLUTION? (II)

ln the lightof such an interpretation, a new solution can also be offered for the name "Limiganti." The Latin word gentes is used to designate a non-Roman people, barbarians.The name "Limigantes" can be a term meaning "border people." The term "Limiganti," if this is a sound interpretation, cannot designate just any people, because it would then be used more often and mentioned in more places. lt seems more likely, then, that it is a translation of the self-designation of the "Sarmatian slaves," however, the question is who translated it - a Roman or a Limigant? ln our language, the translation would be "border people" ("Krajiski narod" Kra-jina means "border region" in Serbian).The Limiganti are a border people in relation to their hinterland, to the people that lives behind them and to which they belong. And those cannot be either Sarmatians or Germans, but only Veneti.

Јуче сам читао 13 главу 17 књиге "Историје" Амијана Марцелина у којој се помињу Лимиганти. Са читањем сам стигао до 20. реда, остало ми је још 13. Судећи по ономе што сам прочитао, не бих рекао да су Лимиганти били делом Словени, камоли потпуно. Из самог имена се види да је реч о некој групи племена ако не и о конфедерацији истих настањених дуж лимеса (границе). У једној напомени немачког издања Амијана Марцелина из 1968. изнесено је једно гледиште (О. Деренберг) по ком је реч Лимиганти изведена од осетског limān, друг. Биће да је Деренберг полазио од претпоставке да су Лимиганти иранско племе као Сармати.

У контексту борбе Римљана против Лимиганата, Амијан на једном месту (19. ред 13. главе 17. књиге) помиње и Амикенсе и Пикенсе: "Post absumptos paene diffusosque Amicenses, petiti sunt sine mora Picenses, ita ex regionibus appellati conterminis", тј. "Пошто су готово побили и разбацали Амикенсе, напали су (мисли се на Римљане) без одлагања Пикенсе, које су тако звани по суседним крајевима."

Ко је читао латинске списе у оригиналу, неће му бити тешко да уочи да су Amicenses и Picenses, граматички гледано, у ствари придеви. Једнина би гласила Amicensis - амикенски односно Picensis - пикенски. Биће да су добили име по неком топониму, чим се оно завршава на -enses (као што су Босанци у средњовековним списима звани Bosnenses). Код Латина међутим није редак случај да придев постане именица (субстантив). Схотно томе, мислим да би било правилније да Амикенсе и Пикенсе зовемо Амикенцима и Пикенцима.

У Паулијевој Реалној енциклопедији пише: "Amicenses, eine Abteilung der dienenden Bevölkerung (Sarmatae Limigantes) unter den Iazygen an der Einmündung der Theiss in die Donau, welche Kaiser Constantius 359 fast gänzlich aufrieb, bei Amm. Marc. XVII 13, 19 erwähnt neben Picenses", тј. "Амикенци, део становништва које је служило (Сармати Лимиганти) под Јазигима на ушћу Тисе у Дунав, које је цар Констанције 359. готово потпуно истребио, а који се код Амијана Марцелина помињу поред Пикенаца". У једној напомени немачког издања Амијана Марцелина из 1968. пише да су Амикенци вероватно добили име од Римљана и то по местима и подручјима (von der Romern nach den Statten und Gegenden gebildet worden) на ком су живели (егзоним). То ми звучи прихватљиво, јер 1) и сам Марцелин каже да су Пикенци добили име по суседним крајевима 2) то се уосталом види из самог њиховог имена које се завршава на суфикс -enses.

Тако би вероватно гласио контраргумент тврдњи да су Амикенци и Пикенци сарматска или нека германска племена која су себе тако звала (ендоним). Рецимо да су Словени живели у ово време у Подунављу. Како бисмо објаснили чињеницу да су њихови суседи који су их на позив Римљана напали Сармати и Германи? Исти Марцелин вели даље (20. ред)

"Ad quos opprimendos, erat enim arduum sequi per diversa consersos, imprudentia viarum arcente, Taifalorum auxilium et Liberorum adaeque Sarmatarum assumptum est", тј. "Прихваћена је помоћ Тајфала и Слободних Сармата да их (Пикенце) нападну, јер је било (за Римљане) мукотрпно да их прате разбацане на све стране, а и зато што је (Римљане) на то одвраћало непознавање путева".

И још нешто. С обзиром да и археологија игра овде неку улогу, занима ме по чему се толико разликују Словени и Сармати да можемо са сигурношћу рећи да су Лимиганти Словени?--Владимир Нимчевић (разговор) 19:22, 2. фебруар 2015. (CET)

Извини, тек сад ово видим. У међувремену је ово питање доста археолошки рашчишћено, нарочито последњих годину дана. Када стигнем спремићу ти списак најновије литературе, па процени како ћеш је користити за чланак. Поздрав. --Stripar (разговор) 12:41, 30. април 2015. (CEST)

Додао сам на Разговор:Лимиганти одељак „Нова археолошка сазнања о Лимигантима“, где дајем археолошку литературу, колико је ја (полу)знам. Вероватно тога има још, па додајте све што знате. --Stripar (разговор) 17:33, 16. мај 2015. (CEST)

Офпедија: Месец Википедије уживо

Здраво, да ли заинтересован да учествујеш у Офпедији? :) Први састанак ће бити сутра (10.09.) а наредна два 20. и 27. септембра у канцеларији Викимедије Србије (Булевар краља Александра 20, пети спрат). У питању су три тематска окупљања ради упознавања, дружења али и приче о томе како да заједно унапредимо Википедију. Прва тема је „Како да нам Википедија буде пријатније место за боравак?” а сваку наредну ћемо откривати након окупљања. :) --IvanaMadzarevic (разговор) 16:14, 9. септембар 2015. (CEST)

Хвала на исправци. --BosnaSRB RS (разговор) 14:01, 27. март 2016. (CEST)

Јесте научник (одг.)

Немој да се љутиш и хвала на едукацији. Кад је већ тако што подаци о научном раду не стоје на страници. Само питање, ништа више, --Ванилица (разговор) 10:09, 29. август 2016. (CEST)

Бацкиј и Стрипар причају о брисању категорија

Ове је шта ми је корисник Бацкиј одговарао на моје примедбе овде Разговор_са_корисником:Backij#Молба: не брисати важне категорије

Ne znam odakle ti to da se brisu kategorije Madjari u Srbiji, Bugari u Srbiji......takvi clanci postoje i treba da stoje u kategorijama etnicke grupe Srbije, kao i u kategorijama o Madjarima, Bugarima itd. ali mislim da clanci Madjari, Bugari ne treba da stoje u kategoriji etnicke grupe Srbije vec kao sto su navedeni clanci Madjari u Srbiji, Bugari u Srbiji....koji se odnose na pripadnike ovih nacija u Srbiji

Posto imamo kategorije Srbi u Crnoj Gori, Hrvatskoj itd. mislim da bi to onda trebali ostaviti tako u etnickim grupama tih zemalja. Ne znam na koje male narode mislis posto niko nije ukoljen, a da ne postoji clanak o njima u Srbiji. Sarajliju mislim da bi trebalo svrstati u grupu naucnika kojom se naukom bavi

Позивница за Википројекат Жене

Здраво! Жељели смо да Вам скренемо пажњу да је основан Википројекат Жене који има за циљ побољшање чланака о женама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, само кликните овдје! Хвала! Soundwaweserb (разговор) 19:24, 23. септембар 2016. (CEST)

Википедија:Такмичење у писању чланака/Књижевност

Поштовани,

Честитамо, освојили сте треће место на такмичењу у писању нових/допуњавању постојећих чланака на тему књижевности.

Молим вас, јавите се на мејл bojan.cvetanovic@vikimedija.org како би се договорили поводом преузимања награде.

Срдачно,

--Bojan Cvetanović (разговор) 12:31, 19. октобар 2016. (CEST)

:) Захваљујем, мада нисам имао амбиција, осим да додам мало ватре такмичењу и додам Дурмана итд на сајт. У контакту смо. --Stripar (разговор) 12:48, 19. октобар 2016. (CEST)

Не заборавите да се јавите на мејл како бисмо се договорили око преузимања награде. --Bojan Cvetanović (разговор) 11:33, 21. октобар 2016. (CEST)

Амир Кан

Dear Sptripar! Can you make an article in Serbian-language about actor and director Амир Кан? If you make this article, i will be grateful! Hvala! --89.110.6.207 (разговор) 17:53, 28. август 2017. (CEST)

Help

Hi I am new here and I need your help I don't speak Serbian and I uploaded a page about an author 'Amit Offir' for some reason, there is a problem and I can't read or understand how to fix it. can you please help me? thank you so much

Позивница за придруживање дискорд серверу

Здраво, Stripar. Позивамо вас да се придружите дискорд серверу. Он служи да омогући лакшу комуникацију и сарадњу међу википедијанцима. Да бисте се придружили, кликните овде. За више информација, погледајте Википедија:Дискорд. Хвала!

— Жиле (✉) 23:33, 24. јун 2019. (CEST)

Википројекат Београд

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је основан Википројекат Београд који има за циљ побољшање чланака о Београду на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

--MareBG (разговор) 18:43, 4. фебруар 2020. (CET)

Википројекат Биографија

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је основан Википројекат Биографија који има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

--Николина Ш. ✉ 22:47, 8. април 2020. (CEST)

Наравно!

У реду је пријатељу. Погрешио сам изгледа. Није ми јасно сам откуд им та верзија? Поздрав!Srbbolusic (разговор) 15:46, 22. април 2020. (CEST)

Aкција тимског писања чланака

Здраво! Желели смо да вам скренемо пажњу да ће од 1. до 15. мајa 2020. трајати aкција тимског писања чланака. С обзиром да је тимски рад и солидарност од изузетног значаја, вики заједница је одлучила да покрене акцију. Њен циљ је подстицање заједничког рада на Википедији на српском језику. Помислили смо да ћете бити заинтересовани, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Ако желите да то урадите, упишите се на овој страници са својим партнером.

-- Урош В. ✉ и Николина Ш. ✉ 19:44, 28. април 2020. (CEST)

Igor Kordej

Zdravo! :) Kada/ako budeš od volje, molila bih te da prebaciš članak o Igoru Kordeju sa HR na SR Wiki. Prebacila bih ga sama, ali kako treba upeglati neke izraze, radije bih da to napravi netko vještiji. Javljam se tebi, jer vidim da si ti prebacio i stari članak o Igoru. --Modra (разговор) 10:34, 23. јун 2020. (CEST)

Aкција писања биографија

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току aкција писања биографија која има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 13:47, 9. април 2021. (CEST)

Акција писања биографија 2

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току aкција писања биографија која има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 14:02, 8. април 2022. (CEST)

Акција писања чланака о Београду

Здраво! Желели смо да Вам истакнемо да је у току четврта акција писања чланака о Београду која има за циљ побољшање чланака о Београду на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

MareBG (разговор) 11:00, 7. мај 2022. (CEST)

Акција писања биографија 3

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току акција писања биографија која има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 13:34, 8. април 2023. (CEST)

Акција писања чланака о знаменитим женама

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току акција писања чланака о знаменитим женама која има за циљ побољшање чланака о женама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 17:51, 31. јул 2024. (CEST)

Такмичење Трговина људима

Здраво, желели смо да Вам скренемо пажњу да од 18. октобра до 18. новембра траје такмичење у писању чланака под називом Трговина људима. Можете учествовати у писању нових и допуњавању постојећих чланака на све теме везане за за трговину људима — филмови, књиге, биографије, организације, географија и многе друге. За највредније су обезбеђене награде. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придружите, више информација погледајте на страници такмичења. Поздрав. — Николина Ш. ✉ 10:21, 19. октобар 2024. (CEST)

Акција писања биографија 5

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току акција писања биографија која има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији и Викицитату. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 17:35, 7. април 2025. (CEST)