Википедија:Патролирање

Патролирање скорашњих измена је саставни део очувања квалитета Википедије. Међутим, како би се олакшао заједнички посао, корисно је имати механизам означавања већ патролираних измена, да не би више корисника проверавало исте измене. Због тога је осмишљена корисничка група „патролери“. То су корисници који могу означити измене страница патролираним. У скорашњим изменама, поред непатролиране измене стоји црвени узвичник. Измене корисника који су означени као „аутоматски патролирани“ биће аутоматски означене као патролиране. Администратори су имплицитно већ „патролери“ и „аутоматски патролирани“.

ПријављивањеУреди

Било који бирократа може да даје и одузима ова права регистрованим корисницима, а можете да их затражите и сами. Корисницима који буду злоупотребљавали додељена права, иста ће бити одузета.

Након што поднесете захтев, он ће бити отворен најмање 3 дана за евентуалне коментаре осталих уредника. Бирократе имају дискреционо право приликом одлучивања о овим правима, а правила у вези са давањем статуса аутоматски патролираног и патролера можете погледати овде.

Напомена: када добијете статус патролера обележавајте измене патролираним само ако сте их стварно прегледали. Имајте на уму да патролирање има своју сврху.

ПатролериУреди

Пун списак корисника са овим овлашћењем може да се нађе на страници Посебно:СписакКорисника/patroller. Ова функција је доступна и администраторима наведеним на Посебно:СписакКорисника/sysop.

БИРОКРАТЕ: не заборавите да, према новим правилима, новим патролерима треба аутоматски доделити и враћачка права.


Корисник:ADpromУреди

Искусан и активан корисник са више година конструктивних доприноса.
Расправа је готова (освежи) Dcirovic (разговор) 16:32, 10. мај 2020. (CEST)

  Коментар: нисам сигуран колико је смислено давати права људима који не планирају да их користе, тј. људима који се нису сами пријавили и/или исказали интересовање. Поменути корисник је заиста активан и квалитетно уређује, само треба видети да ли га интересује патролирање, па у складу с тим доделити права. --Миљан Симоновић (разговор) 16:57, 10. мај 2020. (CEST)

Davanje prava je predloženo zato što korisnik već duže vreme poništava vandalizme, koje neko drugi zatim mora da obeležava kao patrolirane. Iz toga razloga je logično pretpostaviti da bi mu ovlašćenja patrolera i vraćača bila korisna, kako bi efikasnije obavljao posao kojim se već bavi. On svakako može da iznese svoje gledište. --Dcirovic (разговор) 17:47, 10. мај 2020. (CEST)
Ја углавном поништавам вандализме у чланцима који су на мом списку надгледања. Немам ништа против да ми доделите права патролера и враћача. Наставио бих да поништавам вандализме у чланцима које сам уређивао. ADprom (разговор) 18:22, 10. мај 2020. (CEST)

  Коментар: Нисам против да корисник добије права, кад је већ активан. Лакше је за патролере кад се измене "врате", него пониште. И било би супер за патролере који активно то раде да им се барем мало смање обавезе. --Zoranzoki21 (разговор) 10:53, 12. мај 2020. (CEST)

  Урађено --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:56, 15. мај 2020. (CEST)

Корисник:СадкоУреди

Доста дуго сам на Википедији, премда мање на ср.вики. Пријављујем се како бих могао да (макар мало) растеретим друге патролере и кориснике. Садкσ (речи су ветар) 22:18, 14. мај 2020. (CEST)
Расправа је готова (освежи) Садкσ (речи су ветар) 22:18, 14. мај 2020. (CEST)

  Коментар: Искусан корисник који се активно труди да побољша Википедију. Приређује акцију митологије. Познаје принципе. С обзиром на то да имамо све већи број непатролираних измена, олакшао би нам знатно посао. — Жиле () 22:22, 14. мај 2020. (CEST)

  Коментар: Подршка и од мене! — ВЛАДА да? 00:25, 16. мај 2020. (CEST)

  Коментар: Свакако. --Lotom (разговор) 09:43, 16. мај 2020. (CEST)

  заТрагач Истине (разговор) 13:19, 16. мај 2020. (CEST)


Видим тек сад да нисам означио да сам кориснику дао права, тако да бих то сад урадио овом поруком ради доследности. --Zoranzoki21 (разговор) 03:47, 23. јул 2020. (CEST)

Корисник:РудиЧајевацУреди

Враћа вандализме, већ има права враћача, одговоран корисник, добро би дошла помоћ осталим патролерима
Расправа је готова (освежи) Soundwaweserb (разговор) 16:52, 22. јул 2020. (CEST)
Хвала, прихватам кандидатуру за патролера. -- Snake | | 17:11, 22. јул 2020. (CEST)

  за Корисник се бори против вандализма и одговоран је. Пуна подршка од мене — Acaalexaca (разговор) 17:46, 22. јул 2020. (CEST)

  Коментар: Што се мене тиче немам примедби — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:39, 22. јул 2020. (CEST)

  заСадкσ (ријечи су вјетар) 17:56, 22. јул 2020. (CEST)

  Коментар: Свакако. --Zoranzoki21 (разговор) 03:45, 23. јул 2020. (CEST)


  Урађено! --Zoranzoki21 (разговор) 17:17, 26. јул 2020. (CEST)

Корисник:БојанЦвјетковићУреди

С обзиром на то да сам доста пута увече ту због временске зоне мислим да могу да допринесем својим, сада већ, довољно дугим искуством, у патролирању Википедијом. Такође, могу доста да помогнем спречавању вандализма где људи бришу неке поставке без икакве потребе (нпр. десило се пре неко вече да је неко избрисао цели пројекат поводом дана жена). Са овим желим да помогнем Википедији да ради онако како треба.
Расправа је готова (освежи) Бојан Цвјетковић (разговор) 07:07, 3. март 2021. (CET)
  1.   за Наравно.   --Kizule (разговор) 07:09, 3. март 2021. (CET)
  2.   за Svaka pomoć dobrodošla. Vilena66 (разговор) 07:26, 3. март 2021. (CET)
  3.   за Као што сам написао и на захтеву за враћачка права, немам ништа против. Ко уме и има воље да помогне увек је добродошао. Само води рачуна када патролираш или враћаш да поправиш евентуалне грешке у чланку и то је то. 🖱Lotom (разговор) 07:48, 3. март 2021. (CET)
  4.   за Пошто си нон стоп на нету бићеш добар патролер. Zslavo 10:40, 3. март 2021. (CET)
  5.   за Патролера никад доста, Бојан ће брзо савладати правила и сматрам да ће одговорно баратати новим правима. Подршка.  Вукан ® 16:57, 3. март 2021. (CET)
  6.   за Подржавам. — Трагач Истине (разговор) 17:36, 3. март 2021. (CET)
  7.   за Слажем се са осталима и подржавам. — SimplyFreddie (разговор) 17:52, 3. март 2021. (CET)
  8.   за Немам замерки на Бојанов досадашњи рад, тако да палац горе и у овом случају — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:21, 5. март 2021. (CET)
  9.   за подршка — MareBG (разговор) 12:44, 5. март 2021. (CET)

  Урађено — Честитам! Нисам никад видео већу подршку, добродошао у свет патролера.   --Kizule (разговор) 15:02, 6. март 2021. (CET)

Аутоматски патролираниУреди

Пун списак корисника са овим статусом може да се нађе на страници Посебно:СписакКорисника/autopatrolled. Овај статус имају и администратори наведени на Посебно:СписакКорисника/sysop.


Корисник:HoneymoonAve27Уреди

Прави добре измене, нема потребе патролирати, а све остале размирице са њим решавати на страницама за разговор. Вратити му бар АП
Расправа је готова (освежи) Soundwaweserb (разговор) 16:05, 4. март 2021. (CET)

Мислим да му се може вратити аутопатролирани статус. Њему је такорећи тај статус ионако одузет као казнена мјера, а не што је неко мислио да не зна уређивати. Тема са синхронизацијама више није на дневном реду, а управо је ту фингирао да нешто ради из незнања а не из пристрасности. Добро је што се оканио тога. — Жељко Тодоровић (разговор) 16:42, 4. март 2021. (CET) с. р.

  Коментар: Корисник квалитетно доприноси пројекту. Подршка са моје стране. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:12, 4. март 2021. (CET)

  за Подршка. — Acaalexaca (разговор) 21:26, 5. март 2021. (CET)

  Коментар: апсолутно се слажем. — MareBG (разговор) 02:19, 6. март 2021. (CET)

  Коментар: Не бих баш да гласам за или против јер нисам упућен шта се дешавало пре али мислим да свако треба да добије другу шансу. После тога је већ дискутабилно јер онда та особа губи поверење. Бојан Цвјетковић (разговор) 04:58, 6. март 2021. (CET)

  Коментар: Неутралан сам по овом питању. Разумем да би давање статуса патролерима барем мало олакшало посао, али нисам сигуран да би овом кориснику требало дати право аутоматског патролираног. Можда касније, али сад не, јер му је било право одузето пре 2 месеца. Мислим да би га требало посматрати још мало. --Kizule (разговор) 15:16, 6. март 2021. (CET)

  Коментар: Коректни доприноси. Могло би. — Аца💬❤️️ 16:33, 6. март 2021. (CET)


  Урађено јер видим да је већина за. Надам се да ће колега демантовати моје сумње. --Kizule (разговор) 00:48, 9. март 2021. (CET)

Корисник:SmilutinУреди

има апсолутно коректне измјене
Расправа је готова (освежи) Радован 20:34, 14. март 2021. (CET)

  Коментар: Не бих журио, корисник се регистровао тек пре две недеље, тренутно има 75 измена. --Kizule (разговор) 21:12, 14. март 2021. (CET)

  Коментар: Знам овог корисника. Уређивао је и под IP адресом. Исправљање словних грешака му је једини и искључиви домен уређивања, тако да може. — Аца💬❤️️ 21:35, 14. март 2021. (CET)

  Коментар: Слажем се са Зокијем, треба сачекати још мало, није активан ни месец дана. — SimplyFreddie (разговор) 22:07, 14. март 2021. (CET)

  Коментар: Ради добро, може му се доделити статус. Видим да исправља словне грешке.— Soundwaweserb (разговор) 14:42, 17. март 2021. (CET)


@НиколаБРанко Николић и Miljan Simonović: Нисам сигуран шта урадити у овој ситуацији. Изјасните се уместо мене. --Kizule (разговор) 07:31, 18. март 2021. (CET)

Што се мене тиче ја сам океј са овим предлогом. Измене су углавном правописне природе и на месту су ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:41, 18. март 2021. (CET)

  Урађено ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:46, 19. март 2021. (CET)

Корисник:GliwiУреди

Премештач слика са Викимедијине оставе.
Расправа је готова (освежи) --Kizule (разговор) 10:21, 26. март 2021. (CET)

  Урађено --Kizule (разговор) 01:04, 12. април 2021. (CEST)

Корисник:Vanjac0101Уреди

Коректан рад, мислим да није потребно пратити његове измене.
Расправа је готова (освежи) Acaalexaca (разговор) 11:07, 11. април 2021. (CEST)

  Коментар: Доприноси делују ваљано. Може! — Аца💬❤️️ 11:46, 11. април 2021. (CEST)

  за Коректне измене.— Soundwaweserb (разговор) 01:07, 12. април 2021. (CEST)


  Урађено --Kizule (разговор) 17:05, 16. април 2021. (CEST)

Корисник:Vacant0Уреди

Коректни доприноси, нема потребе патролирати
Расправа је готова (освежи) Soundwaweserb (разговор) 17:02, 16. април 2021. (CEST)
  1.   за Немам никаквих замерки на основу доприноса које сам прегледао. --Kizule (разговор) 17:07, 16. април 2021. (CEST)
  2.   за Колега одлично ради и доприноси на неколико пројеката. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:13, 16. април 2021. (CEST)

  Урађено --Kizule (разговор) 21:16, 22. април 2021. (CEST)

Корисник:Akul59Уреди

Корисник већ дуже време прави ситне измене које није потребно проверавати.
Расправа је готова (освежи) SimplyFreddie (разговор) 21:25, 22. април 2021. (CEST)

  Коментар: Управо из разлога што прави ситне измјене, не бих журила са овим правима. Те измјене су лаке за патролирање, а сачекала бих да видимо како ће се снаћи са великим измјенама. — Марина Симић (разговор) 00:34, 23. април 2021. (CEST)


  Није урађено Слажем се са Марином, нарочито имајући у виду да измене не прави сваког дана, него пар у недељу дана. А и мислим да би требало проверавати те податке. Плус, нико више од активних патролера се није изјашњавао по овом захтеву до овог тренутка, тако да сада не планирам да дајем овом уреднику право аутоматског патролираног. Можда касније. --Kizule (разговор) 02:09, 1. мај 2021. (CEST)

Корисник:Gorana Gomirac (VMRS)Уреди

Корисница је члан Викимедије Републике Српске, организује активности на Википедији и пише чланке. Мислим да није потребно патролирати њене измене.
Расправа је готова (освежи) Acaalexaca (разговор) 13:22, 14. мај 2021. (CEST)

  Коментар: Добронамерна корисница; доприноси делују коректно. Обратити само пажњу на употребу наративног презента. Требало би уместо њега писати перфектом. — Аца💬❤️️ 14:15, 14. мај 2021. (CEST)


  Урађено Честитке! --Kizule (разговор) 08:05, 20. мај 2021. (CEST)

Корисник:Boja02 (одузимање)Уреди

Након више смерница око граматичких и других грешака које нису уродиле плодом, корисник и даље враћа измене иако му указујем на сличне грешке. Приметио сам да је враћао измене корисника Ranching, поново са граматичким грешкама, без икаквог објашњења. Сада када погледам сзр корисника, питам се како је уопште и добио ова права или како му макар у међувремену нису одузета.
Расправа је готова (освежи) HoneymoonAve27 (разговор) 12:42, 11. јул 2021. (CEST)
Неке чланке је престао да премешта кад сам навео аргументе на страницама за разговор (Успон Мрачног Витеза, Човек од Челика), али неке упорно враћа упркос њима (Ајрон Мен, Ајрон Мен 2). Одузимање патролерских права је вероватно прерадикално, а и додатни посао за администраторе. Ако то ради инаџијски, онда…
Иначе, не знам откуд ти да се средње име обавезно пише у пуном облику, посебно ако оно није широко познато, као у случају Самјуел Ел Џексона (вероватно само прави филмофили знају да је скраћено од Лирој).
Дозвољено је писање иницијалима (О. Џ. Симпсон, Џ. К. Роулинг; сетимо се корица Харија Потера) или рашчитано (Оу Џеј Симпсон, Џеј Кеј Роулинг). Некад је рашчитана варијанта обичнија, посебно ако се иницијалима „мења слово” оригинала: Си Џеј Маколум и Си Џеј Тјудор наспрам К. Џ. (Кристијан Џејмс) Маколум и К. Џ. (Каролин) Тјудор. — Ранчер (разговор) 17:33, 11. јул 2021. (CEST)
Наравно да не поништавам измене из ината. Ове чланке (Мрачни Витез, Човек од Челика, ...) сам престао да премештам, као што си већ навео, зато што си ми објаснио зашто то радиш. Чланке о „Ајрон Мен” филмовима сам раније често премештао, премда сам сад престао, зато што код њих, ако не грешим, ниси дао аргументе због чега се ови називи пишу одвојено, а не спојено (као код филмова Спајдермен, Антмен, ...). Више ни не намеравам да их премештам, али свеједно желим да знам разлог. Али, овде сад не дискутујемо о томе.
Ова данашња фрка је започела кад сам направио неке измене на чланку Црна Удовица. Корисник HoneymoonAve27 их је упорно поништавао, а као разлог је навео то да имена страних компанија пишемо у изворном облику. Признајем да сам их писао српском транскрипцијом зато што је на чланку било толико много енглеских израза, што је већ пракса овог корисника, да је сам увод био толико ружан за читање. Једна од ових абоминација који ми је највише запала за око је „... на Disney+-у”. Ако већ користимо изворне називе могао је бар да напише „... на платформи Disney+”, уместо укрштања страних фраза са падежима. Међутим, направио сам и неке измене које се нису тицале само овога, већ сам додао неке улоге, додао нешто уводу, поправио шаблоне... Дао сам му до знања да ако му смета само транскрипција, онда може да је промени, уместо целокупног поништавања. Чини се да га ово није убедило, па је наставио са поништавањем из непознатог разлога. Мишљења сам да га је мрзело да мења само транскрипцију (ко ће да се бакће с тим), па му је лакше дошло да поништи целу измену. Након тога сам синоћ додао целокупну радњу овог филма, те сам јутрос видео да је и то поништио. Овим чином сам схватио да га једноставно није ни брига шта је све додато, већ само хоће да истера своје, а још сам приметио и да ме је пријавио овде. Пре пар сати је вратио радњу, па сам додао неке своје измене које је поништио и за сада је ситуација, изгледа, решена, мада сам сигуран да је то урадио само да би изигравао „доброг момка” овде.
Као што је Ранчер поменуо, измене о средњим именима су ти неосноване, а правдаш их примером „шта би било, кад би слово било другачије”, иако су слова којим почињу средња имена код Џексона и Џордана иста и на енглеском и на српском.
Твоји аргументи да треба писати „12.5 милиона” уместо „12,5 милиона”, уопште нису тачни. Тачка на енглеском означава оно што код нас представља зарез. На мојој страници за разговор си оставио поруку о овој теми, у којој ниси чак ни дао пример филмских зарада, а којом и сам себи противречиш. Неправилно је стављати „12.5” испред милиона, јер тачка раздваја хиљаде, а не децималне бројеве. И ја сам некада овако писао бројеве, али ми је Miljan Simonović објаснио разлику.
И на крају, не видим никакав јасан разлог зашто си ме пријавио овде, а боље би било да си ми написао нешто више на страници за разговор уместо једне поруке, након чега си давао неке нејасне жалбе у опису измена (међу којима је и мени непревазиђени аргумент „ген. измена ти је лоша (екстремно)”). Није ми баш ни најјасније зашто хоћеш да ми одузмеш права након неколико разјашњених измена на само једном чланку, а видим да си и сам био редован гост овде. Ако има неких недоумица радо ћу да их појасним.
Boja02 (разговор) 19:48, 11. јул 2021. (CEST)

  Коментар: Неоснован захтев, јер колико сам приметио као патролер, корисник Boja02 добро ради и није урадио ништа лоше. Неспоразуми се решавају на страницама за разговор, а никако подношењем захтева да се одузму права.— Soundwaweserb (разговор) 19:57, 11. јул 2021. (CEST)

О овоме се покреће расправа, ово је класични уређивачки сукоб. Иначе, у посљедње вријеме много је произвољних премјештања назива (утемељених на ничему или измишљеним „правилима”) тако да није ни чудо да се већ почињу појављивати овакве расправе. — Жељко Тодоровић (разговор) 23:38, 11. јул 2021. (CEST) с. р.

  Коментар: Лично не мислим да би одузимање права аутоматског патролираног решило овај уређивачки сукоб. Ово право је чисто техничко направљено да би се патролерима олакшао волонтерски рад. Не видим неку злоупотребу овде, осим сукоба мишљења, што је сасвим нормално за пројекат каква је Википедија. Али се исти не решава на овај начин. --Kizule (разговор) 03:44, 13. јул 2021. (CEST)


Очигледно нико није за уклањање права. Тако да...   Није урађено. --Kizule (разговор) 08:21, 15. јул 2021. (CEST)

Корисник:Ђела117Уреди

Коректне измјене, влада Вики техником и брзо напредује.
Гласање је завршено. (освежи)Садкσ (ријечи су вјетар) 00:28, 7. август 2021. (CEST)

  Коментар: Мислим да је допринос корисника ваљан. Подршка. Aca (разговор) 17:06, 7. август 2021. (CEST)

  Коментар: Буквално, али буквално сам хтео ја да отворим кандидатуру за овог члана али ме је колега Садко претекао у намери :) Члан који је доказао у много наврата да зна да пише и да прати све како треба, укључујући и то да има један сјајан чланак, сасвим сигурно заслужује да буде аутоматски патролиран Боки пиши 06:55, 8. август 2021. (CEST)

  за Све је на месту, добри доприноси. Acaalexaca (разговор) 11:50, 8. август 2021. (CEST)

Замјерка на мањак комуникације. Ја сам поништавао одређена категорисања/измјене овог корисника, а нисам добијао никакво повратно питање или реакцију. Ваљда корисник мисли да је то дошло од неке силе, администратора, па то мора бити тако. Критичко мишљење једног уредника у овој заједници не може постојати на такав начин. Није можда релевантно за овај статус, али за даље „напредовање” јесте. — Жељко Тодоровић (разговор) 18:33, 8. август 2021. (CEST) с. р.


На основу излагања корисника додељујем права кориснику. Порадити на комнукацији са заједницом.   Урађено Acaalexaca (разговор) 13:01, 14. август 2021. (CEST)

Корисник:Tira11Уреди

Коректне измене, корисница влада Вики техником и брзо напредује.
Гласање је завршено. (освежи)Soundwaweserb (разговор) 15:43, 26. новембар 2021. (CET)

  Коментар: одлично ради, без грешке. Нема разлога да не буде АП. — MareBG (разговор) 16:11, 26. новембар 2021. (CET)

  Коментар: Да да може, подршка од мене. — SimplyFreddie (разговор) 16:29, 26. новембар 2021. (CET)

  Коментар: Подршка и са моје стране. Acaalexaca (разговор) 18:40, 26. новембар 2021. (CET)

  Коментар: Апсолутно. — Aca (разговор) 18:27, 27. новембар 2021. (CET)

  Коментар: Испуњава све услове за АП. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:08, 27. новембар 2021. (CET)


Нема гласова против, тако да   Урађено Acaalexaca (разговор) 16:42, 29. новембар 2021. (CET)