Википедија

Википедија:Сјајни чланци/Гласање

< Википедија:Сјајни чланци
Гласање за сјајне чланке
Пречица:
ВП:СТ/Г

На овој страници гласа се о предлозима за додавање текстова на списак сјајних чланака или за скидање текстова са њега. Пре него што предложите неки чланак, обавезно погледајте правила и критеријуме. Приликом гласања образложите свој глас, било да сте гласали ЗА или ПРОТИВ — то ће свима помоћи да виде шта то (не) ваља у чланку и како би један сјајни чланак заправо требало да изгледа.

Правила и смернице

Чланка за статус сјајног може да предложи сваки корисник са 300 измена на пројекту. Водите рачуна да чланак који предлажете буде у складу са критеријумима које треба да испуни сваки кандидат. Неиспуњење једног или више критеријума дисквалификује чланак за кандидатуру и такве ће бити архивиране без одлагања.

Процедура

Додавање чланка на списак

Расправа

  1. У табели Списак кандидата на расправи додајте свог кандидата на листу и све потребне информације тражене у табели.
  2. Поставите шаблон за кандидатуру {{Кандидат за изабрани-расправа}}, на врху чланка, чиме се оглашава да почиње седмодневна расправа, односно вредновање кандидата.
  3. На страни за разговор чланка, отворите нови одељак у којем ће бити вођена расправа тако што ископирате и попуните наведену форму у оквиру испод. Ако је неопходно, архивирајте постојећи разговор на страни чланка за разговор.
== Кандидат за сјајан чланак на расправи ==
<!-- ... Ваш коментар ...

Расправа траје 7 дана. ~~~~ -->
:'''Коментари'''
<!-- {{коментар}} ... -->

Гласање

1. Гласање траје седам дана, почиње након периода вредновања кандидата, само у случају да је расправа била успешна:

1.1 Ако је поред аутора/предлагача у расправи учествовао бар један корисник.

1.2 Ако су отклоњени разлози за све објективне примедбе дате на јавној расправи.

2. Поставите чланак на гласање тако што у делу Постављање на списак ископирате и попуните следећу форму: 

=== [[<!-- веза ка чланку -->]] ===
<!-- ... Ваш коментар ... -->
{{subst:Одбројавање/7}} ~~~~ -->
:'''Гласови'''

:'''Коментари'''

3. При покретању гласања не заборавите да поставите шаблон {{Кандидат за изабрани}} на врху чланка, чиме се оглашава да је почело гласање у трајању од седам дана.

4. Гласа се кликом на везу „уреди“ поред наслова чланка, гласа се само ЗА и ПРОТИВ, а значења су следећа:

Глас Уписује се Значење
за {{за}} Слажем се да чланак треба да буде изабран за сјајан.
против {{против}} Не слажем се да чланак треба да буде изабран за сјајан.

5. Корисницима (гласачима) можете послати обавештење да је отворено гласање попуњавајући следећи шаблон:

Cscr-candidate.svg На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Назив чланка да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду почетак гласања — крај гласања --Потпис корисника ~~~~
{{Обавештење - гласање за сјајан чланак 
| Назив чланка = 
| Датум почетка гласања = 
| Датум краја гласања = 
| Потпис = ~~~~
}}


Уклањање чланка са списка

Расправа

  1. У делу Списак кандидата на расправи додајте свог кандидата на листу и све потребне информације тражене у табели.
  2. Поставите шаблон за кандидатуру {{Кандидат за скидање — изабрани-расправа}}, на врху чланка, чиме се оглашава да почиње седмодневна расправа, односно вредновање кандидата.
  3. На страни за разговор чланка, отворите нови одељак у којем ће бити вођена расправа тако што ископирате и попуните наведену форму у оквиру испод. Ако је неопходно, архивирајте постојећи разговор на страни чланка за разговор.
== Кандидат за скидање са списка сјајних чланака на расправи ==
<!-- ... Ваш коментар ...

Расправа траје 7 дана. — ~~~~ -->
:'''Коментари'''
<!-- {{коментар}} -->

Гласање

1. Гласање траје седам дана, почиње након периода вредновања кандидата, само у случају да је расправа била успешна:

1.1 Ако је поред аутора/предлагача у расправи учествовао бар један корисник.

1.2 Ако су отклоњени разлози за све објективне примедбе дате на јавној расправи.

2. Поставите чланак на гласање тако што у делу Уклањање са списка ископирате и попуните следећу форму: 

=== [[<!-- веза ка чланку -->]] ===
<!-- ... Ваш коментар ... -->

{{subst:Одбројавање/7}} ~~~~ -->
:'''Гласови'''
# ...
:'''Коментари'''

3. При покретању гласања не заборавите да поставите шаблон {{Кандидат за скидање — изабрани}} на врху чланка, чиме се оглашава да је почело гласање у трајању од седам дана.

4. Гласа се кликом на везу „уреди“ поред наслова чланка, гласа се само ЗА и ПРОТИВ, а значења су следећа:

Глас Уписује се Значење
за {{за}} Слажем се да чланак треба да буде скинут.
против {{против}} Не слажем се да чланак треба да буде скинут.

5. Корисницима (гласачима) можете послати обавештење да је отворено гласање попуњавајући следећи шаблон:

Cscr-featured-strike.svg На страни Википедија:Сјајни чланци/Гласање је покренуто гласање/расправа за чланак Назив чланка да се скине са списка сјајних чланака.
Гласање траје од почетак до крај -- Потпис корисника
{{Обавештење-сјајан-скидање
| Назив чланка =
| Датум почетка гласања =
| Датум краја гласања =
| Потпис = ~~~~
}}

ВАЖНО: Пре него што почнете с појединачним обавештавањем, проверите списак корисника који НЕ ЖЕЛЕ да добијају појединачна обавештења о гласањима. Уколико то не урадите, ваше обавештење се може сматрати спамом.

Споменица

разлог
Сјајни чланци
Доделио: корисник
Уколико сте приметили да се одређени корисник истакао по писању чланака изабран у категорију „сјајних” можете му доделити споменицу тако што ће испунити шаблон: {{VLADA-сјајни чланци|За писање сјајног чланка „име чланка”|ваше корисничко име}}

Постављање на списак

Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус


Операција хапшења Драже Михаиловића

Након успешне расправе стављам чланак на гласање. Гласање је завршено. (освежи) --Pinki (разговор) 18:47, 29. октобар 2019. (CET)

Гласови
  1.   за — погледати коментар ниже. — Жиле (✉) 21:54, 29. октобар 2019. (CET)
  2.   за --Novak Watchmen (разговор) 22:06, 29. октобар 2019. (CET)
  3.   против --Жељко Тодоровић (разговор) 00:52, 30. октобар 2019. (CET) с. р.
    Колега википедијанче, изгледа да нисте понудили објашњење за свој глас. Вероватно сте заборавили? --СлободанKovačevićбиблброKS 11:05, 30. октобар 2019. (CET)
    Ја одавно предлажем да се овакви галсови поништавају. Просто ми је несхватљиво да неко обара нечији чланак без да је написао једну конкретну замерку на исти --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:53, 30. октобар 2019. (CET)
  4.   за --MareBG (разговор) 11:02, 30. октобар 2019. (CET)
  5.   за --Mr. Vols (разговор) 16:58, 30. октобар 2019. (CET)
  6.   за — ВЛАДА да? 17:49, 30. октобар 2019. (CET)
  7.   за, коментар испод --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:53, 30. октобар 2019. (CET)
  8.   за Изнео сам своја запажања на страници предлога, овде ми остају да само изнесем подршку статусу и лично задовољство што ср.вики има овакав чланак. Садкσ (речи су ветар) 23:03, 30. октобар 2019. (CET)
  9.   за --Drazetad (разговор) 11:46, 31. октобар 2019. (CET)
  10.   за -- коментар --Lotom (разговор) 21:56, 31. октобар 2019. (CET)
  11.   за komentar ispod --ANTI_PRO (разговор) 22:46, 2. новембар 2019. (CET)
  12.   за Зашто би било ко био против, не разумем људе. --Zoranzoki21 (разговор) 02:20, 3. новембар 2019. (CET)
  13.   за — SimplyFreddie (разговор) 08:50, 3. новембар 2019. (CET)
  14.   за образложење у коментару — Марина Симић (разговор) 02:43, 4. новембар 2019. (CET)
  15.   за — Cleostratus (разговор) 12:12, 4. новембар 2019. (CET)
  16.   за — Ранко   Нико лић  ✉ 00:33, 5. новембар 2019. (CET)
Коментари

  Коментар: Врло опширан чланак и добро одрађена тема. Нисам био ту док је трајала расправа, па сам желео да укажем на две ствари:

  1. Требало би мало скратити увод, јер изгледа мало предугачко.
  2. Поједине пасусе би требало поделити на мање ради лакше читкости.

Друге замерке немам. Свака част и све похвале. — Жиле (✉) 21:54, 29. октобар 2019. (CET)

@Acamicamacaraca: Због озбиљности теме, увод је мало дужи, а и референциран је (што и није пракса код изабраних чланака). Свестан сам да већина неће читати цео чланак па је све сажето у мало дужи увод. Мислим да то не смета. А што се тиче поделе пасуса на мање делове, то се може лако урадити. --Pinki (разговор) 22:31, 29. октобар 2019. (CET)

Тематика ми није баш најближа тако да се не бих упуштао у неку детаљнију рецензију чланка (на сву срећу рецензената у дискусији о овом чланку не мањка). Чланак је одлично написан и поткрепљен изворима, и што се мене тиче ово је сјајан чланак. Честитке колеги Пинкију на ко зна којем по реду одличном тексту на Википедији на српском језику --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:53, 30. октобар 2019. (CET)

@НиколаБ: Хвала на подршци. Што се тиче давања негативних гласова без коментара или учешћа у расправи, довољно говори о самом кориснику који то ради. Пошто смо скоро расправљали о изменама правила избора добрих и сјајних чланака, треба предложити да се негативни гласови без образложења или учешћа у расправи аутоматски поништавају, јер смо током те расправе тежиште избора пребацили на писање рецензија, а не само ударање плусева или минуса. --Pinki (разговор) 23:02, 30. октобар 2019. (CET)

Трудио сам се да сагледам чланак са свих аспеката. Иако аутор чланке с времена на време прошара појединим субјективним описима, мислим да смо кроз расправу обрадили све такве примере. Чланак јесте темељно написан и логично је да прати званичну верзију. Да ли је то заиста било тако, или је Удба касније исценирала догађаје, нисам стручан да тврдим. Теорије завере увек постоје, али све док не постоји основана и документована сумња, то није релевантно за чланак. Остало се помиње у одговарајућим одељцима. Што се самог Дражиног смакнућа тиче, до мене су стизале различите верзије тога да није стрељан, већ погубљен на другачији начин. Колико ми је познато, то ни данас није у потпуности расветљено ни у једној верзији. У сваком случају, већ у трећем пасусу увода наводи се да је реч о званичној верзији, те смо се, на такав начин, као пројекат већ оградили од тендециозног приступа теми. Све што се надаље буде дешавало око процеса рехабилитације и утврђивања додатних чињеница треба таксативно и уносити у чланак, ради доследности. --Lotom (разговор) 21:56, 31. октобар 2019. (CET)

U članku je sve manje više obrađeno. Iako je prvi deo, pre opisa same operacije, možda suvoparan i gura na „komunistički” narativ (što verujem duguje literaturi), jer ne piše o nekim motivacijama četnika i kako je išao taj građanski rat tu, pored svega, manje više hronološki navodi kako su tekle te operacije (posve tačno), a između ostalog to i nije okosnica članka i čitatelj se ima u drugim člancima informisati o bitci na Zelengori i povlačenju četnika kroz Bosnu itd. Iako tu možda imam male primedbe, ostali deo članka, dakle meritum, je odlično urađen. Prikazana je operacija i obrađene sve kontroverze a u završnici izneto stanovište današnje istoriografije (Nikolić&Dimitrijević) koji su vlastitim uvidom verifikovali celu priču. Veoma objektivno napisano, sve pohvale. Uživao sam čitajući to (ne znam šta @Жељко Тодоровић: fura sa ovim glasom, neka pročita ceo članak, može i od pozadi još bolje). Sve pohvale Pinkiju na uloženom trudu. --ANTI_PRO (разговор) 22:46, 2. новембар 2019. (CET)

И од мене све похвале Пинкију на уложеном труду, исто не знам зашто је @Жељко Тодоровић: против, а ваљда се колико знам треба образложити глас. Ако је у питању што је Дража, мени је то бесмислено образложење. --Zoranzoki21 (разговор) 02:20, 3. новембар 2019. (CET)

  Коментар: Веома опширан чланак, поткријепљен изворима и вјерујем да у потпуности покрива тему. Имам пар замјерки на естетику, чисто јер су неке реченице могле мало љепше да се формулишу, а распоред слика ми никако није привлачан. У сваком случају, то су ствари које се рјеше за десетак минута, садржај је битан, а за то немам ријечи. Свака част Пинки! — Марина Симић (разговор) 02:43, 4. новембар 2019. (CET)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
15 0 1 93,8% Чланак је изабран за сјајан.

Петар Кочић

Након расправе стављам чланак на гласање. Гласање је завршено. (освежи) --Mr. Vols (разговор) 23:43, 2. новембар 2019. (CET)

Гласови
  1.   за чланак је добро написан, похвале аутору --Pinki (разговор) 23:57, 2. новембар 2019. (CET)
  2.   за Као што сам навео на сзр један од бољих чланака, заиста веома лепо и темељно урађено.--Soundwaweserb (разговор) 00:04, 3. новембар 2019. (CET)
  3.   за — SimplyFreddie (разговор) 01:34, 3. новембар 2019. (CET)
  4.   за — Dcirovic (разговор) 01:47, 3. новембар 2019. (CET)
  5.   за — Vilena66 (разговор) 02:06, 3. новембар 2019. (CET)
  6.   за Свака част! --Zoranzoki21 (разговор) 02:21, 3. новембар 2019. (CET)
  7.   за --Novak Watchmen (разговор) 14:51, 3. новембар 2019. (CET)
  8.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 18:39, 3. новембар 2019. (CET) с. р.
  9.   за — Марина Симић (разговор) 02:50, 4. новембар 2019. (CET)
  10.   за — Cleostratus (разговор) 12:12, 4. новембар 2019. (CET)
  11.   за — Ранко   Нико лић  ✉ 00:33, 5. новембар 2019. (CET)
  12.   за Свака част, лепо написано, лако за читање, прегледно, добро илустровано. Они који буду истраживали Кочића имаће заиста олакшан посао уз овај чланак. Dobrislava (разговор) 23:28, 8. новембар 2019. (CET)
  13.   за Све похвале! Радован ⁂ 01:44, 9. новембар 2019. (CET)
  14.   за čestitke autoru. --ANTI_PRO (разговор) 14:05, 9. новембар 2019. (CET)
  15.   за — ВЛАДА да? 16:49, 9. новембар 2019. (CET)
Коментари

  Коментар: Постоји неколико неслагања што се тиче технике писања: негдје су часописи написани под наводницима, док су негдје написани курзивом. Такође мислим да цитати не би требало да буду исписани курзивом него да буду под наводницима (нисам сигурна у ово, тако ја пишем јер сам видјела у доста чланака). Иначе ми се веома допада чланак, тема није могла бити боља, а види се да је уложено доста труда. — Марина Симић (разговор) 02:50, 4. новембар 2019. (CET)

@MarinaSimic: Хвала на коменатру. Курзив сам заменио наводницима. Не знам на које часописе мислиш - у литератури нисам користио ниједан часопис, а у самом тексту сваки поменути часопис је стављен под наводнике (Једино ако ме search опција не вара).--Mr. Vols (разговор) 11:45, 4. новембар 2019. (CET)
У праву си, извињавам се. Учинило ми се да су неке новине написане курзивом, што би било исправније ако се не варам. — Марина Симић (разговор) 12:08, 4. новембар 2019. (CET)
Пребацио сам називе часописа у курзив (Надам се да нисам неки прескочио). Ако имаш још неку сугестију, ту сам.--Mr. Vols (разговор) 12:56, 4. новембар 2019. (CET)
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
15 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Мишел Вилијамс (глумица)

Након продуктивне расправе, стављам чланак на гласање. Гласање је завршено. (освежи) --Miljan Simonović (разговор) 00:06, 4. новембар 2019. (CET)

Гласови
  1.   за — као предлагач — Miljan Simonović (разговор) 00:06, 4. новембар 2019. (CET)
  2.   за Треба средити имена филмова, али дефинитивно заслужује статус сјајног — Марина Симић (разговор) 02:38, 4. новембар 2019. (CET)
  3.   за --Pinki (разговор) 12:01, 4. новембар 2019. (CET)
  4.   за Коментар је доле --Mr. Vols (разговор) 12:33, 4. новембар 2019. (CET)
  5.   за — Жиле (✉) 07:44, 5. новембар 2019. (CET)
  6.   за --Dcirovic (разговор) 18:30, 5. новембар 2019. (CET)
  7.   за --Novak Watchmen (разговор) 15:47, 6. новембар 2019. (CET)
  8.   за Радован ⁂ 01:45, 9. новембар 2019. (CET)
  9.   за --Dobrislava (разговор) 16:35, 9. новембар 2019. (CET)
Коментари

  Коментар: Прочитао сам га више пута јер ми је Мишел Вилијамс једна од омиљених глумаца а и волим да читам Миљанове чланке. Леп чланак. Постоје нека преводилачка решења у чланку која ме не чине увек срећним, али у основи ништа драстично што би превазишло подручје стилских размомилажења и укуса два различита човека.--Mr. Vols (разговор) 13:11, 4. новембар 2019. (CET)

  Коментар: Одличан чланак, само морам да поновим да не разумем зашто постоји одељак награде и номинације кад већ постоји посебан чланак Списак награда и номинација Мишел Вилијамс, још су табеле непопуњене референцама. Нема потребе исти садржај да се понавља два пута, довољно је само линковати тамо, посебно због тога што је и без овог одељка чланак сјајан. — SimplyFreddie (разговор) 13:48, 4. новембар 2019. (CET)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Ен Хатавеј

Након расправе, стављам чланак на гласање. Гласање је завршено. (освежи) --Miljan Simonović (разговор) 07:30, 5. новембар 2019. (CET)

Гласови
  1.   за — као предлагач — Miljan Simonović (разговор) 07:30, 5. новембар 2019. (CET)
  2.   за — Жиле (✉) 07:44, 5. новембар 2019. (CET)
  3.   за — SimplyFreddie (разговор) 09:02, 5. новембар 2019. (CET)
  4.   за Одличан чланак, свака част! :) — Марина Симић (разговор) 11:31, 5. новембар 2019. (CET)
  5.   за --Dcirovic (разговор) 18:30, 5. новембар 2019. (CET)
  6.   за --Novak Watchmen (разговор) 15:48, 6. новембар 2019. (CET)
  7.   за --MareBG (разговор) 12:11, 7. новембар 2019. (CET)
  8.   за Радован ⁂ 01:47, 9. новембар 2019. (CET)
  9.   за --Dobrislava (разговор) 22:05, 11. новембар 2019. (CET)
  10.   за --Mr. Vols (разговор) 22:16, 11. новембар 2019. (CET)
Коментари

  Коментар: Генерално чланак није лош, заиста, међутим треба избегавати оцене типа „у фантастичном филму Алиса у земљи чуда”. Верујем да је добар филм али баш фантастичан, не знам. Исто тако, „певала је за саундтрекове”, то није у духу српског језика. Или се можда мислило певала је за музику у филму, нисам то разумео, припазити код превода таквих ствари. То су добронамерни савети, а све то сам прочитао само у уводу чланка.--Soundwaweserb (разговор) 16:03, 5. новембар 2019. (CET)

@Soundwaweserb: фантастични филм у смислу жанра (фантастика), не у смислу да је добар или одличан. Саундтрек је реч која се солидно одомаћила у Србији, али сам свакако заменио. --Miljan Simonović (разговор) 22:03, 5. новембар 2019. (CET)
ОК, али свакако је требало ту реч линковати наведеним жанром како би се разумео контекст и било без дилема, што је сад и урађено.--Soundwaweserb (разговор) 22:06, 5. новембар 2019. (CET)

  Коментар: Пропустио сам расправу, ово ми не делује како треба: Ове улоге су толико забавне, претпостављам да бих могла да их искористим док могу. И реч буржујка боде очи, можда боље богаташица. У уводу такође - Њени филмови су зарадили 6,4 милијарде долара. Нису њени филмови, већ је она у њима глумила. Референце је најбоље да иду на крај реченице, таква је пракса. Није матурирала у Милбурну већ у школи тог имена у Њу Џерзију; Одгођен лет - одложен лет, смладим - младим; Освојила је номинацију - Била је номиновама можда звучи боље. назвао је Хатавејову главном атракцијом и „изразито нетакнутом и победничком”?? Нисам читао све, ако нађем још неку грешку јавићу. Иначе добар чланак и опширан, похвале. --MareBG (разговор) 17:39, 5. новембар 2019. (CET)

@MareBG: исправљено. Што се тиче Милбурна, то није назив школе већ насељеног места. Ово остало су углавном синоними, али сам свакако изменио. --Miljan Simonović (разговор) 22:03, 5. новембар 2019. (CET)
@Miljan Simonović: Још само ово — Хатавејова је глумила у филму Кад невесте зарате (енгл. Bride Wars, 2009), који је описала као „одвратно комерцијалним — тако славним?? Шта су чикфликови, у реченици стоји Тајм ју је 2010. године именовао једном од 10 најгорих чикфликова свих времена, а ово ситно: аудицју-аудицију; Анализирајући њене приходе 2010. године, часопис ју је уврстио међу најплаћеније глумце у Холивуду, глуме који имају највећи профит - без овог глуме мислим да треба? Све остало је одлично, браво за чланак. --MareBG (разговор) 17:46, 6. новембар 2019. (CET)
@MareBG: исправљено. Чикфилк је чикфлик. То су углавном романтичне комедије намењене младој женској популацији. Ја не знам да ми имамо термин којим се тај жанр може описати. --Miljan Simonović (разговор) 19:33, 6. новембар 2019. (CET)
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Пјер Емерик Обамејанг

Након успешне расправе покрећем гласање.

Гласање је завршено. (освежи) SimplyFreddie (разговор) 14:55, 26. новембар 2019. (CET)

Гласови
  1.   за предлагач — SimplyFreddie (разговор) 14:55, 26. новембар 2019. (CET)
  2.   за Као што сам навео на сзр, заиста сјајан чланак.--Soundwaweserb (разговор) 17:40, 26. новембар 2019. (CET)
  3.   за Одличан чланак. --MareBG (разговор) 18:05, 26. новембар 2019. (CET)
  4.   за Све похвале --Mr. Vols (разговор) 20:14, 26. новембар 2019. (CET)
  5.   за --Dcirovic (разговор) 20:15, 26. новембар 2019. (CET)
  6.   за Пуна подршка — Вуксан ® 21:42, 26. новембар 2019. (CET)
  7.   за --Pinki (разговор) 22:30, 26. новембар 2019. (CET)
  8.   за --Novak Watchmen (разговор) 14:16, 27. новембар 2019. (CET)
  9.   за — ВЛАДА да? 17:27, 28. новембар 2019. (CET)
  10.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 19:58, 28. новембар 2019. (CET) с. р.
  11.   за Одлично! --Zoranzoki21 (разговор) 05:17, 30. новембар 2019. (CET)
  12.   за — одлично урађен чланак. — Жиле (✉) 00:14, 1. децембар 2019. (CET)
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
12 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

6. личка пролетерска дивизија НОВЈ

Након успешне расправе покрећем гласање. --Pinki (разговор) 19:09, 1. јануар 2020. (CET)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за — опширан и референциран чланак. Немам ниједну замерку. Свака част! — Жиле (✉) 20:56, 1. јануар 2020. (CET)
  2.   за --Soundwaweserb (разговор) 20:57, 1. јануар 2020. (CET)
  3.   за Ја замерки немам --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:52, 1. јануар 2020. (CET)
  4.   против --Жељко Тодоровић (разговор) 22:52, 1. јануар 2020. (CET) с. р.
  5.   за Изнео на сзр, свака част. --MareBG (разговор) 23:20, 1. јануар 2020. (CET)
  6.   за Похвале аутору по ко зна који пут за одличне чланке. — SimplyFreddie (разговор) 14:05, 2. јануар 2020. (CET)
  7.   за --Ђорђе Стакић (р) 14:35, 2. јануар 2020. (CET)
  8.   за --DrMako (разговор) 16:38, 2. јануар 2020. (CET)
  9.   против Дозваља се некомпетентно гласање бесмислено квалификовано бројем од сто измена било где. --Bocin kolega (разговор) 20:37, 2. јануар 2020. (CET)
  10.   за--Ванилица (разговор) 22:26, 2. јануар 2020. (CET)
  11.   за --Mr. Vols (разговор) 01:09, 7. јануар 2020. (CET)
  12.   за — ВЛАДА да? 16:54, 8. јануар 2020. (CET)
Коментари
  1.   Коментар: Ако се већ хоће да зна стварни квалитет написаног чланка, онда се треба обратити професионалним историчарима. Оно што мени пада у очи су огромни (српски) губици ове бригаде на Сремском фронту. Јосип Броз и његови комесари нису послали ни мобилисали хрватске младиће против Немаца на брисани простор, слабо наоружане, против далеко боље наоружаних Немаца. Нико од његових хероја Хрвата (Бобетко, Рачић, нпр) није никада организовао било какву акцију у Загребу и Хрватском Загорју да би изазвао крваву одмазду Немаца над Хрватима. Усташе су послали свога Хилмију Берберовића у Београд да убије једног или два Немца да би Немци одговорили крвавом одмаздом: сто стрељаних Срба за једног убијеног Немца. Дакле, исто то што су неки од Брозових хероја знали да ураде у подручјима настањеним српским становништвом. Од гласача који су се изјаснили за не видим да је и један историчар а у расправи не видим ишта што би било озбиљно и критичко мишљење о стварном квалитету садржаја чланка. --Bocin kolega (разговор) 20:37, 2. јануар 2020. (CET)
Поента коментара, осим твог личног неслагања са тематиком чланка и генерално том идеологијом, је? Википедија није стручна енциклопедија, већ волонтерски пројекат и користи се као полечтни извор информација, а не као стручна литература. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:08, 2. јануар 2020. (CET)

Полако али сигурно

Тематика није упитна, упитан је садржај. Волонтеризам никако не искључује професионалце већ их треба да што више укључи јер се овде расправља о квалитету садржаја. Енциклопедија је увек енциклопедија и увек је о знању а не о незнању. --Bocin kolega (разговор) 22:20, 2. јануар 2020. (CET)
Професионалци пишу научне радове, Википедија само преноси оно што су други написали. Оригинално истраживање и лична уверења су овде забрањени у чланцима. И теби нико не брани да у чланак унесеш садржај који на другачији начин посматра тематику чланка --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:39, 2. јануар 2020. (CET)

  Коментар: Чланак је свеобухватан, због чега свакако заслужује статус сјајног, а такође су лепо „упаковане” фотографије, табеле и цитат. Што се тиче коментара корисника Bocin kolega, мислим да је потпуно бесмислен и да нема везе са овим гласањем. — ВЛАДА да? 16:54, 8. јануар 2020. (CET)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 2 83,3% Чланак је изабран за сјајан.

Уклањање са списка

Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус


Суботица

Након успјешно спроведене расправе, покрећем гласање за скидање статуса чланка.

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за Ako se sredi kao što je napisao Saund u komentarima, promeniću glas. --ANTI_PRO (разговор) 08:22, 15. новембар 2017. (CET)
  2.   за Ако се додају референце могао би евентуално да буде добар --Pinki (разговор) 09:23, 15. новембар 2017. (CET)
  3.   за Овај чланак има све референце и зато му треба укинути статус, осим ако неко мисли другачије...  — Обсусер✉ 03:32, 17. новембар 2017. (CET)
  4.   за — Ранко   Нико лић  ✉ 16:53, 18. новембар 2017. (CET)
  5.   за Слажем се са наведеним коментарима. --Zoranzoki21 (разговор) 18:04, 18. новембар 2017. (CET)
  6.   за--Soundwaweserb (разговор) 00:29, 20. новембар 2017. (CET)
  7.   за—  Марко   Марја новић  ✉ 18:59, 20. новембар 2017. (CET)
  8.   за--Његомир158 (разговор) 17:40, 21. новембар 2017. (CET)
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
7 0 0 100% Чланак више није сјајан.

 — Обсусер✉ 16:51, 22. новембар 2017. (CET)

Коментари

За ово је речено да ће бити сређено.--Soundwaweserb (разговор) 08:01, 15. новембар 2017. (CET)

Теодора (супруга Јустинијана I)

Након успјешно спроведене расправе, покрећем гласање за скидање статуса чланка.

Гласање је завршено. (освежи) — Ранко   Нико лић  ✉ 17:57, 23. јануар 2018. (CET)

Гласови
  1.   за — Ранко   Нико лић  ✉ 17:57, 23. јануар 2018. (CET)
  2.   против С обзиром на тематику ово јесте сјајан чланак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:04, 23. јануар 2018. (CET)
  3.   за Није ништа урађено да се побољша овај чланак, плус увод прекратак. Променићу глас ако неко уради било шта ново.--Soundwaweserb (разговор) 20:08, 23. јануар 2018. (CET)
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
2 0 1 66,7% Чланак остаје сјајан.

Мачка

Након расправе, покрећем гласање за скидање статуса чланка.  — Обсусер✉ 04:34, 13. фебруар 2019. (CET)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за  — Обсусер✉ 04:34, 13. фебруар 2019. (CET)
  2.   за — ни за добар — Miljan Simonović (разговор) 05:50, 13. фебруар 2019. (CET)
  3.   за — SimplyFreddie (разговор) 10:06, 13. фебруар 2019. (CET)
  4.   за — Ранко   Нико лић  ✉ 10:22, 13. фебруар 2019. (CET)
  5.   за --Lotom (разговор) 11:16, 13. фебруар 2019. (CET)
  6.   против Нико не реагује када се чланци постављају на гласања за избор и сви лепе гласове реда ради, а онда ти исти чланци долазе на гласања за скидање статуса --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:32, 13. фебруар 2019. (CET)
  7.   против И ја сам против, као добар да остане.--Soundwaweserb (разговор) 12:04, 13. фебруар 2019. (CET)
  8.   за --Novak Watchmen (разговор) 20:43, 17. фебруар 2019. (CET)
  9.   за ogromni delovi teksta bez referenci. --ANTI_PRO (разговор) 20:47, 17. фебруар 2019. (CET)

  Коментар: можда бар као добар да остане? — SimplyFreddie (разговор) 12:02, 13. фебруар 2019. (CET)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
7 0 2 77,8% Чланак више није сјајан.

Паклени отоци

Пошто ни након седам дана није урађено ништа. Након успјешно спроведене расправе, покрећем гласање за скидање статуса чланка.

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за Као предлагач.--Soundwaweserb (разговор) 13:09, 2. јул 2019. (CEST)
  2.   за --ANTI_PRO (разговор) 13:17, 2. јул 2019. (CEST)
  3.   за -- Vilena66 (разговор) 13:26, 2. јул 2019. (CEST)
  4.   за — SimplyFreddie (разговор) 13:47, 2. јул 2019. (CEST)
  5.   за --MareBG (разговор) 13:54, 2. јул 2019. (CEST)
  6.   за --Pinki (разговор) 13:58, 2. јул 2019. (CEST)
  7.   за— WR 14:24, 2. јул 2019. (CEST)
  8.   за Сећам се када је овај чланак изгласан за сјајан, тада ми је стварно деловао одлично, али заиста је прекратак. dr Vs6507 14:25, 2. јул 2019. (CEST)
  9.   за --Novak Watchmen (разговор) 18:58, 2. јул 2019. (CEST)
  10.   за — Марина Симић (разговор) 00:37, 4. јул 2019. (CEST)
  11.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 01:15, 9. јул 2019. (CEST) с. р.
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Чланак више није сјајан.

Јохан Себастијан Бах

Пошто ни након седам дана није урађено ништа. Након успјешно спроведене расправе, покрећем гласање за скидање статуса чланка. Предлагач корисник ANTI_PRO.

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за Није ништа урађено да се чланак поправи, у складу са тим гласам да се скине статус.--Soundwaweserb (разговор) 02:15, 10. новембар 2019. (CET)
  2.   за --Novak Watchmen (разговор) 04:39, 10. новембар 2019. (CET)
  3.   за --ANTI_PRO (разговор) 12:47, 10. новембар 2019. (CET)
  4.   за Штета, ваљда ће га неко ускоро средити бар за добар. — SimplyFreddie (разговор) 13:52, 10. новембар 2019. (CET)
  5.   за Више не испуњава услове за сјајан, али ако се додају референце могао би бити добар. — ВЛАДА да? 14:03, 10. новембар 2019. (CET)
  6.   за Дефинитивно. Читави одељци без референци и генерално их има мало за оволики чланак. Додатно и то што су неке реченице оспорене шаблоном {{чињеница}}. Уз неку мању дораду могао би за добар, тренутно не испуњава услове за било који статус. --Lotom (разговор) 14:51, 10. новембар 2019. (CET)
  7.   за — Колеге су већ рекле. Главни проблем је мала референцираност. — Жиле (✉) 16:54, 10. новембар 2019. (CET)
  8.   за Може да се среди и опет предложи, већ има довољно садржаја. Па ко воли... --MareBG (разговор) 17:07, 10. новембар 2019. (CET)
  9.   за izneo sam komentar na strani za razgovor članka --Pinki (разговор) 11:21, 11. новембар 2019. (CET)
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 0 100% Чланак више није сјајан.
 
 

Архива

Списак 10 најновијих сјајних чланака:

Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Сјајни_чланци/Гласање&oldid=22832170”