Iricigor

почетна

разговор

кутијице

прилози

линкови

остало

Ово је моја страна за разговоре. Молим, кликните овде да ми оставите нову поруку. Обавештавам Вас да ћу одговорити на овој истој страни, тако да ће цео разговор битина једном месту! Поставићу обавештење о мом одговору на Вашу страну за разговор. Уколико је подлога испод Вашег питања у регуларној боји стране, то значи да га још увек нисам прочитао. Уколико је у жутој боји, то значи да сте ви подесили тако или да сам ја прочитао Ваше питање! Свети Јован Златоусти Поздрав! Видим да си лепо спојио и средио чланак о светом Јовану Златоустом. Међутим, изгледа да ниси читао Википедијине смернице о именовању светаца, што није ни чудо, јер на Википедији има превише смерница... Да не дужим, спојени чланак је требало назвати Јован Златоусти, без "титуле" свети. Више о томе можеш прочитати на овој страници: Википедија:Правила именовања/Људи, чисто да се не прави дупли посао око преименовања. Свако добро и срећан рад! --Дамјан /разговарајмо/ 03:16, 4. децембар 2008. (CET) Tri prsta Ajde mi objasni u cemu je razlika izmedju "srpskog" pozdrava s tri prsta i "nesrpskog" pozdrava s tri prsta. Pavelic je to svakako upotrebio i to takodje treba da stoji u clanku jer se clanak bavi pozdravom i njegovom upotrebom kroz istoriju, a ne "srpskim" pozdravom. Tri prsta ume da digne svako ko ima tri prsta na ruci. --93.86.46.184 (разговор) 17:47, 4. децембар 2008. (CET) Нико у Србији када дигне три прста, не симболизира Тројни пакт. Хрватска клупа са дигнута три прста после тројке њиховог кошаркаша није показивала српски поздрав. Мислим да је то сасвим довољна разлика. Две ствари које исто изгледају, не морају да значе исто. Овде је други проблем. Ово је чланак о српском поздраву са три прста, што можда и није довољно експлицитно изражено у наслову. Лично, сматрам да нема потребе (на српском говорном подручју) то наглашавати. На енглеској Википедији је то наглашено и из нашег чланка постоји линк ка том чланку са наглашеним насловом. Ако ипак сматраш да није довољно што је споменуто да су хрватски нацисти користили поздрав са три прста, већ да треба нагласити да је и Павелић то урадио једном, изволи направи чланак Поздрав са три прста (вишезначна одредница), па одатле разврстај поздраве са три прста из различитих епоха и култура. Можеш искористити и причу о Windows поздраву са три прста :) П.С. Молим те региструј се или се пријави како бих убудуће био сигуран да ћеш добити одговор. Сада ћу за сваки случај овај разговор ископирати и на страну са разговором о чланку. Поздрав, --Ирић Игор (разговор) 18:47, 4. децембар 2008. (CET) Mislim da je dovoljno da o necemu banalnom kao sto je pozdrav prstima postoji jedan jedini clanak u kojem ce sva znacenja biti navedena. To nece postati ogroman clanak, jedva malo veci nego sto je sad. Mislim da je problem u glavama (medju ostalima, i tvojoj) koje ne zele da prihvate da se nesto sto smatraju jako svojim mozda nekad, negde, upotrebljavalo u smislu koji im se ne svidja. Ovo nije nacionalna enciklopedija Srba i neutralne tacke gledista se moramo drzati. --93.86.46.184 (разговор) 21:36, 4. децембар 2008. (CET) Споменица Игоре, добио си споменицу за рад и труд, за историјско-религијске чланке. Честитам! Срећан рад. :) --Ђорђе Стакић (р) 18:37, 7. децембар 2008. (CET) Криминалци Мислим да ниси у праву што се брисања чланка о Магашу тиче. Позвао си се на гласање о чланку Слободан Савић. У том гласању јасно и гласно пише да се Википедијина заједница сложила да овакви чланци треба да постоје. Тада донета одлука је важила само за тај чланак.--Ирић Игор (разговор) 21:31, 7. децембар 2008. (CET) Одлучено да остану чланци о криминалцима попут Аркана и Легије али овде је на гласању био насумично изабрани чланак из серије о клану Љубе Земунца и ваља прочитати захтев за гласање да се види шта је био проблем са чланком и чињеница да се заједница сложила. А онда је корисник БранеЈ скренуо пажњу да таквих готово идентичних чланака има још неколико и упитао да ли да и њих меримо истим аршином. Ја сам се сложио јер заиста нисам видео разлику међу чланцима и нико се није супротставио. Ево сад ми пада на памет пример са енглеске Википедије. У питању су чланци о билатералним односима Косова који су садржали једну реченицу. Неко је предложио чланак односа Косова и чини ми се Науруа за брисање. Онда је неко скренуо пажњу на чињеницу да постоје потпуно исти чланци само за односе са другим државама које су признале Косово рецимо Либерија итд. и да баш као и чланак о Науруу немају никакву перспективу. Тако је аршин којим је мерен чланак о Науруу прешао и на остале готово идентичне чланке који су поделили његову судбину. То не значи да су обрисани чланци који су имали више садржаја и бољу перспективу нити значи да су брисани чланци билатералних односа других држава. Баш тако овде није обрисан чланак о Аркану или Капонеу који ни технички ни садржајно нису повезани са чланцима из серије о Љуби Земунцу. И као што већ написах, зна се због чега постоји ред да се чланци појединачно предлажу за брисање, да не би било „ако је обрисан чланак о Цеци, мора и о Брени“ али овде се то не може применити. Као и на свим другим Википедијама тако и овде, уколико се у току гласања спомену слични чланци односно готово идентични чланци који су написани у кратком временском периоду у серијалу и/или од стране истог корисника и они улазе у пакет за брисање осим уколико се не појаве корисници који сматрају да нема сличности (што овде није био случај). А да не говорим о томе да су чланци били тако написани (врло вероватно украдени из једне од књига о мафији) да их по слободној одлуци било који од администратора може обрисати на месту а да не огреши душу.--Авала (разговор) 21:45, 7. децембар 2008. (CET) Чланак о Магашу сам ја почео и тај део није био украден из ниједне књиге. Тако да тај разлог не стоји. Други аргумент из увода гласања јесте да треба да постоје само чланци о познатијим криминалцима. Па који криминалац је познатији од Љубе Земунца!? Зашто мислиш да о Ћалдовићу, помоћнику Љубе треба да постоји чланак, а о самом Љуби не? Треће, колико ја разумем Бране није предложио да се сви чланци избришу, него да се мере на исти начин, тј. да се сви такви чланци ставе на гласање. И четврто, чланак о Магашу си већ једном ти избрисао, а други администратор вратио. Мени је сасвим очигледно да концензус за брисање не постоји.--Ирић Игор (разговор) 22:25, 7. децембар 2008. (CET) Hajdfeld Na šta tačno misliš kada kažeš da je jedan deo članka o Niku Hajdfeldu zastareo? Бане (разговор) 14:38, 13. децембар 2008. (CET) Видим да си доста тога средио и то је супер. Остало је само мало ажурирања за сезону 2007. и то сам ја урадио.--Ирић Игор (разговор) 14:34, 14. децембар 2008. (CET) Čarli Braun Imam, i dodao sam ;) -- Loshmi (razgovor) 17:33, 14. децембар 2008. (CET) Originalni nazivi Video sam da originalne nazive filmova i stripova transkribuješ, a u zagradi pišeš izvorni naziv, a to ne bi trebalo. Ako nešto nije prevedeno ostavljamo u originalu. Ponekad prevod i jeste transkripcija (npr. Betmen, Supermen), i onda je to u redu. Ali, Peanuts, a ne Pinats, Zeitgeist, a ne Cajtgajst itd. -- Loshmi (razgovor) 19:47, 14. децембар 2008. (CET) Поздрав Ћао, видела сам да си почео да пишеш чланак о Афричкој плочи. Не знам да ли само преводиш са хрватске википедије, па су због тога чудни називи, и ако је тако, ок је, јер ћеш вероватно променити. Али, било би лепо да напишеш оне називе које ми користимо, да не би дошло до забуне. Поздрав и срећан рад. --geologicharka пиши ми 00:00, 15. децембар 2008. (CET) Успела сам чак и да ти укварим ову страницу. Извини. Сада видех и да си лепо оно исписао. Поздравче! :) --geologicharka пиши ми 00:06, 15. децембар 2008. (CET) Логои за улепшавање Зато што не задовољава тачку 8 Политике доктрине изузећа, која гласи: Значај. Неслободан садржај се користи само ако његово присуство знатно увећава разумевање теме од стране читалаца, а његово изостављање битно утиче на губитак те разумљивости. а ни тачку 3а, која гласи Минимална употреба. У сваком чланку, и Википедији у целини, неслободан садржај се употребљава у најмањој мери. Већи део садржаја се не употребљава уколико је један део довољан; део се користи само ако је тo нужно. Ако лого Партизана не ставимо нигде у чланак о Партизану, онда читаоцу одузимамо од потпуне слике. Али ако лого Партизана не ставимо као сличицу за улепшавање у тамо неки списак, читалац не губи ништа. Ерго, лого користимо само на страни о клубу Партизан, где је то заиста нужно - то је оно што „минимална употреба“ подразумева. --Dzordzm (разговор) 01:02, 15. децембар 2008. (CET) Па слободно је повежи где год мислиш да би било логично да је људи виде. Ми смо били додали на пар страница али увек има места која човек превиди. У сваком случају, када кликнеш на „Пошаљи фајл“, појављује се страна Посебно:Upload, која одавно указује на ПДИ, само што ту страну нико не чита :( --Dzordzm (разговор) 01:13, 15. децембар 2008. (CET) П.С. Проблем је и у томе да ми гледамо да не гурамо неслободан садржај људима баш у нос. Најбоље је ако су га људи несвесни, док се не информишу и не разумеју шта раде. На пример, једно време је једна од опција у дроп-даун боксу за слање била „поштена употреба“ и онда је наравно све што је било кршење копирајта потпадало под ту ставку :) --Dzordzm (разговор) 01:16, 15. децембар 2008. (CET) о сликама са сајтова за које постоји дозвола На пример, за Слика:CesmaJugovici-ManastirTronosa.jpg. Имамо посебне шаблоне за ову сврху, то су {{ГЛСД-по-дозволи}} и {{ГЛСД-по-дозволи-са-аутором}}. У шаблон требаш да укуцаш име сајта, адресу почетне стране, адресу стране на којој се налази конкретна слика, и (ако је наведен) аутора слике. Такође, шаблон приликом коришћења аутоматски категоризује слике по сајту по чијој се дозволи користи. Ако га искористиш први пут за неки сајт, категорија ће бити црвена - кликни на њу и смести је у Категорија:ГФДЛ слике по дозволи. --Dzordzm (разговор) 21:57, 15. децембар 2008. (CET) Знам да није Али не знам како да повежем чланке (под којим именом) обзиром да представљају списак. Ако имаш неки предлог био бих ти захвалан. Поздрав! --Оњегин (разговор) 06:00, 16. децембар 2008. (CET) Хвала, хвала Хвала драги Игоре и поздрав! --Оњегин (разговор) 15:35, 16. децембар 2008. (CET) Бот посао Могуће је. Може да се направи и да бот аутоматски то преправља. С тим што бих се ја ипак задржао на оној "лакшој" варијанти, где се само бележе странице. Разлог: негде постоје ти поднаслови првог нивоа који треба да се пребаце у други ниво, али такође постоје и поднаслови другог нивоа, који би онда требало да се пребаце у трећи ниво итд. С друге стране, вероватно постоје странице где то није потребно. А могуће да постоје и оне где има мешовитог (коришћење и првог и другог нивоа). Због свега тога, мислим да не би било толико сигурно покретати бота да аутоматски исправља, јер би могло да се деси да направи грешке у "хијерархији" (а све због неједнообразности целе ситуације). Ово звучи мало конфузно, али ваљда си разумео суштину. Хајде да ти ништа не гарантујем што се овог тиче: није тешко направити тако нешто. Заправо, прилично је лако, али питање је кад ћу имати времена и за то мало, али гледаћу да у наредним данима направим бота и покренем га, па ти дам списак чланака којима је потребна интервенција (радије не бих скривене категорије, јер оне подразумевају "непотребне" измене). --ФилиП ^_^ 21:31, 25. децембар 2008. (CET) Ти мене оптужујеш за вандализам и тражиш од мене да "објасним своју акцију"? Тис и мало побркао лончиће, Игор, друже мој, јер, ако је моја акција вандализам и ако ти ултимативно тражиш да "објасним своју (напримерену) акцију", шта рећи за образложење твоје "акције": "Ово треба преместити на Ивандер Холифилд" а на крају: "Са моје тачке гледишта, коју дели 99,96% људи који се служе српским језиком чланак је био на погрешном имену. Са моје тачке гледишта је то било очигледно, јер 99,96% људи "зна" да је он Ивандер." Красно. Уверљиво, поткрепљено доказима (можеш ли ми само рећи поступак којим си дошао до оних онако прецизних процената? Мислим, то је за сваку похвалу,а вероватно је захтевало много труда и истраживања). И сад сам ја вандал (успут, мало си и безобразан, али то ћу ти отписати на рачун твојих година), а ти си конструктивни сарадник Википедије који "зна" да је у праву. А докази, ко их шљиви. Па иза тебе је 99,96% људи који мисле као и ти. И ја своју акцију морам теби објашњавати, а ти своју (урађену након дуго премишљања и многих непроспаваних ноћи) не мораш објашњавати мени? Не мислиш ли да је то што радиш помало неозбиљно? --Sly-ah (разговор) 17:18, 26. децембар 2008. (CET) Преусмерења Могуће. Погледај моје посљедње измјене. --Дарко Максимовић (разг.) 03:22, 28. децембар 2008. (CET) Зашто си у чланку гугутка измешао ћирилицу и латиницу?--VLADA ® 20:53, 29. децембар 2008. (CET) Можда ће те ово заинтересирати? :) --Методичар � 23:44, 30. децембар 2008. (CET) Сервајвор Прво, ако је у питању било ова измена, требао си на страници да разговор да затражиш објашњење, а не да на Администраторској табли (која никако није место за такво што) делиш лекције и прозиваш двоје сарадника (од којих сам један ја). Друго, већ сам неколико пута казао у разговорима око транскрипције да ти мораш прво да савладаш основе транскрипције па тек онда да ступиш у равноправан и аргументован разговор о транскрипцији неког имена. Колико видим, ти још то ниси учинио, па ја не видим потребе да опет објашњавам нешто што сам на разним местима објаснио већ неколико пута. Треће, ако ти нигде ниси наишао на облик Сервајвор, то не значи да је тај облик неправилан. Али, ево, објаснићу: Називи рок група се третирају као лично име (иако неки на Википедији то упорно поричу) и самим тим подлеже правилима транскрипције личних имена (овог пута енглеских) која су дата у Прћићевим речницима. А једно од правила гласи: комбинација слова ur у Survivor у ИПА-запису гласи /ɚ/ и увек се транскрибује ка "ер". Дакле, Сервајвор. И опет се служиш оригиналним истраживањима: Ставио си наслов Сурвајвор, а нигде ниси објаснио на основу чега сматраш да је тај наслов исправан. Зар не мислиш да ти често радиш нешто што се зове "замена теза"? И молим да да прво урадиш "домаћи задатак", провериш аргументацију, и тек онда почнеш да оптужујеш друге. --Sly-ah (разговор) 16:57, 2. јануар 2009. (CET) --Sly-ah (разговор) 17:25, 2. јануар 2009. (CET) Опет си дрзак. Ово ти је већ четврти пут да се према мени понашаш безобразно. Ајмо сад овим редом: Извињавам се што сам мислио да си ти учествовао у писању тог чланка. Али, ако си мислио да транскрипција Сервајворор није добра, зашто ниси вратио моју измену (која је била необразложена, признајем, али је имплицитно била образложена на оним местима на која сам те упутио) и навео ЗАШТО враћаш Сервајвор на Сурвајвор? У том случају би терет навођења референци пао на твоја леђа и баш ме интересује које би ти референце навео? Тако говори 99,6 процената људи? Тако говоре сви обожаваоци бенда? На Гуглу сам пронашао . . . А ако ти сматраш да је за разговоре о транскрипцији потребна само добра воља, онда те молим да ме више не смараш својим питањима и потпитањима и својим инсистирањима на референцама. Ја ћу одсад референце наводити на видном месту, а ти види можеш ли боље. --Sly-ah (разговор) 17:25, 2. јануар 2009. (CET) Ајде, ајде, престани ме више смарати и зановетати ми. И прочитај мало пажљивије мој задњи пост. И окани се лошег друштва. --Sly-ah (разговор) 17:40, 2. јануар 2009. (CET) Otvaranje očiju Nema na čemu, ali nisam baš srećan što je do toga moralo doći, jer po ko zna koji put moram da ispadam negativac. Šta da se radi. Takva mi je izgleda karma. -- Loshmi (razgovor) 17:54, 2. јануар 2009. (CET) Па ти си стварно запео за Сервајвор. То је правилна транскрипција назива групе, а хоћеш ли ти, у складу са ставовима твог новопеченог ментора, оставити назив групе у оригиналу или ћеш се можда одлучити за правилну транскрибовану верзију - то ме нешто и не интересује. Само немој Сурвајвор јер је то НЕПРАВИЛНО и ја ћу лично вратити измену на правилну верзију. А ако оставиш облик Сурвајвор, било би добро да наведеш аргументацију (али, немој молим те: толико и толико погодака на Гуглу". То је баш неозбиљно, као ономад са Евандером.) А што се тиче лепог и нелепог, подсећам те да си ти први започео са дељењем епитета вандал, не ставља аргументацију, оригинално истраживање итд. и то без икаквих доказа. А јест чињеница је да си добио новог ментора који ти је "отворио очи" и "објаснио" ти с ким имаш посла. честитам. Од њега ће баш много научити, а нарочито су поучне ове његове "крокодилске сузе" у задњем посту упућеном теби. Чудно како није написао да он то ради за добробит википедије и да је све то учинио нерадо, али, морао је. Који лицемер. А теби још једном поручујем да добро проучиш неке ствари пре него што се упустиш у расправу око њих. --Sly-ah (разговор) 18:39, 2. јануар 2009. (CET) Saundtrek Kako da nazovem članak o muzici iz igrice Tony Hawk Pro Skater 3?--Бане (разговор) 19:25, 2. јануар 2009. (CET) Možeš li da pogledaš ovaj članak. Tabele su malo „čudne“ a ja ne mogu da ih dovedem u red.--Бане (разговор) 21:49, 5. јануар 2009. (CET) Јеси ли ти до сада радио на чланцима о Формули 1?--Бане (разговор) 23:15, 6. јануар 2009. (CET) Мислио сам да покренемо акцију за портал. Рекао сам Бојану да отвоти, али је он рекао да нам треба већи број чланака. Па мислио сам да ангажујемо све заинтересоване. Шта мислиш?--Бане (разговор) 23:33, 6. јануар 2009. (CET) Сређивање Поздрав. Неки дан си на више текстова оправдано ставио налепницу сређивње. Интересује ме да ли после извесног времена неко контролише те текстове. Неки дан сам наишао на два текста овде и овде где си ставио налепницу, а аутор је обрисао а да није променуо ниједно слово у тексту.--Drazetad (разговор) 16:08, 7. јануар 2009. (CET) Препостављао сам да је то поступак, али знам сигурно да појединци кад ставе налепницу забораве и где су је ставили, а не да прате сређивање текста. У оба поменута текста постоји израз да су оба лица о којима је текст „национални радници“. Пошто ми је то непознат појам на страницама за разговор уз текстове поставио сам питање шта то значи, али ми нико није одговорио. Пошто си их ти сређивао а те појмове си оставио, значи да их ти разумеш, па те молим да и мени објасниш. Немој да помислиш да те зафркавам, стварно ме интересује јер их први пут видим. Поздрав.--Drazetad (разговор) 22:34, 8. јануар 2009. (CET) Расподела Хоћеш ли да ти урадиш остале чланке о Великим наградама, а ја о тимовима и актуелним возачима?--Бане (разговор) 17:19, 7. јануар 2009. (CET) Hoćeš li da glasaš da fudbal bude dobar članak. Možeš li dasrediš članak o Šumaheru?--Бане (разговор) 21:37, 8. јануар 2009. (CET) Ma ne znam ni sam. Bojan je rekao Šumaher, svi vozači, glavni članak i dobijamo portal.--Бане (разговор) 21:56, 8. јануар 2009. (CET) Dobro gura Formula! Бане (разговор) 00:02, 11. јануар 2009. (CET) Мислио сам да се име чланка промени пошто је свуда повезано са Скудера( или Скудерија) Торо росо. Мислим да је тако лакше за претрагу. Поздрав!--Бане (разговор) 13:13, 11. јануар 2009. (CET) Gotova i Tojota!--БанЕ ¿?¿ 01:02, 12. јануар 2009. (CET) Бешовић Знаш ли како могу да вратим чланак Немања Бешовић пошто је избрисан. Чланак је био срређена клица, јесте да је био безвезе али сам га ја средио и заборавио да скинем ознаку брзо брисање.--БанЕ ¿?¿ 11:35, 17. јануар 2009. (CET) Гласање Летње спремање У току је летње сређивање чланака. Укључи се и допринеси да њикипедија буде квалитетнија. Предвиђене су и специјалне споменице!--Методичар зговор2а 18:55, 15. јул 2009. (CEST) На страни Википедија:Добри чланци/Гласање је покренуто гласање за чланак Поп Ћира и поп Спира да постане добар чланак. Гласање траје од 25. марта 2009. до 1. априла. 2009.--VLADA ®

	Ово је Википедија корисничка страна Ово није чланак из енциклопедије. Ако сте нашли ову страну на било ком другом месту осим Википедије, гледате копију стране. Страна може бити застарела и корисник можда нема никаквих обавеза према сајту који гледате. Оригинална страна се налази на следећем линку на сајту http://sr.wikipedia.org
	Ова страна много, много боље изгледа ако је гледате помоћу Мозила Фајерфокса са минималном резолуцијом 1024x768px Само мали наговештај. Ако користите Фајерфокс 3, сличица са леве стране ће бити сјајнија!

Formula

Da li hoćeš da ažuriraš članke o Alonsu, Masi i središ Hamiltona i glavni članak, a ja da dovršim spisak svih vozača?

Портал:Формула 1!--БанЕ ¿?¿ 19:32, 22. јануар 2009. (CET)

Dodelio sam ti spomenicu.--БанЕ ¿?¿ 19:59, 22. јануар 2009. (CET)

OK onda. Prebacivaću samo u kategorije u kojima će biti više od 5 vozača npr. italijani i nemci.--БрАнИсЛаВ 032 15:56, 1. фебруар 2009. (CET)

Да ли можеш да провериш зашто чланак Клас-Јан Хунтелар није евидентиран као номинован за добар иако сам лепо поставио чланак на гласање?--БрАнИсЛаВ 032 20:38, 1. фебруар 2009. (CET)

Pomozi mi kako da ostavim komentar na onoj strani za brisanje ne umem da se snadjem da bih objasnio zasto Jasmina djokic nije za brisanje.Hvala Igore na podrsci

za igora

Pomozi mi kako da ostavim komentar na onoj strani za brisanje ne umem da se snadjem da bih objasnio zasto Jasmina djokic nije za brisanje.Hvala Igore na podrsci

Ажурирање

Поздрав. Објасни ми што си на текст овде ставио налепницу ажурирти--Drazetad (разговор) 10:01, 4. фебруар 2009. (CET)

Igore valja li ???

Molim te ako imas vremena da pogledas stranu Jasmina Đokic,sredio sam je ali ne znam kako one izlozbe da lepse slozim, verovatno ima neki sablon za njih.Namucih se da ove komentare napisem kao i vi :((( ono da ima ime i razgovor ubise me ove zagrade eh --Staleta (разговор) 00:36, 6. фебруар 2009. (CET)

HVALA IGORE video sam da si popravio one izlozbe, ja sam mislio da i strane reci treba da budu na cirilici, doduse nema logike da budu u cirilici ali tamo negde je pisalo da se nemesa cirilica i latinica,pa sam zato stavio sve u cirilici, ali eto Hvala sto si popravio --Staleta (разговор) 18:54, 6. фебруар 2009. (CET)

.бг

Да као што си видео у најави је и .бг. Нисам још сигуран како ћемо технички решити проблем са називом јер нам је енциклопедија специфична. За сад можемо у постојећи чланак да ставимо информације о најављеном домену а кад он буде активиран видећемо.--Авала (разговор) 19:34, 6. фебруар 2009. (CET)

Видим да си почео чланак о Бурдеу и да си почео са уређивањем вести на порталу. Да ли желиш да погледаш неке изабране слике за портал (да не буде да их само ја бирам : ) И имам једну малу молбу. Ако имаш фотошоп (или неки сличан програм, ја не могу да скинем комплетну верзију програма) могао би искомбиновати слике свих возача које би ставили на главну страну портала.-- БранислаВ   032  23:26, 6. фебруар 2009. (CET)

Почетник

пројекат ми се веома допада и подржаћу свакако на сваки начин. Осмислио сам један предлог, мада ми се овај који си ти предложио веома допада, тако да ћу ја лично бити задовољан који год да изаберемо.--Методичар зговор²а 19:42, 7. фебруар 2009. (CET)

ЈЧД

Можеш ли да ми одвориш одељак за март. Нешто сам забрљао :(-- Branislav  032  20:30, 7. фебруар 2009. (CET)

Ne uklanjati...

Tekst o Srdjanu Vasiću je tek započet i ovo je samo jedan kraći deo koji se odnosi na početak profesionalne karijere. Ova biografija je postavljena pre svega zbog angažovanja u kreiranju političkih kampanja i osvrta na uticaj kvalitetnih video spotova na povećanje rejtinga nekada Srpske Radikalne Stranke, a kasnije i odvajanja Srpske Napredne Stanke. Takođe, kao producent i idejni tvorac pokrenuo je snimanje filma Tesna Koža 5, od koga kasnije nastaje serija Bela Lađa. I tako dalje... U poprečnim vezama, smatramo da poznavanje prilika u Srbiji u periodu 2000 - 2009 i dalje može u značajnoj meri da doprinese kasnijem istraživačkom radu novinara, istoričara, pisaca... A koji kilobajt na nekom tamo serveru u Americi gore dole, nikome neće da škodi...

СКЦ

Игоре, то што ти не знаш никога ко је "изашао" (или поникао) из СКЦ-а, не значи да то није тако, нити значи да то није општепозната чињеница свакоме ко је живео у Београду и кретао се у уметничким круговима. У СКЦ-у су вежбали и свирали скоро сви најважнији рок-бендови осамдесетих и деведесетих (Дисциплина, Џа или Бу итд.), а вероватно су сви значајни млади ликовни уметници тамо излагали (нпр. Раша Тодосијевић). Стварно претерујете са овим тражењем извора, исто тако би могло да се напише да се тражи извор и за то ко је пројектовао зграду или за било коју другу тврдњу у тексту, што је бесмислено - на шта би текстови личили када би иза сваке тврдње стајала референца на извор??? --Ранко (разговор) 10:30, 10. фебруар 2009. (CET)

То што неко стави ознаку чињеница, нипошто не значи да тај неко тврди да то није тачно. То значи да тај неко сматра да за ту тврдњу треба референца. Или у овом случају да је тврђење прејако, па када се стави референца, увидеће се тачан облик тог тврђења. Још конкретније, ти и сам кажеш у разговору, да је то опште познато , али онима из Београда који су ишли по уметничким клубовима. Како је ово општа енциклопедија (читају је у Младеновцу, Бабушници, Прагу и Чикагу), то дакле није опште позната чињеница. Такође, каже се "у свим областима уметности" - то је итекако прејако и чисто сумњам да је било ко ко се бави "авангардним филмом" поникао у СКЦу. Или можда то није уметност? Видиш, зато би било добро да се наведено тврђење референцира и преформулише у складу са референцом. Али правилно, не као што си ти сада урадио.

Друго за Чеду, је опет слично. Опет је то паушална оцена. Овако како је написано - изгледа да је то твоја оцена. Ко је изјавио да "због клевета трпи Чедин углед међу бирачима"? Ко је оценио да је "Чеда добио све судске процесе"?

--Ирић Игор (разговор) 13:47, 10. фебруар 2009. (CET)

Можеш да провериш на сајту ЛДП-а о процесима, можеш да им пошаљеш мејл па да их питаш јел то истина, како ти воља - закључак је мој, јер је логично да нечији углед трпи ако га непрекидно клевећу у „новинама“. Ако на Википедији не треба нико да изводи закључке, ОК онда, оставићемо само да је човек стално на мети жуте штампе (што је чињеница и може се референцирати са колико год хоћеш извора). Референцирао сам ти сајт СКЦ-а. То што причаш о Бабушници и Младеновцу нема везе с мозгом - по томе би свака чињеница наведена на Википедији морала бити референцирана, а то није (и не треба да буде). На пример, ја сам написао део чланка о Звонику где сам навео чињенице које су познате мени као архитекти из мог образовања и искуства. Нема референци, нити ико очекује да их буде. Логично је да се референцира нешто за шта постоји референца, али ако је нема, јасно је да је тврдња на душу онога који ју је написао. --Ранко (разговор) 21:07, 10. фебруар 2009. (CET)

Имена немачких држава

Е видим да се интересујеш за историју, па ако имаш време да ми помогнеш око имена немачких држава, јер планирам да започнем да уређујем Аустријско-пруски рат. Унапред хвала--VuXman Razgovor 22:20, 11. март 2009. (CET)

Imdb

Hm, ne znam zašto si napravio novi šablon kada se stari već koriste na nekoliko stotina strana. -- Bojan  Razgovor  00:34, 17. март 2009. (CET)

Pa, ono nije strasno, ali glupo je praviti nekoliko sablona za istu svrhu. Ozda si mogao da izmenis stari da se prikazuje to zuto polje. -- Bojan  Razgovor  00:50, 17. март 2009. (CET)

Брон ГП

Хоћеш ли да напишеш чланак о Брон ГП кад завршиш Рос Брона или ја да почнем?-- Branislav  032  12:32, 29. март 2009. (CEST)

Слободан Јанковић

:) -- Обрадовић Горан (разговор) 02:18, 8. јун 2009. (CEST)

Igore, najbolje bi bilo da staviš negdje na trg onaj link koje stranice nemamo a imaju "komšije" od bota Mihajla Anđelkovića da svi počnemo sa radom. Šta misliš?--Bojan^Razgovor 18:31, 16. јун 2009. (CEST)

Кат

Било би лепо када би категоризовао све те чланке о књигама новог завета. Најбрже ће ти бити да додаш категорију у сам шаблон који си поставио ... Чланак без категорије није чланак, а и изгледа некако празно ... --Саша Стефановић ® 23:12, 7. јул 2009. (CEST)

Преусмерења

Здраво, Игоре. Администратори имају једну опцију више у односу на друге кориснике када је у питању прављење преусмерења. Значи уместо да направим класично преусмерење па потом бришем оно „Википедија:Масовни унос/Блабла“, имам опцију да све одрадим у једном кораку. Што се тиче ажурирања списка, то иде аутомарски. Уколико желиш да сређујеш те чланке из масовног уноса, можеш слободно да правиш класична преусмерења. Неко од администратора ће обрисати оно што је вишак. Срећан рад --micki ^talk 23:14, 10. јул 2009. (CEST)

Свеједно је, јер кад ти направиш преусмерење онда на списку чланака за масовни унос назив тог конкретног чланка буде исписан италик словима. Ја прођем с времена на време кроз списак и обришем таква преусмерења. --micki ^talk 13:42, 12. јул 2009. (CEST)

Није лоше. Још само да се исправи аски у том шаблону (везано за називе филмова и улоге). Ала смо прионули на ово --micki ^talk 21:15, 12. јул 2009. (CEST)

Botovska popravka preusmjerenja

Kažeš da si mislio na ovo ? Evo, ja sam 'provalio' kako se to radi, pa ću ja to raditi kad Saša nije tu. Sad, ono kod primjera oko Fizikele... Mislim da je za tu vrstu zadatka bolji bot koji radi u linuksu, npr. Saša, Filip... --Bojan[bojan] 21:21, 16. јул 2009. (CEST)

Kako radi? Pa, večeras je išao po imenima (prvo one koji počinju sa interpunkcijskim znakovima: !!!, .bs, .zw...) a u linuksu može bilo koju stranu da obilježi (u vindovsu samo stranice koje su pisane askijem kao npr. "Korisnik:Iricigor/2006") ...--Bojan[bojan] 22:48, 16. јул 2009. (CEST)

ЗД

Само да те обавестим да постоји нови систем шаблона за заставе који је из разних разлога бољи/једноставнији од шаблона ЗД СРБ. Ако хоћеш да добијеш Србија куцаш {{застава|Србија}}, за куцаш {{зас|Србија}}, за Србија куцаш {{рпф|Србија}}, а за пар минута може да се намести да постоје шаблони за све државе које ти падну на памет за било који спорт/штавећ. Иначе, овај систем шаблона се користи и на ен.вики. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:11, 19. јул 2009. (CEST)

Готово. Али, ти си писао године у облику [[2005.]] па је бот то пребацио у [[2005|2005.]], а мислим да је остало ОК. Поз, --Bokim (разговор) 08:02, 19. јул 2009. (CEST)

Jezičke dileme?

Pri pisanju ovog teksta imao sam u vidu da može doći do ovih nedoumica oko termina „JET LAG“, pa sam ga i zadržao u originalu jer bi bukvalni prevod bio „mlaznjak u zaostatku“ a i u drugim jezicima nisam našao uspešne prevode ovog pojma pa ga svi koriste u originalu. Takođe sam u uvodnom delu obijasnio i pogrešno korišćenje ovog pojma u našem jeziku „bolest putovanja“, što je pogrešno.

Hvala,--mile (разговор) 10:55, 21. јул 2009. (CEST)

Ne znam. To mi zviči isuviše zakomplikovano. Postoji opcija da ja u fajlu napišem šta treba da riješi i on to čita i radi. Nego, koji operativni sistem koristiš? Ako je Win, onda bi mogao da napraviš AutoWikiBrowser bota (pogledaj en:WP:AWB). Kažem, ako je win. onda bi bilo ODLIČNO. Razmisli o tome. :) Pogledaj i Википедија:Гласање/Приједлог за отварање подстранице на Тргу за ботове‎. --Bokim (разговор · прилози) 17:07, 26. јул 2009. (CEST)

А шта је тачно супер? :) --Bokim (разговор · прилози) 17:34, 26. јул 2009. (CEST)

Možeš li mi objasniti par stvari? Npr. Kako si instalirao (koliko vremena ti je trebalo da instaliraš, odakle si skinuo, koji operativni sistem koristiš)? Kako to radiš (mijenjanje "prostih" imena šablonom) i tako... --Bokim (разговор · прилози) 23:07, 26. јул 2009. (CEST)

Super si objasnio, probaću sutra ujutro da to odradim. Trenutno prevodimo User:Bokim/AutoWikiBrowser па можеш и ти помоћи. Што се тиче ИРЦ-а, користио сам икс-чет и за њиндоуз је слободан 30 дана, а онда регистрација. Шта ти користиш? Поздрав!--Bokim (разговор · прилози) 23:44, 26. јул 2009. (CEST)

Игоре, хвала за кратко објашњење, успио сам! Сад, постоји ли опција да се улогујем под другим именом, именом мог бота, а да сам ја на вики пријевљен? Можеш ли огледати на упутству на ен.вики има ли опција за слање порука другим корисницима? Размисли да направиш свог АВБ бота. Свако добро.--Bokim (разговор · прилози) 19:49, 27. јул 2009. (CEST)

Ne shvatam. Mogu li ja sada u IE da se ulogujem pod drugim imenom i kako? --Bokim (разговор · прилози) 20:04, 27. јул 2009. (CEST)

Направио сам кутијицу Шаблон:Корисник Вики/АутоВикиБраузер, па ако хоћеш... И, ниси ми рекао да ли могу са АВБ да се улогујем у Интернет Експлореру са другим именом. Поздрав.--Бојан ^{разговор} 16:57, 29. јул 2009. (CEST)

Наводници

Наводници

Поздрав Iricigor. Хвала Ти што си написао/ла чланак Сулејман Угљанин. Међутим, замолио бих те да обратиш пажњу на напомену о писању наводника у српском језику. Правилни наводници у српском језику изгледају овако „“. Наводници се убацују тако што кликнеш на њих на траци која се налази испод прозора за уређивање страница. --Вики корисник (разговор) 18:47, 13. октобар 2009. (CEST)

Тим/Формула 1

Јесам заинтересован, наравно, али је проблем што бих могао почети рад тек за 10-15 дана, имам сад неких испита на факултету, па нисам у могућности да се посветим Википедији на прави начин. За фебруар или март сам планирао да довршим прављење чланака сваке сезоне, остало ми је од 1976. па све до 1950. Иначе, ја нисам баш најспретнији да пишем текстове у чланцима, али могу зато радити све остало, табеле, сређивање кутијица (шаблона), ажурирање, прављење клица, прављење шаблона, додавање категорија и сл...--djoMla (одговори ми) 14:54, 31. јануар 2010. (CET)

Посредничко вијеће

Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:17, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.

Potkovica

Pridruži nam se na stranici za razgovor kako bi mogli da unapredimo stranicu. --Алекс (разговор) 12:25, 16. март 2010. (CET)

Операција Потковица

Пре две недеље је било гласање за брисање чланка са овим именом. У међувремену је пуно рађено и сада је предложен за добар чланак. Било би добро да прегледате чланак, дате своје сугестије на страници за разговор и гласате. --Алекс (разговор) 21:40, 24. март 2010. (CET)

Prepelica

Video sam da si napravio stranicu i da si onda postavio šablon sređivanje. Ako ćeš ti da središ članak to je ok, ali ako tražiš pomoć od drugih, bilo bi dobro da napišeš u šablonu šta treba da se radi. SREĐIVANJE|ŠTA NE VALJA||||KATEGORIJA Drugo, sada postoji mogućnost da se prilikom prebacivanja članaka sa srodnih vikipedija prebaci na kategoriju Википедија:Пренос чланака pa da se tako poboljša njihov kvalitet.--Алекс (разговор) 02:56, 31. октобар 2011. (CET)

Ugljesa

Igore ako vam nije problem da mi odgovorite na jedno pitanje, posto vidim da se razumete u rodoslov i znate koja su srpska plemena....Posto je pleme Pijesavaca takodje zaceo Srbin kao i Vasojevice, da li su Pjesivci Srpsko pleme????

Маузолеј југословенских војника у Оломоуцу

Нисам ни знао да постоји то гробље. Једно практично питање - где је изгунула толика војска, јел то била нека битка, „југословенски војници“ - да ли се односи на војнике који су из Краљевине Србије или из делова Аустроугарске који је касније био Југославија. Ако ти није тешко може се направити бар клица Српска војничка гробља да чланак буде доступнији. --Ђорђе Стакић (р) 11:25, 17. септембар 2012. (CEST)

Baba Višnja

Bravo! Upravo imam sliku table iz njene ulice ...blizu Kalenića, daklem sliku da zalepim uz tvoj članak! Pozdrav --Goldfinger (разговор) 21:30, 2. децембар 2012. (CET)

Ha!

Small world, isnt it? I saw your name under Spilberk article. I created it in bg - Asen Stefanov (HD)--Vodnokon4e (разговор) 18:46, 7. децембар 2013. (CET)

Korisnička strana

Korisnička strana je vraćena. -- Dcirovic (разговор) 23:47, 10. децембар 2013. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

- Vlada ^talk 14:35, 28. децембар 2014. (CET)

Бе92

Хех, добро примећено... мојих руку дело :) --Ф± 23:40, 20. април 2015. (CEST)