Википедија:Захтеви за администрирање/Бирократа/Metodicar

Metodicar за бирократска права

Гласање је завршено! Корисник је постао бирократа, с обзиром да се гласање завршило са 94.44% гласова "за". --ФилиП ^_^ 10:08, 9. април 2009. (CEST)

Много ми је тешко да будем озбиљан у последње време, тачно ме је „нешта спопало“, али ћу се трудити. Дакле овако: наслов ове стране је погрешан, али никако нисам могао да смислим наслов за оно што ја хоћу, а то је стицање бирократских права. То не тражим из неког хира, већ зато што патролирам поприлично и то би ми помогло и те како, јер онда не бих гњавио Филипа за давања разноразних права, већ бих могао то сам да урадим. Пошто због неактивности админа имамо тенденцију да нам број админа опадне у неком тренутку, потреба за оволико бирократа ће такође опасти, те сам свестан да ова моја улога не би била трајна. Ето. --Методичар зговор²а 23:45, 31. март 2009. (CEST)

Гласање

1. за Први сам! Само напред!--VLADA ^talk 12:42, 1. април 2009. (CEST)
2. за--Јагода испеци па реци 12:44, 1. април 2009. (CEST)
3. за -- Ајме, докле са тим фуснотама, Дејане :Р (наравно, због активности, угледа, и значаја за заједницу које овај корисник има, гласам за) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:41, 2. април 2009. (CEST)
4. за -- Loshmi (razgovor) 02:20, 2. април 2009. (CEST)
5. за --Мирослав Ћика (разговор) 02:32, 2. април 2009. (CEST)
6. за--Награкажи/лажи 02:33, 2. април 2009. (CEST)
7. за--да исправим грешку из прошлости.--Ја сам кажи 03:31, 2. април 2009. (CEST)
8. за -- Знаш како... Овдје ако забрљаш и даш некоме админ или биро права, а ниси требао, сам не можеш исправити грешку... :))) Мада у принципу та права се дају на основу што је заједница на гласању дала подршку да се некоме додјеле (као овдје теби, барем до мог гласа). Али никад се не зна. Шта ако један дан помахниташ? .) Тако да је ова функције више онако, као балван на леђима... :) Срећно. ---Славен Косановић- {разговор} 08:38, 2. април 2009. (CEST)
9. за кад је већ толико запео... :) --ФилиП ^_^ 09:38, 2. април 2009. (CEST)
10. за Славен и Иван су периодично овде, Саша има проблеме, Јован студира, тако да имамо само Филипа (и Николу). Придружујем се апелу за мање фусности и срећа-срећа-радост смајлија. Админ треба да буде зао. -- Bojan  Razgovor  10:07, 2. април 2009. (CEST)
11. за definitivno odgovoran korisnik! --Дамјан /разговарајмо/ 11:22, 2. април 2009. (CEST)
12. за--Sanja разговорстраница 12:38, 2. април 2009. (CEST)
13. за --Kaster (разговор) 00:34, 3. април 2009. (CEST)
14. за--VuXman ^talk 14:56, 4. април 2009. (CEST)
15. за Након што сам те и лично упознао схватио сам да би све моје нацртане овце биле сигурне у твојим рукама. Срећно.--Краљевић Марко (разговор) 21:34, 4. април 2009. (CEST)
16. за ОК. Work safe. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 21:38, 4. април 2009. (CEST)
17. против Да не буде све у комунистичком духу.--Sly-ah (разговор) 21:56, 4. април 2009. (CEST)
18. заНајзад и један који има везе са хемијом. Мада мора да поправи везе са геологијом.----László (talk) 02:06, 5. април 2009. (CEST)

Гласање је завршено! Корисник је постао бирократа, с обзиром да се гласање завршило са 94.44% гласова "за". --ФилиП ^_^ 10:08, 9. април 2009. (CEST)

Коментари

Питања

Ја бих замолио, ако је икако могуће, да занемаримо овај овде део, пошто сам се изнаодговарао на питања приликом кандидатуре за админа.

1. Знам да си нам рекао да те не смарамо с питањима, ал не могу да одолим. Зашто толко волиш фусноте и срећа-срећа-радост смајлије, зашто јеноставно ниси „зао ко сви админи“?

   Па не могу. :) То једноставно није у мојој природи, мада да се разумемо нисам ја баш потпуно сладак, имао сам и ја своје зле моменте. Међутим, углавном сам у срећа-срећа-радост расположењу и чини ми се, да када бих престао то да будем, људима овде бих био страна особа.--Методичар зговор²а 21:36, 2. април 2009. (CEST)

2. Приметио сам да од када си постао админ никог ниси блокирао. Је то зато што нећеш то да радиш, или постији неки други разлог?--VLADA ^talk 14:52, 4. април 2009. (CEST)

   Немам ништа против блокирања вандала, ако си на то мислио. У почетку се нисам сналазио око дугмића (моја техничка полу/не/писменост већ је пословична овде на њикипедији), а касније када сам научио, напросто нисам имао прилике за таквом акцијом. Што се тиче већ проверених корисника, признајем да имам задршку. Наиме, реч је о људима који чине део ове групе; имају неки рад иза себе и већ изграђене односе са другим њикипедијанцима. Показало се да таква блокирања практично увек имају неке негативне последице, које мање - више осећа већина овде. Некако верујем да мора да постоји други начин, а тек уколико се све опције истроше, да се примени и та метода.--Методичар зговор²а 15:36, 4. април 2009. (CEST)

3. Ономад сам те замолио да покушаш да решиш проблем са једним корисником који је упорно враћао измене на правописно неправилну верзију и при том се дрско понашао. Ти си ми предочио да блокирање није твој стил и том си кориснику поставио питање (отприлике): који је по његовом мишљењу, најбољи начин да се реши актуелни проблем, да би ти тај корисник одбрусио да му се тако хоће, и да једва чека да га неко блокира па да се на Википедији види ко без кога може: Википедија без њега или он без Википедије (с обзиром, ваљда на број измена и чланака које је написао). Ти на то ниси реаговао, већ си се упустио у дискусију са мном о тешком послу администратора итд, а проблем о којем говорим још није решен. Шта мислиш, да ли ће икада бити решен?--Sly-ah (разговор) 15:16, 4. април 2009. (CEST)

   Мислим да неће, пре свега због тога што тај проблем има шире оквире. Када кажем шире, мислим на оквире ван википедије. Верујем да сам био довољно јасан. И да, направио бих две корекције што се твог питања (или констатације?) тиче. Прво, нисмо расправљали о тешком послу администратора или макар, не само о томе. Друго, није баш скроз истина да баш никако нисам реаговао. Међутим, јасно ми је било да овај спор не могу да решим. Оно што се рачуна је да сам макар покушао.--Методичар зговор²а 15:36, 4. април 2009. (CEST)

   Да сад не ширимо причу и не покрећемо километарску дискусију: Лајтмотив твог разговора са мном био је: Администратор је увек крив без обзира како реаговао. И друго: нигде нисам написао да НИСИ реаговао, већ управо супротно: реаговао си (додуше на моју молбу), поставио питање, добио дрзак одговор (који се може третирати као шамар и теби као администратору и Википедији као установи) и уопште НИСИ реаговао на ТАЈ одговор (а ни нико други). И не знам шта ти значи констатација да тај проблем "има оквире ван википедије"? --Sly-ah (разговор) 15:54, 4. април 2009. (CEST)

   Заправо јесам реаговао и на то, што је лако провериво. Једино што нисам бурно реаговао, ако си то мислио. Констатација да то „превазилази оквире википедије“ се односи на то да је тај сукоб толико еволуирао, јер има историју овде на Интернету, да се врло мало тиче поменутог чланка. Тако да је већ прешао, усуђујем се да кажем, мада знам да не би требало (бар не овде), у лични сукоб.--Методичар зговор²а 21:08, 4. април 2009. (CEST)

Гласање је завршено! Корисник је постао бирократа, с обзиром да се гласање завршило са 94.44% гласова "за". --ФилиП ^_^ 10:08, 9. април 2009. (CEST)

Михајлова питања

1. Шта ћеш да урадиш кад погрешиш у нечему као бирократа? (уопштен одговор) 項 Михајло ^{_[ talk _]} 16:16, 4. април 2009. (CEST)

   С обзиром да посао бирократе није превише фрекфентан, а изгледа ми ни да није сувише компликован (за научити мислим) и да бих имао чак пет ментора, од којих Филипа засигурно, а опрезан по природи какав јесам, шансе да направим грешку су врло мале. Уколико ми се деси, зависило би од тежине грешке шта бих даље радио. У сваком случају бих се консултовао са Филипом, наравно или већ са бирократом кога нађем.--Методичар зговор²а 21:21, 4. април 2009. (CEST)

   Мислим да у послу бирократе више има места за лоше процене, него за суштинске грешке. А и грешке у процени нису толико страшне ако се десе – ипак смо људи, а све је на Википедији реверзибилно. :) --ФилиП ^_^ 23:12, 4. април 2009. (CEST)

2. Направио си грешку. Једном кориснику си требао да даш само администраторска права, а дао си му администраторска и бирократска права. Шта ћеш да урадиш? 項 Михајло ^{_[ talk _]} 16:16, 4. април 2009. (CEST)

   То би већ била већа грешка. На мети бих замолио скидање права и том неком и себи, јер ако бих тако нешто забрљао, значило би да сам дибидус лош у тој активности. Друго решење је да убедим заједницу да би тај неко био идеалан бирократа, али мислим да ми не би прошло (шала мала).--Методичар зговор²а 21:21, 4. април 2009. (CEST)

   Нема потребе скидати права себи због такве грешке. Штавише, Голди је својевремено случајно дао и бирократска права при давању админ права Мицкију. То се брзо санирало и проблем је био решен. Свакоме може да се деси да штиклира погрешну кућицу. :) --ФилиП ^_^ 23:12, 4. април 2009. (CEST)

3. Како стојиш са страним језицима? 項 Михајло ^{_[ talk _]} 16:16, 4. април 2009. (CEST)

   Михајло, ја као да аплицирам за посао. Као и већина људи, служим се енглеским, што се уосталом може видети и из мог разноразног рада на википедији - а и за потребе википедије могу да одрадим шта треба. Руски сам давно учио, али нисам ни лош колико сам мислио да јесам. Разумем словеначки, пошто сам често имао пословне (међушколске, какве већ) сарадње са њима.--Методичар зговор²а 21:21, 4. април 2009. (CEST)

   Питао сам због разговора на мети, а за то је довољан енглески. Пак... има их који ни то не знају. Нисам ти видео језичке кутијице нити сам те много читао на енглеском па зато питам. :о) 項 Михајло ^{_[ talk _]} 21:37, 4. април 2009. (CEST)

   Треба ми малко више рада да све напишем граматички коректно, али када пишеш по Интернету, то ипак није проблем. Језичке кутијице имам у плану да поставим, али никако да им нађем згодно место, а да не нарушим изглед моје дивне корисничке стране. :) --Методичар зговор²а 22:10, 4. април 2009. (CEST)

Напомене

Гласање је завршено! Корисник је постао бирократа, с обзиром да се гласање завршило са 94.44% гласова "за". --ФилиП ^_^ 10:08, 9. април 2009. (CEST)