Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Милош

Милош

Гласање је сада затворено. За је гласало 17 корисника (62,96%) а против 10 (37,04%). У случају да су сви гласови легитимни, захтев за администрирање није прошао. --¡¿Кале?! 03:43, 11. новембар 2006. (CET)

Гласање је затворено. Укупно је гласало 27 корисника. За је гласало 17 корисника, или 62,96%, док је Против било 10, или 37,04%. Захтјев Милоша за унапређење у администратора није прошао. --Славен Косановић {разговор} 12:18, 11. новембар 2006. (CET)

Мислио сам да ћу овлашћења тражити због техничких ствари једном у будућности. Не тражим их због тога, већ зато што је очигледно неопходно да преузмем одговорност на себе и очистим српску Википедију од људи којима је једини циљ овде опструкција пројекта. Кад ме већ називају полицајцем, да то и будем. Подразумева се да овако радикалне мере не смеју да се употребљавају тек тако, али је тренутна ситуација превршила меру. Они који могу да гласају вероватно знају све о чему причам, па нека одлуче како мисле. Притом, у овом конкретном случају се гласа пре свега о томе да ли се жели јасна и недвосмислена акција коју ћу предузети чим ми буду додељена права, а не о томе да ли сам ја довољно способан за администратора. Назначујем то јер ми у овом случају администраторска права без одрешених руку тим поводом не требају. Ко има бољу идеју може да гласа против мог избора за администратора и да је образложи. --Милош Ранчић (р|причај!) 03:32, 4. новембар 2006. (CET)

Да редефинишем свој захтев за администраторским правима: Мислим да тренутно администратори имају висок степен толеранције ка троловима и вандалима. Ако будем постао администратор, обећавам да ћу доследно спроводити Политику нулте толеранције, као и да ћу исто примењивати на сваког ко покушава да опструише рад српске Википедије. --Милош Ранчић (р|причај!) 22:13, 7. новембар 2006. (CET)

Гласање траје до 11.11.2006 - 03:31 часова

За

1. за--Goldfinger 23:12, 6. новембар 2006. (CET)
2. за-- Без икаквих услова, али уз срдачну молбу да више не тражи / не одустаје од својих администраторских права. --ангелина марковић 23:18, 6. новембар 2006. (CET)
3. за --Ford Prefekt 23:29, 6. новембар 2006. (CET)
4. за --Велимир85 23:33, 6. новембар 2006. (CET)
5. за --СашаСтефановић • 23:35, 6. новембар 2006. (CET)
6. за--Поки |разговор| 23:41, 6. новембар 2006. (CET)
7. за --BokicaK 06:16, 7. новембар 2006. (CET)
8. за --Краљевић Марко 08:47, 7. новембар 2006. (CET)
9. за --Vl 09:56, 7. новембар 2006. (CET)
10. за Урадио је доста за Википедију, треба да буде администратор, чек да се сетим и неких добрих ствари ради равнотеже оним другим ..... Био скоро на самом почетку и вукао све људе за рукав да дођу и сарађују, позивао и окупљао иницирао прво виђање и осталих ко зна колко, радио, радио причао, окупљао, агитовао и промовисао, па опет мало причао па доводио људе из иностранства па мало неке слао на лед :), и неке послао мало у ћошак, оправдано. Претпостављам да ће да настави успешно да ради. Небојша Бозало 21:48, 7. новембар 2006. (CET)
11. за --Kaster 22:22, 7. новембар 2006. (CET)
12. за --АПлећаш 22:22, 7. новембар 2006. (CET)
13. за Корисници који су дошли да стварају енциклопедију немају разлога за забринутост. --Ђорђе Стакић (р) 15:13, 9. новембар 2006. (CET)
14. за --Бране Јовановић <~> 18:31, 10. новембар 2006. (CET)
15. за Let justice be served --Φ ί λ ι π ¶ 02:56, 11. новембар 2006. (CET)
16. за --¡¿Кале?! 03:20, 11. новембар 2006. (CET)
17. за --Славен Косановић {разговор} 03:25, 11. новембар 2006. (CET)

# за видим да сам мало закаснио, али ипак да гласам. Југозападни Самурај. После завршетка гласања се не гласа, иако си закаснио --Φ ί λ ι π ¶ 19:53, 11. новембар 2006. (CET)

Против

1. против --Sokolac 23:58, 6. новембар 2006. (CET) Желео је мене и многе друге кориснике да блокира за ситницу. Стаљинизам. --Sokolac 23:58, 6. новембар 2006. (CET)
2. против сукоби, неспретно уређивање вики (фр. села) итд --David 10:55, 7. новембар 2006. (CET)
3. против --Капетановић 12:22, 7. новембар 2006. (CET) непрекидно ратује колико видимо са великим бројем чланова, иницирао је блокирање великог броја људи да би што мање гласало против њега
4. против--Трајан 17:37, 7. новембар 2006. (CET) Немам ништа против Милоша али ме изузетно брине мотивација која је наведена...

   Овде бих ипак рекао нешто: Добро се зна шта је опструкција пројекта. Узмимо, гласање овде против не може имати никакве последице. Јасно је нпр. да ти гласаш по савести (вероватно и Логичар, мада нисам гледао његов рад), а да Орловић гласа из личне нетрпељивости. Ни ти ни Орловић никад нисте опструирали пројекат, тако да се горенаведене акције не могу односити на вас. --Милош Ранчић (р|причај!) 12:10, 9. новембар 2006. (CET)

5. против--Logicar 16:52, 8. новембар 2006. (CET) Начин на који прети довољно говори. И након поправног писања још звучи диктаторски.
6. против --Hajduci 01:12, 10. новембар 2006. (CET) Opasan presedan. Već dosad su bili jako laki na obaraču. Primer kako su koleta blokirali.
7. против --Djuranovic 00:13, 11. новембар 2006. (CET) Нажалост чини ми се по наступу да би Милош био гори од неких администратора, који су мене већ замарали.
8. против --РадованК 02:55, 11. новембар 2006. (CET) Није потребно много објашњења. Погледајте администраторску таблу.
9. против --KordaDane 03:07, 11. новембар 2006. (CET) Ima zasluga u rasterivanju vrednih korisnika.
10. против --Sunčica 03:26, 11. новембар 2006. (CET)

Поништени гласови

1. против--Већ су започеле претње ко год гласа против Саше, па ми је јасно о каквом се админу ради. --Вјехо 23:45, 6. новембар 2006. (CET) Корисник не испуњава услов од 75 измјена у главном именском простору, потребном по званичној политици за гласање --Славен Косановић {разговор} 00:23, 7. новембар 2006. (CET)
2. за Нека ти је са срећом --Коле78 23:47, 6. новембар 2006. (CET) Корисник не испуњава услов од 75 измјена у главном именском простору, потребном по званичној политици за гласање --Славен Косановић {разговор} 00:29, 7. новембар 2006. (CET)
3. против --Lindon 00:56, 7. новембар 2006. (CET) Ја сам осетио сву бахатост режима већ досад. Ако износиш истину банирају те, а ако си за лаж награђују те. Не испуњава услове. --СашаСтефановић • 02:26, 7. новембар 2006. (CET)

Коментари

О каквој се то јасној и недвосмисленој акцији говори? Или је то тајна, па ћемо сазнати кад те изгласамо? :) --Коле78 23:50, 6. новембар 2006. (CET)

Хајде, Милоше молим те преформулиши овај захтјев да буде у складу са политиком молби за администрирање па да гласам. --Славен Косановић {разговор} 23:53, 6. новембар 2006. (CET)

Славене, објасни ми да ли разумеш српски језик, чисто ме занима:

"Гласати може свако ко има регистрован налог бар 21 дан пре почетка гласања и бар 75 измена у главном именском простору."

Поновићу: "ко има регистрован налог бар 21 дан пре почетка гласања", ту се завршава први услов, а други услов је "бар 75 измена у главном именском простору.", што је други услов. Нигде, а ма нигде не пише да се мора имати 75 измена пре почетка гласања. Хајде покренимо гласање о томе, а не да успут мењамо. --Коле78 01:43, 7. новембар 2006. (CET)

Погледај поново политику, о овоме је било речи и на прошлом гласању и неки су исто овако зајебавали!. Политика је после тога промењена али је неко вандализовао страницу са политиком. Дакле, корисников глас се не важи, тачније, није имао 75 измена у главном именском простору пре почетка гласања. Не знам зашто се сви правите луди, то се једноставо подразумевало, али ето вама се све треба цртати. --СашаСтефановић • 01:46, 7. новембар 2006. (CET)

Пази Коле78 или како год, то нису два услава него један. Тачка се односи на један услов и тако је гласана, дакле као једна тачка. Правило је једна тачка - један услов, без обзира колико клаузула се помиње редом у њој. Да су била два услова биле би двије тачке. --Славен Косановић {разговор} 01:49, 7. новембар 2006. (CET)

Аууууу, па да ли сте ви свесни шта радите? То није био вандализам, то је враћање на оно што је написано кад је правило изгласано, колико ја видим. Вама се нешто можда подразумева, али према српском правопису, апсолутно нисте у праву. За ово што ви описујете, реченица би морала да гласи онако како је сада мењате, иако то није изгласано. Побогу, шта је вама, људи? И Саша, немој да ми псујеш ту, интернет и мала деца гледају. --Коле78 01:58, 7. новембар 2006. (CET)

Пошто сам на Википедији око 2 године, а на интернету неких 6 сасвим сам свестан да све што кажем може било ко било када да види, причам онако како сматрам да је потребно и немој да се оптерећујеш мојим реченицама или псовкама. Што се тиче правила, она јасно кажу оно за шта смо гласали, и не због чега би другачије било. --СашаСтефановић • 02:01, 7. новембар 2006. (CET)

Замисли да сада у овом нашем новоизгласаном Уставу почну да мењају ситнице, да би "појаснили" неке ствари, а у суштини мењају велике ствари. Замисли. --Коле78 02:03, 7. новембар 2006. (CET)

Википедија није никаква држава и много је флексибилнија од било које, неке ствари требају да ти буду јасне. И не видим зашто си толико запео за ово кад си и сам гласао за Милоша. --СашаСтефановић • 02:08, 7. новембар 2006. (CET)

Па јесам гласао ЗА, али ми је глас уклоњен и планирам да испуним услов за гласање до краја гласања, јер у правилима НЕ ПИШЕ НИШТА ПРОТИВ ТОГА. Немате право да одузимате право гласа корисницима који испуњавају услове и тачка. --Коле78 02:10, 7. новембар 2006. (CET)

Да испуњаваш услове свакако ти нико не би одузео право гласа. Да си правио измене у главном именском простору више него што си остављао поруке сад би имао тих 75 измена. И немој ништа да се бринеш, имаћеш право гласа на следећем гласању. --СашаСтефановић • 02:12, 7. новембар 2006. (CET)

---

Upozorio bih trolove da prestanu da dave - nigde i nikada nije važilo da se pravo glasa stiče u toku glasanja, pravo glasa se stiče pre glasanja. To što se neki prave da ne razumeju je isključivo njihov problem - isto tako mogu da se pretvaraju i da ne znaju da dišu. Ovim se svaka rasprava o tome kada neko stiče pravo glasa zaključuje. --Бране Јовановић <~> 08:27, 7. новембар 2006. (CET)

Па сам Милош је на тој страни о тим правилима рекао да је Бановић у праву, јер није гласао за промењена правила, него за оригинална. Имали сте довољно времена отада да то правило потврдите. --Капетановић 12:24, 7. новембар 2006. (CET)

Извини, али да ли ти озбиљно не капираш оно што сам горе написао, или си само злонамеран? Никада и нигде се право гласа није стицало у току гласања. Право гласа се стиче пре гласања. Дакле, која од две горе наведене опције важи за тебе? --Бране Јовановић <~> 12:50, 7. новембар 2006. (CET)

Политика и захтјев за администрирање

Овако постављен захтјев крши политику захтјева за администрирање и ако се не преформулише, најсигурније да ће се захтјев прогласити нелигитимним без обзира да ли прошао, или не. И не вјерујем да је иједан од нас бирократа спреман да дјелује по овако постављеном захтјеву у случају да гласање прође. Дакле, опет позивам Милоша, да преформулише захтјев, или покрене ново гласање са преформулисаним и у складу са политиком захтјевом, или да повуче захтјев, или шта год сматра да треба да уради. --Славен Косановић {разговор} 22:00, 7. новембар 2006. (CET)

Кад сте баш формалисти, ено вам и формални оквир ;) --Милош Ранчић (р|причај!) 22:14, 7. новембар 2006. (CET)

Читајући споменуту политику не могу да нађем део који се односи на ту твоју замерку, Славене. Мало сам изгубљен... Али добро, кад је Милош већ променио... --Φ ί λ ι π ¶ 22:15, 7. новембар 2006. (CET)

Момци ајде прочитајте између редова шта је писало у првом захтјеву. Ево ја преводим: Пошто сте остали администратори неспособни, ЈА Милош тражим админ права да рјешим проблеме на Википедији, затим, овдје се не гласа да ли сам ја способан за администратора него да ми дате одрјешене руке да елиминишем све оне које ја сматрам да треба елиминисати. Е сад ако је такав захтјев у складу са ”политиком” онда ја немам ријечи. Када би сличан захтјев прошао, онда би свако могао да захтијева да се унаприједи у администратора, да елиминеше друге ”за које он сматра да треба елиминисати”. Ово преформулисање је већ много боље... --Славен Косановић {разговор} 22:33, 7. новембар 2006. (CET)

Хм. Нисам рекао да сте администратори неспособни :) Рекао сам, пре свега, да ако стално около стално говорим шта треба урадити -- морам и да преузмем одговорност на себе. Ако сматрам да неког треба блокирати бесконачно, као и да направим неке радикалније потезе -- нема потребе да се тим поводом "кријем" иза других администратора. Са друге стране јесам исфрустриран сталним одлагањем решавања проблема. Блок на три недеље за неког ко се у протеклих 6 месеци показао као непоправив психопата -- представља само одлагање проблема. Решење проблема се зна. --Милош Ранчић (р|причај!) 22:45, 7. новембар 2006. (CET)

Па то није против политике. Политика не тангира разлоге које потенцијални админ наводи. И по мени не би ни требало. Довољно су паметни људи да процене ко је ваљан а ко не. Нећу коментарисати да ли је ваљао Милошев првобитни приступ, али генерално, није био проблем политике :) Чисто да се разумемо :D --Φ ί λ ι π ¶ 22:40, 7. новембар 2006. (CET)

ОК. Први захтев је био провокативан, признајем. Може се рећи да "није у духу Википедије". Због тога сам га и променио. --Милош Ранчић (р|причај!) 22:45, 7. новембар 2006. (CET)