Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Miljan Simonović

Корисник:Miljan Simonović

Miljan Simonović (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Као што сам и обећао Николи, ево кандидујем се за добијање администраторских права. У почетку сам се премишљао, али сада не видим разлог да се не пријавим, пошто ово по мени није никаква вау титула, већ само могућност да Википедија буде боља и да се лоше ствари на време уочавају и бришу. С обзиром да сам доста активан, редовно патролирам и враћам измене, стављам шаблоне за брзо брисање, сматрам да ће ми администраторска права омогућити да потпуније обављам те послове. --Miljan Simonović (разговор) 15:57, 13. јануар 2018. (CET)

Гласање је завршено. ()

Гласови

За

1. за Потпуна подршка. — Ранко   Нико лић  ✉ 16:05, 13. јануар 2018. (CET)
2. за Наравно да се слажем -Aca (✉) 16:11, 13. јануар 2018. (CET)
3. за Što više aktivnih admina to bolje --ЗаЗа^{Ма шта кажеш!?} 16:46, 13. јануар 2018. (CET)
4. за Пуна подршка. Још одавно си требао да се кандидујеш. --MareBG (разговор) 18:12, 13. јануар 2018. (CET)
5. за --Милићевић (разговор) 19:09, 13. јануар 2018. (CET)
6. за --Ђорђе Стакић (р) 19:52, 13. јануар 2018. (CET)
7. за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:08, 13. јануар 2018. (CET)
8. за Пуна подршка --Pinki (разговор) 20:42, 13. јануар 2018. (CET)
9. за -- Змија бгд 21:05, 13. јануар 2018. (CET)
10. за Апсолутно. -- Vux33 (разговор) 22:33, 13. јануар 2018. (CET)
11. за Потребно је ојачати српску Википедију, с обзиром на изазове који нам предстоје у блиској будућности. Сорабино (разговор) 00:12, 14. јануар 2018. (CET)
12. за --Ф± 10:23, 14. јануар 2018. (CET)
13. за --VuXman ^talk 14:14, 14. јануар 2018. (CET)
14. за--Drazetad (разговор) 14:54, 14. јануар 2018. (CET)
15. за ADprom (разговор) 18:48, 14. јануар 2018. (CET)
16. за подршка за земчу -- Lackope (разговор) 00:54, 15. јануар 2018. (CET)

за Мислим да још неки корисници требају добити овај статус. --Др Нешо 2 (разговор) 04:24, 15. јануар 2018. (CET) Корисник нема право гласа јер има мање од 1000 измјена у ГИП-у (в. правила). – Srdjan m (разговор) 12:06, 18. јануар 2018. (CET)

17. за Подршка изузетно активном колеги. --Милан Животић (разговор) 09:56, 15. јануар 2018. (CET)
18. за --Neboysha87 (разговор) 11:53, 15. јануар 2018. (CET)

за Узевши у обзир допринос овог корисника и његову присутност, сматрам да заслужује администраторско право. Lotom (разговор) 12:27, 15. јануар 2018. (CET) Корисник нема право гласа јер има мање од 1000 измјена у ГИП-у (в. правила). – Srdjan m (разговор) 12:06, 18. јануар 2018. (CET)

19. за Мислим да администраторска поставка треба да се ојача квалитетним уредницима, а Миљан је својим радом доказао да то заслужује. --IvanaMadzarevic (разговор) 12:59, 15. јануар 2018. (CET)
20. за Filipović Zoran (разговор) 21:54, 15. јануар 2018. (CET)
21. за Подржавам Миљаново залагање и изузетан допринос на Википедији. Mickey Mystique (разговор) 22:04, 15. јануар 2018. (CET)
22. за Миљан је својим иузетним доприносима заслужио да постане администратор.--Марко Станојевић (разговор) 22:51, 15. јануар 2018. (CET)
23. за --Dcirovic (разговор) 22:56, 15. јануар 2018. (CET)
24. за Потпуна подршка. --AxeAdam20 (разговор) 10:16, 16. јануар 2018. (CET)
25. за Увјерен сам да ће оправдати дато повјерење! Радован ⁂ 01:49, 17. јануар 2018. (CET)
26. за --Bobik (разговор) 11:59, 17. јануар 2018. (CET)
27. за – Srdjan m (разговор) 16:41, 17. јануар 2018. (CET)
28. за --Kolega2357 (разговор) 17:06, 17. јануар 2018. (CET)

за Samo napred burazere! --Security 'n' Roses (разговор) 19:47, 17. јануар 2018. (CET) Корисник нема право гласа јер има мање од 1000 измјена у ГИП-у (в. правила). – Srdjan m (разговор) 19:57, 17. јануар 2018. (CET)

29. за Menjam glas. Srećno adminovanje. --ANTI_PRO (разговор) 20:58, 17. јануар 2018. (CET)
30. за -- Радосав Стојановић
31. за --Ана пиши ми 10:45, 18. јануар 2018. (CET)

за за Само напред. Пуна подршка.--NenaBOR (разговор) 22:24, 19. јануар 2018. (CET) Корисник нема право гласа јер има мање од 1000 измјена у ГИП-у (в. правила).--Pinki (разговор) 22:27, 19. јануар 2018. (CET)

Против

1. против Чим је он уговарао кандидатуру са НиколомБ, у старту не ваља. А друга и основна ствар, доста ми је оних који при уређивању немају никакве ставове на расправама, глуме „раднике и неутралце”, а одједном формирају 100 ставова и погледа као администратори. Ово је кандидат проистекао из удружења Викимедија, а не уредничке заједнице Википедије. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:09, 13. јануар 2018. (CET) с. р.
2. против Ја немам поверења у овог корисника да има ово право. На неки начин се и слажем са Жељком. Zoranzoki21 (разговор) 12:39, 14. јануар 2018. (CET)
3. против Није још време, мислим да је пребрзо све ово. Разочарао ме је Миљан код оног оцењивања на такмичењу о Српској. Мислио сам да је изнад таквих ствари и ситничарења, због њега и непоштовања (то је кап која је прелила чашу), одлучио сам да више не учествујем на таквим такмичењима. Као корисник, Миљан је врло добар, желим му сву срећу у даљем раду.--Soundwaweserb (разговор) 14:53, 14. јануар 2018. (CET)

Неутралан

 неутралан Ја, искрено сам неутралан. Нисам ни за ни против из својих разлога, тако да ћу ставити себе као неутралног. За бих био због активности, конкрентног доприношења, познавању вики-синтаксе и помагању новим корисницима. Против због односа према истим корисницима када се кандидују за неко право а нема проблема зашто не би добили. Уместо да се лепо помогне кориснику и објасни нормално зашто не треба добити право, он се дестимулише. Замолио бих да се овај коментар не везује за мој став о семинарским "доприносима" тарзанско-српским језиком. (част изузецима у 1%) Zoranzoki21 (разговор) 20:26, 13. јануар 2018. (CET) Ипак против. Zoranzoki21 (разговор) 12:39, 14. јануар 2018. (CET)

 неутралан По мени се админ овде најбоље показује како хендла вруће конфликте два или више корисника око контроверзних чланака и шкакљивих тема. Пристуност на пројекту је свакако за велику похвалу и велики плус. Могу да разумем људе којима је то важно или најважније, претпостављам јер су се највише са недостатком тога мучили овде. Пошто не радим те ствари, није ми то приоритет. По мени је овде пројекат био у опасности кад се ратовало око пов. чланака и опасних личних сукоба. Тад за мене све стоји на клацкалици. Пошто дотичног кандидата никад до сад нисам видео како се понаша у тим ситуацијама, од мене за сад неутралан глас. Можда променим након одговора на доле постављена питања. --ANTI_PRO (разговор) 04:00, 17. јануар 2018. (CET)

Коментари

Од момента када се активно прикључио Википедији као уредник Миљан је у небројено наврата доказао да схвата зашто је направио налог и шта се од њега очекује. Доказао се као уредник, доказао и да одлично познаје вики синтаксу, способан је да доноси одлуке хладне главе. На мене је оставио такав утисак да бих му поверио и много озбиљније задатке од администраторских. А као будући администратор ни најмање сумње немам да ће обавезе које му предстоје обављати на најбољи могући начин. Миљане срећно. Ако ти затреба било каква помоћ не устручавај се да питаш --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:13, 13. јануар 2018. (CET)

„способан је да доноси одлуке хладне главе” = никада не показује став ни о чему. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:11, 13. јануар 2018. (CET) с. р.

Само се слаже са Радованом да је и њему познат мој допринос на другим пројектима Жељко, се сећаш? Zoranzoki21 (разговор) 00:54, 14. јануар 2018. (CET)

Сложио сам се са Радованом да корисник „још увјек није спреман за овај статус”. --Miljan Simonović (разговор) 13:49, 14. јануар 2018. (CET)

Зока, бојим се да оваквим коментаром још увјек ниси дорастао позиву (википедије).Радован ⁂ 02:02, 17. јануар 2018. (CET)

Од мог почетка овде био је да усмери, исправи сваку грешку коју сам направио и један од ретких који тада није "разапињао" новајлије. Одлично барата вики техником, објективан и корисник који је остварио изузетне доприносе. Из удружења википедије или са Јупитера, ја га знам као корисника википедије на српском језику где је уложио велики труд и само зато има мој глас. --MareBG (разговор) 13:39, 14. јануар 2018. (CET)

 Коментар: @Жељко Тодоровић: поштовани Жељко, хвала на гласу. Према Википедија:Права и обавезе администратора, постојећи администратор има право да предлаже друге Википедијанце за администраторе, па се је из тог разлога Никола и обратио мени. Није било никаквог уговарања, просто човек сматра да бих добро обављао ове дужности, тако да твоје потенцијалне несугласнице с њим не би требало да утичу на овај глас, а очигледно јесу.

Што се тиче расправа, уколико сматрам да поменута није конструктивна и корисна, немам потребу да се укључим јер верујем да је сваки корисник могао да напише барем један чланак уместо тог силног пискарања и препирања са другим корисницима око не толико битних ствари. Али, када су у питању расправе које се тичу битних ствари, као што је, између осталих, била и ова о масовним уносима, укључујем се редовно и износим своја мишљења и ставове.

И последње, премда коментар нема смисла, одговорићу и на њега. Ја сам се, као што пише на мојој корисничкој страни, регистровао 29. августа 2014, а члан Викимедије Србије постао тек 27. септембра идуће године, тако да сам ја више од годину дана био „само” уредник. Не знам које је твоје мишљење о Викимедији Србије, али она има за циљ да привуче и заинтересује што више људи за Википедију, што је поприлично племенито, ако мене питаш. --Miljan Simonović (разговор) 13:49, 14. јануар 2018. (CET)

 Коментар: @Zoranzoki21: поприлично си био контрадикторан у свом коментару, као и иначе. Помажем новим корисницима, а онда се лоше односим према њима, мало не иде једно с другим. Што се тиче твог кандидовања за администратора, сложићеш се да сам ја само предочио техничку немогућност, а не своје мишљење о твојој кандидатури. А што се тиче твојих силних покушаја да постанеш аутоматски патролиран, само сам износио своје мишљење, као што то чиним и када су други предлози у питању — просто ако неко не познаје основе вики-синтаксе, он не би требало да буде аутоматски патролиран, само што си ти то превише примио к срцу.

Не знам кад ја то нисам објаснио свој глас против — управо супротно, увек се трудим да објасним зашто неко (не) треба да добије нека права и стално кажем новим корисницима да им стојим на располагању уколико им нешто буде било потребно у даљем раду, а семинарске радове (које из не знам ког разлога провлачиш где год стигнеш) нећу ни да коментаришем. --Miljan Simonović (разговор) 13:49, 14. јануар 2018. (CET)

А шта би био разлог када бих прешао цензус у том алату у којем се гледају измене? Био би разлог: слажем се са тамо неким који би први био против. Рецимо, Филип буде против јер 100% знам да хоће. И твоје образложење: слажем се са Филипом. Што се тиче коментара горе за семинарске (не)доприносе, ја сам се само оградио да Филип не помисли па да буде ко пијан плота на мене. Zoranzoki21 (разговор) 14:04, 14. јануар 2018. (CET)

О томе шта би било кад би било ћемо тад кад и ако то буде. У сваком случају, добићеш детаљно образложење. --Miljan Simonović (разговор) 14:52, 14. јануар 2018. (CET)

Миљане, кад би се сад ја кандидовао за АП како би реаговао -Aca (✉) 14:11, 14. јануар 2018. (CET)

Онако како просечан српски грађанин кад му се спомену имејл, шифра, лозинка. Као да ће сад ванземаљци свима да поулете у куће и похватају. Zoranzoki21 (разговор) 14:36, 14. јануар 2018. (CET)

Онако како сам реаговао кад си се пријавио за добијање права аутоматски патролираног корисника. Мада, морам да признам да си ти из дана у дан све бољи и бољи. Драго ми је што си почео да пишеш о стварима којима се бавиш у школи, то ће ти помоћи да лакше савладаш градиво. --Miljan Simonović (разговор) 14:52, 14. јануар 2018. (CET)

Ипак ћу морати да одговорим, прво Тодоровићу јер је мене директно поменуо у неком свом покушају од закључка. Откад сам постао администратор са мало више пажње пратим доприносе других уредника (наравно колико ми време допусти) и када приметим да неко има жељу и вољу да све ово ради на прави начин онда сматрам да тај неко заслужује и јавну похвалу. Када се појавио овде по први пут као уредник, Миљан је прво тражио савете у вези са уређивањем, за разлику од неких других којима је прва активност била потрага за којекаквим „вики титулама” и слично. Укратко, регистровао се овде јер је желео да ради. Позитивно је реаговао на примедбе у вези са својим почетничким грешкама, усвајао их и исправљао. Једноставно сазрео је као уредник и ја као администратор сматрам да има довољно и капацитета и одговорности да обавља овај задатак на одговарајући начин. Зато сам му и предложио да се упусти у све ово. Администратор треба бити уредник који је способан да понекад каже НЕ и особи са којом је у најбољим односима (приватним, уређивачким), али и да подржи онога са ким се баш и не слаже најбоље, у зависности од ситуације. Нема додворавања и нема забадања главе у песак, то не води ничему. Ја заиста не знам због чега ти у свему видиш неке теорије завере и којекакве сличне глупости.

Морам да се осврнем и на Саундову примедбу у вези са Миљановим жирирањем на такмичењу Упознај Српску 2017. где сам и сам био члан жирија. Дечко је тамо одрадио феноменалан посао, а посебну пажњу је посветио правописном аспекту написаних чланака. Тако да не мислим да је икога оштетио. Шта више, моје оцене су биле много ригорозније.

И када већ говоримо о неким будућим администраторима рецимо да на тој позицији могу да видим и колегу који уређује под надимком MareBG. Ово јавно наводим чисто да Жељко не извуче опет неку теорију завере --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:32, 14. јануар 2018. (CET)

Није поента да ли је неко оштећен, ја сам приступио том такмичењу као учесник да подржим, а не да победим по сваку цену. Ми се слажемо да је Миљан врло добар корисник (чињеница), међутим боље му је да се фокусира на рад, мање на администрирање. То је моје мишљење, надам се да нема љутње, а ионако колико видимо до сада, већина ће рећи своје.--Soundwaweserb (разговор) 16:31, 14. јануар 2018. (CET)

Свачији допринос и волонтерски рад заслужује похвалу. Али то не значи да сада треба пустити да свако ради шта му падне на памет. Нема љутње, зашто би је било, не могу се сви увек око свега слагати. А већина увек и одлучује. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:50, 14. јануар 2018. (CET)

Далеко смо напредовали, година 2018, а на избору се појављује коментар/глас „Потребно је ојачати српску Википедију, с обзиром на изазове који нам предстоје у блиској будућности”. Просто не знам да ли се корисник зафркава овдје или заиста мисли да су таква „образложења” примјерена уредницима. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:42, 14. јануар 2018. (CET) с. р.

Не видим по чему је твој коментар примерен и дорастао тренутку (ако већ гледамо длаку у јајету). И ако ћемо поштено, да смо наставили да се крећемо у правцу ка ком смо у једном моменту током твог админовања скренули данас би вероватно били предмет медијских спрдњи као што је то случај хрватске википедије која је дебело забраздила у погрешном правцу. Тај проблем си и сам могао да решиш да си хтео, али како се супротставити некима које сматраш верним следбеницима и истомишљеницима (зна се наравно на које бивше уреднике мислим). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:50, 14. јануар 2018. (CET)

Ти од администратора правиш некакве идоле. Ја када сам био администратор поред мене је било још двадесет њих. Не сјећам се да је неко икада ставио неку примједбу на било какву реченицу у чланцима које уређујем, а камоли конотацију да су ми доприноси фашистички. Админи не котролишу садржај, могу само посредно тако што ће некога одстранити. А ја ако сам блокирао можда пет људи и то на пар дана максимално. Тако да све што си побројао, ниђе везе. Какав би био то начин да на избору админа ставим образложење да гласам против јер „сматрам да није дорастао изазовима који нам предстоје у блиској будућности”. Катастрофа. Још сам чекам да се наредају чланови Викимедије и подрже избор са неким сл. коментарима. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:19, 14. јануар 2018. (CET) с. р.

Ја правим идоле од администратора хаха. Ма да ли си ти реалан човече. Администратор је особа која се од обичног уредника разликује по томе што је између осталог задужен да омогућава неко нормално функционисање свега овога. А сви смо видели колико си ти био способан да уведеш ред и створиш нормално радно окружење (када су ликови попут Баш Челика, Мијут, Зрна и сличних радили шта им је пало на памет, уз твој амин). И на крају много је поштеније у образложењу ставити да сматраш да неко није дорастао задатку него измишљати неке фиктивне разлоге --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:52, 14. јануар 2018. (CET)

Ма какви администратори као „заводници” реда. Па нема администрација седмични колегијум на коме разматра функционисање пројекта. Ово је слободна енциклопедија гдје свако уређује и ради како сматра да треба, админи су ту само да изузетно интервенишу. Твоје поимање да си ту да заводиш ред и да без тебе и сличних пројекат нема функције и довео је до тога да немамо уреднике. Таква памет је довела до тога да је СХ википедија увијек над главом по броју чланака, да је увијек питање хоће ли неко гласање пропасти због слабог одзива и сл. Таква стратегија стварања „нормалног радног окружења” показала се сјајном. Уредника немамо, а за админе бирамо лица којима је квалификација што раде у Викимедији (који притом сматрају да није свака уредничка расправа на њиховом нивоу, они само расправљају гдје је елита. Па како ћеш онда у неким ситуацијама дјеловати, бацати коцку?!). --Жељко Тодоровић (разговор) 00:15, 15. јануар 2018. (CET) с. р.

Не него су нам потребни фикуси као што си ти био који су на сваку примедбу на властити рад као папагаји понављали мантру о својој изузетности и непогрешивости. Ко је то од активних уредника у задње време отеран одавде? Ћировић је давно хтео да прави овакве уносе, а шта мислиш зашто није? Па их је радио на .сх и захваљујући њему нас и јесу престигли по броју чланака (ако је то уопште битно). Колико чланака је пукло на гласањима јер су многи чије си понашање игнорисао гласали идеолошки. Да не причам колико пута си се држао по страни приликом јајефтинијих шовинистичких испада појединаца. Ти си дефинитивно последња особа која има право било коме да приговара у вези са било чим. На крају крајева нисам те ја предложио да ти се скину админ права, а уредници су на том гласању апсолутном већином показали шта мисле о томе. А откад су дошли нови админи (ја, Ранко, Радован, Милићевић), а уз велику подршку оних старијих (првенствено мислим на Бојана и Филипа) овде је и заведен ред и створена је нормална радна атмосфера. И тако ће да буде и убудуће --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:36, 15. јануар 2018. (CET)

То су све оправдања зато што смо назадовали. Нико се не може протјерати са пројекта са објашњењем да је кобајаги гласао из идеолошких разлога. То је као убити јер те неко попријеко погледао. Како би ти и могао да ме предложиш тада за било шта када и ниси био ту?! Ранко и Радован су залутали у администрацију и служе као покриће, што се види и из твојих ријечи. А то форсирање појма „апсолутне већине” на оваквом пројекту заправо показује о чему се овдје ради — сви смо ми у нечијим очима само гласачи. Уређивање није ни битно. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:59, 15. јануар 2018. (CET) с. р.

Не брини Жељко, већ од 23 часа ће се скупити дружина Викимедије и подржати ово гласање због изазова који нам предстоје у блиској будућности. Ево већ замишљам како нам се врши чекјузер провера да не шурујемо случајно. Zoranzoki21 (разговор) 20:10, 14. јануар 2018. (CET)

А ово је управо школски пример особе која никада неће постати администратор јер за разлику од Миљана који се одлучио да пише чланке и као члан заједнице дограђује све ово, ти си се одлучио да вечито јурцаш за којекаквим белим вранама и у силном додворавању заборавиш одакле си кренуо и где си пошао. Видиш, то ти никако није паметна идеја --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:52, 14. јануар 2018. (CET)

Ја и не морам да постанем администратор. Ко каже да морам? Нико ме ни не тера на то. Што се тиче додворавања, чак и да постанем администратор, Жељко нити утиче на мене нити би утицао. Ја доприносим зато што желим, не зато што морам. Zoranzoki21 (разговор) 22:16, 14. јануар 2018. (CET)

Када сам поменуо изазове који нам предстоје у непосредној будућности мислио сам на неке друге појаве, као што су недавно покретање посебне Википедије на црногорском језику или текућа кампања учесталог уклањања ознака за српски језик (lang-sr) и српску ћирилицу (lang-sr-cyr) на енглеској Википедији од стране поборника српско-хрватског језика који крстаре по чланцима са српском тематиком и уместо поменутих ознака свуда умеђу ознаку за српско-хрватски језик (lang-sh). Та иста група, међу којима има и "наших" људи, такође спроводи кампању уклањања српских одредница из наслова чланака, а све то пролази без одговора због малог броја активних администратора српског порекла. Управо због тога сматрам да предложено појачање администраторског тима на нашој Википедији представља корак унапред. Сорабино (разговор) 22:26, 14. јануар 2018. (CET)

На жалост и ја сам приметио ту све учесталију праксу и то не само на енглеској википедији. Чак су почели да их уносе и на руској уз образложење да је немогуће утврдити да ли је, на пример нека улица у Београду исписана на српском или хрватском језичком стандарду. Генерално циљ је што је могуће више девастирати ове појединачне језичке пројекте (Хрвате су већ урнисали), довести их до стагнације и онда све лепо спојити у једну, тзв. српскохрватску википедију. Такве идеје чак и овде, на жалост имају присталице --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:21, 15. јануар 2018. (CET)

Да, поставља се питање да ли у овом тренутку на енглеској Википедији постоји било који активни администратор чији је матерњи језик изричито означен као српски. Али то је само део већег проблема који се огледа у готово занемарљивом броју администратора српског порекла на енглеској Википедији. Тренутно, тамо главну реч води извесни Војвођанин, администратор "Vanjagenije" који је као свој матерњи језик означио "srpskohrvatski" те сходно томе и поступа. Сорабино (разговор) 02:09, 15. јануар 2018. (CET)

Само ви ово ставите у сајтнотис да сви читају ваше свађе. Српска Википедија није политички већ језички пројекат. -- Bojan  Razgovor  05:43, 15. јануар 2018. (CET)

Слажем се са Бојаном, доста расправљања -Aca (✉) 07:07, 15. јануар 2018. (CET)

Bilo koje glasanje da se pokrene ono vec pocne da lici rijaliti sou. --Kolega2357 (разговор) 09:46, 16. јануар 2018. (CET)

Питања од Ivana_VA

1. Миљане како би поступио у ситуацији ако видиш да се сукобљавају два корисника око садржаја неког чланка, ако истодобно и ти претендујеш да уређујеш тај чланак и, у аспекту расправе око садржаја, ти се садржински слажеш са једним од корисника? Како би, имајући у виду улогу администратора коју добијаш, ту поступио?
2. Како би поступио у ситуацији да си ти у сукобу око садржаја неког чланка са неким корисником (који није админ). И дође до оштрих речи, можда и личних. Како поступаш?

За мене су ово две главне ситуације где овлашћења неког админа, као и цео пројекат долазе у питање ако се погрешно хендлају. Имао прошле године пуне руке посла док је још Обсусер активно радио овде и спорио се са неким админима. Кравал на админ табли сваког месеца. Стварно не бих волео да гледам и учествујем у томе поново. Нити да имам недорасле админе овде, који уче одрастање овде learning by doing и не разликују своје улоге као админа и као корисника. --ANTI_PRO (разговор) 04:12, 17. јануар 2018. (CET)

 Коментар: @Ivan VA: Поздрав, Иване. Овако:

1. Пре свега, када видим да се корисници сукобљавају око неког чланка, (чак и сада, кад нисам администратор) трудио бих се да избегавам да уређујем исти, већ бих све своје примедбе, идеје и предлоге оставио на страни за разговор поменутог, а све у циљу брзог решавања насталог проблема. Као администратор бих најпре закључао чланак и позвао кориснике да изнесу своје виђење ситуације и предлог решења на страни за разговор проблематичног чланка, а потом здраворазумски одлучио које од њих је ваљано. Уколико је то потребно, консултовао бих још неког од администратора, како не би дошло до ситуације да неко од корисника сматра да је моја одлука пристрасна. Крајња опција би била блокирање оба корисника, уколико су ушли у рат изменама и не намеравају да престану са истим. Трудио бих се да избегнем блокирање пошто сматрам да би требало свакоме омогућити да уређује, чак и оном ко је погрешио, ако је, наравно, спреман да прихвати да је погрешио и убеди остале да се грешке даље неће понављати.
2. Чини ми се да је Горан најбоље разграничио рад администратора. Као што и он каже, без обзира што сам администратор, уређивање чланка нема никакве везе с тим, па ни евентуалан сукоб са неким корисником. У том случају бих се понашао као да немам администраторска права и позвао бих друге администраторе да реше настали проблем, пошто би решавање проблема од стране мене довело до сукоба интереса.

Надам се да сам успео да на прави начин одговорим на твоја питања. Поздрав, Miljan Simonović (разговор) 12:18, 17. јануар 2018. (CET)

Zadovoljavajući i za mene tačni odgovori. Ključno je uvek da zoveš trećeg admina u tim situacijama. Nekog sa strane. Menjam glas, srećno adminovanje :) --ANTI_PRO (разговор) 20:53, 17. јануар 2018. (CET)

Резултат

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
31	0	3	91,2%	Корисник је постао администратор

--Милићевић (разговор) 16:07, 20. јануар 2018. (CET)

Хвала свима на указаном поверењу. Потрудићу се да максимално коректно обављам функцију администратора. --Miljan Simonović (разговор) 16:44, 20. јануар 2018. (CET)