Корисник:Metodicar/Архива 41

Блокирање

Да. Ствари треба ријешити разговором. Ја нисам никога директно прозвао. Горан то ради због других. Међутим, ко су ти други, осим Николе, није јасно.

Нисам дизао грају, али морао сам да се браним. Онај један одговор је довољан.

Ја прихваћам да су неки против уноса, и да се због пословичне српске тврдоглавости не могу увјерити у супротно.

Оно што ме највише смета је да се сад јављају они који су ладно преспавали идеју, формулацију, припрему, и отклањање грешака прије уноса.

Чини шта мислиш да је потребно. Ја сам рекао довољно на Википолитици. Како ствари стоје, мораћемо ићи на гласање да би унијели чланке. Јако жалосно.

Е да. О овоме горе у суштини зависи и даљи развој наше википедије. Без уноса, а са 50 активних корисника, пропадаћемо све дубље. Свако то може видјети. Ја не могу гледати пропаст, и не чинити ништа. Ако ми рад буде онемогућен овдје, мораћу се пребацити на сх вики. --Мирослав Ћика (разговор) 20:40, 2. фебруар 2010. (CET)

---

Бот је радио већ 15 дана само 10 минута сваким радним даном (100 чл/д). То је све. Ја га нећу покретати (нити могу) надаље јер је блокиран.

Чини шта мислиш да треба. Никакви већи додаци у програму више не долазе у обзир. Баш ради тих додатака је настао већи број нових грешака, које ми сад узимају за зло. У тренутку почетка уноса, није било никаквих грешака - за које смо тада знали.--Мирослав Ћика (разговор) 21:13, 2. фебруар 2010. (CET)

Бот није блокиран да би се извршио притисак на било кога и бот није блокиран да би се било ко казнио. Бот није корисник и за блокирање бота уопште не важе исти критеријуми као за блокирање корисника. Сваки администратор на било којој Википедији ће да блокира сваког бота који не ради у складу са општим сагласјем заједнице.

Два пута сам замолио Мирослава да привремено заустави бота и истакао да не постоји консензус за његов рад (на Тргу можеш видети да тај консензус заиста не постоји). Мирослав је колико сам разумео рекао да ће бота зауставити а то није учинио. Из његових коментара сада на Тргу, се види да тражи да се бот одблокира како би наставио са уносом (упркос неслагању заједнице!). Из тога могу да закључим или да Мирославу није јасно да бот мора да има одобрење заједнице или да му до тог одобрења није стало. Што се тиче: сва средства дозвољена, али кроз разговор, идеја и јесте управо да разговарамо, а не да док ми ћаскамо бот унесе 50 хиљада чланака и стави нас пред fait accompli. У таквој ситуацији ће наш разговор бити празно наклапање, а сложићеш се да нико од нас нема времена за то. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:14, 2. фебруар 2010. (CET)

24. јануар (мејл)

У складу са тим, да ли би могао да привремено прикочиш масовни унос па да на Тргу покренемо (још једном) разговор томе да видимо ко, шта и колико има против и да ли има неких идеја како би ствари евентуално могле да се унапреде.

Пребацили смо 100k, сад не журимо нигде, недељу или две паузе за разговор неће направити никакав проблем а код за бота није материја која ће се укварити за то време :)

Сад свако може да искористи ову прилику и да ме пенали како какве то везе има јер то није било на Википедији, и шта се било кога тичу приватни мејлови. Оно шта могу да кажем је да сам био у епској гужви, да сам био кренуо да пишем нацрт за расправу на Тргу али нисам стигао да га приведем крају (недовршени нацрт ми још стоји на рачунару). Масовни унос је трајао, Никола ме је у више наврата молио да попричам са Мирославом, и заиста сам се осетио притиснутим са две стране (потреба да урадим нешта и стиска са временом), па сам послао кратак мејл Мирославу, и због тога се та краћа преписка одвијала преко мејла. Осим тога, са Мирославом сам увек имао заиста изванредну комуникацију и нисам очекивао никакав неспоразум. Да сам икако стигао не бих писао мејлове већ бих писао на Тргу. И сам знаш да је приватна комуникација потпуно другачија од јавне расправе на Википедији, где треба писати много одмереније и пажљивије како би се избегли неспоразуми. Знаш какав је речник који употребљавам на Википедији и да не користим изразе попут на пола гузице и баш ми није пријатно што се то потенцира тиме што се три пута цитира све са цензуром да би се истакла вулгарност. Да сам имао времена не бих цитирао мејлове већ бих ваљано написао шта сам хтео да напишем. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:05, 3. фебруар 2010. (CET)

Ја све време пишем шта даље. Похабах тастатуру :) Потребно је уложити труд да се пронађу подаци, провере подаци, изврши селекција података, екстракција података, анализа добијеног резултата, исправке, и да се онда изврши унос. Оперативна реч је труд. То све нема превише смисла ако вођа пројекта чврсто стоји на становишту да никакви већи додаци не долазе у обзир. Разумем ја све али зар заиста мислиш да је уложен сав потребан труд? Ево примера пар страница које показују рад на масовном уносу:

[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11].

И то је без темељних разговора на тргу, без разговора на састанцима, без тражења података, без разговора са институцијама (Драгановог шармирања госпођа из Завода), без стотина сати које је Филип уложио у ко зна шта све што се не види. Без мог и ко зна чијег све цимања да се мапе калибришу. Питање је само, колико је учесницима пројекта заиста стало до тог пројекта. Да ли су спремни да ураде оно шта је потребно да би то било квалитетано. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:16, 3. фебруар 2010. (CET)

Ako nisi zadovoljan odgovorom koji si dobio od mene, postavi pitanje na onoj podstranici koju sam upravo otovorio. -- Bojan  Razgovor  19:18, 4. фебруар 2010. (CET)

Kako hoces, vidi se u skorasnjim da je napravljena podstranica. -- Bojan  Razgovor  19:51, 4. фебруар 2010. (CET)

Archaea

Методије, могу ли те замолити да погледаш овај чланак? Информације сам преузео са Википедије на хрватском језику и Тсениног сајта. Оно око чега се двоумим је како се ове јединке правилно називају на српском језику. Да ли је прави назив Археје, Архее или да оставим изворни облик Archaea? Видим да остале Википедије користе или изворни или прилагођени облик, а на сх вики сам видео да користе назив Археје, па сам и ја чланак привремено тако насловио. Оставио сам шаблон „радови у току“ док ти не погледаш чланак . Јави ми ако је потребно променити наслов или нешто друго што сам погрешно пренео, а можеш и сам да исправиш све што пожелиш. Хвала унапред за ово. А што се тиче „пензије“ коју си негде поменуо, немој да то више чујем. Ем још ниси испунио услове за мировину, ем нам твоје присуство пуно значи. Како ћемо ми без гуруа и његовог дневника? Дакле, то за сада отпада, па поднеси молбу тамо за пар година па ћемо видети. 'Ајд уздравље и спремај се за палачинке. micki ^talk 22:43, 5. фебруар 2010. (CET)

Хвала на лепим речима, али далеко од тога да то схватам озбиљно и свакако да и ти можеш мени да будеш рецензент у многим стварима. Ха, написао си палаЋинке (како су људи говорили у мом родном крају) и то ми побуди нека лепа сећања. С обзиром како причаш о тој намирници, тамо би ти рекли да си погузија (иначе, та реч нема негативну већ шаљиву конотацију, односно није увредљива). Планирали смо састанак у НС за 21. фебруар, па ти сад види... Дневник (који тајно читам, али 'еби га барем никад то нисам крио) ме изнова одушевљава и чини да рад на Википедији заиста буде задовољство. Хвала на томе. --micki ^talk 22:25, 8. фебруар 2010. (CET)

сличице

Једно глупо питање. Одакле свима вама онако лепе сличице на вашим профилима. Оно ко шта воли, за шта се залаже..... који језик говори, шта га интересује, слуша.....? --Antidiskriminator (разговор) 14:44, 9. фебруар 2010. (CET)

Није глупо питање. Те кутијице ти се налазе овде, а при дну имаш шаблон који се отвара као ролетница и ту ћеш наћи разне области. Различити корисници на различите начине постављају кутијице на својој страни. Ја сам мазнуо фору од Мицкија. :)--Методичар зговор2а 19:02, 9. фебруар 2010. (CET)

хвала. --Antidiskriminator (разговор) 01:36, 10. фебруар 2010. (CET)

Гласање

Никакав проблем Дејане, само ставиш налепницу {{Кандидат за изабрани-расправа}}, а остало је мање битно. Додао сам га и на „Списак кандидата на расправи“ под твојим именом као предлагачем. SmirnofLeary (разговор) 20:55, 11. фебруар 2010. (CET)

Здраво Дејане, видим да Википедија:Сређивање чланака није функционисало током фебруара. Нико од пријављених корисника није учествовао у пројекту. Шта мислиш да објединимо све раније пројекте за сређивање и прилагодимо га сличној идеји као што је ова код гласања? Ова уведена расправа пре гласања уствари има форму сређивања, само што су у питању квалитетнији чланци. Могли би додати линк (таб) поред ових: Сјајни текстови - Гласање, Добри текстови - Гласање, Сјајни текстови, Добри текстови, Сређивање текстова, па да то све буде једна целина. Као и обавештење у сличној форми, рецимо: (0/2) (2/0) (1/10). Без пописа корисника који учствују у пројекту, учествује слободни цела заједница, па и IP-овац, ако се нађе у теми која се обрађује. Као сад што се додају чланци на „списак кандидата на расправи“, да се додају чланци и на „списак кандидата за сређивање“ итд. итд. Нисам сигуран у замисао, како да се реализује и како би то све функционисало, па рекох теби да се обратим пошто имаш више искуства са тим и знаш где је запело. Ово је само предлог и недефинисана идеја. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 17:17, 13. фебруар 2010. (CET)

Хехе, нисам очекивао овако брз одговор, ипак си присутан. Размотићу идеју детаљније, ни сам не знам шта хоћу. Пало ми је на памет, јер сам гледао историјат измена Грипена: раније написао Mustang и сад средио Sahara. Сухој ПАК ФА исто није започео Сава, али га је средио, видим сад се баца и на сређивање чланка Миг-29 (исто није он започео). Слично за Ванкувер, Бокица га је преводио и сређивао да нико није ни знао за то. Да је раније рекао да сређује за ЗОИ 2010, сигурно би други бар мало помогли и био би изабран. Не би га сређивали у току расправе, гласања и дан пре почетка игара. Сређује се доста чланака, мада мимо пројекта. Пада ми слична идеја на памет и за превођење. Ако имаш савета или неких нових идеја, јави ми. SmirnofLeary (разговор) 17:41, 13. фебруар 2010. (CET)

Извори информација

Да ли постоји неко правило које регулише језик којим је писан текст који се наводи као извор информација? Конкретно, могу ли на српској википедији користити за изворе информација текстове који нису написани на српском језику? Каква је ствар са другим википедијама, нпр. енглеском?--Antidiskriminator (разговор) 21:26, 13. фебруар 2010. (CET)

Масовни унос врста :=

Као прво, ћао. Дуго ме није било овде, и видим да се свашта издешавало :). Е сад заинтересован сам да радим мало на овом уносу (за пар дана док не прође испитни рок ;Р). Значи заинтересован сам да помогнем са сређивањем чланака и писањем или сређивањем већ постојећих чланака о надкатегоријама. Пошто си ти укључен у ово, ај ми ако те не мрзи препричај шта се све издешавало у пар реченица и дај предлоге шта је најбоље да радим, тј. где да ускочим :) --Јован Вуковић (р) 17:30, 14. фебруар 2010. (CET)

Ћао. Мислим да овај унос није лош, и да пружа неке основне податке, али ако може да се допуни са још података биће супер. Што се тиче базе на нету, нисам сигуран да она постоји, али пробаћу да нађем неке податке. Иначе више сам мислио око овог уноса не неку људску помоћ, типа сређивање чланака о надкатегоријама, повезивање чланака путем шаблона и сл :). С што се тиче српских назива тешко да се нешто може наћи на нету, чак мислим да и за већину врста не постоје. --Јован Вуковић (р) 04:34, 15. фебруар 2010. (CET)

Па искрено ни сам не знам :). Једноставно ме је неко време била сморила вики :). У принципу нестао сам пре скоро годину дана и повремено се појављивао :). Надам се да ће сада бити за дуже :) --Јован Вуковић (р) 14:16, 15. фебруар 2010. (CET)

Hehe, nadam se da ovog puta necu. Inace jel postoji i dalje neki chat wikipedijanaca. Na onaj freenode ne mogu da udjem nesto. --Јован Вуковић (р) 14:25, 15. фебруар 2010. (CET)

Aj na chat :) --Јован Вуковић (р) 14:31, 15. фебруар 2010. (CET)

Како назвати прилог који описује нешто са латинским називом...

...као што је на пример Anno 1404 (назив компјутерске игрице која се под истим именом продаје код нас) или нека латинска пословица? --Antidiskriminator (разговор) 22:50, 14. фебруар 2010. (CET)

Како да погледам чланак који је избрисан (ако је то уопште могуће)?

Као што је на пример чланак о горе наведеној игрици обрисан 18. јануара 2010. --Antidiskriminator (разговор) 22:50, 14. фебруар 2010. (CET)

Како да погледам измене које су вршене одређеног дана у прошлости?

--Antidiskriminator (разговор) 22:50, 14. фебруар 2010. (CET)

У историји ти се испред сваког датума налазе скраћенице трен. и разл. Кликнеш на неку од њих испред датума који те занима и видећеш шта је конкретно промењено.--Методичар зговор2а 22:59, 14. фебруар 2010. (CET)

Хвала на одговорима. Код овог трећег питања сам мислио конкретно на то како да одем на одређени датум у прошлост, пре него што сам било шта писао тада. На пример, на 23.фебруар 2005. и да видим измене на тај дан.? Постоји ли нека команда "измене на дан". Ако је неки прилог обрисан тог датума, нема скраћенице трен. и разл., док не будем изгласан за администратора бар. Па зато питам.--Antidiskriminator (разговор) 23:11, 14. фебруар 2010. (CET)

Шта је Ranunculus sardonia или Ranunculus sardous ? Да ли је то нека врста љутића или тако нешто? Ово о чему те питам изгледа да има отрован корен, у Старом веку је коришћен као отров да се брзо отрујеш?--ClaudiusGothicus (разговор) 22:59, 14. фебруар 2010. (CET)

Чек, значи овај је као сардинијски, а расте и код нас ? У чему је фора.--ClaudiusGothicus (разговор) 23:29, 14. фебруар 2010. (CET)

Видех, што ти не напишеш бар клицу на српском. Мислим, људи и треба прво да га виде у природи, ал не би било лоше да ги има и овди на ср Њики.--ClaudiusGothicus (разговор) 23:38, 14. фебруар 2010. (CET)

Патролирање

Је л можеш да моје измене у чланку Драгољуб Михаиловић означих као патролиране?

Не могу јер немам патролерска права, али можеш да питаш неког од патролера овде, мада и они пре свега морају да провере о каквој се измени ради, тако да ништа не обећавам. Надам се да ћеш видети ову поруку.--Методичар зговор²а 00:36, 15. фебруар 2010. (CET)