Википедија:Сјајни чланци/Гласање — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
→Постављање на списак: изабран |
|||
Ред 311:
{{Пинг|НиколаБ}} Будући да си оставио ово „против” прије мог коментара, а нисам био у прилици коментарисати док је трајала расправа, прочитај га па види јеси ли и даље при истом мишљењу. – [[Корисник:Srdjan m|Srdjan m]] ([[Разговор са корисником:Srdjan m|разговор]]) 12:35, 26. октобар 2017. (CEST)
:Ја лично волим мало слободнији стил код писања ланака везаних за спорт или музику, филм итд. Није баш препоручљиво да се чланак о некој математичкој једначини или физичкој величини пише истим стилом као чланак о певачици. Треба некада допустити и мало слободе, људима је интересантније да читају такве текстове, није добро када су само сувопарни подаци. Остајем при првобитном ставу --[[Корисник:НиколаБ|ΝικόλαςΜπ. ]] ([[Разговор са корисником:НиколаБ|разговор]]) 19:15, 26. октобар 2017. (CEST)
{{Пинг|Srdjan m}} У овом случају [[Корисник:Lackope|Лацкопе]] је у праву, мислим да се мало претерује око ових избора за сјајне. Па не читају спортске чланке само научници и академски грађани. Квалитет треба да постоји, није спорно, али Лацкопе је све средио што се тражило, нису уредници Википедије као Ајнштајн, Бизмарк или Тесла. Треба свима прилагодити, дај мало спустимо лопту око овога, имамо мало уредника, новајлија, и они ће отићи ако их не подстакнемо и пружамо подршку ми искуснији. Ако остане овако, нико од новајлија се неће усудити да предложи неки чланак овде.--[[Корисник:Soundwaweserb|Soundwaweserb]] ([[Разговор са корисником:Soundwaweserb|разговор]]) 13:27, 26. октобар 2017. (CEST)
| |||