Википедија:Трг/Википолитика — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
Ред 313:
:Шта се буним ? Па ти мора да се шалиш? Прво ме неаргументовано оптужујеш за кршење ауторских права а сад се као правиш збуњен. Немам ја намеру писати никакве нове текстове од ових чланака већ ћу да обришем и поред њих све оне остале који који исто тако нису заштићени ауторским правима јер ми је стварно доста неоснованих оптужби и јер никаву подршку од стране администрације којима изгледа није стало да се реши проблем који је интересу заједнице већ вероватно из прикрајка ликују пошто нису у стању да превазиђу личну сујету кад је у питању интерес заједнице. Већ ме месец дана неаргументовано оптужују за "крађу текстова" одн. "кршење права" и нико ништа не предузима нити коментарише. Наравно Божовића и њему сл. не сматрам администрацијом. Кад се никог не тиче онда сам приморан да се од неаргументованих оптужби, клевета и траћења времнена одбраним масовним брисањем чланака. Само немојте ме онда оптуживати за вандализам. Голија
----
Према Уругвајском договору из 1994 г.и дела која су по закону из 1976 била у јавном власништву почињу од 1994 г да подлежу заштити ауторских права. Ово важи за САД, за Србију и Црну Гору нисам нашао података.
Importance of Copyright Notice:
Copyright notice is no longer necessary for a work to be protected under copyright law. For any work published after March 1, 1989, the copyright notice is strictly optional, though highly recommended. However, if a work was first published before March 1, 1989, copyright notice was required for the work to be protected under copyright. Works that were published without a copyright notice prior to this date may have lost all right to copyright protection.
http://www.bitlaw.com/copyright/formalities.html
The Uruguay Round Agreements Act of 1994 (URAA)
(P.L. 103-465) modified the effect of publication without notice for certain foreign works. Under this Act, copyright is automatically restored, effective January 1, 1996, for certain foreign works placed into the public domain because of lack of proper notice or noncompliance with other legal requirements. Although restoration is automatic, if the copyright owner wishes to enforce rights against reliance parties (those who, relying on the public domain status of a work, were already using the work before the URAA was enacted), he/she must either file with the Copyright Office a Notice of Intent to Enforce the restored copyright or serve such a notice on the reliance party.
http://www.copyright.gov/circs/circ03.html
| |||