Википедија:Осмишљавање политике — разлика између измена

Садржај обрисан Садржај додат
Нема описа измене
Ред 9:
* Да се идентификују сви текстови (интегралне копије текстова) на вики и да се утврди да ли су и који за брисање.
* Да се покрене гласање о теми гдје се корисници противе да њихови (копирани текстови) буду брисани.
* Да се начелно забранибило појединцимаком дакориснику потписују(мисли својесе текстове,на значиданас бези двострукогубудуће) аршиназабрани (нарочитода непотписује своје текстове које су преузели од других аутора, зазначи којебез тврдедвоструког да су у јавном власништву)аршина.--[[Корисник:Славен Косановић|Славен Косановић]] 15:09, 14. јануар 2006. (CET)
 
 
Ред 33:
 
Голија
 
:Што се тиче потписивања то је индиректно тако, јер ако било ко искористи садржај тих чланака, за неки други пројекат, по правилиу википедије мора да наведе прва два аутора који су написали чланак. Ти јеси поставио текст, али ниси аутор садржаја, што представља једну моралну контрадикторност. Зато тим текстовима није мјесто овдје, него на вики изворима. На вики изворима имаш текст о Законима СЦГ, који ти изгледа избјегаваш да прочиташ. У једној од тачака закона лијепо стоји:
 
::Ако неки издавач објави неку књигу данас (а она је раније била у јавном власништву) исти аутоматски постаје власник ауторских права над садржајем, итд. Што у будућности може донијети проблеме са таквим текстовима (мислим на оне који сада јесу у јавном власништву).
 
:И још много других ствари лијепо објашњених, као што је морално право аутора, иако је прошло 70 година од његове смрти, над интегритетом његовог дјела, итд. --[[Корисник:Славен Косановић|Славен Косановић]] 16:47, 14. јануар 2006. (CET)
 
==Потиписивање на чланцима==