Википедија:Трг/Википолитика — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
Ред 391:
{{коментар}} Да неко не помисли да заговарам брисање неких чланака, сви ти чланци о фудбалерима задовољавају тренутне смјернице о значају и неку неписани праксу која је и настала по узору на Википедију на енглеском, као и све наше смјернице. С друге стране, ако се заговара неко радикално редефинисање самог концепта значаја који је сличан као и на ен вики, онда не видим сврху позивања на тамошње смјернице о фудбалерима, ако се већ у свим другим професијама предлаже удаљавање од Википедије на енглеском јер је тамо праг као превише низак. Да још једном поновим (иако је можда моје мишљење у мањини) овде се покушава ријешити проблем који не постоји. Садашње смјернице и неписана пракса сасвим лијепо дефинишу значај и само их треба разрадити а никако суштински мијењати. За све спорне случајеве ту је ЧЗБ, гдје свако гласа у складу са својим субјективним мишљењем и никаква нова правила то неће промијенити.— ''<font face="bold">[[User:Wikiwind|<span style="background:#6699ff;color:#000000;padding:0 7px">W</span>]][[User talk:Wikiwind|<span style="background:#009999;padding:0 5px;color:#ffffff;">R</span>]]</font>'' 19:30, 14. новембар 2019. (CET)
: Чисто сумњам да би неки чланци које ми овде имамо прошли на ен.вики. Ту мислим да ове чланке о разним списатељицама и певачицама о којима нема никаквих извора. (У чланку често никаквих, неретко ни ван чланка) Притом, то субјективно гласање које помињеш је зло, јер имамо примере где су неки корисници политичарили и скупљали гласове само како би чланак опстао. Такође, тиме се занемарује оно правило да то што мени неко није познат не значи да је безначајан. Е зато је ово битно, да имамо од чега да кренемо, па да касније можемо да размишљамо о промени система гласања, како се не би више дешавали такозвани „капиларни“ гласови овде, већ они који су на нечему утемељени. И сваки озбиљнији пројекат има неке смернице, које у већој или мањој мери одступају међусобно, али је важно да постоје. Знам на личном примеру да су ми неки чланци брисани и добио сам конкретно објашњење зашто, а ми то овде углавном немамо. Фудбалери су нам најмањи проблем, јер о тим „друголигашима“ углавном пишем ја, а као што сам већ напоменуо, нећу имати ништа против брисања, ако нам то буде званичан став. Проблем је нејасан праг значаја читавих занимања, шта је довољно за релеватност особе, а шта конкретног чланка и ко је од кога „значајнији“. То морамо да решимо на нивоу пројекта. Долазимо у ситуацију да којекакве певаљке/блогерке/ријалити учеснице или микс свега и свачега, такође и све то [[Род (граматика)|другачијих родова]] буде ту због тога што се неко „ложи“ на такве појаве. Све то треба преиспитати и ударити неку пречку испод које не толеришемо. Ту неке награде могу имати утицаја, али је питање шта је релевантна награда, односно да ли победа у Паровима, Звездама Гранда, или каквом већ ријалитију заиста има неки значај за Википедију. Колико је песама довољно да би се неко могао сматрати певачем и да ли је и то битан параметар? Који чин неко треба да носи, у било којој служби, да би био релевантан. Да ли треба писати о свакоме са докторском титулом, или иста треба да има и неко практично утемељење. Разна телевизијка лица, која су ухлебљење нашла преко ове или оне везе? И да ли је неко, само због тога што је дао пар интервјуа за неке медије аутоматски значајан, пошто се тако тумачи тај општи праг? Колико су заиста ти „познати“ значајни у односу на оне непознате, који раде свој посао скрајнути од очију јавности? Даље, које су то институције битне да би о њима постојали чланци, да ли су сви медији, часописи, летописи и било какве новине аутоматски битне за чланак? Да ли нешто, само због тога што се тиче осетљивих тема, иако је утицај таквог медија или организације упитан, аутоматски релевантан? Ако тако нешто прође, одмах за собом вуче питање због чега се неки други слични чланци бришу. Можда грешим, али такве теме заиста треба посебно посматрати управо из разлога што су осетљиве. Значи неопходно је да буде више извора и додатних појашњења у чланку, да би се разликовао значај од промоције, којој на Википедији није место, ма о чему да се ради. Имамо нацрт, па можемо и тако да их третирамо. Јер ако значај постоји, промоција је непотребна. Али тај значај најпре треба дефинисати. То су питања која су овде постављена. --[[Корисник:Lotom|Lotom]] ([[Разговор са корисником:Lotom|разговор]]) 20:20, 14. новембар 2019. (CET)
== Predlozi za izabrane slike ==
| |||