Разговор:Споменик Стефану Немањи у Београду — разлика између измена

Нема описа измене
 
:Какве би тек критике биле да је постављен на улазу у Кнез Михајлову и да је висок 60 м као овај [[en:Columbus Monument, Barcelona|Колумбу]] у Барселони. :) У Латиснкој Америци новокомповани прогре квази интелектуалци тај споменик сматрају „споменик геноциду над домородачким становништвом Јужне и Сјеверне Америке”… Да пређем на тему. Лично не разумијем чиме чланку доприносе ове несувисле критике тзв опозиције, које као да су писали неписмени људи из чисте злобе и мржње. Мислим, сваки споменик може да има критике, али да би оне имале енцикл. вриједност требају да буду засноване на неким аргументтима, поређењима, естетске, историјске и сл. засноване анализе које имају смисла, и по могућности да нису са твитера или Курира. Ове што стоје сада у чланку су сасвим промашена тема. Нису за енциклопедију, па чак да су сви ти ликови доктори естетике и умјетности, што свакако нису. [[Корисник:Славен Косановић|<span style="color: navy;">Славен Косановић</span>]] [[Разговор са корисником:Славен Косановић|<span style="color: silver;">{разговор}</span>]] 03:05, 3. фебруар 2021. (CET)
 
::te kritike su enciklopedijski materijal jer govore o odnosu dela javnosti i javnih ličnosti prema događaju. Dakle pitanje relevantnosti se ne dovodi u pitanje. Samo je pitanje ekonomije članka, kako to organizovati. Ja bih lično podelio na podnaslove: kritika stručne javnosti, stavovi političkih organizacija i civilnog društva i kritika javnih ličnosti. A mogu tu i stavovi običnih građana da se ubace, sobzirom da su se pravile ankete. — [[Корисник:Ivan VA|ANTI_PRO]] ([[Разговор са корисником:Ivan VA|разговор]]) 03:10, 3. фебруар 2021. (CET)