Википедија:Трг/Википолитика — разлика између измена

 

::::::: Мени овде интервју није споран. Али свакако треба пронаћи још извора. За енциклопедијске стандарде није најбитније шта је ко рекао, живимо у времену где сви лажу у већој или мањој мери, већ сирове чињенице. Оне су грађа за чланак, све друго је допуњавање. Тако је и с медијима. Чим видиш наслове који почињу огромним словима и ударају на емоције [ШОК; ТУГА; ЂУБРЕ; СТОКА + ФОТО, ВИДЕО], што ти дође исто као оне емисије где засветли аплауз када треба да се млати рукама и сличне лоботомије, то ти је знак да треба да обратиш пажњу да ли у таквом тексту постоји нешто употребљиво. И како ћеш та писанија да преформулишеш и прилагодиш енциклопедијским нормама. Некад за квалитетан чланак треба превртати по литератури и интернету месецима. Нешто једноставно и није за Википедију, Никола ти је навео пример. Држи се тога да ти чињенице буду грађа за чланак, све друго су мање битне ставке. Значи шта је објавио, у којој продукцији и референце. А критике ако нађеш, нађеш, увек може накнадно да се дода. Мој савет ти је да чланак очистиш од енциклопедијски небитних и непроверених тврдњи, баци поглед на [[Википедија:Стилски приручник|стилски приручник]], па онда види да ли је тај коначни производ за ГИП. Е сада, сигурно постоји велики број чланака које треба сређивати, неке можда и брисати, али то ће се временом решавати. Бар се надам. — [[Корисник:Lotom|Lotom]] ([[Разговор са корисником:Lotom|разговор]]) 12:26, 25. август 2021. (CEST)