Разговор:Анте Павелић — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
Ред 85:
Мислим да је „ратни злочинац“ квалификација као и „лопов“ или „преварант“ тј. потребно је да је осуђен за ратне злочине (макар и у одсуству). Дакле, потребна је референца за квалификацију. Да појасним (пре него неко оспе паљбу) - да ли је или није одговоран за ратне злочине је једна ствар, али да ли је '''осуђени ратни злочинац''' је нешто сасвим друго, и за ово друго је неопходна референца. --[[Корисник:BraneJ|BraneJ]] ([[User talk:BraneJ|spik]]) 14:04, 13. октобар 2008. (CEST)
*Ovaj jadnik ne ojasnjava nista. Referenci o zlocinstvu Pavelica i njegovih ustasa je more i vec su neke vidljive u tekstu clanka. A da li je na nekom sudu ili ne receno sto bi bilo receno da je uhvacen, Bogu svejedno. Franceticu su za njegove zlocine presudili obicni ljudi kad je uhvacen u selu Mocile kod Slunja. Infantilno bi bilo i pomisliti da Francetic nije ratni zlocinac samo zato sto nije dospio na sud zbog zlocina koje je pocinio. Ovdje ocito nije rijec o tacnosti teksta, nego o nemoralnosti "trazi se izvor" "eksperta"--[[Special:Contributions/71.163.226.233|71.163.226.233]] ([[Разговор са корисником:71.163.226.233|разговор]]) 05:00, 30. октобар 2010. (CEST)
* Референца да је Павелић био ратни злочинац и да га је суд нове Југославије у одсуству осудио на смрт, је Војна енциклопедија, страна 610. А зашто је уклоњена, мала је Бокица рекла како за Хитлера не пишу да је злочинац, па зашто би писало за Павелића.--[[Special:Contributions/96.231.71.176|96.231.71.176]] ([[Разговор са корисником:96.231.71.176|разговор]]) 02:23, 28. новембар 2010. (CET)
| |||