Кале

 

Није се са свим сликама лако обрачунати. Старе слике из богомзаборављених домаћих извора су вероватно убедљиво најтежа категорија, и право да ти кажем, никада нисам имао срца да их бришем иако су већина копивио. Српско законодавство ([[:s:Закон о ауторском и сродним правима|Закон о ауторском и сродним правима]], чл. 40-55) познаје институцију сродну доктрини поштене употребе која би се могла примењивати на овакве слике. Учињен је напор да се добије ауторитативна интерпретација нашег закона о ауторском праву у овом смислу. Међутим, заказали смо на питању јурисдикције закона, питању које је у ствари питање свих питања на овакве теме. Ако слику која није експлицитно доступна под слободном лиценцом неко са српске Википедије која се хостује у САД преузме на ручнар у Венецуали и затим прода у Немачкој, одредбе чијег закона о ограничењима ауторског права се примењују? На ово питање, бојим се, заправо нико не зна питање у глобалној вики заједници, а док то не знамо, нећемо ни ове слике моћи како ваља да категоришемо. Осим тога, потребно је да Викимедија Србије почн да лобира за либерализацију приступа знању у Србији и да упосли стручну групу која би оваква питања прецизирала и разрадила за практичну употребу на срвики. У сваком случају, без ваљанијег објашњења о извору, овакве слике се не могу тек тако гурнути у јавно власништво, посебно не ”зато што је од смрти аутора протекло 50 или више година” (јер то свакако не можемо знати), тако да те лиценце треба поскидати. Имали смо и шаблон [[:Шаблон:Стара слика поштена употреба]] који није био лоше решење за овакве случајеве, али га Бране није волео јер су га корисници (истина) злоупотребљавали. --[[Корисник:Dzordzm|Dzordzm]] 00:01, 24. јануар 2007. (CET)