Разговор:Јулије Будисављевић

Шта је некоме нејасно нека расправи овдје!

Видим да се оспорава оно што су неспорне истине, које могу да и појачам додатним референцама. Мислим да се ради о особама којима је мрска истина. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 77.243.25.70 (разговор • доприноси) | 23:38, 14. март 2019.‎

Видиш, пријатељу, управо се о томе и ради. Референце и стил писања. Мене уопште не интересује да ми неко пише шта је очигледна истина. Овде се то назива оригинално истраживање. Дакле, директне референце за сваку тврдњу и без флоскула које имплицирају нечије личне ставове. Средиш чланак → шаблон се скида. Толико. Ово важи за сваки чланак на Википедији. --Lotom (разговор) 23:47, 14. март 2019. (CET)

Дакле, сада су ствари додатно појашњене. Аустријанац Куес тврди, што сам навео, да оригинални Дневник није објављен и не знамо шта у њему све има а шта нема или није наведено. А из истог објављеног дијела дневника видимо да је Степинац прво у два наврата одбијао да помогне Дијани. Касније се Каритас укљуио и с директором Каритаса ЈЕ ОНА ИМАЛА ПРОБЛЕМА,како у дневнику и стоји,јер су скривали спискове, да би могли дјецу да илегално,ван њеног надзора удомљавају гдје желе,како по самостанима Европе тако и по католичким породицама. Мени је Јованка Броз рекла да не вјерује у истинитост тога да је Јулије,њен рођак с којим је била у контакту, хтјео да свједои у корист Степинца. Са друге стране,приао сам и са њеном унуком и када сам је телефонски то питао, да ли је тај дио аутентиан,преплашеним гласом ми је промрмљала да је аутентино. Ко је у праву није ни битно,али чињеница је да оригинал Дневника нема у јавности нити је објављен! У том смислу, тврдња да је Јулије био велики пријатељ са Степинцем је чиста лаж јер да је било тако не би одбио Дијану бар 2 пута! Уосталом, Дијана је њему одржала морану лекцију. Ја размијем да Хрватима одговарају аргументи у корист Степинца,али чињенице су на страни Дијане,истине и хуманости а не на страни РКЦ и Степинца. У том смислу блокирања ових, неспорних истина, КОЈЕ НЕ ПОТВРЂУЈЕМ ЈА НЕ БЕЗБРОЈ ИЗВОРА, ми личе на продуђену Југославију гдје је хр културна политика,читај,антисрпска,била доминанта. Па поред бос,сх,и хр вики,видим вршљања истих људи и овдје. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 77.243.25.70 (разговор • доприноси) | 00:20, 15. март 2019.