Разговор:Џенет Голдстин/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Џенет Голдстин је правилно и требало би да се избрише сви остали наслови.
--Sly-ah (разговор) 18:58, 3. јун 2009. (CEST)
Valjda, izbrisU?
Nema veze, od preusmerenja ne boli glava. Samo nek se clanak stavi na pravilan oblik.--Јагода
испеци па реци 18:59, 3. јун 2009. (CEST)
Да. Али оно глумица у наслову није потребно.
--Sly-ah (разговор) 19:02, 3. јун 2009. (CEST)
"СВИ ОСТАЛИ" подразумева СВЕ остале, без изузетка. А нпр. Џенет Голдштајн је сасвим ок преусмерење.--Јагода испеци па реци 19:18, 3. јун 2009. (CEST)
Оно да значи да се слажем с констатацијом да од усмерења не боли глава и такође значи да сам променио мишљење гледе брисања свих осталих наслова. А оно "али оно "глумица" у наслову није потребно" значи управо то: да оно "глумица" у наслову није потребно. Међутим, ту заврзламу може једино да реши неки администратор избрисавши Џенет Голдстин да би се направило место за премештање.
--Sly-ah (разговор) 19:27, 3. јун 2009. (CEST)
- Slajo, obradovaću te da sam baš ja taj admin koji je rešio problem. Prosto obožavam da se pojavim na pravom mestu u pravo vreme. (: --Методичар зговор2а 20:13, 3. јун 2009. (CEST)
- А мени се чини да је овде пребачен само чланак а да је разговор остао непребачен, јер је Џенет Голдстин ( имала и разговор.--Јагода
испеци па реци 19:31, 3. јун 2009. (CEST)
Има ДВА чланка!!!!! --Јагода испеци па реци 19:31, 3. јун 2009. (CEST)
- Zar se Elise ne transkribuje kao Elis? [1] -- Loshmi (razgovor) 19:31, 3. јун 2009. (CEST)
Заправо, по нашем омиљеном лингвисти би требало Елиз.