Разговор:Алиса од Батенберга

Кандидат за сјајни чланак на расправи

Преведен чланак, већ изабран на неким вп. Стављам на расправу. Гласање је завршено. ()--MikyM (разговор)

 Коментар: Овај чланак је више за добар, него за сјајан. Има свега 55.000 бајтова. — Пинки (разговор) 17:48, 19. фебруар 2024. (CET)

Ako se ne varam, imali smo i slučaj da se kraći kvalitetni članci biraju za sjajne. Inače reč je o prevodu sa wp gde je već izabran, pa kontam ako je dobar za njih može da bude i za nas, da malo povećamo broj izabranih sjajnih.--MikyM (разговор) 18:12, 19. фебруар 2024. (CET)

Само кажем да има и опширније написаних чланака, који су изабрани за добре, а не за сјајне. Тема се увек може разрадити додатно. Нисам превише упућен, али мислим да код њих нема те поделе на добре и сјајне. — Пинки (разговор) 18:53, 19. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: Занимљива тема, подржавам статус. Немамо смјерницу за обим бајтаже која указује да ли је чланак за добар или сјајан, ствар је личне процјене и става уредника. — Садко (ријечи су вјетар) 16:05, 20. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: Кандидату за сјајни чланак НЕ сме да се дешава да остају линкови ка шаблонима који нису решени и то не један него два. Друга ствар, морам да се сложим са колегом Пинкијем - без обзира што немамо неку основу са којом бајтажом треба да буде сјајан чланак, мени је ово превише танко да би било сјајно. Добар, да (са исправком ових ствари које сам рекао) - сјајан - још овде треба да се ради да би то било сјајно. Ово је само неко моје скромно мишљење. Боки ☎ ✎ 23:22, 23. фебруар 2024. (CET)

Шаблон за једну заставу није радио ко зна због чега, а за другу је пребачен. Сада раде оба. Мислим да оног тренутка када смо дозволили да се чланак од 30К бајтова нађе за изабран, да смо спустили праг и тада је гомилу оваквих чланака са мање од 90К добило статус сјајног. Не знам како су ти чланци, са оваквим мишљењима добили звездицу, да ли због аутора или чега већ, али у сваком случају циљ је да се повећа број и слободно свако може да учествује у мењању и ширењу чланка. -- MikyM (разговор) 09:23, 24. фебруар 2024. (CET)

@MikyM Можда је праг спуштен за критеријум да се то нађе на избору али то не значи да је тај критеријум мени задовољавајући. Нађи ми било који чланак који је испод 50К бајтова за који сам ја гласао да је добар или сјајан и ја ћу се лично извинити и постарати да спустим и ја своје критеријуме. За мене су ово танки чланци и просто не заслужују назив доброг или сјајног. Извини. Боки ☎ ✎ 11:53, 24. фебруар 2024. (CET)

Po mom skromnom mišljenju, dokle god se kratki izabrani članci, sa manje od 80-90K bajtova, nalaze na spisku i nisu na glasanju za skidanje, postoji prećutna podrška za iste, i relevantnost da se i dalje predlažu/biraju takvi članci. --MikyM (разговор) 08:44, 25. фебруар 2024. (CET)

@Боки: драго ми је да слично размишљамо. Овај чланак је за добар, никако за сјајан. @MikyM: не треба лицитирати са бајтажом чланака. Није исто писати о неком рецимо народном хероју из НОБ о коме је написана једна књига и о светски познатој личности о којој постоји гомила информација. Код нас се изабрани чланци деле на сјајне и добре. Сјајни чланци су они који су у потпуности обрадили тему (некада то може бити и мање од 50.000 бајтова), док су добри они који су значајно обрадили тему (може бити и преко 50.000 бајтова). То лицитирања са је небитно, увек има одступања. Ја само хоћу да кажем да је о овој личности 55.000 бајтова недовољно. Свакако се још може писати и допунити чланак да буде сјајан. Уколико га предложио за добар, моју подршку имаш. Пинки (разговор) 20:06, 26. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: Мени је тема занимљива. Што се тиче релевантности, мислим да је погрешно бирати само дугачке чланке за сјајне, јер те есеје људи просто не читају. Али превод ти је мало „бангав”. Рецимо, каква ти је ово реченица: „Године 1930. принцези дијагностификована јој је шизофренија ...”. Ово апсолутно није у духу српског језика. Ако чланак претендује да буде сјајан онда мора бити тако и преведен. Што се мене тиче, мораш се још потрудити око овог превода.— BuhaM (разговор) 15:36, 25. фебруар 2024. (CET)

Видећеш да сам погрешно писала један коментар овде, уместо у разговору о Олги Александровној. Извињавам се :)— BuhaM (разговор) 15:37, 25. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: За сјајан! Радован ⁂ 18:50, 25. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: Подршка АРК9367 (разговор) 15:25, 26. фебруар 2024. (CET)