Разговор:Андрија Качић Миошић/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Зар се Скендербег звао Јуре како пише у тексту.--Drazetad (разговор) 13:45, 20. октобар 2011. (CEST)
Вероватно је превод имена. Исто као што ми преводимо имена владара и папа. -- Bojan Razgovor 13:47, 20. октобар 2011. (CEST)
Etničko porijeklo i dubrovačka književnost
Molim da se navedu relevantni izvori u kojima se spominje etničko porijeklo Andrije Kačića Miošića. Hvala. Walter9 (разговор) 02:04, 8. март 2016. (CET)
Срби сматрају дубровачке великане својим родом, а Хрвати својима. То ти је балкански менталитет. Очекуј ултранационалисте да покажу своје изворе. --نوفاك اتشمان 02:49, 8. март 2016. (CET)
- Oprosti, na stranu nečije mišljenje, a znaš kako se kaže za mišljenje, da ga svatko ima, ali Kačići nisu imali nikakve veze s Dubrovnikom ili Dubrovačkom Republikom. Walter9 (разговор) 12:44, 8. март 2016. (CET)
Занимљива опаска. Од 2005. па до 2015. писало је да Качићев опус припада дубровачкој књижевности. 
--نوفاك اتشمان 18:34, 8. март 2016. (CET)
- Dubrovačka republika nije se nikada protezala zapadno od neumskog koridora. Kačić nije nikada živio u Dubrovniku, niti je na bilo koji način bio povezan s njime, tako da ne znam po kojoj logici bi se mogao smatrati dubrovačkim književnikom. Usput, i sada stoji da je njegov rad dio dubrovačke književnosti što apsolutno ne stoji. Walter9 (разговор) 11:10, 9. март 2016. (CET)
Избацио сам дубровачку књижевност из Качића и Качића из дубровачке књижевности. --نوفاك اتشمان 20:32, 9. март 2016. (CET)
- U redu. Hajde da je Kačić bio rođen na tlu Dubrovačke Republike ili da je živio i radio na njenom području, ali ovako nema smisla stavljat članke u neprikladne kategorije. Pozdrav. Walter9 (разговор) 03:01, 11. март 2016. (CET)
Molim da navedete jednu jedinu vjerodostojnu referencu da je Andrija Kačić Miošić srpski književnik. Hvala. — Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 2001:1c03:2700:900:f86a:71fa:d0bc:2e71 (разговор) 12:00, 13. март 2019. (CET/CEST)
Cijenim trud, ali pitao sam za jednu vjerodostojnu referencu. Članak s web stranice pisan 2006., u kojemu se na primjer navodi da se Zagreb zvao Srbinovo, sigurno nije vjerodostojna referenca ni za jedan osrednji seminarski rad, a pogotovo ne za enciklopediju. Stoga je tvrdnja da je Miošić Srbin neenciklopedijska. No vi ju slobodno ostavite ako vas to čini sretnim.
Žuti tisak kao izvor?!
Jedina referenca da je Andrija Kačić Miošić bio nekakav Srbin katolik potječe iz žutog glasila Srbin.info. Otkad se takve web stranice smatraju izvorima? Izvori mogu biti znanstveni članici i druge znanstvene publikacije, enciklopedije, leksikoni, a ne tabloidi. Mogu i ja napravit medijsku stranicu i napisat da je Zemlja ravna ploča i to stavit na wikipediju kao potvrdu da je Zemlja ravna ploča, ali to bi trebalo biti odmah izbrisano. Navedeni izvor o Kačiću je nevažeći o treba ga ili zamijeniti s drugim ili izbrisati i izvor i rečenicu na koju se odnosi taj izvor. Walter9 (разговор) 14:24, 11. мај 2020. (CEST)
Napomena
Molim korisnike da ne brišu stranice za Razgovor. One su tu da pokažu raspravu među korisnicima i ukažu na dosad postignute napore pri oblikovanju i sređivanju teksta. Hvala. Walter9 (разговор) 00:16, 2. април 2024. (CEST)
- Није обрисано, већ архивирано. — Ђидо (разговор) 00:33, 2. април 2024. (CEST)